Vyhodnotenie pripomienkového konania
  Návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky o technických požiadavkách na ochranné konštrukcie chrániace vodiča pri prevrátení namontované na zadnej časti úzkorozchodných poľnohospodárskych kolesových traktorov a lesných kolesových traktorov

Spôsob pripomienkového konania: bežný postup (26. 9. 2005 do 17. 10. 2005)
Zoznam oslovených subjektov: Úrad vlády SR, Podpredseda vlády SR pre ekonomiku, Podpredseda vlády SR pre legislatívu, Podpredseda vlády SR pre hospodárstvo, Podpredseda vlády SR pre európsku integráciu, Inštitút pre aproximáciu práva, Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo financií SR, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Ministerstvo životného prostredia SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Ministerstvo zdravotníctva SR, Ministerstvo vnútra SR, Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo kultúry SR, Ministerstvo spravodlivosti SR, Ministerstvo školstva SR, Protimonopolný úrad SR, Najvyšší kontrolný úrad SR, Úrad pre štátnu službu, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Úrad jadrového dozoru, Úrad pre verejné obstarávanie, Štatistický úrad SR, Správa štátnych hmotných rezerv SR, Národná banka Slovenska, Generálna prokuratúra SR.

Počet oslovených subjektov:	31	
- zaslali do stanoveného termínu:	26	
- zaslali po termíne	-	
- vôbec nezaslali	5	

Subjekty, ktoré nemali pripomienky: Úrad vlády SR, Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Ministerstvo životného prostredia SR,  Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Ministerstvo zdravotníctva SR, Ministerstvo obrany SR,  Úrad pre štátnu službu, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Úrad jadrového dozoru, Úrad pre verejné obstarávanie, Správa štátnych hmotných rezerv SR, Národná banka Slovenska, Generálna prokuratúra SR.

Subjekty, ktoré vôbec nezaslali pripomienky: Ministerstvo školstva SR,  Protimonopolný úrad SR, Najvyšší kontrolný úrad SR.

Počet vznesených zásadných pripomienok	2	
počet akceptovaných pripomienok	2	
počet čiastočne akceptovaných pripomienok		
počet neakceptovaných pripomienok		
počet neaktuálnych pripomienok		

Vysvetlivky k skratkám v tabuľke:
Z – zásadná
O – obyčajná
A – akceptovaná
ČA - čiastočne akceptovaná 
N – neakceptovaná

Rezort	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
Inštitút pre aproximáciu práva
7575/2005/SIAP	V § 2 návrhu nariadenia sa preberá článok 1 smernice Rady 74/150/EHS o aproximácii právnych predpisov členských štátov o typovom schválení kolesových poľnohospodárskych a lesných traktorov. Čl. 1 ods. 1 definuje poľnohospodársky alebo lesný traktor, ako „motorové vozidlo vybavené kolesami alebo pásmi s najmenej dvoma nápravami, ktorého hlavná funkcia spočíva v ťahovom výkone a je hlavne určený na ťahanie, tlačenie a na pohon alebo nesenie určitých nástrojov, strojov alebo prívesov určených pre použitie v poľnohospodárstve alebo v lesníctve“. Čl. 1 ods. 2 smernice Rady 74/150/EHS stanovuje, že táto smernica platí len pre traktory definované v predchádzajúcom odseku, ktoré sú vybavené pneumatikami a ktoré majú dve nápravy a maximálnu konštrukčnú rýchlosť v rozmedzí od 6 do 25 km/h. Z uvedeného vyplýva, že smernica Rady 86/298/ES o ochranných konštrukciách chrániacich pri prevrátení, ktoré sú namontované na zadnej časti úzkorozchodných kolesových poľnohospodárskych a lesných traktorov, ktorú návrh nariadenia preberá, sa vzťahuje iba na poľnohospodárske a lesné traktory vybavené kolesami a nie aj na tie, ktoré sú vybavené pásovým podvozkom. Preto v § 2 návrhu nariadenia žiadame vypustiť v definícii traktora slová „alebo nekonečnými pásmi“.	O	A	Upravené.	
	K § 2 písm. b): Žiadame z dôvodu zaužívanej legislatívnej praxe nahradiť slová „keďže sa predpokladá“ slovami „za predpokladu“.	O	A	Upravené.	
	K § 3: V § 3 návrhu nariadenia sa preberá odkazom príloha I a II smernice Rady 86/298/ES. Nakoľko však v prílohe I bod 1 a v prílohe II smernice Rady 86/298/ES sa nachádza odkaz na právny akt OECD, je potrebné tieto ustanovenia prebrať priamo do textu návrhu nariadenia.
	O	ČA	Upravené podľa záverov z porady SIAP a MDPT dňa 2.3.2006.
Slovenská republika pristúpila k Dohovoru o Organizácii pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (oznámenie MZV SR č. 141/2001 Z. z). Predmetné kódy sú pre SR záväzné a sú dostupné v anglickom a francúzskom jazyku na MDPT SR alebo v technickej službe overovania vozidiel podľa § 25 ods. 1 písm. a) zákona č. 725/2004 Z. z. 	
	K § 4 ods. 3: V návrhu nariadenia žiadame z dôvodu dodržania správnej terminológie uviesť namiesto slova „prevedie“ slovo „odovzdá“.	O	A	Upravené.	
	K § 4 ods. 9: V návrhu nariadenia žiadame nahradiť úvodnú vetu nasledovne: „Na každej ochrannej konštrukcii zhodnej so schváleným typom, sa nachádza toto označenie:.“	O	A	Upravené.	
	K § 4 ods. 13: V návrhu nariadenia žiadame z dôvodu zabezpečenia úplnej transpozície za slová “…môžu v prípade zásadného „ doplniť slová „a opakovaného“.	O	A	Upravené.	
	K § 5 ods. 1: V návrhu nariadenia žiadame pri slovnom spojení „príslušný štátny orgán“ konkretizovať tento orgán použitím odkazu spolu s poznámkou pod čiarou, kde sa príkladmo vedie ustanovenie zákona, v ktorom je tento štátny orgán stanovený.	O	A	Upravené.	
Ministerstvo financií SR
MF/23881/2005-81	Návrh odporúčam prehodnotiť v kontexte s čl. 2. ods. 2 Ústavy SR, pretože upravuje konanie štátnych orgánov (§ 4 až § 6) s Legislatívnymi pravidlami vlády SR (§ 2, § 7, príloha) a prílohou č. 2 týchto pravidiel (úvodná veta).
	O	ČA	Nezavádzajú sa nové kompetencie štátnych 
orgánov.
Kompetencia štátneho dopravného
úradu v oblasti typového schvaľovania podľa § 
4 vychádza zo zákona č. 725/2004 Z.z., a to z§ 
99 písm. o) bod 2., § 5 ods. 5, 11 a 20, § 6 ods. 
5, 7 a 10, § 7 ods. 6, 9 a 13, § 8 ods. 10 a 17; 
kompetencie príslušných štátnych orgánov 
uvedených v § 5 vychádzajú z osobitných 
predpisov.
Pôvodný § 6 bol vypustený 	
Ministerstvo vnútra SR
SLV-894-5/1-2005	K § 1: Žiadame na koniec ustanovenia § 1 doplniť slová: „a upravuje  podrobnosti o typovom schvaľovaní konštrukcií proti prevráteniu namontované na zadnej časti úzkorozchodných poľnohospodárskych kolesových traktorov a lesných kolesových traktorov.“.
Návrh vyplýva zo záverov rozporového konania k návrhom….dňa 3.6.2005 na MDPT SR.	Z	A	Upravené.	
	K § 4 ods. 4 a 17: V obidvoch odsekoch je potrebné vypustiť druhú vetu ako nadbytočnú.	O	A	Upravené.	
	K § 4 ods. 8 a 13: Zo znenia odseku 4 nie je zrejme, čo to majú byť za opatrenia, akou formou majú byť prijímané, voči komu majú smerovať, čo považujeme za netransparentné a v rozpore s čl. 2 ods. 2 Ústavy SR. Z tohto dôvodu nesúhlasíme aj so znením odseku 13.	Z	A	Znenie je upravené.	
	K § 5: Odsek 1 je potrebné začať slovom „Nemožno..“.	O	N	Upravené obdobne ako v ostatných aproximačných nariadeniach.	
	K § 6: Ustanovenie o oznamovaní prijatých právnych predpisov je potrebné preformulovať, tak aby vyjadrovalo skutočnosť, e ide o vydanie každého konkrétneho nariadenia, oznámenie jeho textu a všetkých ďalších zmien. V každom predkladanom návrhu nariadenia je uvedené rovnaké znenie tohto ustanovenia , čo nedáva zmysel.	O	Neaktuálne	Pôvodný § 6 je vypustený.	
Ministerstvo spravodlivosti SR
16505/2005-53	K predkladacej správe:
-	v predkladacej správe a následne v celom texte návrhu nariadenia navrhujeme nahradiť slová „ návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky o technických požiadavkách na ochranné konštrukcie proti prevráteniu, namontované na zadnej časti úzkorozchodných  poľnohospodárskych kolesových alebo lesných kolesových traktorov “ slovami „ návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky o technických požiadavkách na ochranné konštrukcie proti prevráteniu, namontované na zadnej časti úzkorozchodných poľnohospodárskych kolesových traktorov alebo lesných kolesových traktorov “ z dôvodu dosiahnutia súladu s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky, ako aj so znením § 1.

-	v predkladacej správe navrhujeme doplniť zhodnotenie finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov a vplyvov na zamestnanosť a podnikateľské prostredie z dôvodu dosiahnutia súladu s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky.	O

O

	CA

A	Názov nariadenia je upravený.

Upravené.	
	K § 5:
v § 5 ods. 2 ponechávame na zváženie vypustenie slova „ opakovane “  pred slovami „ nezodpovedá schválenému typu “. Z uvedeného ustanovenia vyplýva, že na trh je možné uviesť typ ochrannej konštrukcie , ktorý nezodpovedá schválenému typu. A až v prípade, že opakovane nezodpovedá schválenému typu, nie je ho  potom možné uvádzať na trh. 	O	ČA	Znenie je upravené.	
	Pripomienky legislatívno-technického charakteru a ostatné 
pripomienky odporúčajúceho charakteru ú v návrhu zapracované, 
pokiaľ neodporovali sledovanému cieľu.				
	V prílohe k nariadeniu vlády:
z dôvodu dosiahnutia súladu s článkom 20 ods. 3 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky, v prílohe k nariadeniu vlády Slovenskej republiky navrhujeme doplniť údaj o tom, či existuje preklad preberaných právnych aktov a o tom, kde sa takýto preklad nachádza.	O	N	Znenie je v súlade s platnými Legislatívnymi pravidlami SR.	
Ministerstvo pôdohospodárstva SR
1039/2005-OPK	K § 3 ods. 1:
Odporúčame doplniť za názov smernice Rady 86/298/EHS odkaz na poznámku pod čiarou, v ktorej sa uvedie číslo úradného vestníka s dátumom publikácie v ňom uvedenej smernice v súlade so závermi rozporového konania medzi riaditeľmi sekcií SIAP-u a MDPT SR, ktoré sa konalo 17. októbra 2005.	O	N	Upravené obdobne ako v ostatných aproximačných nariadeniach. Spôsob zavedenia aproximačného odkazu podľa § 3 ods. 3 zákona č. 19/2002 Z. z., ktorým sa ustanovujú podmienky vydávania aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky priamo v texte (odkázať na prílohu smernice s uvedením plného znenia označenia smernice) bol dohodnutý s Úradom vlády Slovenskej republiky - Inštitútom pre aproximáciu práva a odsúhlasený na rokovaní Legislatívnej vlády Slovenskej republiky dňa 28.6.2005.	
	K § 5 ods. 1:
Odporúčame špecifikovať príslušný orgán, ktorému sa žiadosť predkladá	O	A	Upravené.	
Ministerstvo kultúry SR
MK-11236/05-330/26968	K § 1:
V navrhnutom znení odporúčame vypustiť § 1, prípadne ho vhodne preformulovať. Terajšie znenie tohto ustanovenia zavádza do návrhu nejasnosť tým, že odkazuje na kolesové traktory, ktoré by mali byť údajne uvedené v § 2 písm. a). V ustanovení § 2 písm. a) však návrh uvádza  charakteristiku svetiel, nie spomínanú definíciu kolesových traktorov.	O	A	Upravené.	
Úrad priemyselného vlastníctva SR
120/3738/2005	K § 3 ods. 1
Doplniť pred slová „platnom znení“ predložku „v“.	O	A	Upravené.