Vyhodnotenie pripomienkového konania		Usmernenie k nezrovnalostiam v rámci riadenia a implementácie štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu 	
			
Spôsob pripomienkového konania:		Skrátené – z dôvodu problematiky záležitostí EÚ (19.11. –  23.11. 2007)	
Zoznam oslovených subjektov:		Podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny, Odbor vládnej agendy Úradu vlády SR, Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo vnútra SR, Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo financií SR, Ministerstvo kultúry SR, Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo školstva SR, Ministerstvo zdravotníctva SR, Ministerstvo spravodlivosti SR, Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, Ministerstvo práce,  sociálnych vecí a rodiny SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Ministerstvo životného prostredia SR, Národná banka Slovenska, Štatistický úrad SR, Predseda Bratislavského samosprávneho kraja, Predseda Trnavského samosprávneho kraja, Predseda Nitrianskeho samosprávneho kraja, Predseda Banskobystrického samosprávneho kraja, Predseda Trenčianskeho samosprávneho kraja, Predseda Košického samosprávneho kraja, Predseda Prešovského samosprávneho kraja, Predseda Žilinského samosprávneho kraja, Združenie miest a obcí Slovenska, Únia miest  Slovenska, Konfederácia odborových zväzov, Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení SR, Republiková únia zamestnávateľov, Slovenská obchodná a priemyselná komora, Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora, CEPA – Priatelia Zeme, Združenie podnikateľov Slovenska, Slovenská živnostenská komora, OZ Vidiecky parlament, Slovenská rektorská konferencia, Rada zástupcov ISRRA, Úrad pre verejné obstarávanie SR, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR, Úrad jadrového dozoru, Protimonopolný úrad, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Generálna prokuratúra SR, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Správa štátnych hmotných rezerv, Odbor ochrany finančných záujmov ES a boja proti korupcii, Odbor regionálnej politiky a monitorovania zahraničnej finančnej pomoci na Úrade vlády, Protimonopolný úrad SR, Najvyšší kontrolný úrad;	
Počet oslovených subjektov:		48	
Zaslali do stanoveného termínu:		Podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny, Odbor vládnej agendy Úradu vlády SR, Odbor ochrany finančných záujmov ES a boja proti korupcii, Ministerstvo obrany SR,  Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo školstva SR,   Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR,  Ministerstvo financií SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR,  Ministerstvo životného prostredia SR, Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo kultúry SR, Ministerstvo práce,  sociálnych vecí a rodiny SR  Ministerstvo spravodlivosti SR , Ministerstvo zdravotníctva SR, Predseda Bratislavského samosprávneho kraja, Predseda Trenčianskeho samosprávneho kraja, Predseda Žilinského samosprávneho kraja, Predseda Nitrianskeho samosprávneho kraja, Predseda Trnavského samosprávneho kraja, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR, Štatistický úrad SR, Protimonopolný úrad SR, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Úrad pre verejné obstarávanie SR, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Úrad jadrového dozoru, Správa štátnych hmotných rezerv, Slovenská rektorská konferencia, OZ Vidiecky parlament, Združenie miest a obcí Slovenska, Generálna prokuratúra SR, Národná banka Slovenska;	
Zaslali po termíne:		0	
Vôbec nezaslali:		Ministerstvo vnútra SR, Predseda Banskobystrického samosprávneho kraja, Predseda Košického samosprávneho kraja, Predseda Prešovského samosprávneho kraja, Únia miest  Slovenska, Konfederácia odborových zväzov, Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení SR, Republiková únia zamestnávateľov, Slovenská obchodná a priemyselná komora, Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora, CEPA – Priatelia Zeme, Združenie podnikateľov Slovenska, Slovenská živnostenská komora, Najvyšší kontrolný úrad;	
Subjekty, ktoré nemali pripomienky:		Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo kultúry SR, Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo zdravotníctva SR, Ministerstvo spravodlivosti SR, Ministerstvo školstva SR, Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, Ministerstvo práce,  sociálnych vecí a rodiny SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Ministerstvo životného prostredia SR, Národná banka Slovenska, Generálna prokuratúra SR, Predseda Bratislavského samosprávneho kraja, Predseda Trnavského samosprávneho kraja, Združenie miest a obcí Slovenska, Únia miest  Slovenska, Úrad pre verejné obstarávanie SR, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR, Úrad jadrového dozoru, Protimonopolný úrad, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Správa štátnych hmotných rezerv,  Štatistický úrad SR 	
Počet vznesených pripomienok, z toho počet zásadných:		44/3	
Počet akceptovaných:		28	
Počet neakceptovaných, z toho počet zásadných: 
		16/0	
Rezort	P.č. 	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
Odbor regionálnej politiky a monitorovania zahraničnej finančnej pomoci Úradu vlády SR	1.	V celom texte predkladaného návrhu materiálu odporúčame text „Nariadenie komisie (ES) č. 1083/2003“ opraviť na Nariadenie Rady (ES) č. 1083/2006 v príslušnom tvare, (str. 2, 8)	O	A	Upravené	
	2.	K bodu 5. Zisťovanie nezrovnalostí v rámci implementácie ŠF a KF:
v druhom odseku v prvej vete v texte „zákon č. 502/2001 o finančnej kontrole a vnútornom audite“ odporúčame doplniť za rok  Z.z. a na konci textu doplniť text: a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
v tej istej  vete v texte „zákon č. 10/1996 Z. z. o kontrole v štátnej správe“ odporúčame opraviť text na: štátnej správe  a na konci textu doplniť text: v znení neskorších predpisov	O	A	Upravené 	
MZ SR	3.	Navrhujeme v bode 4 rozpísať skratku NFP, t.j.  nenávratný finančný príspevok a následne použiť legislatívnu skratku.	O	A	Upravené 	
Úrad vlády - Odbor ochrany finančných záujmov EÚ a boja proti korupcii	4.	V časti 3, bod 3.2, písmeno i, a bod 3.4, písmeno e,  následne v celom texte materiálu  zmeniť názov Centrálny kontaktný útvar OLAF na názov : Odbor ochrany finančných záujmov EÚ a boja proti korupcii	Z	A	Upravené 	
OZ - Vidiecky parlament	5.	Kap.1 -  prvý odstavec : Za text: „... podľa čl. 280 Zmluvy o Európskom spoločenstve ..“ 
Doplniť: 
„... a podľa právnych predpisov SR ...“ 
Aj v úvode by sa malo objaviť, že SR ako právny štát je odhodlaná bojovať proti podvodom a iným nelegálnym aktivitám bez ohľadu na to, či je alebo nie je členom ES.	O	N	Usmernenie odkazuje na povinnosti SR na úseku prevencie proti podvodom a nelegálnym aktivitám v ďalších odsekoch	
	6.	Kap.1 -  piaty odstavec Za text: „… a to najmä v oblasti zisťovania, riešenia a nahlasovania nezrovnalostí riadiacimi orgánmi menovanými vládou SR…“
Doplniť: 
„... a zástupcami občianskych organizácií ...“ 
Skúsenosti ukazujú, že občianska participácia podstatne zvyšuje účinnosť kontroly. (Kontrolnú funkciu by mohli vykonávať napr.: organizácie poverené Radou vlády SR pre MNO)	O	N	Proces zisťovania, riešenia a nahlasovania nezrovnalostí je v kompetencii v texte zmienených subjektov. Toto ustanovenie nevylučuje participáciu iných orgánov/organizácií na procese riešenia nezrovnalostí, naopak poskytuje široký priestor pre ostatné subjekty prispievať  svojou činnosťou k prevencii, kontrole a zamedzeniu ich vzniku (napr. podnetom/poukázaním na skutočnosť ktorá môže predstavovať nezrovnalosť)	
	7.	Kap.3 -  prvý odstavec : Do zoznamu zapojených subjektov na druhé miesto zaradiť bod: „3.2 Monitorovací výbor zriadený v zmysle článku 35Nariadenia Rady (ES) 1260/1999“ a uviesť jeho úlohy a zodpovednosti v procese prevencie, zisťovania riešenia a nahlasovania nezrovnalostí. Ostatné body prečíslovať.
Úloha Monitorovacieho výboru je významná a nezastupiteľná.	O	N	Kapitola 3 predstavuje demonštratívny výpočet subjektov zapojených do zisťovania a nahlasovania nezrovnalostí. Usmernenie zároveň rešpektuje pozíciu všetkých ostatných subjektov zapojených do tohto procesu	
	8.	Kap.4 -  druhý odstavec Doplniť: Proces hodnotenia a výberu projektov sa musí uskutočňovať dôsledným uplatňovaním dvojstupňového procesu. V prvom stupni sa budú posudzovať stručné zámery (Letters of Intent) a spracovanie projektu sa bude požadovať len u zámerov, ktoré sa dostanú  do užšieho výberu
Riziko vzniku nezrovnalostí sa zníži zvýšením efektívnosti práce  subjektov pôsobiacich v oblasti ochrany finančných záujmov ES v SR odbúraním posudzovania  menej   hodnotných projektov, ktoré vypadnú v prvom kole. (Prinesie to aj ďalšie výhody, ktoré sú irelevantné v kontexte nezrovnalostí)	O	N	Proces schvaľovania a výberu žiadostí o poskytnutie NFP v sebe obsahuje účinné mechanizmy ktoré bránia tomu aby dochádzalo k poskytnutiu finančných prostriedkov neoprávneným žiadateľom a tým k ohrozeniu finančných záujmov ES resp. SR. Pre usmernenie zároveň predstavujú jedno zo základných východísk pri ochrane finančných záujmov ES a SR	
Slovenská rektorská konferencia	9.	K bodu 3.1 a) definovať efektívny, účinný a záväzný systém riadenia a kontroly tak, aby počas trvania zmluvného vzťahu dochádzalo len k minimálnym úpravám podmienok čerpania prostriedkov.	O	N	Celá časť 3 Usmernenia k nezrovnalostiam predstavuje demonštratívny výpočet subjektov zapojených do procesu zisťovania a nahlasovania nezrovnalostí resp. ich právomocí na tomto úseku. Bližšie postupy ako aj zodpovednosť RO za prevenciu, zisťovanie a riešenie nezrovnalostí je rozpracované  v rámci potrieb procesu  implementácie prostriedkov zo ŠF a KF v ostatných častiach tohto usmernenia.
Usmernenie k nezrovnalostiam predstavuje len jeden z dokumentov riešiacich postupy a zodpovednosť RO v procese prevencie, zisťovania a riešenia nezrovnalostí.
	
	10.	K bodu 3.1 b) zabezpečiť poskytovanie informácií v reálnom čase (pre jednotlivé výzvy zverejniť termín zasadania hodnotiacej komisie, zverejniť informácií o schválených projektoch KP do 10 dní).	O	N		
	11.	K bodu 4 zabezpečiť spätnú väzbu v nadväznosti na požiadavky konečných prijímateľov (zabezpečiť monitoring problémov KP počas implementácie projektov a operatívne zverejniť stanovisko RO/SORO k ich riešeniu).	O	N	Podrobnejšie postupy v tomto smere sú vypracované v iných záväzných dokumentov vydaných príslušnými orgánmi na ktoré sa usmernenie vo svojich článkoch odvoláva.
	
Predseda Trenčianskeho samosprávneho kraja	12.	V predmetnom materiáli nie sú konkrétne špecifikované úlohy pre SO/RO. Konštatovanie v kapitole 1. Úvod (na str. 1): „Všetky ustanovenia tohto usmernenia týkajúce sa RO platia primerane aj pre SO/RO v rámci rozsahu delegovaných úloh.“ považujeme za nedostatočné vymedzenie úloh pre SO/RO
Ustanovenia usmernenia majú už v úvode bližšie špecifikovať význam SO/RO v procese implementácie ROP. 	O	N	Usmernenie sa vzťahuje v prvom rade na rozsah práv a povinností RO v procese zisťovania, identifikácia, riešenia a nahlasovania nezrovnalostí. Delegovanie týchto práv a povinností na základe splnomocnenia o delegovaní, resp. stanovenie ich rozsahu a spôsobu vykonávania je v kompetencii RO.	
	13.	V kapitole 3. „Subjekty zapojené do zisťovania a nahlasovania nezrovnalostí ...“ nie je uvedené SO/RO a jeho úlohy, preto ho žiadame doplniť. 
Úlohy SO/RO v súvislosti s nezrovnalosťami sú špecifikované v Internom manuáli procedúr SO/RO pod RO pre ROP 2007-2013, preto je nevyhnutné, aby aj v predkladanom Usmernení k nezrovnalostiam boli popísané, obdobne, ako sú popísané úlohy pre RO v bode 3.1. 	O	N		
Predseda Žilinského samosprávneho kraja	14.	V časti 3. Subjekty zapojené do zisťovania a nahlasovania nezrovnalostí v rámci riadenia a implementácie štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu a ich úlohy navrhujeme medzi subjekty zapojené do zisťovania a nahlasovania nezrovnalostí uviesť aj samosprávne kraje.
Vo vybraných operačných programoch  vykonávajú samosprávne kraje aj monitoring  implementovaných  projektov a zistené nezrovnalosti sú povinné hlásiť na príslušný Riadiaci orgán preto by sme mali byť zapojení  do zisťovania  a nahlasovania nezrovnalostí.	O	N	Usmernenie sa vzťahuje v prvom rade na rozsah práv a povinností RO v procese zisťovania, identifikácia, riešenia a nahlasovania nezrovnalostí. Delegovanie týchto práv a povinností na základe splnomocnenia o delegovaní, resp. stanovenie ich rozsahu a spôsobu vykonávania je v kompetencii RO.	
	15.	V časti 3, časť 3.1 Subjekty zapojené do zisťovania a nahlasovania nezrovnalostí v rámci riadenia a implementácie štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu a ich úlohy, navrhujeme rozšíriť zapojené subjekty o Monitorovací výbor.
Monitorovací výbor operačného programu je zapojený do procesu zisťovania a nahlasovania nezrovnalostí.	O	N	Kapitola 3 predstavuje demonštratívny výpočet subjektov zapojených do zisťovania a nahlasovania nezrovnalostí. Usmernenie zároveň rešpektuje pozíciu všetkých ostatných subjektov zapojených do tohto procesu.	
	16.	V časti 3, časť 3.4 navrhujeme doplniť o bod 3.5. v nasledovnom znení:
3.5 Monitorovací výbor 
a)Na zlepšenie transparentnosti v súvislosti s využívaním fondov  prerokováva na svojich zasadnutiach správu o zistených nezrovnalostiach,
b)monitoruje riešenie sťažnosti v súvislosti s pomocou zo štrukturálnych fondov, najmä dosiahnutia cieľov stanovených v rámci priebežného hodnotenia pre príslušný operačný program
c) navrhuje úpravy a preskúmania pomoci riadiacemu orgánu v súvislosti s ochranou finančných záujmov ES schválenou uznesením Vlády  SR č. 547/2007.	O			
MF SR	17.	Predkladacia správa - v štvrtom odseku na konci vety žiadame doplniť text:
„...a Ministerstvom financií SR pre oblasť finančného riadenia a oblasť kontroly a auditu ŠF a KF.“
Odôvodnenie: Dodržanie vecnej správnosti navrhovaného textu a zabezpečenie súladu s časťou 1 Úvod, odsek 6.	Z	A	Upravené	
	18.	Materiál, str. 7 – žiadame doplniť nový odsek na konci časti 5. Zisťovanie nezrovnalostí v rámci implementácie ŠF a KF v znení:
„V prípade zistenia nezrovnalosti na základe vykonanej kontroly Najvyšším kontrolným úradom SR alebo na základe vykonaného auditu príslušným generálnym riaditeľstvom Európskej komisie správu o zistenej nezrovnalosti vypracuje riadiaci orgán, ktorý ju bezodkladne zašle certifikačnému orgánu, prijímateľovi a platobnej jednotke. Zároveň je povinný riadiaci orgán zistenú nezrovnalosť zaevidovať do ITMS.“
Odôvodnenie: Uvedený text jednoznačne určuje povinnosť riadiacemu orgánu pre oznamovanie nezrovnalosti, ktorá bola zistená NKÚ SR a auditom EK, čím sa systémovo zabezpečí jednotný postup oznamovania a monitorovania takýchto nezrovnalostí na národnej úrovni. Na predmetnú povinnosť upozorňovala aj EK a zároveň  je žiadúce, aby návrh materiálu bol za vecne príslušné oblasti v súlade s existujúcimi dokumentmi schválenými vládou SR (Systém finančného riadenia ŠF a KF pre programové obdobie 200ý – 2013) .	Z	A	Upravené	
	19.	V celom texte žiadame upraviť gramatické chyby (písanie čiarok, skloňovanie slov v súlade s pravidlami slovenského pravopisu, používanie výrazov prevzatých z českého jazyka – napr. „jedná sa“);
	O	A	Upravené	
	20.	V celom texte žiadame ujednotiť používanie skratiek (niektoré skratky nie sú vôbec zadefinované, resp. sú v texte uvedené skôr ako je ich zadefinovanie);
	O	A	Upravené	
	21.	V celom texte navrhujeme ujednotiť písanie dátumov, a to v tvare xx. xx. xxxx;
	O	A	Upravené	
	22.	V celom texte odporúčame jednotné používanie pojmu „operačný program“ (v niektorých častiach materiálu sa hovorí o „príslušnom programe“);
	O	A	Upravené	
	23.	Pri citovaní zákonov SR sa medzi Z. z. dáva medzera, uvedené odporúčame upraviť v celom dokumente;
	O	A	Upravené	
	24.	V celom texte pojem „potenciálnych prijímateľov“ nahradiť pojmom „žiadateľov o NFP“;	O	C	Pojem „potenciálnych prijímateľov! bol nahradený textom „potenciálny žiadateľ NFP“.	
	25.	V celom texte pojem „prijímateľov“, ktorý je uvádzaný osobitne nahradiť pojmom „konečných prijímateľov/príjemcov pomoci/prijímateľov“;	O	A	Upravené	
	26.	V celom dokumente navrhujeme zjednotiť formu používania a zakončovania textu vedeného v odrážkach (čiarka, bodkočiarka, bodka atď.);	O	A	Upravené	
	27.	V úvode, 5 odsek - upraviť správne skloňovanie v texte ....Národnú stratégiu ochrany finančných záujmov Európskeho spoločenstva v Slovenskej republiky.... nasledovne  ....Národnú stratégiu ochrany finančných záujmov Európskeho spoločenstva v Slovenskej republike.... ; 	O	A	Upravené	
	28.	Na str. 1, 4. odsek - navrhujeme  slovo "vzniklo" nahradiť slovami "je vypracované";	O	A	Upravené	
	29.	Časť 1. Úvod, str. 1 navrhujeme text uvedený v predposlednom odstavci preformulovať nasledovne: „Zodpovednosti vykonávané orgánom auditu, resp. orgánom zodpovedným za výkon min. 5% (15%) kontroly, certifikačným orgánom, resp. platobným orgánom a platobnými jednotkami vo vzťahu k nezrovnalostiam nie sú týmto Usmernením dotknuté.“;	O	A	Upravené	
	30.	Časť 2. Pojem nezrovnalosť, str. 2 navrhujeme odstrániť duplicitu slov „článku čl. 2“ v písmene a) ako aj doplniť do odkazu pod čiarou č. 2 skutočnosť, že ide o Nariadenie Komisie v prípade nariadenia č. 1681/1994 a Nariadenie Rady v prípade nariadenia č. 2988/1995;	O	A	Upravené	
	31.	Časť 2,  Pojem nezrovnalosť  v časti „Individuálne nezrovnalosti sú členené na“ je zbytočne vynechaný riadok medzi písmenami a) a b)	O	A	Upravené	
	32.	Časť 3, 3.1 Riadiaci orgán, str. 3 navrhujeme doplniť novú odrážku i) v nasledovnom znení: RO pri výskyte každej nezrovnalosti preukázateľne preverí, či sa nejedná o systémovú nezrovnalosť. Stanovenie účinných postupov na preverenie, či sa jedná o systémovú nezrovnalosť je v kompetencii RO.;	O	N	Zmienená povinnosť je upravená v iných ustanoveniach Usmernenia – časť 2.	
	33.	Časť 3, bod 3.4 navrhujeme preformulovať následovne:  „Orgán auditu a orgány konajúce v zodpovednosti orgánu auditu, resp. orgán zodpovedný za výkon minimálnej 5 a 15% vzorkovej kontroly, overenie účinnosti systému riadenia a kontroly a spolupracujúce orgány;	O	A	Upravené	
	34.	Časť 3, bod 3. 5 je nadbytočne uvedená medzera na začiatku textu;	O	A	Upravené	
	35.	Časť 4. Prevencia, str. 6 navrhujeme koniec textu pod písm. b) preformulovať nasledovne „.....súvisiacej s vecnou a finančnou implementáciou projektu...“,	O	A	Upravené	
	36.	Časť 5. Zisťovanie nezrovnalostí, str. 6, prvý odstavec navrhujeme preformulovať nasledovne:
Systém zisťovania nezrovnalostí na úrovni realizácie projektu, programového dokumentu alebo jeho prioritnej osi  je vykonávaný nezávisle:
•	riadiacim orgánom na základe administratívnej kontroly/administratívneho overenia a kontroly na mieste/overenia na mieste;
•	certifikačným, resp. platobným orgánom na základe certifikačného overenia;
•	orgánom auditu alebo  orgánmi konajúcimi v zodpovednosti orgánu auditu, resp. orgánom zodpovedným za výkon minimálnej 5 a 15% vzorkovej kontroly, na základe overenia účinnosti systému riadenia a kontroly, a spolupracujúcimi orgánmi.
	O	A	Upravené	
	37.	Časť 5, str. 7:
b.	do systému zisťovania nezrovnalostí sú okrem uvedených subjektov zapojení aj prijímatelia a platobné jednotky. Na základe uvedeného ich žiadame do materiálu doplniť;	O	N	Pôsobnosť platobnej jednotky v systéme zisťovania nezrovnalostí je upravená v časti 3 ods. 3.3. Usmernenie nevylučuje pôsobenie prijímateľov na úseku zisťovania nezrovnalostí a počíta s povinnosťou RO vyhodnotiť každý podnet zo strany prijímateľa.	
	38.	Časť 5, str. 7, 5. odsek - písmená b),c) a g) na základe ujednotenia dokumentácie upraviť takto: 
b)	Prerokovaním správy o výsledku vykonanej kontroly vrátane správy o zistenej nezrovnalosti;
c)	Prerokovaním správy o výsledku vykonaného auditu vrátane správy o zistenej nezrovnalosti;
g)	Prerokovaním protokolu z kontroly rozhodnutia ÚVO
a na základe záverov III. RV pre ochranu finančných záujmov ES doplniť písmeno h)  h) 	Prerokovaním protokolu o výsledku kontroly vykonanej podľa zákona č. 10/1996 Z. z. o kontrole v štátnej správe v znení neskorších predpisov.
	O	A	Upravené	
	39.	Časť 6, str. 7, 2. odsek žiadame preformulovať v súlade s názvami časti 6.1, 6.2 a 6.3. Táto požiadavka vyplýva zo skutočnosti, že uvedený odsek identifikuje len dve časové obdobia pred a po ukončení platnosti zmluvy. Názvy hovoria o troch obdobiach – pred uzatvorením zmluvy o poskytnutí NFP, počas platnosti zmluvy o poskytnutí NFP a po ukončení realizácie projektu;
	O	N	Zmienený odsek identifikuje obdobie pred uzatvorením zmluvy a obdobie počas jej platnosti a účinnosti. Odsek 6.3 upravuje iba špecifický spôsob postupu RO pre prípad, kedy obdobie platnosti a účinnosti zmluvy nepokrýva celé obdobie realizácie projektu a obdobie od ukončenia realizácie projektu, pre ktoré sú stanovené požiadavky vyplývajúce z nariadení ES.	
	40.	Časť 6.2 Riešenie nezrovnalostí počas platnosti a účinnosti zmluvy o NFP, str. 8, posledný odstavec navrhujeme preformulovať nasledovne: „RO v prípade zistenia systémovej nezrovnalosti prijíma potrebné opatrenia k náprave stavu a zabráneniu ďalších výskytov nezrovnalosti. O prijatých opatreniach informuje certifikačný orgán, resp. platobný orgán a orgán auditu, resp. orgán zodpovedný za výkon min. 5% (15%) kontroly a CKO, resp. RO CSF v súlade s internou dokumentáciou RO.“;
	O	A	Upravené	
	41.	Časť 6.3 Riešenie nezrovnalostí po ukončení realizácie projektu, str. 8, nakoľko uvedené usmernenie popisuje aj stav za programové obdobie 2004-2006 navrhujeme doplniť do tejto časti relevantné odkazy vyplývajúce s Nariadenia Rady č. 1260/1999 a Nariadenia Rady č. 438/2001.
	O	N	Jednotlivé požiadavky vyplývajúce z nariadení ES sú v predmetnom úseku vymedzené demonštratívne a nevylučujú existenciu iných. 	
	42.	Časť 7, str. 9 – navrhujeme za slová Kohézneho fondu doplniť na programové obdobie 2004-2006 a skratky ŠF a KF rozpísať.
	O	A	Upravené	
Odbor vládnej agendy ÚV SR	43.	Predkladacia správa:
str. 1, ods. 1, 3. r.: „Uznesenia“ nahradiť „uznesenia“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch a gramatických pádoch
 ods. 2, 1. r.: „k tomu“ nahradiť „na to“
 2. r.: „usmernenia v rámci“ nahradiť „usmernenia, v rámci“
  4. r.: „Usmernenia“ nahradiť „usmernenia“ – aj vo všetkých ďalších  prípadoch a gramatických pádoch
ods. 7, 2. r.: „30.10.2007“ nahradiť „30. 10. 2007“ – podobne písať aj všetky ďalšie dátumy ods. 8, 3. r.: „Akčného“ nahradiť „akčného“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch a gramatických pádoch, keď sa neuvádza úplný názov

Materiál:
str. 1, ods. 1, 4. r.: „ES a to“ nahradiť „ES, a to“
 5. r.: medzi slová „dôsledne ako“   
ods. 2, 1. r.: „Európskych“ nahradiť „európskych“
ods. 3, 5. r.: „Nariadení“ nahradiť „nariadení“
str. 2, 2., ods. 4, 2. r.: „na základe ktorých“ nahradiť „na ktorých základe“
 ods. 6, b), 2. r.: „Z.z.“ nahradiť „Z. z.“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch
ods. 7, 1. r.: „dopadu“ nahradiť „dosahu“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch a
 gramatických pádoch, keď nejde o fyzický dopad 
ods. 9, 2. r.: „sa jedná“ nahradiť „ide“
str. 3, ods. 1, 3.6: „Odbor“ nahradiť „odbor“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch a gramatických pádoch
ods. 2, 2. r.: „za účelom“ nahradiť „s cieľom“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch
 3.1, g), 1. r.: „vysporiadaním“ nahradiť „vyrovnaním“ – aj vo všetkých ďalších  prípadoch a gramatických pádoch
str. 4, i), 3. r.: medzi slová „prostriedkov čakajúcich“ vložiť čiarku
 k), 1. r.: medzi slovami „komisii, vrátane“ vynechať čiarku
str. 5, 3.5, a), 2. r.: „za týmto účelom“ nahradiť „s týmto cieľom“
3.6, ods. 2, 1. zar: „sietových“ nahradiť „sieťových“ 3. zar., 1. r.: „príručiek, a“ nahradiť „príručiek a“
str. 6, ods. 1, 2. r.: „hore uvedené“ nahradiť „vyššie uvedené“
str. 7, ods. 4, 2. r.: „kontroly ako aj“ nahradiť „kontroly, ako aj“
ods. 5, 2. r.: „EK resp.“ nahradiť „EK, resp.“
ods. 6, f): „Európsky dvor audítorov“ nahradiť „Európskeho dvora audítorov“
6., ods. 2, 1. r.: „KF a to“ nahradiť „KF, a to“
 2. r.: „NFP ako aj“ nahradiť „NFP, ako aj“
6.1, ods. 1, 3. r.: „NFP ako aj“ nahradiť „NFP, ako aj“
str. 8, ods. 1, 2. r.: „k náprave ktorej“ nahradiť „ku ktorej náprave“
3. r.: „NFP sa“ nahradiť „NFP, sa“
          ods. 2: „nezrovnalostí, RO“ nahradiť „nezrovnalosti, RO“
          ods. 3, 1. r.: medzi slová „povinnosťami ktoré“ vložiť čiarku
          6.2, ods. 2, 1./2. r.: medzi slová „tie ktoré“ vložiť čiarku
                             3. r.: „predpisov),, vyzve“ nahradiť „predpisov), vyzve“
str. 9, 7., ods. 1, 2. r.: „Vlády“ nahradiť „vlády“
                          3./4. r.: „fondu resp.“ nahradiť „fondu, resp.“
                          4. r.: „2007-2013“ nahradiť „2007 – 2013“     
                                       
Komuniké:
2. r.: „materiál „Návrh“ nahradiť „materiál Návrh“.
	O	C	Upravené	
Predseda Nitrianskeho samosprávneho kraja	44.	ako tretí (predposledný) odstavec uviesť: V prípade, ak členský štát určí na riadenie a kontrolu operačných programov ďalšie subjekty (regionálne, miestne, verejné, súkromné, atď.) vyplýva povinnosť nahlasovania nezrovnalostí aj pre tieto subjekty. (článok 59 Nariadenia Rady (ES) č. 1083/2006 z 11. júla 2006)
	O	N	Táto povinnosť pre zmienené subjekty vyplýva z ustanovení usmernenia, ktoré v úvodnej časti upravuje postavenie SO/RO v procese zisťovania, identifikácie, riešenia a nahlasovania nezrovnalostí.	

Vysvetlivky k skratkám v tabuľke:
	Z –   zásadná
	O –  obyčajná
	A –  akceptovaná
	C –  čiastočne akceptovaná
	N –  neakceptovaná