Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Správa o priebehu a výsledkoch rokovania Európskej rady v Bruseli 18. - 19. júna 2009 

Spôsob pripomienkového konania |
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných | 6  / 0
Počet vyhodnotených pripomienok | 6
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 6  / 0
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 0  / 0
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 0  / 0
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom) |
Počet odstránených pripomienok |
Počet neodstránených pripomienok |

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č. | Subjekt | Pripomienky do termínu | Pripomienky po termíne | Nemali pripomienky | Vôbec nezaslali
1 . | Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky | | | x |
2 . | Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky | | | x |
3 . | Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
4 . | Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
5 . | Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny | | | | x
6 . | Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže | | | | x
7 . | Podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny | | | | x
8 . | Európske spotrebiteľské centrum | | | | x
9 . | Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
10 . | Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky | | | x |
11 . | Odbor vládnej agendy Úradu vlády | 1 (1o,0z) | | |
12 . | Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky | | | x |
13 . | Ministerstvo financií Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
14 . | Ministerstvo školstva Slovenskej republiky | | | | x
15 . | Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky | | | | x
16 . | Ministerstvo obrany Slovenskej republiky | | | x |
17 . | Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky | | | x |
18 . | Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky | | | x |
19 . | Štátny dopravný úrad | | | | x
20 . | Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky | | | x |
21 . | Úrad pre reguláciu sieťových odvetví | | | x |
22 . | Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
23 . | Národný bezpečnostný úrad | | | x |
| SPOLU | 6 (6o,0z) | 0 (0o,0z) | 11 | 7

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:
O – obyčajná | A – akceptovaná
Z – zásadná | N – neakceptovaná
| ČA – čiastočne akceptovaná

Subjekt | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia

MK SR

Uznesenie, bod B.1  
V uznesení, v bode B.1 žiadame vypustiť ako povinný subjekt ministra kultúry. 

Odôvodnenie: 
Povinnosť zapracovať a premietnuť návrh odporúčaní vyplývajúcich zo záverov Európskej rady v Bruseli 18.-19. júna 2009 do úloh na rezortnej úrovni nie je pre ministerstvo kultúry realizovateľná, keďže žiadna oblasť rokovaní sa ani okrajovo netýka oblasti patriacej do vecnej pôsobnosti MK SR. Z rozpracovania odporúčaní v prílohe č. 2 sa MK SR týka iba povinnosť zabezpečovať implementáciu opatrení prijatých vládou SR na prekonanie dopadov finančnej krízy, ktoré má MK SR povinnosť implementovať aj bez dodatočného uznesenia.

O

A

Pripomienka bola akceptovaná na základe poskytnutého zdôvodnenia.

MPSVR SR

K prílohe č. 2. „Prehľad a rozpracovanie odporúčaní zo záverov Európskej rady z 18. – 19. júna 2009“ 
MPSVR SR podporuje zachovanie dvoch samostatných úloh (v bodoch Záverov Rady č. 11 – 27 ) pre MPSVR SR a MŠ SR, ale úlohu stanovenú prioritne pre MPSVR SR prosíme naformulovať nasledovne: „Pokračovať v monitorovaní a implementácii opatrení zameraných na zmiernenie sociálnych dôsledkov krízy a zlepšenie zamestnanosti. Osobitnú pozornosť venovať opatreniam na podporu udržania zamestnanosti, tvorby nových pracovných miest, zlepšovania prístupu k zamestnaniu, na podporu profesijnej mobility; zlepšovaniu zručností a ich zosúlaďovaniu s potrebami trhu práce.“ 
Termín tejto úlohy ostáva uvedený ako „priebežne.“ 

Zároveň súhlasíme s úlohou navrhnutou MŠ SR, kde MPSVR SR vystupuje ako spolugestor, s termínom na plnenie do 31.12.2012.

O

A

Text bol upravený.

MH SR

k prílohe č. 2 "Prehľad a rozpracovanie odporúčaní zo záverov Európskej rady (ER) z 18. – 19. júna 2009" k bodom záverov ER č. 28 - 35 k oblasti Zmena klímy a trvalo udržateľný rozvoj“  
v texte “Aktívna účasť na vypracovaní a presadzovaní stanovísk SR k pripravovanému „Návrhu smernice o bezpečnosti dodávok” odporúčame zmeniť názov právneho aktu EÚ na „k návrhu Nariadenia EP a Rady o opatreniach pre zabezpečenie dodávok plynu, ktorou sa ruší Smernica 2004/67/ES“ 

Dôvodom pre zmenu je rozhodnutie EK, ktorá považuje za vhodnejšie riešiť otázku bezpečnosti dodávok plynu pomocou nariadenia a nie smernice.

O

A

Text bol upravený.

OVA

m. č. 109.701/2009-OVZI 
Stanovisko doboru vládnej agendy ÚV SR k „Správe o priebehu a výsledkoch rokovania Európskej rady v Bruseli 18. – 19. júna 2009“ (č. m. 109.701/2009-OVZI) 

Z hľadiska technických a jazykových úprav uplatňujeme k materiálu tieto pripomienky: 

I. Návrh uznesenia: 
5. r.: „správa“ nahradiť „Správa“ 

II. Predkladacia správa: 
ods. 5, 2. r.: „Rozhodnutie“ nahradiť „rozhodnutie“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch a gramatických pádoch 
5. r.: „Zmluvy“ nahradiť „zmluvy“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch a 
gramatických pádoch, keď sa neuvádza celý názov 

III. Komuniké: 
1. r.: „materiálu“ nahradiť „materiál“ 
2. r.: „Správa“ nahradiť „správa“ 
za „2009“ doplniť bodku 

IV. Príloha 1: 
str. 1, ods. 1, 1. r.: „Druhej“ nahradiť „druhej“ 
ods. 3, 2. r.: medzi slová „ekonomiky boli“ vložiť 
6./7. r.: „v rámci ktorého“ nahradiť „v ktorého rámci“ 
ods. 4, 3. r.: „Kodanskou“ nahradiť „kodanskou“ 
ods. 5, 2. r.: „stredozemskej“ nahradiť „stredozemnej“ 
str. 2, ods. 1, 3. r.: „predsedu“ nahradiť „ako predseda“ 
str. 4, 10., 1. r.: za „opatreniach“ vložiť čiarku 
str. 6, 17., 4. r.: medzi slovami „spotrebiteľov, sa“ vynechať čiarku 
str. 7, 18., 3./4. r.: „k ďalšiemu napredovaniu“ nahradiť „na ďalšie napredovanie“ 
str. 8, 20., 15. r.: „zdôrazňuje význam toho, aby“ nahradiť „zdôrazňuje, aby“ 
str. 9, 24., 2. r.: „EUR“ nahradiť „Eur“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch v takomto 
kontexte 
str. 11, 29., 1. r.: „k spolupráci zameranej“ nahradiť „na spoluprácu zameranú“ 
str. 13, 34., 1. r.: „k urýchlenému pokroku“ nahradiť „na urýchlený pokrok“ 
str. 23, ods. 4, 1. r.: „ostal“ nahradiť „zostal“ 
str. 26, ods. 3, 1. r.: „po prvýkrát“ nahradiť „prvýkrát“ 
str. 27, ods. 1, 10. r.: „NTMA, ako“ nahradiť „NTMA ako“ 
str. 28, ods. 1, 1. r.: „k okamžitému a bezpodmienečnému prepusteniu“ nahradiť 
„na okamžité a bezpodmienečné prepustenie“ 
ods. 2, 1. r.: „k slobodnému, spravodlivému a inkluzívnemu politickému procesu“ 
nahradiť „na slobodný, spravodlivý a inkluzívny politický proces“ 
str. 30, ods. 1, 3. r.: „vyvstali“ nahradiť „vynorili sa“ 

V. Príloha 2: 
str. 1, Názov..., rubr. 3, 2. r.: „dopadov“ nahradiť „dosahov“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch a gramatických pádoch, keď nejde o fyzický dopad 
rubr. 5, 2. r.: „Zákonom“ nahradiť „zákonom“ 
rubr. 7, 3. r.: „naviazania“ nahradiť „nadviazania“ 

VI. Materiál: 
str. 1, ods. 5, 2. r.: „Nakoľko“ nahradiť „Keďže“ 
3. r.: „Euroskupiny“ nahradiť „euroskupiny“ 
str. 2, ods. 5, 2. r.: „navýšenia“ nahradiť „zvýšenia“ 
ods. 7, 2. r.: „o . i“ nahradiť „o. i.“ 
str. 3, 3. r.: „k ďalšiemu napredovaniu“ nahradiť „na ďalšie napredovanie“ 
ods. 5, 5. r.: „eur“ nahradiť „Eur“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch v takomto 
kontexte 
ods. 6, 1. r.: „k návrhu“ nahradiť „o návrhu“ 
ods. 7, 2. r.: „v krátkej dobe“ nahradiť „v krátkom čase“ 
str. 4, ods. 2, 4. r.: medzi slovami „návrhy, vrátane“ vynechať čiarku 
ods. 3, 1. r.: medzi slovami „Švédsko, ako“ vynechať čiarku 
ods. 4, 2. r.: „zadefinovala“ nahradiť „definovala“ 
ods. 6, 5. r.: „svojom októbrovom“ nahradiť „októbrovom“ 
ods. 8, 2. r.: „ku koordinácii“ nahradiť „na koordináciu“ 
str. 5, 1. r.: „nasledovnom“ nahradiť „nasledujúcom“ 
ods. 4, 2. r.: „Mierovému“ nahradiť „mierovému“.

O

A

Text bol upravený, okrem Prílohy č. 1, keďže ide o oficiálny dokument Rady EÚ.

MF SR

K Prílohe 2 

1. MF nesúhlasí s odporúčaním „Zabezpečovať pravidelné monitorovanie a vyhodnocovanie dôsledkov prijatých opatrení na riešenie krízy“ pre MF SR a MH SR so štvrťročným termínom plnenia. 
Zdôvodnenie: MF SR navrhuje vypustiť toto odporúčanie z Prílohy 2, pretože v prípade jeho ponechania v tejto prílohe by dochádzalo k duplicitnému monitorovaniu a vyhodnocovaniu dôsledkov prijatých opatrení na riešenie globálnej krízy. MF SR, ako aj ostatné dotknuté rezorty, vyhodnocuje opatrenia, ktoré boli prijaté predchádzajúcimi uzneseniami vlády ku globálnej finančnej kríze. 

2.MF SR nesúhlasí s návrhom Ministerstva životného prostredia SR, aby MF SR bolo spolugestorom úlohy „Aktívna účasť na vypracovaní a presadzovaní stanovísk SR k podobe budúcej globálnej klimatickej dohody po roku 2012 v rámci rokovaní Rady EÚ, vo formáciách EK a v skupinách/podskupinách Rámcového dohovoru OSN o zmene klímy (UNFCCC)“ s termínom plnenia 31.12.2009. 
Zdôvodnenie: Úloha by mala byť len v gescii MŽP SR. MF SR sa bude naďalej angažovať v príslušných pracovných skupinách v rámci Výboru pre hospodársku politiku (Economic Policy Committee), v ktorých sa angažuje aj v súčasnosti.

O

A

Obe úlohy boli vypustené. 
Prvá úloha bola vypustená z dôvodu jej duplicity z inými uzneseniami vlády SR k vyhodnocovaniu opatrení ku globálnej finančnej kríze. 
Druhá úloha bola vypustená z dôvodu jej aktuálnej platnosti v rámci záverov Európskej rady z 19. - 20. marca 2009 - uznesenie vlády č. 344/2009.

ÚNMS SR | Odporúčame preveriť číselný rozpor medzi materiálom „Závery predsedníctva“, kde sa v časti III. bod 30 (3. riadok) uvádza: „znížiť do roku 2020.... emisie skleníkových plynov o 20 %“ na rozdiel od „Vlastného materiálu“ predkladaného na rokovanie vlády SR, kde sa v časti „Zmena klímy a trvalo udržateľný rozvoj“ na s. 4 (3. odsek) uvádza: „... na redukciu najmenej 25 % emisií do roku 2020...“ | O | A | Text bol upravený.