Vyhodnotenie pripomienkového konania
Spôsob pripomienkového konania: Bežný postup (13. 1. 2003 - 24. 1. 2003)
Zoznam oslovených subjektov:  1.    Podpredseda vlády SR pre európsku integráciu, pre ľudské práva a menšiny
2. 	sekcia Inštitút pre aproximáciu práva Úradu vlády SR
3. 	sekcia kontroly Úradu vlády SR 
4. 	sekcia vládnej legislatívy Úradu vlády SR
5. 	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR
6. 	Ministerstvo financií SR
7. 	Ministerstvo hospodárstva SR
8. 	Ministerstvo kultúry SR
9. 	Ministerstvo obrany SR
10. 	Ministerstvo pôdohospodárstva SR
11. 	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR
12. 	Ministerstvo spravodlivosti SR
13. 	Ministerstvo školstva SR 
14. 	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR 
15. 	Ministerstvo zahraničných vecí SR
16. 	Ministerstvo zdravotníctva SR
17. 	Ministerstvo životného prostredia SR
18. 	Krajský úrad v Banskej Bystrici
19. 	Krajský úrad v Bratislave
20. 	Krajský úrad v Košiciach
21. 	Krajský úrad v Nitre
22. 	Krajský úrad v Prešove
23. 	Krajský úrad v Trenčíne 
24. 	Krajský úrad v Trnave

Počet oslovených subjektov: 24
Zaslali do stanoveného termínu: 14
Zaslali po termíne: 4	
Vôbec nezaslali: 6
Subjekty, ktoré nemali pripomienky: 12
Počet vznesených pripomienok: 19
Počet akceptovaných: 15
Počet neakceptovaných: 4
Rozporové konanie:	 0
Počet odstránených pripomienok: 0
Počet neodstránených pripomienok: 0

Rezort	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
Podpredseda vlády SR pre európsku integráciu, pre ľudské práva a menšiny	pripomienky neboli doručené				
sekcia Inštitút pre aproximáciu práva Úradu vlády SR	1. 	Považujeme za potrebné v predkladanom materiáli zhodnotiť, aký vplyv na vykonávanie zmluvy a na ňu nadväzujúcej dohody bude mať nová Schengenská hranica, ktorá vznikne po vstupe SR a MR do Európskej únie na základe Schengenskej dohody z roku 1985, ktorá predpokladá postupné zrušenie kontrol pri prechodoch štátnych hraníc členských štátov.
2. 	V článku 17 ods. 3 navrhujeme vložiť nové písm. c) a presunúť do neho slová “vybavovanie chodcov a cyklistov”.
3. 	V článku 28 ods. 1 písm. d) prvý bod navrhujeme vložiť z dôvodu lepšej zrozumiteľnosti čiarky medzi slová “Gyr-Gnyu” a “prechádzajúce” a medzi slová “tranzitujúce” a “hraničné”.	    O

    

    O

    O	    A

    N

    A	 

2. 	Pripomienka je už dostatočne obsiahnutá v návrhu.
	
sekcia kontroly Úradu vlády SR	1.	Článok 1 ods. 1 pojem “.... obmedzenej....” je neurčitý, nie je jasné o aký druh dopravy ide,
2.	Článok 1 ods. 8 označenie “... pre pracovníkov” je všeobecné. Doporučujeme špecifikovať, resp. konkretizovať ich okruh,
3.	V článku 21 ods. 4 určenie miesta slovom “... v podstate” je všeobecné.	    O

    O

    O	    A

    A

    A
   	1. Obmedzením sa myslí rozsah vybavovacieho režimu, ktorý je špecificky upravený podľa jednotlivých hraničných priechodov.	
sekcia vládnej legislatívy Úradu vlády SR	pripomienky neboli doručené				
Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR	1. 	Odporúčame jazykovú korektúru textu dohody tak, ako sme ju navrhli vo svojom stanovisku v rámci medzirezortného pripomienkového konania z novembra 2001 (náš list č. 2263/140-2001 zo 16. 11. 2001. 
2. 	V predkladacej správe v poslednom odstavci odporúčame zmeniť výraz “zmluvy” na “Dohody”, aby nedošlo k nesprávnemu výkladu, nakoľko Dohoda sa odvoláva na Zmluvu.
3. 	V návrhu Dohody zjednotiť výrazy “ vo všeobecnosti” (čl. 1 ods. 4), “v podstate” (čl. 21 ods. 4), “v zásade” (čl. 22-25 ods. 4),
4. 	jednotne v texte používať výrazy “táto dohoda” namiesto “táto Dohoda” v súlade so zaužívanou praxou, resp. v úvode textu zaviesť legislatívnu skratku “Dohoda”,
5. 	v článku 20 ods. 1 a 4 zmeniť slovné spojenie “ na železničnej stanici” slovným spojením “v železničnej stanici” za účelom zjednotenia textov v súlade s článkami 19-25,
6. 	v článku 23 ods. 5 písm.) a vypustiť za slovom Štúrovo písmeno “a”, 
7. 	v článku 27 ods. 2 upresniť názov zmluvy nasledovne: “Dohody medzi vládou SR a vládou MR o železničnej doprave cez štátne hranice” v súlade s oficiálnym názvom pripravovanej železničnej dohody, v tejto súvislosti bude potrebné časovo zladiť vstup do platnosti Zmluvy, Dohody a železničnej dohody, nakoľko sú medzi jednotlivými ustanoveniami vecné väzby a odvolávky. 	    O

   
    O

   
    O

    O

    O

    O

    O	    A

    
    A

     
    A

    A

    A

    A

    A		
Ministerstvo financií SR	v prílohe č. 1 žiadame:
1. 	v čl. 19 ods. 1 upraviť text “Od zaplatenia cla, daní, poplatkov a iných finančných bremien a spod ekonomických zákazov dovozu a vývozu, ako aj obmedzení dovozu a vývozu sú oslobodené:...” nasledujúco: “Od cla, daní a iných platieb, od ekonomických zákazov dovozu a vývozu, ako aj od obmedzení dovozu a vývozu sú oslobodené:...”
2. 	v čl. 19 osa. 2 upraviť text “...vyviezť z územia jednej zmluvnej strany na územie druhej zmluvnej strany ...” nasledujúco: “...vyviezť z colného územia jednej zmluvnej strany na colné územie druhej zmluvnej strany...”.	
    O

     O	
    A

    A		
Ministerstvo hospodárstva SR	pripomienky neboli doručené
				
Ministerstvo kultúry SR	bez pripomienok				
Ministerstvo obrany SR	bez pripomienok				
Ministerstvo pôdohospodárstva SR	bez pripomienok				
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR	bez pripomienok	

Ministerstvo spravodlivosti SR
	1. 	Článok 1 ods. 3 - V tomto ustanovení je upravená výmena informácií o rozvoji spoločných hraničných vybavovacích miest a informácií o prácach týkajúcich sa hraničných vybavovacích miest. Použitý výraz “o rozvoji” a výraz “o prácach” si vyžadujú upresnenie, resp. celé ustanovenie je možné vypustiť.
2. 	Článok 38 ods. 7 - Text tohto ustanovenia je žiadúce doplniť a upresniť: “7/ Dňom nadobudnutia platnosti tejto Dohody sa skončí vo vzájomných vzťahoch medzi Slovenskou republikou a Maďarskou republikou platnosť Dohovoru ...”
3. 	Článok 38 ods. 8 písm. c/ - V medzinárodnej zmluvnej praxi je neobvyklé, aby bola ukončená platnosť zmluvy s tým, že bude ponechaná platnosť iba niektorého z jeho ustanovení. Navrhujeme preto zrušiť aj platnosť článku 1 ods. 1 Dohody z 30. apríla 1996, resp. jeho implementáciu do pripravovanej Dohody. Táto pripomienka sa vzťahuje aj na článok 38 ods. 8 písmena f/. 	    O

    
   O

    O	    A

    N

    N

	

2. 	Iné ako vzájomné vzťahy nemôžu byť dotknuté.

3. 	Zmluvné strany sa dohodli na texte, ktorý je síce v medzinárodnej praxi neobvyklý, ale je prípustný.
	
Ministerstvo školstva SR	pripomienky neboli doručené				
Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR 	bez pripomienok				
Ministerstvo zahraničných vecí SR	bez pripomienok				
Ministerstvo zdravotníctva SR	bez pripomienok				
Ministerstvo životného prostredia SR	bez pripomienok				
Krajský úrad v Banskej Bystrici	pripomienky neboli doručené				
Krajský úrad v Bratislave	bez pripomienok				
Krajský úrad v Košiciach	pripomienky neboli doručené	  			
Krajský úrad v Nitre	bez pripomienok				
Krajský úrad v Prešove	1. K časti II. článok 2 Hraničný priechod Veľký Kamenec - Pácin - stanoviť prevádzkový čas od 1. 5. - do 30. 9. minimálne od 7.00 do 20.00 hod. Dôvod: Námietky občanov zo severných okresov Prešovského kraja ako sú Bardejov, Humenné, Medzilaborce, Svidník, Stropkov pri návštevách termálnych kúpalísk v pohraničí Maďarskej republiky. Čakacie doby sú až 90 min. na hraničnom priechode Slovenské Nové Mesto - Sátoraljaújhely. Úpravou prevádzkového času by sa znížila čakacia doba na hraničnom priechode.	    O	    N	1. Prevádzkový čas bol dohodnutý s maďarskou stranou.
	
Krajský úrad v Trenčíne	bez pripomienok				
Krajský úrad v Trnave	bez pripomienok				

Vysvetlivky k skratkám v tabuľke:

Z- 	zásadná pripomienka
O- obyčajná pripomienka
A- 	akceptovaná pripomienka
C- čiastočne akceptovaná pripomienka
N- 	neakceptovaná pripomienka
P- na pripomienku sa prihliadlo