K bodu (§)	Pripomienkujúci orgán	Pripomienka	Vyhodnotenie	
Všeobecne

	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Ministerstvo hospodárstva SR

Národná banka Slovenska

Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení SR	Odporúčame návrh zákona zosúladiť s pripravovaným návrhom zákona o prevencii závažných havárií s prítomnosťou vybraných nebezpečných látok a o pripravenosti na ich zdolávanie, zákonom NR SR č. 330/1996 Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci v znení neskorších predpisov a odstrániť duplicity s pripravovaným návrhom vyhlášky MŽP SR o všeobecných požiadavkách na výstavbu. 

Upresniť formulácie splnomocňovacích ustanovení a  zvážiť ich neúmerný rozsah. Pripomíname, že požiadavky, z ktorých vyplynie plnenie podmienok alebo povinností  môže upraviť len zákon.

V celom texte návrhu zákona 
- jednotne používať jeden z termínov „rizikové faktory“ alebo „škodlivé faktory“,
- zosúladiť termíny „hygienické limity určené medznou hodnotou, najvyššou medznou hodnotou a medznou hodnotou referenčného rizika“ s termínmi „technické smerné hodnoty“ a „hygienické limity“,
- pojem „hodnotenie zdravotných rizík“ nahradiť slovami „posudzovanie zdravotných rizík“ (v súlade s § 2 zákona NR SR č. 330/1996 Z.z. v znení neskorších predpisov) 

Používať rovnakú terminológiu ako návrh zákon o chemických látkach a chemických prípravkoch, sprehľadniť splnomocňovacie ustanovenia, zosúladiť s návrhom zákona o chemických látkach a chemických prípravkoch, s pripravovaným zákonom o haváriách, upresniť jednotlivé ustanovenia upravujúce ochranu zdravia v oblasti používania chemických látok.

Vzhľadom na rozsah návrhu zákona a jeho v poradí piatu novelizáciu odporúčame vydať nový zákon. 

Zosúladiť znenie s platnými právnymi predpismi (zákonom o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci). Obdobná pripomienka je aj  k podmienkam pre stavebníctvo.	Akceptuje sa čiastočne. Návrh neobsahuje duplicity s uvedenou vyhláškou.

Akceptuje sa čiastočne upresnením formulácií splnomocňovacích ustanovení a povinností.

Akceptuje sa. 

Neakceptuje sa. 
Nejde o totožné pojmy.

Akceptuje sa čiastočne úpravou ustanovení vzťahujúcich sa na zamestnávateľov.

Akceptuje sa čiastočne upresnením  terminológie v súlade s príslušnými smernicami EÚ, sprehľadnením splnomocňovacích ustanovení a upresnením ustanovení v oblasti ochrany zdravia pri používaní chemických látok.

Neakceptuje sa.
Novelou sa vkladá do zákona jedna súvislá časť upravujúca požiadavky na zdravé životné a pracovné podmienky.

Akceptuje sa.	
 čl. I 
k úvodnej vete 	Ministerstvo zahraničných vecí SR	Navrhujeme doplniť za slová „zákona“ slová „Národnej rady Slovenskej republiky“	Neakceptuje sa.
Citácia zákonov je v súlade s ich názvami.	
K bodu 1	Ministerstvo životného prostredia SR

	V § 2 ods. 8 navrhujeme nasledovné znenie: „Hodnotenie zdravotných rizík je odhad výskytu a miery závažnosti záťaže ľudskej populácie exponovanej rizikovým faktorom životných a pracovných podmienok a spôsobu života.“.

Do § 2 navrhujeme vložiť definíciu „prevádzkovateľ“ – „každá právnická osoba alebo fyzická osoba – podnikateľ, ktorá vlastní podnik či zariadenie alebo riadi jeho činnosť“ – navrhovaná definícia je z pripravovaného návrhu zákona o prevencii závažných havárií.	Akceptuje sa čiastočne upresnením definície.

Neakceptuje sa.
Pojem „prevádzkovateľ“ je v každom jednotlivom prípade jednoznačný.	
K bodu 2	Ministerstvo zahraničných vecí SR

Ministerstvo vnútra SR

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

Krajský úrad v Košiciach

Národná banka Slovenska

Krajský úrad v Žiline

Krajský úrad v Banskej Bystrici	Slovo „desinsekcia“ nahradiť slovom „dezinsekcia“.

§ 8a je obsahovo bližší k platnému zneniu § 4, preto by mal byť zaradený ako § 4a; teraz platný § 8 (opatrenia pri haváriách) by zostal logicky ako posledný.

V § 8a ods. 1 písm. b) navrhujeme slová „špeciálna činnosť, ktorá je odborná činnosť zameraná na“ nahradiť slovami „špeciálna činnosť, ktorá je odbornou činnosťou zameranou na“.

V § 8a ods. 1 doplniť nové písm. c) „zvláštna činnosť pri zabezpečení pitnej vody pre hromadné zásobovanie a balenia vody dezinfekciou.“ V prípade, že nebude doplnené písm. c), nemal by sa na túto činnosť vzťahovať odsek 5, nakoľko dezinfekcia pre hromadné zásobovanie je samostatná činnosť zabezpečovaná kontinuálne. Spôsob dezinfekcie pitnej vody schvaľuje orgán na ochranu zdravia podľa § 13c ods. 9 (§ 27 ods. 2 písm. f)). (Zároveň upozorňujeme, že text nie je úplne v zhode s textom vyhlášky MZ SR č. 79/1997 Z.z. o opatreniach na predchádzanie prenosným ochoreniam, na ktorú sa odvoláva 1a.)

V § 8a ods. 1 písm. a) vynechať .... a výskytu epidemiologicky závažných a obťažujúcich živočíchov, pretože pod bežnou činnosťou nie je možné rozumieť aj dezinsekciu a deratizáciu, ktorú považujeme za špeciálnu činnosť, ktorú by mali vykonávať osoby odborne spôsobilé.

V § 8a ods. 4 v nadväznosti na odkaz § 13a ods. 7 žiadame doplniť ...chemickými prípravkami vrátane prípravkov DDD. Rovnakú úpravu aj v § 13s ods. 7.

V § 8a ods. 4 navrhujeme odkaz na § 13s konkretizovať aj odkazom na príslušný odsek tohto paragrafu.

V § 8a presnejšie definovať osoby, ktoré vykonávajú dezinfekciu, dezinsekciu a deratizáciu.

Zásadné pripomienky:
Osoby, ktoré nadobudnú odbornú spôsobilosť a riadia alebo vykonávajú činnosť v ochrannej DDD sú povinné obnoviť si odbornú spôsobilosť do konca kalendárneho roka, v ktorom od predchádzajúcej skúšky uplynulo 5 rokov, absolvovaním špeciálneho kurzu a  zložením záverečnej skúšky.

§ 8a zaradiť ako § 7a (za opatreniami pri epidémiách a pri nebezpečenstve ich vzniku).

V § 8a ods. 1 písm. a) za slovom „vzniku“ doplniť slová „a šíreniu“ a za slovom „obťažujúcich“ doplniť slová „článkonožcov, hlodavcov a ďalších“. V § 8a ods. 1 písm. b) za slovom „obťažujúcich“ doplniť slová „článkonožcov, hlodavcov a ďalších“.

V § 8a ods. 4 vypustiť slová „ustanovené týmto zákonom (§ 13s)“ a v novom § doplniť požiadavky na odborné kurzy a odbornú spôsobilosť na zaobchádzanie s prípravkami pri výkone ochrannej DDD.	Akceptuje sa.

Neakceptuje sa.
Úprava sa vzťahuje nielen na § 4, ale aj na § 7. Zaradenie za § 8 súvisí s tým, že v § 4 až 8 sa vymenúvajú opatrenia na ochranu zdravia uvedené v § 3.

Pripomienka sa stala vzhľadom na preformulovanie § 8a bezpredmetnou.

Akceptuje sa preformulovaním § 8a (zosúladením s § 13c ods. 9 návrhu a § 18 vyhlášky č. 79/1997 Z.z.).

Pripomienka sa stala vzhľadom na upresnenie § 8a bezpredmetnou. Dezinsekcia a deratizácia vykonávaná ako bežná činnosť sa vzťahuje na všetky osoby, ktoré tieto činnosti vykonávajú  prostriedkami bežne dostupnými na trhu.

Akceptuje sa čiastočne upresnením odkazu na § 13s ods. 10.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa.

Neakceptuje sa.
Uvedené rieši § 23 zákona.

Neakceptuje sa.
V § 4 až 8 sa vymenúvajú opatrenia na ochranu zdravia uvedené v § 3.

Pripomienka sa stala vzhľadom na preformulovanie § 8a bezpredmetná. Naviac navrhované doplnenie nie je terminologicky v súlade s vyhláškou MZ SR č. 79/1997 Z.z.

Akceptuje sa čiastočne upresnením odkazu. Ide o rovnaké požiadavky ako vyplýva z § 13s ods. 10.	
K bodu 6
§ 13a

§ 13b

§ 13c

§ 13d

§ 13e

§ 13f

§ 13g

§ 13h

§ 13i

§ 13j

§ 13k

§ 13l

§ 13m

§ 13n

§ 13o

§ 13p

§ 13r

§ 13s

§ 13t

§ 13u

§ 13v

§ 13x

§ 13y
	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Ministerstvo životného prostredia SR

Generálna prokuratúra SR

Krajský úrad v Banskej Bystrici

Ministerstvo vnútra SR

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

Generálna prokuratúra SR

Zväz chemického a farmaceutického priemyslu SR

Ministerstvo životného prostredia SR

Krajský úrad v Nitre

Ministerstvo vnútra SR

Ministerstvo spravodlivosti SR

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Ministerstvo obrany SR

Ministerstvo životného prostredia SR

Generálna prokuratúra SR

Krajský úrad v Košiciach

Národná banka Slovenska

Krajský úrad v Banskej Bystrici

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

Ministerstvo životného prostredia SR

Národná banka Slovenska

Krajský úrad v Nitre

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

Ministerstvo životného prostredia SR

Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR

Generálna prokuratúra SR

Národná banka Slovenska

Krajský úrad v Nitre

Krajský úrad v Košiciach

Ministerstvo vnútra SR

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Ministerstvo životného prostredia SR

Krajský úrad v Trenčíne

Krajský úrad v Košiciach

Krajský úrad v Nitre

Ministerstvo vnútra SR

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Ministerstvo obrany SR

Krajský úrad v Košiciach

Krajský úrad v Trenčíne

Krajský úrad v Banskej Bystrici

Ministerstvo práce, sociálnych vecí  a rodiny SR

Ministerstvo spravodlivosti SR

Národná banka Slovenska

Krajský úrad v Banskej Bystrici

Krajský úrad v Nitre

Ministerstvo spravodlivosti SR

Národná banka Slovenska

Krajský úrad v Banskej Bystrici

Ministerstvo zahraničných vecí SR

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Ministerstvo spravodlivosti SR

Generálna prokuratúra SR

Krajský úrad v Košiciach

Krajský úrad v Banskej Bystrici

Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR

Krajský úrad v Banskej Bystrici

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

Krajský úrad v Košiciach

Ministerstvo vnútra SR

Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

Generálna prokuratúra SR

Národná banka Slovenska

Krajský úrad v Košiciach

Krajský úrad v Trenčíne

Krajský úrad v Banskej Bystrici

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Ministerstvo vnútra SR

Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR

Národná banka Slovenska

Krajský úrad v Banskej Bystrici

Krajský úrad v Nitre

Ministerstvo životného prostredia SR

Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Generálna prokuratúra SR

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Ministerstvo vnútra SR

Ministerstvo hospodárstva SR

Ministerstvo obrany SR

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

Ministerstvo životného prostredia SR

Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR
Zväz chemického a farmaceutického priemyslu SR

Krajský úrad v Banskej Bystrici

Krajský úrad v Nitre

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Krajský úrad v Banskej Bystrici

Krajský úrad v Nitre

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Ministerstvo životného prostredia SR

Krajský úrad v Nitre

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Ministerstvo vnútra SR

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

Krajský úrad v Košiciach

Krajský úrad v Banskej Bystrici

Ministerstvo financií SR

	V § 13a písm. d) slová „zdravé pracovné prostredie a zdravý spôsob práce“ nahradiť slovami „zdravé životné podmienky a zdravé pracovné podmienky“.

V § 13a navrhujeme posúdiť možnosť zosúladenia terminológie týkajúcej sa stavieb aj s § 43a ods. 3 a § 43c stavebného zákona.

V § 13a písm. b) patrí „detí“ namiesto „deti“.

Zásadná pripomienka: V § 13a písm. b) doplniť za slovo „ochrany“ slová „podpory a upevňovania“.

V § 13b ods. 2 prvej vete slovo „klimatické“ nahradiť slovom „životné“. Klimatické podmienky nie sú závislé od človeka, i keď je možné čiastočne ich zmierniť alebo zlepšiť. V druhej vete nie je zrejmé, o ktoré vonkajšie priestory sa jedná; územie obcí nemá vonkajšie priestory.

V § 13b ods. 2 navrhujeme príkladným výpočtom stanoviť spôsob utvárania priaznivých klimatických podmienok obcami.

V § 13b ods. 2 sa uvádzajú „ich vonkajšie priestory“, pričom nie je zrejmé o koho priestory ide. V prípade obcí by asi malo ísť o verejné priestranstvá. Ustanovenie žiadame upraviť.

V § 13b ods. 2 je zámer veľmi správny. Ak však samospráva nebude mať financie, pôjde o porušenie zákona?

V § 13b ods. 1 nahradiť slová „napojenie na inžinierske siete a zdroje tepla“ slovami „ pripojenie na siete a zariadenia technického vybavenia územia“.

V § 13b ods. 2 vynechať vetu „Ich vonkajšie priestory musia mať zabezpečené osvetlenie.“

V § 13c ods. 3 doplniť o problematiku vlastnej výroby teplej úžitkovej vody. Z textu nie je jednoznačné, či si napr. vlastník vodného zdroja môže vyrobiť teplú úžitkovú vodu pre sprchovanie z vody, ktorá chemicky nezodpovedá kvalite pitnej vody (sírany, dusičnany).

V § 13c ods. 8 prehodnotiť opodstatnenosť navrhovaného znenia pod písmenom b). Text totiž navádza vlastníkov objektov, aby nerealizovali príslušné opatrenia a núti užívateľov – nájomcov, aby opatrenia na zabezpečovanie kvality pitnej vody vykonali sami.

V § 13c ods. 9 písm. c) slovo „rekontaminácia“ nahradiť slovom „kontaminácia“.

V § 13c ods. 5 písm. f) vypustiť slová „prichádzajúce do styku s pitnou vodou“ ako nadbytočné (ak je potrebné vodu vodárensky upravovať na vodu pitnú, tak upravovaná voda nie je ešte voda pitná).

V § 13c ods. 4 formulačne spresniť (s nadväznosťou na odsek 5 písm. b), pretože slová „nespĺňa hygienické limity“ sú v rozpore so slovami „nebude ohrozené zdravie ľudí“.

V § 13c ods. 3  slovo „vyrobiť“ nahradiť slovom „vyrábať“.

Zásadná pripomienka: V § 13c je definícia pitnej vody prevzatá z STN 75 7111 a nezohľadňuje definíciu podľa smernice EÚ 98/83 ES o kvalite vody určenej pre ľudskú spotrebu.

V § 13c ods. 8 sa ustanovujú povinnosti vlastníkov objektov zabezpečiť nápravné opatrenia a informovať spotrebiteľov. V záujme zabezpečenia práv spotrebiteľov odporúčame doplniť lehotu na splnenie tejto povinnosti.

V § 13c ods. 3 slovo „vyrobiť“ nahradiť slovom „vyrábať“.

V § 13c ods. 3 navrhujeme doplniť ..... pričom musí spĺňať všetky parametre pitnej vody okrem teploty.

V § 13c ods. 2 navrhujeme slovo „zodpovedala“ nahradiť slovom „spĺňala“.

V § 13c ods. 3 navrhujeme slovo „vyrobiť“ nahradiť slovom „vyrábať“.

V § 13c ods. 4 v predposlednej vete navrhujeme za slovo „vydá“ vložiť slovo „len“.

V § 13c ods. 5 písm. g) navrhujeme upraviť nasledovne: „g) ak sa pitná voda dezinfikuje, pravidelne overovať účinnosť dezinfekcie pitnej vody“.

V § 13c ods. 9 písm. b) navrhujeme slová „zodpovedá hygienickým limitom podľa odseku 1“ nahradiť slovami „spĺňa hygienické limity ustanovené v odseku 1“.

Zásadná pripomienka: V § 13c ods. 6 písm. b) slovo „významným“ nahradiť slovom „reprezentatívnym“.

V § 13d ods. 1 spresniť slová „prevádzkové plochy s vybavením“.

V § 13d ods. 2 navrhujeme slová „osobou, ktorá je povinná splniť ustanovenia tohto zákona“ nahradiť slovami „prevádzkovateľom, ktorý je povinný splniť ustanovenia tohto zákona.“.

Zásadná pripomienka: V § 13d Voda na kúpanie, prírodné kúpaliská a umelé kúpaliská – uvedená úprava plne nezabezpečuje transpozíciu smernice 76/160 EHS a pojem voda na kúpanie nekorešponduje s definíciou v smernici ani v návrhu zákona o ochrane vôd a o nakladaní s vodami. Považujeme tieto disproporcie za potrebné odstrániť.
§ 13d ods. 7 písm. a) upraviť takto: „zabezpečiť, aby voda na kúpanie spĺňala medzné hodnoty ukazovateľov ustanovených v odseku 3 písm. a)“.

K § 13d ods. 6 – nejaví sa vhodným, aby právny predpis na ochranu zdravia upravoval otázku regulácie chovu rýb.

V § 13e ods. 2 a 3 zosúladiť s príslušnými smernicami EÚ.

V § 13e ods. 2 navrhujeme legislatívne upraviť, kto rozhoduje o použití stavebného výrobku obsahujúceho azbest.

V § 13e špecifikovať požiadavky na stavebné výrobky z hľadiska obsahu formaldehydu.

V § 13e ods. 4 navrhujeme nasledovné znenie písmena c):“povrchy podláh stavieb a povrchy ciest“.

V § 13e ods. 8 za slová „základné požiadavky“ doplniť slovo „denné“.

V § 13e ods. 8 písm. a) navrhujeme nasledovné znenie: „dostatok denného svetla a jeho vhodný prívod do užívaného priestoru“. Poznámka: rozkladať svetlo môžeme na jednotlivé spektrálne zložky.

Z tabuľky zhody je zrejmé, že § 13e je v rozpore so smernicou 89/106/EEC i so zákonom č. 90/1998 Z.z. o stavebných výrobkoch v znení zákona č. 413/2000 Z.z., ktorý je implementáciou tejto smernice. Vzhľadom na to, že ide o smernicu maximálnej harmonizácie, nie sú prípustné dodatkové technické požiadavky tak ako sú formulované v § 13e.

V § 13e ods. 8 písm. e) žiadame slovo „doby“ nahradiť slovom „času“.

§ 13e ods. 2 upraviť takto: „stavebný výrobok obsahujúci azbest možno používať na výstavbu len výnimočne, ak je to nevyhnutné z protipožiarnych dôvodov alebo“.

V § 13e ods. 5 slovo „použiť“ nahradiť slovom „používať“.

V § 13e ods. 9 slová „ak nie je možné“ nahradiť slovami „ak nemožno“.

§ 13e ods. 2 preformulovať: „Stavebné výrobky a stavebné hmoty nesmú obsahovať azbest. Použitie azbestu v ostatných prípadoch je možné iba výnimočne, ak z technických dôvodov ho nemožno nahradiť iným, zdravotne neškodným materiálom s rovnakými funkčnými vlastnosťami. Konkrétne technické opatrenia pri jeho použití ustanoví všeobecne záväzný právny predpis.“ (Smernica Rady 91/82/EEC a 83/477/EHS). V nadväznosti na uvedené odseky 3, 4 a 5 vypustiť.

§ 13e ods. 7 navrhujeme doplniť o hluk, preslnenie, elektromagnetické žiarenie a ionizačné žiarenie.

§ 13f ods. 1 upraviť takto: „V bytových budovách sa môžu umiestňovať len také prevádzky služieb, ktoré svojimi vplyvmi neohrozia ich vnútorné prostredie a okolie“. Vymenovaním troch škodlivín (zápach, hluk a elektromagnetické žiarenie) sa nevylúčili ostatné škodlivé faktory (vibrácie, ionizujúce žiarenie, oxid uhoľnatý atď).

V § 13f ods. 2 vypustiť (nesúvisí s predmetom návrhu).

V § 13f ods. 3 doplniť ustanovením v tom prípade, ak je predpoklad, že užívateľmi bytových budov budú aj občania s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorým treba zabezpečiť požiadavku bezbariérovosti v súlade s vyhláškou MŽP SR č. 192/1994 Z.z. o technických požiadavkách na stavby pre osoby s obmedzenou schopnosťou pohybu.

V § 13f ods. 2 špecifikovať pojem „bytová budova nižšieho štandardu“.

V § 13f ods. 1 doplniť za slová :nadmerným hlukom“ slová „možnosťou vzniku a šírenia prenosných nákaz“.

Nerieši otázku, čo so stavbami, ktoré už boli postavené a nezodpovedajú požiadavkám ustanoveným týmto zákonom.

V § 13f ods. 2 – vo viacpodlažných objektoch bytových domov prevádzky služieb umiestňovať prevažne na prízemí, resp. tak, aby neboli umiestnené nad bytmi a to s riešením samostatného vstupu, aby tento nekrižoval vstup do bytov.

§ 13g ods. 2 doplniť o problematiku posudzovania zariaďovacích predmetov a požiadaviek na zabezpečenie fyziologického vývoja detí a mládeže. Chýbajú odvolávky na spracovanie všeobecne záväzných právnych predpisov a celá problematika kontroly hračiek.

Zásadná pripomienka: V § 13g ods. 4 písm. d) za slovo „vytvárať“ vložiť slová „a plniť“ a za slovo „na“ vložiť slová „zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci ustanovené osobitným predpisomx)“ a v poznámke pod čiarou uviesť „zákon NR SR č. 330/1996 Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci v znení neskorších predpisov.“.

V § 13g ods. 4 písm. b) a c) slovo „zabezpečiť“ nahradiť slovom „zabezpečovať“.

§ 13g ods. 2 navrhujeme doplniť .....ktoré ustanoví všeobecne záväzný právny predpis.

§ 13g ods. 4 písm. a) doplniť – Početnosť kontroly pitnej vody môže príslušný orgán na ochranu zdravia podľa miestnych podmienok a s prihliadnutím na epidemiologickú situáciu zvýšiť. (Zdôvodnenie: V prípade výskytu laboratórnych výsledkov, ktoré nevyhovujú požiadavkám na kvalitu vody pre pitné účely, je potrebné sledovať vlastný vodný zdroj v kratších intervaloch, ako navrhuje zákon).

Zásadná pripomienka: V § 13g ods. 4 písm. d) doplniť: “zabezpečiť dostatok primeraných osobných ochranných pracovných prostriedkov a dbať na bezrizikovú dĺžku expozície škodlivých faktorov“.

V § 13h ods. 5 doplniť ustanovenie aspoň v rozsahu odseku 4.

V § 13h ods. 3 upresniť nositeľa povinnosti (zriaďovateľ, prevádzkovateľ alebo štatutárny zástupca – vedúci zariadenia).

V § 13h ods. 5 za slovami „zdravotnú spôsobilosť“ doplniť „detí, mládeže a personálu“ a vynechať slovo „ošetrujúci“.

V § 13h ods. 1 slová „môže byť umiestnené“ nahradiť slovami „možno umiestniť“.

Zásadné pripomienky: 
V § 13h ods. 1 doplniť nové písmeno d) je riadne očkované vzhľadom na svoj vek.

V § 13h ods. 4 doplniť: podozrenie na hromadný výskyt ochorenia bezodkladne oznámiť orgánu na ochranu zdravia, pričom vedúci zariadenia je povinný v závislosti od rozsahu a závažnosti ochorenia súčasne konať samostatne (prerušiť, resp. obmedziť prevádzku zariadenia).

V § 13h ods. 1 namiesto výrazu „je zdravotne spôsobilé“ je vhodnejšie použiť výraz „je zdravé“. V § 13h ods. 2 namiesto výrazu „potvrdenie o zdravotnej spôsobilosti“ je vhodnejší výraz „potvrdenie o zdravotnom stave“.

V  § 13i ods. 1 znenie upraviť takto: „Výchovno-vzdelávacia činnosť v zariadeniach pre deti ....“.

V § 13i ods. 2 odporúčame uviesť,  najmä ktoré negatívne vplyvy majú byť z procesu výučby vylúčené.

V § 13i slová „s dôrazom“ nahradiť slovami „s prihliadnutím“.

Zásadná pripomienka: V § 13i ods. 2 doplniť písm. c) „vytváraním správneho režimu práce a odpočinku s prihliadnutím na určenie primeranej dĺžky trvania jednotlivých prestávok“.

V § 13j ods. 3 v tretej vete vypustiť slová „v odseku“.

V § 13j ods. 4 slová „môžu byť činné“ upresniť.

V § 13j ods. 7 písm. b) slová „spôsobilou osobou“ nahradiť slovami „odborne spôsobilou osobou“.

V § 13j ods. 7 písm. b) za slová „na zotavovacej akcii“ doplniť slovo „odborne“ a po slovách „fyzickou osobou“ zaviesť legislatívnu skratku (ďalej len „zdravotník“).

V § 13j ods. 3 v tretej vete je potrebné vypustiť slová „v odseku“.

V § 13j ods. 1 navrhujeme doplniť „úrazy“.

V § 13j ods. 6 slovo „usporiadateľ“ nahradiť „prevádzkovateľ zariadenia, v ktorom prebieha zotavovacia akcia“.

§ 13j ods. 6 písm. c) presunúť do odseku 7.

Zásadné pripomienky:
V § 13j ods. 6 za slovo „Usporiadateľ“ doplniť text „v spolupráci s prevádzkovateľom zariadenia, kde sa akcia koná“.

V § 13j ods. 7 písm. d) doplniť text „alebo ak takéto niet, v najbližšom mieste pôsobenia praktického lekára pre deti a dorast, resp. praktického lekára pre dospelých“.

V § 13k ods. 1 poznámku pod čiarou k odkazu 6ak doplniť takto: „6ak Napríklad zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 279/1993 Z.z. o školských zariadeniach v znení neskorších predpisov......“.

Zásadná pripomienka: § 13k ods. 2 preformulovať: „Každý prevádzkovateľ pieskovísk, hracích športových a rekreačných plôch určených pre deti a mládež je povinný zabezpečiť požiadavky podľa ods. 1, vypracovať a dodržiavať prevádzkový poriadok.“.

Zásadná pripomienka: V § 13l ods. 1 písm. b) vypustiť (je upravené v § 14 zákona NR SR č. 330/1996 Z.z.).

V § 13l ods. 1 navrhujeme upresniť, či sa týka aj prác spojených s manipuláciou s požívatinami.

V § 13l nadpis zmeniť na „Zariadenia poskytujúce služby obyvateľstvu“. (zosúladenie s § 13a písm. a) a § 20 vyhlášky č. 79/1997 Z.z.).

V § 13m ods. 3 vypustiť slová „a to do osobitne vyhradeného priestoru“.

§ 13m ods. 7 písm. b) vypustiť; nie je dôvod napr. pri zotavovacích akciách spracúvať plány správnej výrobnej praxe a vždy ich predkladať na schválenie orgánu na ochranu zdravia. Logickejšie je posúdenie celého zariadenia spolu so stravovaním vo vzťahu k usporiadaniu akcie do napr. stretnutia mládeže, brigády, zotavovacej akcie.

V § 13m ods. 1 do úvodnej vety doplniť slovo „manipuláciou“ takto: „...spojené s výrobou, prípravou, manipuláciou a podávaním....“.

§ 13m ods. 4 a 5 – upozorňujeme, že túto problematiku rieši 8. hlava druhej časti potravinového kódexu. Nezaoberá sa len vedením dokumentácie, ale všetkými zásadami HACCP a potravinami – pokrmami podávanými v zariadeniach spoločného stravovania. Navrhujeme preto upresniť a dať odkaz na tento výnos MP SR a MZ SR.

Zásadná pripomienka: Zásadne nesúhlasíme s ustanovením všeobecného zákazu vstupu psov do priestorov určených na konzumáciu stravy prelomenom iba kontroverznou výnimkou pre slepeckých psov. Vzhľadom na to, že predložená novela má predstavovať aproximáciu práva ES do nášho právneho poriadku, je toto ustanovenie v priamom rozpore s touto snahou a považujeme ho za nezodpovedajúce tak právnemu ako aj faktickému stavu v štátoch EÚ. Naše poznatky svedčia o opačnom prístupe k riešeniu uvedenej problematiky napr. v SRN, Francúzsku, Veľkej Británii a Írsku, kde pes môže vstúpiť so svojim majiteľom do týchto priestorov za podmienky, že neruší hlukom, zápachom alebo iným spôsobom ostatných konzumentov. Navyše navrhovaný spôsob riešenia vstupu vodiaceho psa do „osobitne vyhradeného priestoru“ by v praxi znamenal, že aj zrakovo postihnutá osoba môže byť iba v takto osobitne vymedzenom priestore, čo považujeme nielen za mimoriadne necitlivé a nehumánne, ale aj odporujúce článku 12 Ústavy SR.

V § 13m ods. 7 písm. a) slová „vychádzať z vekových potrieb stravovanej skupiny, prihliadať na vhodný výber surovín“ nahradiť slovami „vychádzať z potrieb stravovanej skupiny, prihliadať na vek, vhodný výber surovín“.

§ 13m ods. 5 písm. h) navrhujeme doplniť v zmysle plánu správnej výrobnej praxe.

V § 13m doplniť odsek 8 v znení – v zariadeniach spoločného stravovania pre deti a mládež, v zariadeniach zdravotníckych a sociálnych služieb vrátane kúpeľnej starostlivosti, zotavovacích akciách, pri stravovaní zamestnancov a iných podobných činnostiach (napr. stravovanie vojakov základnej služby) podnikateľ nesmie podávať pokrmy z tepelne neopracovaných vajec a iné epidemiologicky rizikové vybrané potraviny. V ostatných stravovacích službách možno tieto pokrmy pripravovať a podávať iba na základe jednotlivej objednávky spotrebiteľa.

§ 13m ods. 4 v záverečnej časti upraviť ....a podľa vypracovanej dokumentácie správnej výrobnej praxe (vychádza zo schválenej 8. hlavy výnosu MP SR a MZ SR zo 16. decembra č. 557/1998-100 Potravinového kódexu).

§ 13m ods. 5 písm. f) upraviť takto: V zmysle vypracovaného sanitačného programu kontrolovať dodržiavanie vecného a časového harmonogramu sanitácie v celej prevádzke a dodržiavanie osobnej hygieny zamestnancov, viesť dokumentáciu kontroly sanitačného programu (vychádza zo schválenej 8. hlavy výnosu MP SR a MZ SR zo 16. decembra č. 557/1998-100 Potravinového kódexu). V nadväznosti na uvedené vypustiť písm. g).

V § 13m ods. 5 písm. h) upraviť znenie: Viesť dokumentáciu realizácie zabezpečenia kontroly hygieny potravín (vychádza zo schválenej 8. hlavy výnosu MP SR a MZ SR zo 16. decembra č. 557/1998-100 Potravinového kódexu).

V § 13m ods. 5 písm. i) – Dokumentáciu správnej výrobnej praxe predložiť príslušnému orgánu na ochranu zdravia na schválenie ako aj návrh na jeho zmenu (zachovať terminológiu v súlade so zákonom NR SR č. 152/1995 Z.z. o potravinách a výnosom MP SR a MZ SR č. 557/1998-100).

Zásadné pripomienky:
V § 13m ods. 5 doplniť písm. j) „zabezpečiť, aby zamestnanci spĺňali požiadavky zdravotnej a odbornej spôsobilosti a viesť o týchto náležitostiach dokumentáciu“.

V § 13m ods. 6 zmeniť text: Pred výdajom stravy prevádzkovateľ zariadenia spoločného stravovania uvedeného v ods. 1 písm. a) je povinný ....

V § 13m doplniť odseky 8 a 9 tohto znenia:
(8) V zariadeniach spoločného stravovania pre deti a mládež, v zariadeniach zdravotníckych a sociálnych služieb vrátane kúpeľnej starostlivosti, zotavovacích akciách, pri stravovaní zamestnancov a iných podobných činnostiach (napr. stravovanie vojakov základnej služby) podnikateľ nesmie podávať pokrmy z tepelne neopracovaných vajec a surového mäsa vrátane rýb. V ostatných stravovacích zariadeniach možno tieto pokrmy pripravovať a podávať iba na základe jednotlivej objednávky spotrebiteľa.
(9) Pokrmy s výnimkou cukrárenských nesmie podnikateľ chemicky konzervovať a prifarbovať.

Zásadná pripomienka: V § 13n ods. 5 písm. a), e), h), g) a i) vypustiť (je upravené zákonom NR SR č. 330/1996 Z.z.).

§ 13n ods. 6 upraviť takto: „Na pracoviská s nadmerným hlukom a vibráciami môžu byť zamestnanci zaradení len na základe zhodnotenia zdravotnej spôsobilosti na výkon tejto práce pri vstupnej lekárskej prehliadke. Obdobne upraviť § 13o ods. 5 prvú vetu.

K § 13n ods. 1 § odkazu 6ab je nevyhnutné brať do úvahy už pripravovanú implementáciu smernice 2000/14/EC Európskeho parlamentu a Rady z 8.5.2000 o aproximácii práva členských krajín týkajúcich sa emisií hluku z vonkajších zdrojov vo forme nariadenia vlády k zákonu 264/1999 Z.z.

V § 13n ods. 6 odporúčame slová „môžu byť zamestnanci zaradení“ nahradiť slovami „možno zamestnancov zaradiť“.

Zásadná pripomienka: V § 13n ods. 4 slová „poškodenie zdravia zamestnancov“ nahradiť slovami „zaťaženie zamestnancov hlukom a vibráciami“.

V § 13n ods. 5 písm. j) nie je jasná formulácia tejto požiadavky. Mala by byť v súlade s požiadavkami pri výskyte iných rizikových faktorov.

V § 13o ods. 2 nahradiť slovo „výstavbe“ slovom „uskutočňovaní“.

Odporúčame nasledovné znenie odseku 1: „Neionizujúcim žiarením v zmysle tohto zákona je elektromagnetické žiarenie s frekvenčným rozsahom, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ultrafialové, infračervené a laserové žiarenie a ultrazvuk.“.
Odporúčame doplniť nový odsek 10, ktorý znie: „Osoby, ktoré používajú alebo prevádzkujú zariadenia, v ktorých sú zdroje ultrazvuku zabudované, sú povinné zabezpečiť technické a ochranné opatrenia, ktoré vylúčia škodlivý účinok ultrazvuku tak, aby neboli prekročené hodnoty parametrov, ktoré ustanoví všeobecne záväzný právny predpis.“.

V § 13p ods. 1 vypustiť slová „kritériá, faktory a limity“.

V § 13p ods. 1 v druhej vete slovo „pre“ nahradiť slovom „na“.

V § 13r ods. 1 text „ohrozením .... prácou“ nahradiť textom „rizikom poškodenia zdravia, pri ktorej je zdravie ohrozené chorobou z povolania alebo iným ochorením súvisiacim s prácou“.

V § 13s ods. 2 písm. a) vypustiť (zavedenie dlhších ako osemhodinových zmien pripúšťa Zákonník práce len za podmienok v § 84 a 85).

Zásadná pripomienka: V § 13s ods. 8 písm. a) vypustiť (je upravené v § 8a ods. 3 a § 8b ods. 1 zákona NR SR č. 330/1996 Z.z.).

Znenie § 13s ods. 8 písm. e) zosúladiť s pripravovaným návrhom zákona o prevencii závažných havárií.

§ 13s ods. 9 formulačne upresniť, aby sa táto povinnosť nevzťahovala aj na domácnosti.
V § 13s ods. 2 písm. a) slová „ak pracovná zmena trvá dlhšie ako osem hodín“ vypustiť. Ak sa v odseku 1 striktne určuje, že sa musí škodlivé pôsobenie obmedziť na úroveň najvyššie prípustných hodnôt expozície, potom výnimka je potrebná i pri 8-hodinovej zmene.

V § 13s ods. 8 písm. b) navrhujeme nasledovné znenie: „b) viesť evidenciu vybraných jedovatých látok a prípravkov a veľmi jedovatých látok a prípravkov .... ustanoví všeobecne záväzný právny predpis.“.
(MZ SR by mohlo navrhnúť taký zoznam jedovatých látok a prípravkov, ktoré musia podliehať tomuto režimu (evidencia, skladovanie) s tým, že pre ostatné látky s touto klasifikáciou by to neplatilo. 

V § 13s ods. 1 a ods. 2 písm. b) odporúčame slová „expozície chemickým látkam“ nahradiť slovami „hodnôt expozície chemickými látkami“, resp. „hodnôt expozície chemickou látkou“. V druhej vete § 13s ods. 1 slová „hodnoty expozície chemickým látkam“ nahradiť slovami „hodnoty expozície chemickými látkami“.

V § 13s ods. 2 žiadame upresniť, v ktorých prípadoch môže ministerstvo zdravotníctva na základe zamestnávateľa povoliť výnimky podľa písm. a) a b).

V § l3s ods. 9 navrhujeme upresniť, ktoré osoby sú povinné oznámiť začiatok používania prípravkov na ochranu rastlín.

V § 13s doplniť v nadpise aj „chemické prípravky“.

V § 13s ods. 1 navrhujeme nahradiť slová „vplyv zdraviu škodlivých chemických látok6ae) v ovzduší“ slovami „vplyv nebezpečných chemických látok a nebezpečných chemických prípravkov pre život a zdravie ľudí 6ae) v ovzduší“.

V § 13s ods. 6,7 a 8 v písm. b), c) a d) vložiť pred „chemické prípravky“ slovo „nebezpečné“ – to isté platí i pre § 21 písm. f) a § 27 ods. 2 písm. d).

V § 13s ods. 6 a 7 sa spomína požiadavka na odbornú spôsobilosť osôb pracujúcich a riadiacich práce s nebezpečnými chemickými látkami a nebezpečnými chemickými prípravkami, ale nie je tu uvedený odkaz na všeobecne záväzný právny predpis pokrývajúci danú problematiku.

Podľa § 13s ods. 8 písm. e) bude potrebné vypracovať havarijný plán pre prípad nehody alebo inej mimoriadnej udalosti. Mimoriadne udalosti sú definované v zákone NR SR č. 42/1994 Z.z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov, § 3 ods. 2. Z textu predkladanej novely nie je jasné, či sa jedná o tie isté mimoriadne udalosti a ďalej nie je jasné, čo sa rozumie pod „nehodou“. V uvedenom kontexte nestačí, ak havarijný plán bude schvaľovať iba príslušný orgán na ochranu zdravia, pretože havarijný plán objektu musí byť v súlade so zákonom č. 42/1994 Z.z., § 14 a 15.

§ 13s ods. 5 – zosúladiť pripravovaný všeobecne záväzný právny predpis s pripravovanou vyhláškou MH SR o uvádzaní na trh látok, ktorých používanie je zakázané alebo obmedzené.

§ 13s ods. 8 písm. e)  zosúladiť s pripravovaným návrhom zákona o haváriách.

Zásadné pripomienky:
 V § 13s ods. 1 slová „vplyv zdraviu škodlivých“ nahradiť slovami „škodlivý vplyv“.

V § 13s ods. 6 slová s nebezpečnými chemickými látkami a chemickými prípravkami“ nahradiť slovami „s veľmi jedovatými a jedovatými chemickými látkami a prípravkami“ a vypustiť slová „s výnimkou karcinogénnych látok a prípravkov, mutagénnych látok a prípravkov a prípravkov poškodzujúcich reprodukciu“.

V § 13s ods. 7 slová „nebezpečné chemické látky“ zmeniť na „veľmi jedovaté a jedovaté chemické látky“. Rovnako v § 13s ods. 8 písm. b) a c).
V § 13s ods. 8 písm. d) uviesť odkaz na § 3 ods. 1 zákona o chemických látkach a chemických prípravkoch.

V § 13s ods. 1 preformulovať „.......obmedziť na najnižšiu možnú mieru, minimálne na úroveň...“.

§ 13s ods. 2 písm. a) -  správne je nepovoľovať zmeny dlhšie ako 8 hodín v prípadoch, ak sú prekročené NPK. Preto nie je možné povoliť výnimku z NPK, ak zmena trvá dlhšie ako 8 hodín.

Zásadná pripomienka: V § 13t ods. 7 písm. a) a i) vypustiť (je upravené v § 8a zákona NR SR č. 330/1996 Z.z.).

Zásadné pripomienky: 
V § 13t v nadpise a v texte doplniť „a mutagénmi“.

§ 13t ods. 1 doplniť: „Mutagénmi sú chemické, fyzikálne a biologické faktory v pracovnom prostredí, ktoré môžu spôsobiť zmenu v genetickom materiáli bunky, ich klasifikáciu ustanoví všeobecne záväzný právny predpis (odkaz na zákon o chemických látkach).

V § 13t ods. 2 v prvej vete doplniť za slovom „karcinogénmi“ slová „a mutagénmi“ a vypustiť slová „a odborne spôsobilé“. V druhej vete za slovom „Karcinogény“ doplniť slová „a mutagény“. Tretiu vetu preformulovať: „Na vysokých školách a výskumných pracoviskách možno karcinogény používať len na základe oznámenia príslušnému orgánu na ochranu zdravia.“.

§ 13t ods. 4 preformulovať: „Pri práci s karcinogénmi a mutagénmi alebo v prostredí s ich výskytom je zamestnávateľ povinný dodržiavať technické smerné hodnoty koncentrácií a postupne ich nahrádzať látkami s menšou mierou rizika. Technické smerné hodnoty pre karcinogény a expozičné ekvivalenty vybraných látok s karcinogénnym účinkom ustanoví všeobecne záväzný právny predpis.“.

V § 13t ods. 7 písm. c) až h) nahradiť týmto upresneným znením:
-	obmedzenie množstiev karcinogénu alebo mutagénu na pracovisku,
-	obmedzenie počtu zamestnancov, ktorí sú alebo môžu byť exponovaní na najnižšiu možnú mieru,
-	úprava pracovných postupov a technických opatrení s cieľom zabrániť na pracovisku uvoľňovaniu karcinogénov alebo mutagénov alebo ho udržať čo najnižšie,
-	odvádzanie karcinogénov alebo mutagénov na zdroji, vhodné lokálne odsávacie zariadenie alebo vhodné vzduchotechnické zariadenie, ktoré je zlučiteľné s potrebnou ochranou verejného zdravia a životného prostredia,
-	použitie vhodných meracích metód pre karcinogény alebo mutagény obzvlášť pre včasné zistenie abnormálnych expozícií v dôsledku nepredvídateľnej udalosti alebo nehody,
-	kolektívne a/alebo tam, kde nie je možné individuálne ochranné opatrenia,
-	hygienické opatrenia obzvlášť pravidelné čistenie podláh, stien a iných povrchov,
-	informovanie zamestnancov,
-	ohraničenie oblastí nebezpečenstva a umiestnenie vhodných varovných bezpečnostných značiek vrátane značky „fajčenie zakázané“, v oblastiach ktorých zamestnanci sú alebo môžu byť vystavení karcinogénom alebo mutagénom,
-	opatrenia pre núdzové prípady, v ktorých sa môžu vyskytnúť abnormálne vysoké hodnoty expozície,

V § 13t ods. 2 text doplniť o pracoviská (nezužovať iba na pracoviská na výučbové účely).

V § 13t ods. 3 zmeniť text ...........minimálne 9 mesiacov po pôrode, prípadne po celú dobu laktácie.

Zásadná pripomienka: V § 13u ods. 1 vypustiť text „zamestnanci .... poučení“ (je upravené v § 8b zákona NR SR č. 330/1996 Z.z.).

V § 13u ods. 1 je potrebné uviesť odkaz na zákon NR SR č. 238/1991 Zb. o odpadoch v znení zákona č.- 255/1993 Z.z. – to isté platí i pre ods. 4 písm. c) § 13v.

V § 13u ods. 1 doplniť do textu .....možno vykonávať iba schválenými pracovnými postupmi.....

Zásadná pripomienka: V § 13v ods. 4 vypustiť (je upravené v § 8 a 8a zákona NR SR č. 330/1996 Z.z.).

Obec nemá územný obvod, ale územie. Z navrhovaného znenia tiež nie je zrejmé, či obec môže vydať všeobecne záväzné nariadenie, teda upraviť problematiku formou právneho predpisu alebo či môže postupovať iným spôsobom.

Navrhujeme presne vymedziť kedy obce môžu vo svojom území alebo v určitých častiach územných obvodov obmedziť verejnú produkciu hudby aj vo vzťahu k § 13n.

Navrhujeme text upraviť ....... produkciu hudby alebo iné činnosti (napr. stavebné práce)-

Zásadná pripomienka: Za slovami „produkciu hudby“ text upraviť takto:  „alebo iné činnosti (napr. stavebné práce), ak ich pôsobením dochádza k neúmernému obťažovaniu ľudí“.

Odporúčame prehodnotiť vhodnosť § 13y vzhľadom na bod 23 prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády SR. 

Odporúčame prehodnotiť obsah splnomocňujúcich ustanovení z pohľadu čl. 13 Ústavy SR.

	Akceptuje sa čiastočne preformulovaním ustanovenia.

Neakceptuje sa.
Terminológia nie je v  rozpore s citovaným zákonom; nadväzuje na predmet úpravy návrhu zákona.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa čiastočne.

Akceptuje sa.

Pripomienka sa stala preformulovaním ustanovenia bezpredmetnou.

Pripomienka sa stala preformulovaním ustanovenia bezpredmetnou.

Ide o požiadavku pre územné plánovanie.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa.

Neakceptuje sa.
Z ustanovenia jednoznačne vyplýva, že sa vzťahuje na každého výrobcu teplej vody (napr. pre bytové domy, zariadenia poskytujúce služby a podobne). Z epidemiologického hľadiska nie je iné riešenie vo všeobecnosti prípustné.

Neakceptuje sa. 
V písmene b) sa v súlade s čl. 6 bod 3 a) smernice 98/83/ES upravuje povinnosť informovať o náhradných opatreniach, ktoré vykoná vlastník objektu.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa čiastočne preformulovaním ustanovenia.

Neakceptuje sa.
Nesplnenie hygienických limitov neznamená v každom prípade ohrozenie zdravia ľudí. Z povolenia výnimky sú vylúčené také prípady, ktoré by znamenali ohrozenie zdravia ľudí (vylúčená je výnimka z nedodržania hygienického limitu stanoveného medznou hodnotou referenčného rizika).

Akceptuje sa.

Akceptuje sa doplnením definície v novom odseku 1.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa.

Neakceptuje sa.
Navrhované doplnenie je nadbytočné.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa čiastočne preformulovaním ustanovenia.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa.

Neakceptuje sa.
V takomto prípade nejde o prevádzkovateľa.

Akceptuje sa čiastočne doplnením pojmu voda na kúpanie v novom odseku 1 (v súlade so smernicou 76/160 EHS).

Akceptuje sa.

Neakceptuje sa.
Ustanovenie smeruje na zabezpečenie kvality vody na kúpanie a tým na ochranu zdravia.

Pripomienka sa stala vzhľadom na vypustenie ustanovení bezpredmetnou.

Pripomienka sa stala vzhľadom na vypustenie ustanovenia bezpredmetnou.

Pripomienka sa stala vzhľadom na vypustenie ustanovenia bezpredmetnou.

Pripomienka sa stala vzhľadom na vypustenie ustanovení bezpredmetnou.

Neakceptuje sa.
Ide o všeobecné požiadavky na osvetlenie.

Neakceptuje sa.
Uvedené je dostatočne vyjadrené v požiadavke podľa písm. a).

Akceptuje sa vypustením dotknutých ustanovení.

Akceptuje sa.

Pripomienka sa stala vzhľadom na vypustenie ustanovenia bezpredmetnou.

Pripomienka sa stala vzhľadom na vypustenie ustanovení bezpredmetnou.

Akceptuje sa.

Pripomienka sa stala vzhľadom na vypustenie ustanovenia bezpredmetnou.

Neakceptuje sa.
§ 13e nerieši ochranu pred hlukom, ionizujúcim a neionizujúcim žiarením.

Neakceptuje sa.
Nejde o taxatívny výpočet zdraviu škodlivých faktorov.

Akceptuje sa čiastočne presunutím  odseku 1 medzi všeobecné požiadavky (§ 13b) a  preformulovaním ustanovenia.

Neakceptuje sa.
Navrhovanou právnou úpravou nie sú dotknuté osobitné predpisy, ktoré sa vzťahujú na osoby s obmedzenou schopnosťou pohybu.

Akceptuje sa čiastočne preformulovaním ustanovenia.

Neakceptuje sa.
V odseku 1 nejde o taxatívny výpočet negatívnych vplyvov.

Vzťahuje sa na minimálne požiadavky novo postavených bytových domov. 

Neakceptuje sa.
Nerieši požiadavky na umiestňovanie. 

Neakceptuje sa.
Rámcové požiadavky na vybavenie a usporiadanie zariadení pre deti a mládež vyplývajú z odseku 2. Problematiku hračiek upravuje nariadenie vlády č. 395/1999 Z.z. 

Akceptuje sa čiastočne vypustením časti ustanovenia upraveného zíkonom NR SR č. 330/1996 Z.z.

Akceptuje sa.

Neakceptuje sa.
Nad rámec novely zákona.

Akceptuje sa čiastočne úpravou znenia písm. a).

Neakceptuje sa.
Upravuje zákon NR SR č. 330/1996 Z.z.

Akceptuje sa doplnením ustanovenia.

Akceptuje sa.

Neakceptuje sa.
Ustanovenie smeruje na ochranu detí a mládeže. Termín „ošetrujúci lekár“ vyplýva zo zákona NR SR č. 277/1994 Z.z. o zdravotnej starostlivosti.

Akceptuje sa.

Neakceptuje sa.
Podľa odseku 2 údaj o povinnom očkovaní je obsiahnutý v potvrdení o zdravotnej spôsobilosti.

Neakceptuje sa. 
Hlásenie prenosných ochorení upravuje vyhláška č. 79/1997 Z.z. o opatreniach na predchádzanie prenosným ochoreniam.

Neakceptuje sa.
Požiadavka, aby v  zariadení bolo umiestnené zdravé dieťa vyplýva nielen z písm. a), ale aj z písm. b) a c). Požiadavka zdravotnej spôsobilosti je pojem širší (zahŕňa aj údaj o povinnom očkovaní). Skutočnosti uvedené v písm. b) a c) odrážajú momentálny zdravotný stav dieťaťa.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa úpravou ustanovenia.

Akceptuje sa.

Neakceptuje sa.
Uvedené je obsiahnuté v písm. a).

Akceptuje sa.

Neakceptuje sa.
Ide o všetky činnosti súvisiace so zabezpečením zotavovacej akcie.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa.

Neakceptuje sa.
Nemusí ísť o totožné osoby.

Neakceptuje sa.
Navrhované presunutie ustanovenia nemá opodstatnenie.

Neakceptuje sa.
Nejde o „spoluzodpovednosť“, za zabezpečenie vyhovujúceho ubytovania zodpovedá jednoznačne usporiadateľ.

Neakceptuje sa.
Miesto je jednoznačne určené.

Akceptuje sa.

Neakceptuje sa.
Úprava je dostatočná.

Neakceptuje sa
Úprava smeruje na ochranu zdravia nielen zamestnancov, ale aj zákazníkov.

Neakceptuje sa. 
Uvedené vyplýva z § 20 vyhlášky č. 79/1997 Z.z. (citovaného v poznámke pod čiarou).

Neakceptuje sa.
Zariadenia poskytujúce služby obyvateľstvu je pojem širší. Terminológia v § 13l je v súlade s § 20 citovanej vyhlášky.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa.

Neakceptuje sa.
Navrhované doplnenie je nadbytočné.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa čiastočne upresnením ustanovenia, aby platili rovnaké požiadavky (zákaz vpúšťania psov do zariadení spoločného stravovania je odôvodnené epidemiologickým hľadiskom).

Akceptuje sa čiastočne preformulovaním ustanovenia.

Pripomienka sa stala vzhľadom na vypustenie ustanovenia bezpredmetnou.

Neakceptuje sa.
Požiadavky a postupy pri príprave jedál ustanoví vykonávací predpis.

Akceptuje sa čiastočne doplnením odkazu na citovaný predpis.

Akceptuje sa čiastočne upresnením ustanovenia.

Pripomienka sa stala vzhľadom na vypustenie ustanovenia bezpredmetnou.

Akceptuje sa zosúladenie s Potravinovým kódexom.

Neakceptuje sa.
Uvedené vyplýva zo všeobecných povinností.

Akceptuje sa.

Neakceptuje sa.
Požiadavky a postupy pri príprave jedál ustanoví vykonávací predpis.

Akceptuje sa čiastočne zosúladením znenia ustanovení so smernicou  86/88/EHS (špecifické požiadavky na ochranu zdravia).

Akceptuje sa čiastočne. Ustanovenie  bolo zovšeobecnené a doplnené do § 13r.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa (Ustanovenie  bolo zovšeobecnené a doplnené do § 13r).

Akceptuje sa čiastočne preformulovaním ustanovenia.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa (terajší odsek 3).

Akceptuje sa čiastočne.
Navrhované doplnenie ultrazvuku je nad rámec novely.

Akceptuje sa. 

Akceptuje sa.

Akceptuje sa čiastočne preformulovaním ustanovenia.

Akceptuje sa čiastočne úpravou výnimky v odseku 13 v súlade so smernicou 98/24/ES.

Neakceptuje sa (terajší odsek15 písm. d).
Nie je upravené v citovanom zákone.

Akceptuje sa vypustením ustanovenia.

Pripomienka sa stala vypustením ustanovenia bezpredmetnou.
Akceptuje sa čiastočne úpravou výnimky v odseku 13 v súlade so smernicou 98/24/ES.

Neakceptuje sa.
Zoznam nie je potrebný. Potrebné je viesť evidenciu o všetkých chemických látkach, s ktorými sa na pracovisku zaobchádza. (Požiadavky na evidenciu – terajší odsek 15 písm. a) a b) zosúladené so smernicou 98/24/ES.

Akceptuje sa čiastočne preformulovaním ustanovení.

Akceptuje sa upresnením ustanovenia v súlade so smernicou 98/24/ES (terajší odsek 15 písm. a) a b).

Pripomienka sa stala vzhľadom na vypustenie ustanovenia bezpredmetnou.

Akceptuje sa čiastočne nahradením pojmu „chemická látka“ pojmom „chemický faktor“ v súlade so smernicou  98/24/ES.

Akceptuje sa čiastočne preformulovaním ustanovenia v súlade so smernicou 98/24/ES.

Akceptuje sa čiastočne upresnením terminológie v súlade so smernicou 98/24/ES.

Požiadavky na odbornú spôsobilosť upraví nariadenie vlády. Splnomocňovacie ustanovenie sa sprehľadnilo (odsek 17).

Akceptuje sa vypustením ustanovenia.

Akceptuje sa (terajší odsek 12).

Akceptuje sa vypustením ustanovenia.

Akceptuje sa čiastočne preformulovaním ustanovenia v súlade so smernicou 98/24/ES.

Akceptuje sa čiastočne upresnením terminológie (v súlade so smernicou 98/24/ES).

Akceptuje sa čiastočne upresnením terminológie (v súlade so smernicou 98/24/ES).
Neakceptuje sa. 
Nejde o totožné pojmy.

Akceptuje sa čiastočne preformulovaním ustanovenia.

Akceptuje sa čiastočne úpravou výnimky v odseku 13 v súlade so smernicou 98/24/ES.

Akceptuje sa čiastočne zosúladením znenia ustanovení so smernicou  90/394/ES (špecifické požiadavky na ochranu zdravia).

Akceptuje sa čiastočne.

Neakceptuje sa.
Nie je v súlade so smernicou 1999/38/ES. Definíciu karcinogénnych faktorov a mutagénnych faktorov upraví nariadenie vlády.

Akceptuje sa čiastočne (terajší odsek 10 a 12).

Akceptuje sa čiastočne.

Akceptuje sa čiastočne upresním ustanovení v súlade so smernicou 90/394/ES.

Akceptuje sa čiastočne formulačným upresnením ustanovenia (terajší odsek 12).

Akceptuje sa čiastočne (terajší odsek 10).

Akceptuje sa čiastočne zosúladením znenia ustanovenia so smernicou EÚ 83/477/EHS (špecifické požiadavky na ochranu zdravia – terajší odsek 9 a 10).

Pripomienka sa stala vypustením ustanovenia bezpredmetnou.

Neakceptuje sa.
Navrhované doplnenie nie je dôvodné.

Akceptuje sa čiastočne zosúladením znenia ustanovení so smernicou EÚ 90/679/EHS (špecifické požiadavky na ochranu zdravia).

Akceptuje sa upresnením ustanovenia.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa. 

Akceptuje sa. 

	
K bodu 7	Krajský úrad v Banskej Bystrici	Zásadná pripomienka: Slová „na prácu s nebezpečnými chemickými látkami a chemickými prípravkami“ nahradiť slovami „na prácu s veľmi jedovatými a jedovatými chemickými látkami a prípravkami“.	Akceptuje sa upresnením ustanovenia.	
K bodu 8	Ministerstvo hospodárstva SR

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

Ministerstvo životného prostredia SR

Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR
Zväz chemického a farmaceutického priemyslu SR

Krajský úrad v Trnave

Krajský úrad v Trenčíne

Krajský úrad v Žiline

Krajský úrad v Banskej Bystrici

Krajský úrad v Prešove

Asociácia štátnych zdravotných ústavov SR	Zásadná pripomienka: Z § 27 ods. 2 vypustiť písm. d) „používanie nebezpečných chemických látok a chemických prípravkov“.

Zásadná pripomienka: V § 27 ods. 2 písm. c) nemožno naďalej súhlasiť s vykonávaním posudzovania potravín pred ich uvedením do obehu. 

Žiadame ďalej bližšie špecifikovať pojem „používanie cudzorodých látok“ v požívatinách /ide o schvaľovanie prídavných látok, stanovenie najvyššie prípustných množstiev kontaminujúcich látok, rezíduí pesticídov, posudzovanie expozície obyvateľstva cudzorodými látkami).

V § 27 vo väzbe na písmeno a) vypustiť z predvetia slová „návrhy na“. Termín „návrh“ sa podľa stavebného zákona týka jednej etapy prípravy územného plánu. Orgány na ochranu zdravia sú z hľadiska prípravy územných plánov dotknutými orgánmi štátnej správy, ktoré sa vyjadrujú k návrhu zadania, ku konceptu a k návrhu územného plánu.

V § 27 navrhujeme nasledovné znenie písm. a): „a) územnoplánovacie podklady a územné plány a ich zadania“.

V navrhovanom § 27 ods. 2 písm. b) požadujeme doplniť pôvodné znenie uvedené v § 27 ods. 2 písm. c) „určenie osobitného režimu území vrátane návrhov na určenie pásiem hygienickej ochrany,“.

V § 27 ods. 2 navrhujeme nasledovné znenie písmena e): „e) začatie územného konania a kolaudačného konania, uvedenia pracovných priestorov do prevádzky, na zmenu v užívaní stavby alebo prevádzky“.

K § 27 ods. 2 písm. d) - podľa nového zákona o chemických látkach a prípravkoch sa sprísnia podmienky ich uvádzania na trh, pričom v súlade s právom EÚ platí, že zodpovednosť nesie výrobca. V tejto súvislosti je ďalšie posudzovanie orgánmi na ochranu zdravia v zmysle legislatívy EÚ nadbytočné. Ustanovenie žiadame z novely vypustiť.
V § 27 ods. 2 písm. e) odčleniť ako samostatný bod vydávanie súhlasu na uvedenie objektu do užívania alebo pracovného priestoru do prevádzky.

§ 27 ods. 2 doplniť o posudok „k projektom stavieb, ktoré môžu negatívne ovplyvniť zdravé životné a pracovné podmienky“ (Dokumentácia pre územné konanie nemusí byť natoľko podrobne spracovaná, aby orgán na ochranu zdravia mohol vylúčiť negatívny vplyv stavby na zdravé životné a pracovné prostredie.)

§ 27 doplniť o nový odsek 6 takto: „Orgán na ochranu zdravia môže na požiadanie orgánov štátnej správy, orgánov samosprávy, fyzických a právnických podnikateľských subjektov ako aj občanov vydať odborné stanovisko.“.

Odporúčame v posudkovej činnosti orgánov na ochranu zdravia najvyššie prípustné koncentrácie škodlivých látok v zložkách životného prostredia.

Bližšie rozviesť písm. h) mimoriadne formy stravovania detí a mládeže.

Zásadné pripomienky: 
V § 27 ods. 2 písm. c) doplniť „príprava a podávanie pokrmov z tepelne neopracovaných vajec a surového mäsa vrátane rýb“.

V § 27 ods. 2 písm. d) upraviť takto: „zaobchádzanie s veľmi jedovatými látkami a prípravkami, jedovatými látkami a prípravkami, karcinogénnymi látkami a prípravkami, mutagénnymi látkami a prípravkami a s látkami a prípravkami poškodzujúcimi reprodukciu a s prípravkami používanými pri DDD činnosti a na ochranu rastlín“.

V § 27 ods. 2 písm. f) navrhujeme znenie: „využívanie vodných zdrojov na zásobovanie pitnou vodou na výrobu balenej pitnej, stolovej a dojčenskej vody, úžitkovej vody a vody na kúpanie“.

V § 27 ods. 2 písm. h) preformulovať: „životné a pracovné podmienky detí a mládeže, týkajúce sa výchovno-vzdelávacieho procesu, spoločného stravovania a zotavovacích akcií pre deti a mládež“.
V § 27 ods. 2 písm. k) za slová „používanie biologických faktorov“ doplniť slová „vrátane geneticky modifikovaných organizmov“.

V § 27 ods. 2 písm. e) rozčleniť, v samostatnom písmene riešiť súhlas na uvádzanie priestorov do prevádzky.	Akceptuje sa čiastočne upresnením ustanovenia.

Akceptuje sa čiastočne preformulovaním ustanovenia.

Pripomienka sa stala preformulovaním ustanovenia bezpredmetnou.

Neakceptuje sa.
Ide o návrh, ktorý podáva žiadateľ, nie  orgán štátnej správy, ktorý vydáva konečné rozhodnutie. 

Akceptuje sa.

Neakceptuje sa.
Požadované doplnenie je nadbytočné, naviac nie pri každom určení osobitného režimu územia je potrebné určiť pásmo hygienickej ochrany.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa čiastočne upresnením ustanovenia.

Neakceptuje sa.
Požiadavka nemá opodstatnenie.

Neakceptuje sa.
Nad rámec novely a bez opodstatnenia.

Neakceptuje sa.
Na uvedené nie je potrebná zákonná úprava.

Neakceptuje sa.
Najvyššie prípustné hodnoty ustanovujú všeobecne záväzné právne predpisy.

Pripomienka sa stala vypustením ustanovenia bezpredmetnou.

Neakceptuje sa.
Nad rámec novely a bez opodstatnenia.

Akceptuje sa čiastočne upresnením ustanovenia v zmysle záverov z rokovania s Ministerstvom hospodárstva SR.

Neakceptuje sa.
Upravuje Potravinový kódex (25. hlava).

Pripomienka sa stala vypustením ustanovenia bezpredmetnou.

Neakceptuje sa.
Navrhované doplnenie je nadbytočné.

Neakceptuje sa.
Nemá opodstatnenie.	
K bodu 9	Ministerstvo pôdohospodárstva SR
	Navrhujeme zvážiť úpravu navrhovaného textu vzhľadom na zdôvodnenie v osobitnej časti dôvodovej správy.	Akceptuje sa vypustením bodu 9.	
K bodu 10	Generálna prokuratúra SR	Slová „na jeho základe“ odporúčame nahradiť slovami „na jeho vykonanie“.	Akceptuje sa.	
K bodu 11	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Generálna prokuratúra SR

Národná banka Slovenska
	V § 40a ods. 2 slová „právnická osoba a fyzická osoba, ktorá zamestnáva fyzické osoby v pracovnoprávnych vzťahoch a obdobných pracovných vzťahoch“ nahradiť slovami „zamestnávateľx)“ a v poznámke pod čiarou uviesť Zákonník práce.

§ 40a ods. 1: Ustanovenie odporúčame preformulovať tak, že slová „pred 1. januárom 2001“ sa zaradia za slovo „začali“ a slová „uvedeného dátumu“ sa nahradia slovami „účinnosti zákona“.

V § 40a ods. 2 slová „v pracovnoprávnych vzťahoch a obdobných pracovných vzťahoch“ nahradiť slovami „v pracovnoprávnych vzťahoch alebo obdobných pracovných vzťahoch“.	Neakceptuje sa.
Znenie je zosúladené so zákonom NR SR č. 330/1996 Z.z. v znení jeho novely.

Akceptuje sa.

Neakceptuje sa.
Znenie je zosúladené so zákonom NR SR č. 330/1996 Z.z. v znení jeho novely.	
K bodu 12	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR
Zväz chemického a farmaceutického priemyslu SR	Predvetie nahradiť slovami „§ 41 sa dopĺňa bodom 3, ktorý znie: „3. vyhláška Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky č. 45/1966 Zb. o vytváraní a ochrane zdravých životných podmienok“.

Upozorňujeme, že zrušením vyhlášky č, 45/1966 Zb. a následným vypustením predmetov prichádzajúcich do styku s potravinami v § 27 ods. 2 MZ SR nebude posudzovať napr. používanie nových obalov a obalových materiálov.

Vyriešiť zrušovacie ustanovenia v súvislosti s nariadením vlády č. 206/1988 Zb., úpravy MZ SR – hlavného hygienika SR č. 8/1990, ktoré riešia niektoré zásady uvedené v pripravovanej novele – pravdepodobne by išlo o duplicitu.	Neakceptuje sa.
Návrh nie je v súlade s legislatívnymi pravidlami.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa čiastočne (uvedené rieši návrh nariadenia vlády, ktoré nadobudne účinnosť súčasne so zákonom).	
K doložke zlučiteľnosti

K tabuľke zhody

K osobitnej časti dôvodovej správy

	Ministerstvo životného prostredia SR

Inštitút pre aproximáciu práva

Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR

Úrad vlády SR – sekcia kontroly

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

	Zásadná pripomienka: V doložke zlučiteľnosti chýba smernica Rady 91/382/EEC týkajúca sa ochrany pracovníkov proti rizikám pri práci spôsobeným vplyvom azbestu.

Vypracovať úplné znenie tabuľky zhody, ktoré predstavuje transpozíciu celých textov právnych aktov Európskej únie do návrhu slovenského právneho predpisu.

Do tabuľky zhody dôsledne zapracovať i znenia všeobecne záväzných právnych predpisov, ktoré budú transponovať ostatné ustanovenia predmetných smerníc (vykonávacie predpisy priložené k materiálu).

Doplniť návetia na stranách 13 až 15 do znenia povinností ukladaných zamestnávateľom navrhovaným znením § 13n, keďže bez uvádzacej vety sú jednotlivé zarážky nezrozumiteľné a ďalej text právneho aktu EÚ na stranách 26 a 27, ktorý pravdepodobne technickou chybou zo znenia tabuľky vypadol.

V preklade smernice 86/188/EEC došlo zrejme k neporozumeniu textu smernice a túto časť je potrebné celú prepracovať, pretože napr. čl. 4 str. 12 – 16 – úroveň hluku v dB nie je možné vzťahovať na jedného zamestnanca; nie je jasné, čo sa chápe pod spojením termínov „osobné pôsobenie hluku“ a pod.

V osobitnej časti odôvodnenie k bodom 3 až 5 a k bodom 8 a 9 uviesť jednotlivo (ku každému bodu osobitne).

V bode 8 a 9 sú veľmi stručne zdôvodnené pôsobnosti orgánov na ochranu zdravia uvedených v § 27 ods. 2 návrhu. Žiadame každú pôsobnosť osobitne zdôvodniť.
	Neakceptuje sa.
Predmetná smernica je uvedená v doložke zlučiteľnosti v bode 3. písm. f).

Akceptuje sa.

Akceptuje sa čiastočne (zapracovanie v ďalšom legislatívnom procese v súvislosti s prípravou nariadení vlády).

Akceptuje sa.

Akceptuje sa čiastočne.

Akceptuje sa.

Akceptuje sa čiastočne.	

Vyhodnotenie pripomienkového konania