Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh postupu pre nakladanie s inštitucionálnymi rádioaktívnymi odpadmi a zachytenými rádioaktívnymi materiálmi v Slovenskej republike 

Spôsob pripomienkového konania |
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných | 5  / 1
Počet vyhodnotených pripomienok | 5
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 5  / 1
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 0  / 0
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 0  / 0
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom) |
Počet odstránených pripomienok |
Počet neodstránených pripomienok |

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č. | Subjekt | Pripomienky do termínu | Pripomienky po termíne | Nemali pripomienky | Vôbec nezaslali
1 . | Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky | | | | x
2 . | Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky | | | x |
3 . | Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky | | | x |
4 . | Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky | | | x |
5 . | Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny | | | | x
6 . | Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže | | | | x
7 . | Podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny | | | x |
8 . | Európske spotrebiteľské centrum | | | | x
9 . | Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky | | | | x
10 . | Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky | | | | x
11 . | Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky | | | | x
12 . | Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky | 2 (2o,0z) | | |
13 . | Ministerstvo financií Slovenskej republiky | | | | x
14 . | Ministerstvo školstva Slovenskej republiky | | | x |
15 . | Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky | | | x |
16 . | Ministerstvo obrany Slovenskej republiky | 1 (0o,1z) | | |
17 . | Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky | | | x |
18 . | Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky | | | x |
19 . | Úrad pre reguláciu sieťových odvetví | | | x |
20 . | Odbor vládnej agendy Úradu vlády | | 1 (1o,0z) | |
21 . | Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky | | 1 (1o,0z) | |
| SPOLU | 3 (2o,1z) | 2 (2o,0z) | 9 | 8

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:
O – obyčajná | A – akceptovaná
Z – zásadná | N – neakceptovaná
| ČA – čiastočne akceptovaná

Subjekt | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia

MV SR

všeobecná 
1.Celý materiál upraviť z legislatívno – technického hľadiska, najmä v uvádzaní názvov zákonov, vyhlášok a nariadení vlády SR.

O

A

Upravené

MV SR

bod 3.4.1.., tretí odsek druhá veta 
slová „bude prebiehať ako doteraz po vzájomnej dohode“ nahradiť slovami „budú zabezpečovať v rámci svojej pôsobnosti ÚJD SR a ÚVZ SR v spolupráci s odborne spôsobilými právnickými osobami alebo fyzickými osobami, držiteľmi povolenia na manipuláciu, záchyt, prevoz alebo uskladňovanie rádioaktívnych materiálov a jadrových materiálov takým spôsobom, aby nedošlo k časovému oneskoreniu riešenia udalosti.“ 
Odôvodnenie: 
Konštatovanie, že na vyriešenie manažmentu ZRAM bude postačovať tak ako doteraz režim dohody ÚJD SR a ÚVZ SR nezodpovedá skutočnostiam, ktoré sa vyskytujú pri neočakávaných záchytoch rádioaktívnych materiálov a jadrových materiálov. Nastávajú situácie, kedy takéto materiály zostávajú na mieste nálezu neprimerane dlhý čas, počas ktorého musia zabezpečovať miesto nálezu alebo záchytu zložky Ministerstva vnútra SR. Z tohto dôvodu je vhodné presnejšie formulovať povinnosti orgánov a inštitúcií, ktoré zabezpečujú riešenie udalosti v súlade so svojou pôsobnosťou.

O

A

Upravené

MO SR

vlastný materiál 
V odseku „3.2 Navrhované systémové riešenie“ žiadam vložiť na strane 9 za slová „nebude vzťahovať na otvorené rádioaktívne žiariče“ slová „a rádioaktívne žiariče v používaní ozbrojených síl Slovenskej republiky“. 
Odôvodnenie: 
Používanie uzatvorených žiaričov s dobou polpremeny vyššou ako 60 dní, ktorý nie je vysokoaktívny, ale vzhľadom na pôvodnú aktivitu bude predstavovať rádioaktívny odpad vyprodukovaný v ozbrojených silách Slovenskej republiky by v prípade schválenia „Návrhu postupu pre nakladanie s inštitucionálnymi rádioaktívnymi odpadmi...“ vznikla pre rozpočtovú kapitolu ministerstvo obrany potreba navýšenia finančných prostriedkov v sume cca. 571 000 €. 
Preštudovaním príloh uvedených v „Návrhu postupu pre nakladanie s inštitucionálnymi rádioaktívnymi odpadmi a zachytenými rádioaktív-nymi materiálmi v SR“ sa navrhované riešenie obdobne pripravuje do návrhu novely zákona č.238/2006 Z. z. o Národnom jadrovom fonde na vyraďovanie jadrových zariadení a na nakladanie s vyhoretým jadrovým palivom a rádioaktívnymi odpadmi (zákon o jadrovom fonde) a o zmene a doplnení niektorých zákonov a do návrhu novely Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 348/2006 Z. z. o požia-davkách na zabezpečenie kontroly vysokoaktívnych žiaričov a opustených žiaričov, čím by pre ozbrojené sily Slovenskej republiky vyplynula zákonná povinnosť zložiť stanovenú čiastku na účet jadrového fondu, ktorá v súčasnej dobe nie je v programovej štruktúre de-finovaná. Upozorňujem, že pri predkladaní uvedených návrhov do ďalšieho legislatívneho procesu uplatním uvedenú pripomienku v tom istom zmysle. Z toho dôvodu žiadam dopracovať návrh zákona a návrh nariadenia vlády uvedené v prílohe 2 a 3 o vznesenú pripomienku.

Z

A

Zohľadnené

OVA

m. č. 887/2009-1000 
Stanovisko odboru vládnej agendy ÚV SR k „Návrhu postupu pre nakladanie s inštitucionálnymi rádioaktívnymi odpadmi a zachytenými rádioaktívnymi materiálmi v Slovenskej republike“ (č. m. 887/2009-1000) – 1. časť 

Z hľadiska technických a jazykových úprav uplatňujeme k materiálu tieto pripomienky: 

I. Návrh uznesenia: 
str. 1, A.1., 2. r.: za „republike“ doplniť bodkočiarku 
B.1., 1. r.: „a.s.“ nahradiť „a. s.“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
3. r.: za „materiálmi“ doplniť čiarku 
B.2., 4. r.: za „materiálom“ doplniť čiarku 
str. 2, B.3., 3. r.: za „materiálom“ doplniť čiarku 
B.4., 1. r.: „Nariadenia“ nahradiť „nariadenia“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
a gramatických pádoch 
3. r.: za „materiálu“ doplniť bodku 

II. Predkladacia správa: 
str. 1, ods. 2, 3. r.: za „ktoré“ doplniť „sa“ 
4. r.: „vyvstali“ nahradiť „vynorili“ 
ods. 4, 9. r.: „do tej doby“ nahradiť „dovtedy“ 
10. r.: „za účelom“ nahradiť „s cieľom“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
ods. 7, 1. r.: „25.3.2009“ nahradiť „25. 3. 2009“ – podobne písať aj všetky ďalšie 
dátumy 
2. r.: „t.j.“ nahradiť „t. j.“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 

III. Komuniké: 
1. r.: „materiálu“ nahradiť „materiál“ 
2. r.: „návrh“ nahradiť „Návrh“ 
3. r.: za „republike“ doplniť bodku 

IV. Doložka vplyvov: 
1., 3. r.: „Z. z..“ nahradiť „Z. z.“ 
5. r.: „IRAO si“ nahradiť „IRAO, si“ 
4., 3. r.: „navyšovanie“ nahradiť „zvyšovanie“ 

V. Materiál: 
str. 1, 15. r.: „Z.z.“ nahradiť „Z. z.“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
str. 3, 2., ods. 1, 1. r.: „inštitucionálnimi“ nahradiť „inštitucionálnymi“ 
ods. 2, 2. r.: „ZRAM, vrátane“ vynechať čiarku 
3., 13. r.: „v tej dobe“ nahradiť „v tom čase“ 
14. r.: „JZ uložiteľnými“ nahradiť „JZ, uložiteľnými“ 
ods. 2, 5. r.: „prechodoch“ nahradiť „priechodoch“ 
8. r.: „jadrovo-energetických“ nahradiť „jadrovoenergetických“ 
9. r.: „o.z.“ nahradiť „o. z.“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
ods. 3, 3. r.: „nakoľko“ nahradiť „keďže“ 
str. 4, ods. 3, 1. r.: „SE-VYZ o.z.“ nahradiť „SE-VYZ, o. z.“ 
ods. 5, 2. r.: „v nedávnej dobe“ nahradiť „nedávno“ 
7. r.: „viď“ nahradiť „pozri“ 
3.1, ods. 1, 2. r.: „RAO resp.“ nahradiť „RAO, resp.“ 
3. r.: „Atómovom zákone“ nahradiť „atómovom zákone“ – aj vo 
všetkých ďalších prípadoch a gramatických pádoch 
3.1.1.1, 2. zar., 2. r.: „zariadení resp.“ nahradiť „zariadení, resp.“ 
medzi slovami „zariadení určených“ vložiť čiarku 
str. 6, 2. zar., 3. r.: „vlaknobetónových“ nahradiť „vláknobetónových“ 
„kontejnerov“ nahradiť „kontajnerov“ 
ods. 3, 1. r.: „Agentúra“ nahradiť „agentúra“ 
3.1.1.2, 1. zar., 4. r.: „Opatrenie“ nahradiť „opatrenie“ 
„l6.12.“ nahradiť „16. 12.“ 
str. 7, 2. zar., 4. r.: „Rozhodnutím“ nahradiť „rozhodnutím“ 
3. zar., 2. r.: „SR nebolo“ nahradiť „SR, nebolo“ 
4. zar., 8. r.: „rozsahu t.j.“ nahradiť „rozsahu t. j.“ 
str. 8, ods. 2, 3. r.: „v krátkej dobe“ nahradiť „v krátkom čase“ 
„Nakoľko“ nahradiť „Keďže“ 
„Podmienky“ nahradiť „podmienky“ 
1. zar., 3. r.: „okamžiku“ nahradiť „okamihu“ 
4. zar., 4. r.: „z dobou“ nahradiť „s časom“ 
„vyššou“ nahradiť „vyšším“ 
6. r.: „Zákona“ nahradiť „zákona“ 
10. r.: „do doby, ktorú“ nahradiť „do času, ktorý“ 
„stanovenú“ nahradiť „stanovený“ 
str. 9, ods. 3, 2. r.: „s dobou polpremeny vyššou“ nahradiť „s časom polpremeny vyšším“ 
7. r.: „jednorázová“ nahradiť „jednorazová“ 
ods. 4, 1. r.: „za iným účelom“ nahradiť „s iným cieľom“ 
3. r.: „čiastka (ktorú“ nahradiť „čiastka, (ktorú“ 
2. zar., 2. r.: „komplikovať resp.“ nahradiť „komplikovať, resp.“ 
ods. 1 po 2. zar., 1. r.: „zmeny resp.“ nahradiť „zmeny, resp.“ 
str. 10, ods. 1, 2. zar., 1. r.: „z pod“ nahradiť „spod“ 
3. zar., 1. r.: „možné resp.“ nahradiť „možné, resp.“ 
4. zar., „žiaričov resp.“ nahradiť „žiaričov, resp.“ 
5. zar., 1. r.: „žiaričov resp.“ nahradiť „žiaričov, resp.“ 
3.3.2.1, 4. r.: „ZRAM resp.“ nahradiť „ZRAM, resp.“ 
3.3.2.2, ods. 4, 5. r.: „Zákona“ nahradiť „zákona“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch a gramatických pádoch 
6. r.: „s dobou“ nahradiť „s časom“ 
7. r.: „vyššou“ nahradiť „vyšším“.

O

A

Upravené

ÚJD SR

Na str. 5 vlastného materiálu v treťom riadku k názvu projektu 
Z formálneho hľadiska odporúčame predkladateľovi opraviť názov projektu, pretože ide o projekt financovaný z prostriedkov Prechodného fondu a nie z PHARE prostriedkov nasledovne: 
"..... v súlade s vysledkami riešenia projektu financovaného z prostriedkov Prechodného fondu TF 2004/016-764.07.01 (EUAID/200401676407), ...."

O

A

Upravené

VYHODNOTENIE   MEDZIREZORTNÉHO  PRIPOMIENKOVÉHO  KONANIA  K PRIPOMIENKAM VZNESENÝM MIMO PORTAL PRÁVNYCH PREDPISOV

Návrh postupu pre nakladanie s inštitucionálnymi rádioaktívnymi odpadmi a zachytenými rádioaktívnymi materiálmi v Slovenskej republike

 

Subjekt | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia

MF SR

V časti 3.3.3.1. je uvedené, že výstavba nejadrového zariadenia bude financovaná z prostriedkov oprávnenej organizácie (JAVYS) a náklady na výstavbu, uvedenie do prevádzky atď. budú premietnuté do kalkulácií cien za nakladanie s IRAO/ZRAM. Odporúčam do materiálu doplniť predpokladané náklady na výstavbu a prevádzku nejadrového zariadenia a v nadväznosti na uvedené porovnať súčasné náklady na nakladanie s IRAO/ZRAM s predpokladanými nákladmi v podmienkach prevádzky nejadrového zariadenia.

V časti 3.3.3.2 sa uvádza, že výška zábezpeky, zložená na príslušný podúčet NJF, stanovená oprávnenou organizáciou, bude súčtom všetkých nákladov potrebných na nakladanie so žiaričmi až po ich konečné uloženie. Národný jadrový fond (ďalej len NJF)  bude hradiť náklady na nakladanie s IRAO len do výšky zloženej finančnej čiastky za príslušný žiarič. Z uvedeného nie je zrejmé, či Ministerstvo hospodárstva SR uvažuje s takým prípadom, že zložená finančná čiastka za príslušný žiarič môže byť nižšia ako náklady na nakladanie so žiaričmi až po ich konečné uloženie. Ak sa považuje takýto prípad za reálny, žiadam doplniť, kto bude hradiť náklady nad výšku finančnej zábezpeky, pričom nebudem súhlasiť s návrhom hradiť tieto náklady z prostriedkov štátneho rozpočtu. 

V časti 3.3.3.3  je uvedené, že finančné zabezpečenie nakladania s nejadrovými a jadrovými ZRAM je hradené podľa platnej legislatívy z prostriedkov NJF.  V tejto súvislosti upozorňujem, že podľa § 7 ods. 1 písm. g)  zákona č. 238/2006 Z. z. o Národnom jadrovom fonde na  vyraďovanie jadrových zriadení a na nakladanie s vyhoretým jadrovým palivom a rádioaktívnymi odpadmi a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa zo štátneho rozpočtu poskytujú dotácie NJF na úhradu nákladov vynaložených na nakladanie s jadrovým materiálom alebo rádioaktívnymi odpadmi, ktorých pôvodca nie je známy. Materiál je teda potrebné zosúladiť s uvedeným zákonom. 
V doložke predloženého materiálu žiadam definovať okruh subjektov, ktorých sa nová povinnosť dotýka a kvantifikovať predpokladané náklady uvedených držiteľov. V prípade, že sa jedná o štátne rozpočtové a príspevkové organizácie a o subjekty verejnej správy (napr. verejné vysoké školy), žiadam jednoznačne uviesť kvantifikáciu nákladov na roky 2010 až 2012 vrátane krytia uvedených výdavkov v súlade s § 33 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vyjadrenie uvedené v doložke, že „vo vzťahu k rozpočtovým organizáciám (napr.: nemocnice, školstvo, atď.), ktoré budú požadovať nakladanie s IRAO si budú musieť o tieto prostriedky zo štátneho rozpočtu SR požiadať svoj rezort“ nepovažujem za akceptovateľné. Zároveň upozorňujem, že zdravotnícke zariadenia v pôsobnosti Ministerstva zdravotníctva SR nie sú rozpočtovými, ale príspevkovými organizáciami. Pripomienka je zásadná.

V doložke predloženého návrhu ďalej žiadam doplniť výšku prostriedkov evidovanú na osobitnom účte Ministerstva zdravotníctva SR, ktorá bude predmetom prevodu na novozriadený účet Národného jadrového fondu SR. Pripomienka je zásadná. 
V prílohe č. 1.1. a 1.2. sú uvedené algoritmy riešenia postupu nakladania s IRAO a ZRAM pre historické IRAO (umiestnené v JAVYS) a pre historické IRAO (ostatné – umiestnené mimo JAVYS), kde v jednom z krokov sa uvádza žiadosť o dotáciu zo štátneho rozpočtu v určenej výške medzi Ministerstvom hospodárstva  SR, resp. príslušným rezortom. Pritom z materiálu ani z doložky finančných vplyvov nevyplýva potreba riešenia historických IRAO zo štátneho rozpočtu. Žiadam preto do materiálu odôvodniť, z akých právnych predpisov vyplýva nárok na riešenie týchto výdavkov zo štátneho rozpočtu a rovnako žiadam doplniť ich kvantifikáciu podľa rezortov a podľa jednotlivých rokov na obdobie 2009 až 2012 a ich zabezpečenosť v schválených výdavkoch  kapitol na roky 2009 až  2011 a návrhu rozpočtu na rok 2012.
Materiál predpokladá zriadenie právnickej osoby zodpovednej v plnom rozsahu za realizáciu konca palivového cyklu a konca používania zdrojov ionizujúceho žiarenia, na ktorú štát deleguje svoju zodpovednosť za dlhodobé činnosti k zaisteniu bezpečnosti tejto časti nakladania s RAO a ďalšie úlohy, ktorá má byť definovaná vydaním osobitného legislatívneho predpisu. Žiadam do materiálu uviesť  predpokladaný návrh právnej formy organizácie, jej financovanie a termín zriadenia.  

V doložke finančných vplyvov žiadam komplexne kvantifikovať všetky výdavky, ktoré vyplývajú z predloženého materiálu za jednotlivé dotknuté rezorty, podľa jednotlivých rokov  za obdobie 2009 až 2012 a ich finančné zabezpečenie v rámci schválených limitov výdavkov na obdobie 2009 až 2011 a návrhu rozpočtu na rok 2012. S predloženým materiálom bude možné súhlasiť len s podmienkou, že všetky finančné prostriedky budú zabezpečené v rámci schválených limitov výdavkov dotknutých kapitol. Pripomienka je zásadná.

O

   

O

                                   

    O

   Z

  

 

Z

   O

   

O

    O

A

A

N

A

A

N

A 

A

V materiáli ide zatiaľ len o návrh postupu pre nakladanie s IRAO/ZRAM a v tej súvislosti o oddelenie novovybudovaného skladovacieho miesta od jadrových zariadení v zmysle zákona 541/2004 Z. z.
Pri výstavbe nejadrového zariadenia ide o jednoduchú montovanú halu, ktorá má len ochranný charakter pre skladovanie IRAO/ZRAM. Predpokladané náklady na vybudovanie haly predstavujú cca 60 000 € z prostriedkov JAVYS, a.s..   
 Uvedené náklady bude možné špecifikovať až po   schválení projektu skladu. 
Vzhľadom na to, že v súčasnosti nie je možné nakladať s IRAO v jadrových zariadeniach je dôvodom výstavby tohto nejadrového zariadenia. Z uvedeného dôvodu nie je možné  porovnávať súčasné náklady na nakladanie s IRAO/ZRAM s predpokladanými nákladmi v podmienkach prevádzky nejadrového zariadenia.

Výška zábezpeky je stanovená ako konečná pre nakladanie s IRAO. Nepovažujeme za reálne, že zložená finančná čiastka bude nižšia, ako náklady na nakladanie so žiaričmi až po ich konečné uloženie.

Pojmy nejadrové ZRAM a rádioaktívny odpad, ktorého pôvodca nie je známy majú rovnaký význam.  

V súčasnosti nie je možné definovať okruh subjektov, ktorých sa nová povinnosť dotýka ani  kvantifikovať predpokladané náklady uvedených držiteľov. Je to závislé od skutočnosti, ktorý subjekt je vlastníkom potenciálnych IRAO. Držiteľom môže byť každý, kto má oprávnenie na nakladanie so žiaričmi. 
Pre roky  2010-2012 náklady nebudú žiadne keďže nejadrové zariadenie nebude ešte v prevádzke.  V budúcnosti budú náklady závislé od množstva a typu  odovzdaných žiaričov. 

Vo vzťahu k rozpočtovým organizáciám, ktoré budú požadovať nakladanie s historickými IRAO si budú musieť o tieto prostriedky zo štátneho rozpočtu SR požiadať svoj rezort“ nepovažujete za akceptovateľné, Požiadavka vyplýva zo  zákona č. 541/2004 Z. z. atómový zákon, §21, ods. 7

O výšku prostriedkov evidovanú na osobitnom účte Ministerstva zdravotníctva SR, ktorá bude predmetom prevodu na novozriadený účet Národného jadrového fondu SR sme požiadali Ministerstvo zdravotníctva  SR listom č. 1356/2009-3400 a jeho informácia je premietnutá do doložky. 

Žiadosť o dotáciu zo štátneho rozpočtu v určenej výške medzi Ministerstvom hospodárstva  SR, resp. príslušným rezortom je uvádzaná ako možná alternatíva. Nie je striktne dané, že dotácia musí byť poskytnutá. Historické IRAO sú tie, na ktoré nebola zložená finančná zábezpeka v minulosti. Čo sa týka doplnenia ich kvantifikácie podľa rezortov a podľa jednotlivých rokov na obdobie 2009 až 2012 uvádzame, že v uvedenom období nebude v prevádzke nejadrové zariadenie, nakladanie s IRAO bude pozastavené. Po uvedení zariadenia do prevádzky bude množstvo IRAO závisieť od toho, koľko IRAO držitelia  povolení odovzdajú. 

Zriadenie právnickej osoby zodpovednej v plnom rozsahu za realizáciu konca palivového cyklu a konca používania zdrojov ionizujúceho žiarenia, na ktorú štát deleguje svoju zodpovednosť je dané zákonom č. 541/2004 Z.z. §3, ods. 9 a 10.

Z predloženého materiálu nevyplývajú žiadne finančné vplyvy za jednotlivé dotknuté rezorty, podľa jednotlivých rokov  za obdobie 2009 až 2012. Finančné vplyvy budú vyplývať až po uvedení nejadrového zariadenia do prevádzky – po roku 2012 a to podľa toho, koľko IRAO budú chcieť držitelia odovzdať.

MZ SR

Príloha č. 2 CI. II § 7 ods. S: Požiadavka na úhradu finančnej zábezpeky vo výške „úplných nákladov spojených so zberom, triedením, skladovaním, spracovaním, úpravou na uloženie a uložením nepoužívaného Žiariča ako rádioaktívneho odpadu" môže mať likvidačný charakter pre mnohých užívateľov zdrojov ionizujúceho žiarenia v priemysle a zdravotníctve.
Príloha č. 2 ČI. II § 7 ods. 8: Upraviť vetu v navrhovanom znení druhého odseku doplnením na konci:„Ak držiteľ povolenia odovzdá vysokoaktívny žiarič inému držiteľovi alebo vráti vysokoaktívny žiarič dodávateľovi alebo výrobcovi sa zložená suma vráti držiteľovi, okrem prípadov, keď bol rádioaktívny žiarič vrátený na účel výmeny rádioaktívneho žiariča za rovnaký nový vysokoaklhmy žiarič".

Príloha č. 3 ČI. 1 § 3 ods. 2 písm. b) upraviť znenie nasledovne:
„dokumentáciu o zložení finančných prostriedkov na účet jadrového fondu na finančné zabezpečenie nakladania s nepoužívaným žiaričom,".

v § 6 nariadenia vlády č. 348/2006 Z .z. 7, zrušiťť písm. i) 
J. Domnievame sa, že algoritmy nevystihujú presne riešenie postupu nakladania s 1RAO a/.KAM. Z algoritmov by malo byť jasné, či sa IUAO preberajú, triedia, spracovávajú a predupravujú v niektorom jadrovom zariadení JAVYS, a.s. alebo sa IRAO budú preberať v novom nejadrovom zariadení JAVYS, a.s. kde sa následne roztriedia na ďalílie nakladanie s nimi alebo či je tok IRAO automaticky zadelený do príslušnej skupiny na ďalSie nakladanie podľa informácií od dodávateľa TRAQ. Zo systémového riešenia (časť 3.2) vyplýva, že má byť vybudovaný nový objekt na účely preberania a triedenia IRAO a ZRAM. Z algoritmov sa však zdá, že to bude len dlhodobý sklad neuloží teľných IRAO. Nie je teda zrejmé aké technológie budú v nejadrovom nariadení. Tok IRAO je dôležitý aj z hľadiska kompetencii ÚJD SR a ÚV/. SR. Pretože navrhované riešenie predpokladá, /e kompetencie nad objektom nejadrového zariadenia zostanú naďalej v pôsobnosti UVZ SR Dôležitý je tok medd jadrovými zariadeniami JAVYS, a.s. a nejadrovým zariadením JAVYS, a.R. Predpokladáme, že takýto tok materiálov bol aj dôvodom zmeny definície nakladania sKAO v atómovom zákone, ktorá rozširuje kompetencie ÚJD SR len na nakladanie s TRAO v jadrovom zariadenú
 V časti 3.3.2.1 na str. 11 materiálu: Zmeny legislatívnych predpisov pripravených MZ SR navrhujem, aby z tejto častí bola vypustená veta: "Z vyhlášky 545/2007 Z. z. musí byť odstránená prekážka pre spoločné skladovanie IRAO a iných odpadov (t.j. RAO z JZ)"_; nakoľko vysvetlenie uvedené v zátvorke (t.j. RAO 7 JZ) sa vo vyhláške nevyskytuje. Problematika RAO z JZ je upravená inými legislatívnymi ustanoveniami.

Z

   Z

   Z
   Z

    O

    

O

A    

   A

  A
  A

  N

  

A

Táto požiadavka vyplýva z Nariadenia vlády č. 348/2006 Z. z., § 3, ods. 3 a 4

Zohľadnené

Zohľadnené

Zohľadnené

Predkladaný materiál navrhuje systémové riešenie problematiky IRAO. Technický návrh a konkrétne technologické postupy nakladania s IRAO budú predmetom projektu daného zariadenia v budúcnosti po schválení navrhovaného postupu.

Zohľadnené