VYHODNOTENIE PRIPOMIENKOVÉHO KONANIA

k Návrhu nariadenia vlády Slovenskej republiky, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 389/2000 Z. z. o zverejňovaní predbežných oznámení, oznámení o vyhlásení metód verejného obstarávania, súťažných podkladov a výsledkov verejného obstarávania.
Pripomienkujúci subjekt	Druh pripomienky	Akceptované/neakcep-tované/čiastočne akc.	Odôvodnenie pripomienok	
Úrad priemyselného vlastníctva SR	bez pripomienok			
Úrad vlády SR, Sekcia hospodárskej politiky	chýba doložka finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov a vplyvov na zamestnanosť	neakceptuje sa	Predmetné vplyvy sú uvedené v dôvodovej správe a budú doplnené  aj v predkladacej správe.	
Kancelária podpredsedu vlády SR Pala Csákyho	bez pripomienok			
Sociálna poisťovňa	1. zvážiť doplnenie textu bodu 1 v písm. b) slovami: „alebo na predkladanie ponúk podľa § 41 ods. 2“ z dôvodu jeho zosúladenia s § 77 ods. 2 zákona,
2. k bodu 2, v ods. 1 preformulovať druhú vetu   nasledovne: „V sporných prípadoch je obstarávateľ povinný preukázať odoslanie oznámenia v zákonom stanovených lehotách.“,
3. v bode 2 ods. 5 preformulovať prvú vetu na nasledujúce znenie: „Za obsahovú správnosť prvopisu oznámenia zodpovedá jeho odosielateľ.“.	neakceptuje sa                     

neakceptuje sa                        

čiastočne akceptované                                  	- verejná súťaž nepoužíva skrátenú lehotu na predkladanie ponúk,                                                                     

- text ustanovenia bol preformulovaný,                      

- text ustanovenia bol preformulovaný.
	
MPSVaR SR	1. V úvodnej vete vypustiť slová“ v znení zákona č. 557/2001 Z. z. a v znení zákona č. 530/2002 Z. z.

2. K § 2 ods. 3 písm. b) odporúča doplniť ďalšie formy zasielania oznámení napr. „doporučenou poštovou zásielkou a prostredníctvom doručovateľa“.

3. k § 2 ods. 4 – slová „Obstarávateľ má byť schopný“ odporúčajú zosúladiť s príslušnou smernicou (podľa ktorej „musia byť schopní“). 	neakceptuje sa                      

čiastočne akceptované

čiastočne akceptované                       	- k dátumu schválenia novely nariadenia vlády SR už nemožno citovať neplatné znenie pôvodného zákona o verejnom obstarávaní z roku 1999. Dôvod zmeny nariadenia vyplýva zo zákona č. 530/2002 Z. z. ,                                           
- pri užšej súťaži a rokovacom konaní so zverejnením so skrátenými lehotami je potrebné doručiť oznámenie čo najrýchlejšie, aby ho Úrad pre verejné obstarávanie mohol zverejniť do 5 dní; text bol doplnený ďalšou možnosťou a to osobným doručením,
- text je preformulovaný na základe iných pripomienok.	
MZ SR	bez pripomienok			
Protimonopolný úrad SR	bez pripomienok			
Správa štátnych hmotných rezerv SR	bez pripomienok			
ŠÚ SR	bez pripomienok			
Krajský úrad Trnava	bez pripomienok			
ÚNMS SR	bez pripomienok			
MŽP SR	1.V úvodnej vete pred slovami „zákona č.530/2002 Z. z.“ navrhuje vypustiť slovo „v znení“.

2. bod č. 1 -§ 2 ods. 3 písm. b) druhá veta: odporúča uviesť v samostatnom odseku a zároveň doplniť možnosť osobného doručenia oznámenia.	akceptuje sa                          

čiastočne akceptované	                                                                                   

Nemôže byť v samostatnom odseku, lebo sa to týka len prípadu skrátených lehôt na predkladanie dokladov.
	
MP SR	bez pripomienok			
MV SR	1. V nadpise žiada vypustiť čiarku za rokom 2002.

2. V úvodnej vete žiada vypustiť text za slovom  „zákonov“, nakoľko zákony č. 557/2001 Z. z. a 530/2002 Z. z. sa nedotkli § 83 ods. 3.

3 V § 2 ods. 4 je potrebné vypustiť druhú vetu,   nakoľko je v rozpore s čl. 13 ods. 1 Ústavy.

4. V § 2 ods. 5 je potrebné vypustiť prvú vetu, nakoľko táto by mala byť v zákone a nie vo vykonávacom predpise. 
3 a 4 sú zásadné pripomienky	neakceptuje sa                      

čiastočne akceptované         

akceptuje sa                         

neakceptuje sa                        	- postupuje sa podľa pravidiel slovenského pravopisu,
-    text úvodnej vety bol preformulovaný,                             

- dňa 25. 10.2002 bol po prerokovaní s MV SR rozpor odstránený, text bol upravený, 

- dňa 25. 10.2002 bol po prerokovaní s MV SR rozpor odstránený, text bol upravený,	
Úrad pre štátnu pomoc 	bez pripomienok			
MK SR	bez pripomienok			
MVRR SR	bez pripomienok			
ÚGKK SR	bez pripomienok			
Krajský úrad v Trenčíne	bez pripomienok			
MS SR	bez pripomienok			
 MZV SR	bez pripomienok			
MSPNM SR	bez pripomienok			
ÚV SR, Sekcia Inštitút pre aproximáciu práva	V splnomocňovacom ustanovení žiada uviesť názov zákona namiesto citácie čísiel noviel slovami „v znení neskorších predpisov“.
	akceptuje sa

		
KOZ SR	bez pripomienok			
NBS SR	1.	v úvodnej vete odporúča vypustiť slová „v znení zákona č. 557/2001 Z. z. a v znení zákona č. 530/2002 Z. z.“,
2.	v bode 1 odporúča namiesto slov „§2 ods. 3“ uviesť slová „§ 2 odsek 3“,
3.	v odseku 3 odporúča namiesto slov „zverejní prvopis oznámenia“ uviesť slová „zverejní oznámenie“,
4.	v písmene b) odporúča vypustiť vetu „Obstarávateľ zasiela oznámenie telegramom, faxom alebo elektronickými prostriedkami.“, pretože je to zahrnuté v navrhovanom odseku 4,

5.	odporúča zvážiť vypustenie odseku 3 z dôvodu že údaje v ňom sa nachádzajúce sú už uvedené v § 77 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní,

6.	v bode 2 v úvodnej vete odporúča za slovo „vkladajú“ vložiť slovo „nové“,
7.	v bode 2 v úvodnej vete odporúča namiesto slov „Prvopisom na účely tohto nariadenia sa“ uviesť slová „Pod odoslaním prvopisu prvopisu oznámenia sa“ alebo ods. 4 uviesť takto: „Obstarávateľ prvopis oznámenia doručí úradu osobne, alebo zasiela doporučenou poštovou zásielkou, telegramom, faxom alebo elektronickými prostriedkami.“.	akceptuje sa                          

akceptuje sa                        

akceptuje sa                        

neakceptuje sa                      

neakceptuje sa                       

akceptuje sa

neakceptuje sa                     	- text bol preformulovaný.,

- § 2 odsek 4 definuje prvopis a spôsob doručovania oznámení v § 2 ods. 3 písm. b) vyplýva zo skrátených lehôt na predkladanie ponúk,                                                      

- účelom úpravy bolo stanoviť, že prvopis je len také oznámenie, ktorý obsahuje údaje v zmysle vyhlášky a stanoviť spôsob doručenia oznámenia za účelom dodržania zákonnej lehoty na zverejnenie pri skrátených lehotách, čo zákon neupravuje,

- definoval sa pojem prvopis a nie pojem „odoslanie“.

	
Spoločná zdravotná poisťovňa	1.	navrhuje ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 3, pretože zabezpečovanie zverejnenia oznámení v stanovených termínoch počítaných od ich odoslania Úradom pre verejné obstarávanie považuje za nesplniteľné v mnohých prípadoch,
2.	k § 2 ods. 4 navrhuje presne špecifikovať dôkaz, ktorým má byť obstarávateľ schopný preukázať odoslanie oznámenia a navrhuje doplniť toto ustanovenie o povinnosť Úradu pre verejné obstarávanie potvrdzovať doručenie prvopisu.	neakceptuje sa                      

neakceptuje sa                      	- počítanie lehoty na zverejnenie od odoslania oznámení vyplýva z príslušných smerníc ES upravujúcich oblasť verejného obstarávania,

- dôkaz o zaslaní závisí od spôsobu doručovania oznámenia, nie je možné ho špecifikovať v tomto právnom predpise.	
Všeobecná zdravotná poisťovňa	Odporúča premietnuť do nariadenia vlády povinnosť ÚVO oboznamovať obstarávateľov o uverejnení ich oznámení a riešiť aj spôsob evidencie, uloženie resp. archiváciu podaní.	neakceptuje sa                     	Povinnosť Úradu pre verejné obstarávanie zasielať obstarávateľom oznam o zverejnení neupravuje zákon o verejnom obstarávaní. Spôsob evidencie a archivácie podaní upravuje Registratúrny poriadok úradu.	
MF SR	1.	Navrhuje zosúladiť úvodné vety k bodom 1 a 2 predloženého návrhu s čl. 29 a 31 prílohy č. 2 k Legislatívnym pravidlám vlády SR,
2.	návrh nariadenia je podľa MF SR v rozpore s čl. 2,13 a 120 Ústavy SR, lebo upravuje činnosť štátneho orgánu a ukladá povinnosti.	akceptuje sa

čiastočne akceptované

Upravilo sa znenie odseku 4  § 2. Text ďalších ustanovení § 2 je totožný s textom doterajšieho znenia nariadenia vlády SR č. 389/2000 Z. z. a nemá charakter ukladania povinností, iba konštatuje vzťah obstarávateľa a vydavateľa k obsahu oznámení.	
MO SR	bez pripomienok			
MDPT SR	1.	Žiada úvodnú vetu uviesť v nasledovnom znení: „Vláda SR podľa § 83 ods. 3 zákona č. 263/1999 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov(ďalej len „zákon“) nariaďuje:“, pretože § 83 nebol novelizovaný,
2.	V bode 2 v prvom riadku odporúča za slovo „vkladajú“ vložiť slovo „nové“.
	neakceptuje sa

akceptuje sa	Úvodná veta bola preformulovaná v súlade  s návrhom znenia ÚV SR Inštitútu pre aproximáciu práva, pretože potreba novely nariadenia vlády vyplynula nie zo zákona č. 263/1999 Z. z. ale jeho novely – zákona č. 530/2002 Z. z.	
Generálna prokuratúra SR	Odporúča § 2 ods. 4 druhú vetu upraviť formulačne, napr. „Túto skutočnosť preukazuje obstarávateľ“.	čiastočne akceptované	§ 2 ods. 4 bol preformulovaný	
ZMOS	Žiada doplniť vyjadrenie predkladateľa o dopad právneho predpisu na rozpočet obcí.	akceptuje sa		
KÚ Banská Bystrica	bez pripomienok			
Úrad jadrového dozoru	bez pripomienok			
Krajský úrad v Košiciach	bez pripomienok			
NBÚ	bez pripomienok			
NKÚ	bez pripomienok			
MH SR	1. v čl. I bod 2 § 2 ods. 4 odporúča poslednú vetu v časti „má byť schopný“ nahradiť textom „je povinný“ alebo „musí“, nakoľko text uvedený v návrhu nariadenia vlády nepovažuje za jednoznačný a nezakladá povinnosť preukázať dôkaz o odoslaní oznámenia v prípade sporov,
2.  v čl. I bod 2 § 2 ods. 5 vetu „Za obsahovú správnosť prvopisu oznámenia zodpovedá ten, kto ho na zverejnenie poslal“ odporúča upresniť nasledovne: „Za obsahovú správnosť prvopisu oznámenia zodpovedá obstarávateľ.	čiastočne akceptované         

akceptuje sa	Text poslednej vety bol preformulovaný.	
Košický samosprávny kraj	bez pripomienok			
AZZZ SR	bez pripomienok			
MS SR	bez pripomienok			
KÚ v Bratislave	bez pripomienok			

Legenda tabuľky vyhodnotenia pripomienok:
Počet pripomienkujúcich subjektov     42 
Z toho stanovísk bez pripomienok       28 

Počet pripomienok celkom                   32
Z toho: 
zásadných                                                2 (rozpor odstránený)
Odporúčajúcich                                    30
Z 32 pripomienok je:
Akceptovaných                                     11 
Čiastočne akceptovaných                       8 
Neakceptovaných                                 13