Vyhodnotenie pripomienkového konania

Pripomienkujúci subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	Pozn.	
Kancelária podpredsedu vlády Slovenskej republiky Ľ. Fogaša	1. 	V čl. I § 1 ods. 1 navrhuje slovo „predmetom“ nahradiť slovom „ účelom“.  

2. 	V čl. I § 1 ods. 1 vypustiť koniec vety od „a úrazové zabezpečenie...“ alebo slovo „zabezpečenie“ nahradiť slovom „odškodnenie“.
3. 	V § 35 ods. 2 navrhuje konkretizovať odkaz na osobitný zákon v poznámke pod čiarou.
4. 	V ods. 1 § 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 52 navrhuje za slovo „zamestnancovi“ vložiť slová „vo vonkajšej zahraničnej službe“.
5. 	V názve tretej hlavy žiada pred slová „zahraničnej služby“ vložiť slovo „vonkajšej“.
6. 	V § 53 ods. 1 je treba vypustiť duplicitné slová „bol uznaný“ a slovo „invalidný“ nahradiť slovom „invalidným“.
7. 	V dôvodovej správe žiada odôvodniť zvýhodnenie niektorých štátnych úradníkov vyplývajúce z § 57.
8. 	Je treba vypustiť celý článok II z dôvodu jeho zapracovania v zákone č. 143/2002 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon o štátnej službe.

9. V čl. VI je treba k bodu 1 v §3a na začiatku vety za slová „tohto zákona“ vložiť  slovo „je“.	O

O

O

O

O

O

O

O

O	A

A

A

A

A

A

A

A

A	Slovo „predmet“ bolo z ustanovenia vypustené.
Uvedená čas vety bola vypustená.

Vypustením prvej hlavy štvrtej časti je pripomienka bezpredmetná.
Vypustením prvej hlavy a § 52 štvrtej časti je pripomienka bezpredmetná.
Ide o zosúladenie názvu paragrafu s jeho obsahom.
Ide o gramatickú úpravu.

Dôvodová správa doplnená.

Pôvodné ustanovenia čl. II, ktoré boli obsiahnuté v zákone č. 143/2002 Z. z.. boli z návrhu zákona vypustené
Celý čl. VI bol vypustený.		
Kancelária podpredsedu vlády Slovenskej republiky I. Mikloša	1. 	Narušenie filozofie zákona o štátnej službe ako celku, osobitne pri menovaní vedúceho úradu (§7) výlučne spomedzi stálych štátnych zamestnancov s udelenou diplomatickou funkciou veľvyslanca, resp. predstavených v ústredí (§9) spomedzi zamestnancov, ktorí vykonávajú zahraničnú službu v stálom štátnozamestnaneckom pomere, pričom generálnym riaditeľom sekcie podľa návrhu zákona by mohol byť len veľvyslanec. Išlo by o obsadzovanie týchto funkcií iným spôsobom, než § 15 ods. 1 zákona o štátnej službe. 

2. 	Rigidita kariérneho postupu pri udelení diplomatickej hodnosti je v očividnom rozpore s filozofiou zákona o štátnej službe (§26 -  29, osobitne § 28, ods. 2 a 3, § 29, ods. 2).

3. 	Priznanie štátnym zamestnancom v zahraničnej službe neprimerané výhody, ktoré nie sú viazané na výkon štátnych zamestnancov – napríklad náhrada výdavkov §35, písm. a) až h)
	Z

Z

Z
	Č A

N

A	Pripomienka bola čiastočne akceptovaná s výnimkou ustanovenia týkajúceho sa menovania vedúceho úradu MZV a jeho zástupcu, ktoré boli zapracované čl. II. V podmienkach MZV je potrebné, aby  dôležitú funkciu vedúceho úradu vykonávala osoba majúca bohaté skúsenosti v oblasti zahraničnej služby, ktorá nebude z hľadiska kariérneho postupu nižšie postavená než jej služobne podriadení diplomatickí zamestnanci. Prípadné vymenovanie vedúceho úradu MZV z prostredia mimo MZV by výrazne mohlo ohroziť fungovanie rezortu.

Postup pri udeľovaní diplomatických hodností nie je rigídny. Je porovnateľný s inými krajinami. Nejde o rozpor so zákonom o štátnej službe, nakoľko predmetné ustanovenia ZZS sa týkajú udeľovania diplomatických hodností, ktoré ZŠS neupravuje. Naopak z pohľadu zahraničnej služby ide o etablovanie jasných pravidiel, čo považujeme za systémové opatrenie. Pre diplomatického zamestnanca je aj v ústredí diplomatická hodnosť prioritnejšia ako štátnozamestnanecká funkcia. 
Rovnaké náhrady výdavkov upravuje vládny návrh zákona o cestovných náhradách, ktorý je už v 2. čítaní NR SR. Z tohto dôvodu je namietaná časť z návrhu zákona vypustená. 		
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky	1. 	V § 2 ods. 3 potrebné právne vymedziť pojem „odbor zahraničných vecí„“ na ktorá sa predmet úpravy vzťahuje.
2. V §  9 ods. 1 vypustiť časť vety za bodkočiarkou.
3. 	V § 20 ods. 5 by z dôvodu právnej istoty by v zákone mali byť uvedené aj dôvody na odvolanie vedúceho misie (odsek 5).

4. 	V § 30 považuje ods. 3 za prázdne ustanovenie bez normatívneho obsahu. ktoré bezdôvodne zvýhodňujú diplomatických zamestnancov a tým zakladajú nerovnoprávnosť medzi štátnymi zamestnancami.
5.V § 55 a 57 simuluje sa splnenie podmienok, na splnenie ktorých je viazaný právne postavenie štátneho zamestnanca v stálej službe. Uvedené považujeme za nepriamu novelu zákona o štátnej službe.	O

Z
O

O

O	A

A
N

N

Č A	Uvedený pojem bol vypustený.

Uvedená časť textu vypustená.
Podľa Ústavy SR vedúceho diplomatickej misie odvoláva prezident, pričom dôvody odvolania nie sú upravené. 
Predmetné ustanovenie, ktoré preberá obvyklú prax v iných štátoch, má spoločenský význam.
§ 55 zostáva zachovaný, § 57 bol vypustený		
Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	1. 	V § 19 doplniť, že o vyslaní zamestnancov v prechodnej zahraničnej službe rozhoduje vedúci príslušného služobného úradu.
2. 	V § 20 upresniť, že o skončení vyslania zamestnancov v prechodnej zahraničnej službe rozhoduje vedúci príslušného služobného úradu.	O

O	A

A	§ 19 ods. 5 bol doplnený podľa predloženej pripomienky. 
V § 20 bol vložený nový odsek, ktorý upravil predloženú pripomienku.		
Ministerstvo financií Slovenskej republiky	1. V čl. I § 2 ods. 1 písm. h) upozorňuje na skutočnosť, že MZV SR s majetkom štátu v zahraničí, ktorý má v správe, nakladá podľa zákona č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov. Odporúča uviesť tento zákon v poznámke pod čiarou. 
2. 	V § 2 ods. 3 navrhuje definovať pojem „sídlo“, resp. tento odsek preformulovať aj vzhľadom na znenie odseku 5 a § 3 ods. 2 a 3. 
3. 	Vypustiť  § 4 pre jeho nadbytočnosť.
4. 	V § 18 ods. 2 navrhuje spojku „a“ na konci nahradiť slovom „alebo“.
5. 	V § 19 ods. 4 navrhuje za slová „skúšobná doba“ uviesť odkaz na príslušný právny predpis.
6. V § 20 ods. 3 písm. d) a § 21 navrhuje definovať pojmy „mimoriadne závažný dôvod“ a „mimoriadne okolnosti“.

7. V § 22 nesúhlasí s ustanovením odseku 1 písm. a), podľa ktorého by mal byť diplomatický zamestnanec zaradený podľa „diplomatickej hodnosti“ a „primeranej kvalifikácii“. 
8. V § 23 nie je možné súhlasiť s ustanovením odseku 4. 
9. Zásadne nesúhlasí s treťou hlavou tretej časti „Osobitné platové náležitosti a iné plnenia diplomatického zamestnanca“. 
10. Vypustiť prvú hlavu štvrtej časti - „Náhrady výdavkov“.

11. Zásadne nesúhlasí s § 49 až § 52
12. 	V § 53 súhlasí s návrhom na jednorazové mimoriadne odškodnenie len pre krízové oblasti v prípade odstránenia dopadov na štátny rozpočet.
13. 	Čl. IV - VII považuje za neopodstatnené.	Z

Z

Z
O
O 

O

Z

Z
Z

Z

Z
Z

Z	A

A

A
A
A

Č A

A

A
A

A

A
A

A	Poznámka zapracovaná.

Ods. 3 je preformulovaný.

§ 4 bol vypustený.
Akceptované, ide o jednoznačnosť textu.
Odkaz i poznámka pod čiarou doplnené.

Pojem „mimoriadne závažný dôvod“ bol vypustený Vzhľadom na osobitosti zahraničnej služby je potrebné zachovanie pojmu mimoriadne okolnosti“. Posúdenie týchto prípadov potrebné vždy ad hoc. 
Uvedený odsek bol vypustený.

Uvedený odsek bol vypustený.
Uvedená hlava bola vypustená.

Uvedená hlava bola vypustená - upraví zákon o cestovných náhradách.
Uvedené paragrafy boli vypustené.
Pôvodné ustanovenie bolo v tomto zmysle upravené. 
Uvedené články boli vypustené.		
Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky	Návrh zákona odporúča zosúladiť s novelou zákona o štátnej službe, pretože niektoré ustanovenia môžu byť duplicitné (napr. § 51 ods. 3).	O	A	Ustanovenia, ktoré sú obsahom novely zákona o štátnej službe, boli vypustené.		
Ministerstvo obrany Slovenskej republiky	1. 	V § 1 ods. 1 odporúča upraviť text v tom zmysle, aby bol zrejmé, že nejde o plnenia rodinných príslušníkov, ale pre nich. 
2. 	V § 2 odporúča preformulovať ods. 2 a 3 kvôli jednoznačnosti. 
3. 	Odporúča preformulovať alebo vypustiť § 4.
4. 	V § 5 písm. b) a c) odporúča zvážiť zavedenie legislatívnych skratiek pre skupiny zamestnancov v zahraničnej službe.
5. 	§ 6 ods. 1 vypustiť pre nenormatívny charakter.
6. 	V § 6 je potrebné v ods. 2 za slová „príslušník zamestnanca“ a v odseku 3 za slová „dieťa zamestnanca“ doplniť slová „vo vonkajšej zahraničnej službe“.

7. 	V § 7 ods. 1 zosúladiť pôsobnosť vedúceho úradu s § 10 zákona o štátnej službe. 
8. 	V § 10 ods. 1  zosúladiť pojem „zastupiteľský úrad“ s § 2 ods. 5. 
9. 	V § 11 a § 12 zjednotiť pojmy týkajúce sa vedenia a riadenia diplomatickej misie.
10. 	V § 12 ods. 5 je potrebné za slová „ u ministra zahraničných vecí“ doplniť slová „prijímajúceho štátu“.
11. 	V § 19 ods. 1 je potrebné konkretizovať o akého zamestnanca ide.
12. 	V § 20 ods. 4 písm. c) doplniť odkaz  na zákon č. 241/2001 Z. z. 
13. 	Odporúča vypustiť § 31 kvôli rozporu so zákonom o štátnej službe

14. 	V § 32 neodporúča zavedenie hodnostného príplatku pre diplomatov. 
15. 	§ 34 - 42, 44, 46, 47 odporúča upraviť z dôvodu nadbytočnosti. 	O

O
O
O

O

O

O

O
O

O

O
O
O

O
O	A

A
A
A

A

A

A

A
A

A

A
A
N

A
A	Text bol upravený v navrhovanom zmysle.
Uvedené odseky boli preformulované.
Uvedené ustanovenie bolo vypustené.
Ustanovenie bolo preformulované.

Ustanovenie bolo vypustené.
Ustanovenie bolo preformulované vzhľadom na vypustenie ustanovení vzhľadom na vypustenie ustanovení o cestovných náradách.
Ustanovenie bolo zosúladené.

Predmetný pojem bol zosúladený.
Ustanovenie § 11 bolo upravené.

Upresnenie textu doplnené.

Konkretizácia je vykonaná na príslušný §. 
Odkaz a poznámka pod čiarou doplnené.
Ustanovenie vychádza z medzinárodného práva a vôbec neodporuje zákonu o štátnej službe.
Ustanovenie bolo vypustené.
Predmetné ustanovenia boli vypustené.		
Ministerstvo školstva Slovenskej republiky	1. V § 2 ods.  1  písm. i) odporúča doplniť koordinačnú funkciu MZV SR aj o gestorstvo pri príprave, prerokúvaní, uzatváraní, vyhlasovaní a vykonávaní medzinárodných zmlúv na vládnej úrovni
2. V § 11 ods. 7 navrhuje odôvodniť počet vedúcich diplomatických misií v prechodnej zahraničnej službe	O

O	N

N	Takéto ustanovenie by bolo v rozpore s „kompetenčným zákonom“

V normatívnom texte nie je možné uvádzať dôvody, tieto sú v osobitnej časti dôvodovej správy		
Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky	V čl. VII,  § 10 ods. 6 písm. s) žiada vypustiť slová: „ a to po dobu, počas ktorej za neho platí štát poistné na nemocenské poistenie podľa osobitného predpisu11ad a poistné na dôchodkové zabezpečenie podľa osobitného predpisu.11ad)“.	O	A	Celý čl. VII bol z návrhu zákona vypustený.		
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky	1. 	V § 6 ods. 3 navrhuje doplniť slová „na účely tohto zákona“.

2. V § 27 doplniť názov paragrafu.	O

O	A

A	Ustanovenie bolo preformulované vzhľadom na vypustenie ustanovení o cestovných náhradách.
Upravené spoločným názvom nad predchádzajúcim paragrafom - „diplomatické hodnosti“.		
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky	1. 	V § 2 nie je vymedzený pojem štátne záležitosti a subjekt (štátny zamestnanec), ktorý bude tieto činnosti vykonávať. pojem štátna  
2. 	§  4 rieši aj samotné kompetenčné otázky. 
3. 	V § 5 nemožno súhlasiť so zavedením spoločnej legislatívnej skratky „zamestnanec“ pre štátnych zamestnancov a zamestnancov.
4. 	V § 6 odporúča slová „rodinný príslušník“ nahradiť slovami „člen rodiny“.
5. 	V § 7 zásadne nesúhlasí so zmenou „vedúceho úradu“ na „generálneho tajomníka“ vrátane definovania jeho úloh.
6. 	V § 9 slovo „menuje„ treba nahradiť slovami „vymenúva a odvoláva“.

7. 	V § 14 ods. 2 nemožno súhlasiť s návrhom, aby vedúci konzulárneho úradu bol predstaveným a zároveň aj vedúcim zamestnancom. S ohľadom na úlohy vyplývajúce pre konzulárny úrad vedúcim tohto úradu by mal byť štátny zamestnanec vymenovaný do funkcie predstaveného a nie „vedúci zamestnanec“.
8. 	V § 18 uvedené požiadavky je treba upraviť v služobnom predpise v súlade s § 14 ods. 1 zákona o štátnej službe.
9. 	V § 23 zásadne požaduje vypustiť odsek 4 a 5 (ktoré sú duplicitné s ustanoveniami § 34 a § 81 zákona o štátnej službe).
10. 	V § 24 považuje ustanovenie za nadbytočné (v súvislosti s § 20, ale „skončenie“ ustanovuje aj zákon o štátnej službe a zákon o verejnej službe).

11. 	V § 25 je treba ustanovenie formulačne spresniť (nadpis znie „o služobnom previnení zamestnanca“, ale služobné previnenie sa týka iba štátnych zamestnancov).
12. 	V § 32 zásadne nesúhlasí s návrhom na poskytovanie „hodnostného príplatku za diplomatickú hodnosť“. 
13. 	V § 34 až 48 zásadne nesúhlasí s uvedeným návrhom. Problematiku rieši vládny návrh zákona o cestovných náhradách.
14. 	V § 49 až 51 zásadne nesúhlasí s uvedeným návrhom na poskytovanie „odchodného“, „úmrtného“ a „príplatku k dôchodku“. 
15. 	V § 52 zásadne  nesúhlasí s odlišnou úpravou nemocenského pre verejných zamestnancov (zahraničie).
16. 	V § 53 súhlasí s návrhom na jednorazové mimoriadne odškodnenie len pre krízové oblasti.
17. 	V súvislosti s novelou zákona o štátnej službe prehodnotiť zaradenie čl. II a čl. III.

18. Zásadne nesúhlasí s čl. IV až VII a žiada o ich vypustenie. 	O

O
O

O
Z

O

O

O

Z

O

O

Z

Z

Z

Z

Z

O

Z	A

A
A

A
A

A

A

A

A

N

A

A

A

A

A

A

A

A	Ustanovenie upravené odkazom na zákon o štátnej službe.
§ 4 bol vypustený.
Upravené v zmysle pripomienky.

Upravené v zmysle pripomienky.
Upravené v zmysle pripomienky.

Slovo „menuje“ nahradené slovom „vymenúva“; slovo „odvoláva“ z hľadiska logiky ďalšieho textu nenáležité.
Uvedený odsek vypustený.

Ustanovenia o jazykovej pripravenosti boli z návrhu zákona vypustené.
Uvedené odseky boli vypustené.

Ustanovenie nepovažujeme za nadbytočné, pretože odseky rozlišujú medzi skončením zahraničnej služby ukončením štátnej služby alebo verejnej služby a skončením prechodnej zahraničnej služby, kedy súčasne nemusí dôjsť k ukončeniu pracovnoprávneho vzťahu ako takého. 
Nadpis a ustanovenie § doplnené v zmysle pripomienky.

Ustanovenie vypustené.

Uvedené paragrafy vypustené.

§ 49 a § 51 upravila novela zákona o štátnej službe, § 50 bol vypustený.
Uvedený § bol vypustený.

Pôvodné ustanovenie bolo v tomto zmysle upravené. 
Celý článok II bol vypustený s výnimkou bodu 13, ktorý nie je obsahom zákona č. 143/2002 Z. z. Toto ustanovenie sa ponecháva z dôvodu dosiahnutia jednoznačného výkladu.
Uvedené články boli vypustené.		
Sekcia kontroly Úradu vlády Slovenskej republiky	1. 	V súlade s ustanovením § 6 ods. 1 písm. a) zákona NR SR č. 10/1996 Z. z. o kontrole v štátnej správe žiada doplniť slovo „kontroly“ § 2 ods. 1 písm. f), § 2 ods. 9, § 10 ods. 4 v príslušnom gramatickom tvare. 
2. 	Rovnako žiada doplniť slovo „kontroluje“ v § 14 - „Konzulárny úrad Slovenskej republiky“ 
3. 	Žiada zosúladiť § 2 ods. 3 s osobitnou časťou dôvodovej správy a zosúladiť ho s ustanovením § 7 ods. 1 písm. a) zákona o štátnej službe v tom zmysle, že sídlom služobného úradu bude MZV SR. V nadväznosti vypustiť ods. 5.
4. 	Z celospoločenského žiada vypustiť § 3 a § 6 ods. 1 a upraviť túto problematiku vo vnútroorganizačnej norme. 

5. 	V § 7 ods. 1 žiada ponechať pojem „vedúci služobného úradu“ a nezavádzať nový pojem „generálny tajomník“ ministerstva.
6. 	Žiada vypustiť § 8 - Diplomatická rada. Upraviť vnútroorganizačnou normou.
7. 	V ust. § 9 – Predstavený v ústredí sa v ods. 1 - uvádza, že predstaveného v ústredí menuje generálny tajomník na základe výsledkov výberového konania uskutočneného ministerstvom spomedzi zamestnancov ... Žiada upraviť § 9 v súlade so zák. č. 312/2001 Z. z. ust. § 9 a § 30.
8. 	V § 12 ods. 6 žiada slovo „ústredím“ zmeniť na slovo „ministerstvom“ v súlade so zákonom č. 575/2001 Z. z., podobne žiada upraviť aj ust. § 13 písm. g).

9. 	Ust. § 17 - „Ochrana záujmov Slovenskej republiky tretím štátom a ochrana záujmov tretieho štátu Slovenskou republikou“ žiada vypustiť .
10. 	V ust. § 19 - Vyslanie na zastupiteľský úrad v ods. 1 - sa uvádza, že doba vyslania zamestnanca je „spravidla“ tri roky. Žiada slovo „spravidla„ vypustiť a ponechať dobu vyslania „tri roky“. Zároveň žiada konkretizovať, v ktorých odôvodnených prípadoch je možné predĺžiť, najdlhšie však o jeden rok, dobu vyslania zamestnanca.
11. 	Žiada zrušiť Čl. II.,  t.j.  navrhované   zmeny  v zákone č.  312/2001  Z. z., v opačnom prípade by došlo v určitom slova zmysle k precedensu voči ostatným ústredným orgánom štátnej správy a následne aj k diskriminácii štátnych zamestnancov; Vzhľadom na to žiadame predložený návrh zákona zosúladiť so zák. č. 312/2001 Z. z., resp. tento nepredkladať (napr. ust. § 49, 50).	O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O	A

N

A

Č A

A

A

Č A

N

A

N

Č A	Uvedené ustanovenia doplnené.

Činnosť konzulárnych úradov kontroluje ministerstvo.
V zmysle pripomienky upravené.

Rozlíšenie medzi vnútornou zahraničnou službou a vonkajšou zahraničnou službou  je nevyhnutné z dôvodu rozdielu miesta jej výkonu a z toho vyplývajúcich nárokov.  § 6 bol vypustený.
Pojem „generálny tajomník“ bol nahradený v zmysle pripomienky.
Predmetný § bol vypustený.

V zmysle pripomienky kancelárie podpredsedu vlády pre ekonomiku.

Pojem „ústredie“ je zavedený pre potreby tohto zákona z dôvodu potreby rozlíšenia medzi vykonávaním vnútornej a vonkajšej zahraničnej služby. 
Ustanovenie bolo vypustené.

Dobu vyslania nie je z dôvodu osobitostí zahraničnej služby možné kogentne ohraničiť tromi rokmi. Uvedené platí aj pre dôvody predĺženia vyslania.

Pôvodné ustanovenia čl. II upravené ostatnou novelou zákona o štátnej službe boli vypustené. Čl. II bol doplnený.
§ 49 a 50 boli vypustené.
		
Národná banka Slovenska 	1. V § 1 v ods. 1 a 2 odporúča slovo „plnenia“ nahradiť slovom „nároky“.
2. 	Odporúča zosúladiť ustanovenie § 2  ods. 3, ktorý určuje sídlo služobného úradu v Slovenskej republike s ustanovením § 3 ods. 2, ktorý určuje sídlo v Bratislave.
3. 	V § 6 odporúča v nadpise a v ods. 1 slová „vo vonkajšej zahraničnej službe“ nahradiť slovami „pri výkone vonkajšej zahraničnej služby“.
4. 	V § 6 ods. 3 odporúča slová „Nezaopatrené dieťa„ nahradiť slovami „Na účely tohto zákona nezaopatreným dieťaťom“.

5. 	V § 10 odporúča vymedziť pojem „prijímajúci štát“.
6. 	V § 12 ods. 3 odporúča vypustiť slová  „v § 10 ods. 2 písm. a)“.

7. 	V § 18 ods. 2 odporúča spojku „a“ nahradiť spojkou „alebo“.
8. V § 24 ods. 1 písm. a) odporúča slovo „vzťahu“ nahradiť slovom „pomeru“.	O
O

O

O

O
O 

O
O	A
A

A

A

N
N

A
A	Upravené v zmysle pripomienky.
Upravené v zmysle pripomienky.

Ustanovenie vypustené.

Ustanovenie bolo preformulované vzhľadom na vypustenie ustanovení o cestovných náhradách.
Tento pojem je zrejmý z textu.
Ustanovenie nemožno vypustiť, pretože sa vzťahuje len na „bilaterálnych“ veľvyslancov. 
Upravené v zmysle pripomienky.
Upravené v zmysle pripomienky.		
Inštitút pre aproximáciu práva 	Prepracovať doložku zlučiteľnosti.	Z	A	Doložka zlučiteľnosti prepracovaná v zmysle požiadavky IAP.		
Národný bezpečnostný úrad 	1. 	V § 18 ods. 1 považuje za potrebné nahradiť slová „má oprávnenie“ slovami „je oprávnený“.
2. 	V § 18 ods. 4 považuje za nepriechodné splnomocňovacie ustanovenie, podľa ktorého môže ministerstvo služobným predpisom upraviť ďalšie podmienky pre zaradenie do zahraničnej služby.   	O

O	A

A	Upravené v zmysle pripomienky.

Upravené novým spôsobom aj v zmysle pripomienky.		
Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky	V § 10 ods. 2 písm. b) navrhuje konkrétne špecifikovať „inú formu zastúpenia“, pretože v texte tento pojem nie je upravený. 	O	N	Nie je možné presne predpokladať, aký názov by mala „iná forma zastúpenia“ SR pri konkrétnej medzinárodnej  organizácii. 		
Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	1. 	V Čl. I v  § 2 ods. 5 navrhuje na začiatok druhej vety doplniť slová „Zastupiteľský úrad“ a pokračovať vo vete. 
2.V § 14 ods. 2 odporúča nahradiť odkazy „6 a 7“ a spojku „a“ pred slovom „vedúci“ nahradiť spojkou „alebo“.
3. 	Navrhuje legislatívno-technické úpravy v § 23 ods. 3 a 4 a § 32 ods. 3.
4. 	V Čl. II odporúča legislatívno-technické úpravy v bodoch 8, 12, 18

5. 	V Čl. III v bode 3 odporúča nasledovné znenie úvodnej vety : „§ 39 sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie:„.
6. V Čl. IV odporúča legislatívne úpravy v bodoch 1, 2, 3.	O

O

O
O

O

O	A

A

A
A

A

A	Uvedený odsek bol vypustený.

Odkazy upravené, druhá časť upravená v inom ustanovení.
Pripomienky boli zohľadnené.v texte.
Pripomienky boli obsiahnuté v ostatnej novele zákona o štátnej službe.
Upravené v zmysle pripomienky.

Čl. IV bol vypustený.		

Spôsob pripomienkového konania: bežný
Zoznam oslovených subjektov: návrh zákona bol zaslaný na pripomienkové konanie všetkým ministerstvám a ostatným ústredným orgánom štátnej správy, Inštitútu pre aproximáciu práva, Konfederácii odborových zväzov Slovenskej republiky, Asociácii zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky a ďalším vybraným orgánom. 

Počet oslovených subjektov: 36 pripomienkujúcich miest
Zaslali pripomienky: 34 pripomienkujúcich miest
Nezaslali pripomienky: 2 pripomienkujúce miesta (Úrad pre verejné obstarávanie SR, Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení SR)
Subjekty, ktoré nemali pripomienky:  17 pripomienkujúcich miest (kancelária podpredsedníčky vlády SR M. Kadlečíkovej, kancelária podpredsedu vlády SR P. Csákyho, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Ministerstvo pre správu a privatizáciu národného majetku SR, Ministerstvo životného prostredia SR, Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Úrad vlády SR - sekcia hospodárskej politiky, Generálna prokuratúra SR, Najvyšší kontrolný úrad SR, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Protimonopolný úrad SR, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Úrad jadrového dozoru SR, Štatistický úrad SR, Najvyšší súd SR, Konfederácia odborových zväzov SR)

Počet vznesených pripomienok: 100
Počet akceptovaných pripomienok: 81
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok: 6
Počet neakceptovaných pripomienok: 13

Rozporové konanie: 23 zásadných pripomienok
Počet odstránených pripomienok: 21
Počet neodstránených pripomienok: 2 (z toho jedna čiastočne)