Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Spôsob pripomienkového konania:  riadne
Zoznam oslovených subjektov: 	Podpredsedovia vlády SR (pre ekonomiku, pre legislatívu, pre európsku integráciu a pre ľudské a menšinové práva a regionálny rozvoj), MDPT SR, MZV SR, MV SR, MF SR, MK SR, MO SR, MŠ SR, MZ SR, MVRR SR, MS SR, MPSVR SR, MP SR, MŽP SR, ÚV SR, ÚV SR Odbor vlád. agendy, ÚV SR Sekcia hospod. politiky, PÚ SR, NKÚ SR, ÚGKK SR, ÚPV SR, ÚNMS SR, SŠHR SR, ŠÚ SR, ÚJD SR, ÚVO SR, GP SR, NBS, ZO SR, Slov. združenie znač. výrobkov, Asociácia bánk, SOI 

Počet oslovených subjektov:	 32
Zaslali do stanoveného termínu:  29 	  
Zaslali po termíne:  0			  
Vôbec nezaslali:  3                               

Subjekty, ktoré nemali pripomienky:  23 (MZV SR, MŽP SR, MPSVR SR, MPSVR SR, MZ SR, MO SR, MP SR, MVRR SR, PÚ SR, GP SR,  ÚV SR sekcia kontroly, NKÚ, ÚPV SR, ÚNMS SR, ÚJD SR, NBS, ÚVO, ŠÚ SR, ÚGKK SR, ÚOOÚ, ÚŠS, SOI, ŠÚKL, ZO SR) 
					
Počet vznesených pripomienok:  27		            
z toho počet zásadných pripomienok:  1 	           
Počet ostatných pripomienok:  26		        
Počet akceptovaných pripomienok celkom:  22  
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok:  0     
Počet neakceptovaných obyč. pripomienok:  5      
z toho neakceptov. zásadných pripomienok:  0  
Rozporové konanie: (s kým, kedy, na akej úrovni, s akým výsledkom):  0

Rezort	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia 	
MS SR
	K bodu 1 – citáciu v poznámke pod čiarou k odkazu 1 nahradiť citáciou § 51 až 54 Obč. zák.

K bodu 2 – zjednodušiť novelizáciu citácie poznámky pod čiarou k odkazu 5. 

K bodu 5 (nový bod 6) – opraviť dôvodovú správu, keďže počítanie času podľa § 122 OZ vyžaduje, aby bol prejav vôle adresátovi doručený, nielen podaný na pošte. 

K bodu 6 (nový bod 7) – ponechať slová v § 8 ods. 1 v súčasnom znení, pretože je to kľúčové ustanovenie o práve na odstúpenie. § 7 ods. 1 písm. d) ustanovuje povinnosť predajcu upozorniť na toto právo spotrebiteľa, ktoré mu bolo dané v § 8. Preto by bola vhodnejšia úprava k bodu 4 a namiesto slov „do siedmich pracovných dní ...“ použiť slová „v lehote podľa § 8 ods. 1“. 

K bodu 8 (nový bod 9) – doplniť slová „vrátane lehoty na odstúpenie“.  
	O

O

O

O

O	A

A

A

N

A
	Poznámka upravená podľa pripomienky. 

Poznámka upravená podľa pripomienky. 

Dôvodová správa upravená podľa pripomienky. 

Z hľadiska prehľadnosti a zrozumiteľnosti je riešenie podľa návrhu zákona vhodnejšie.

Doplnené podľa pripomienky. 	
MV SR	Body 1, 2, 3, 9, 10 a 11 (nové body 1, 3, 4, 10, 11, 13) – zmeny citácií poznámok pod čiarou vypustiť, pretože nie sú nevyhnutné.  

V bode 8 (nový bod 10) – opraviť slovosled „na sa“ na „sa na“. 

S bodom 12 (nový bod 14) nesúhlasíme, pretože treba vymedziť konkrétne ustanovenia zákona, ktorých porušenie má za následok uloženie pokuty. Slovo „môže“ nahradiť slovom „uloží“. 
	O

O

Z	N

A

A	Nie sú nevyhnutné, ale pri novelizácii je vhodné odkazy pod čiarou doplniť na predpisy, ktoré sú aktuálne. 

Opravené. 

Paragrafy, za porušenie ktorých orgán ukladá pokutu, sú doplnené podľa pripomienky. 	
MDPT SR	K bodu 1 – text upraviť takto: „Poznámka pod čiarou k odkazu 1 znie:“ 
	O	N	Navrhovaný text nezodpovedá Legislatívnym pravidlám vlády SR.	
MK SR	K bodu 10 (nový bod 11) – navrhovanú citáciu nahradiť citáciou „§ 5 ods. 8, 24 a 25 zákona č. 618/2003 Z. z. o autorskom práve a o právach súvisiacich s autorským právom (autorský zákon). 

K bodu 11 (nový bod 13) – slová „v znení zákona č. 23/2002 Z. z.“ nahradiť slovami „v znení neskorších predpisov“. 
	O

O	A

A	Citácia upravená podľa pripomienky. 

Upravené podľa pripomienky.
	
MF SR	K bodu 12 (nový bod 14) – uviesť aj kritériá, podľa ktorých sa posudzuje výška pokuty v konkrétnom prípade. 
	O	A	Doplnené podľa pripomienky v odseku 2. 	
MŠ SR	V transpozičnej prílohe doplniť aj smernice, ktorým boli uvedené dve smernice novelizované. 	O	A	Transpozičná príloha doplnená podľa pripomienky. 
	
ÚV SR
IAP 	V predkladacej a dôvodovej správe pri smerniciach uviesť aj orgány ES, ktoré ich prijali. 

V transpozičnej prílohe uviesť aj novely smerníc, v znení ktorých sú smernice prebraté.

K doložke zlučiteľnosti – doplniť transpozičné lehoty, dokedy bola SR povinná smernice prevziať. 

K doložke zlučiteľnosti – smernice uvádzať v platnom znení resp. v znení noviel. 

V rámci novely je potrebné upraviť v § 2 pojem „predávajúci“, lebo v súlade so smernicou nezahŕňa „kohokoľvek konajúceho v mene alebo v záujme predávajúceho“. 

V § 5 ods. 2 – pri definícii podomového predaja lehotu „v lehote 30 dní“ nahradiť slovami „až neskôr“, lebo smernica pri vymedzení pojmu „podomový predaj“ neuvádza žiadne obmedzenia lehotou. 

§ 7 ods. 1 písm. d) – doplniť o povinnosť predávajúceho informovať spotrebiteľa aj o mene a adrese osoby, u ktorej môže uplatniť právo.

V § 10 ods. 4 písm. a) – zriadiť vnútorný odkaz na ustanovenie § 12 ods. 5 zákona, kde sú uvedené zmluvy, od ktorých sa nemôže odstúpiť. 

V § 10 ods. 1 písm. f) doplniť z dôvodu lepšej informovanosti spotrebiteľa aj informáciu o lehote, v ktorej môže spotrebiteľ odstúpiť od zmluvy.

§ 10 ods. 3 doplniť podľa čl. 5 ods. 1 smernice 97/7/ES o upresnenie povinností doručiť informácie najneskôr v deň dodania tovaru „v prípade, že ide o tovar, ktorý nie je určený na dodanie tretím stranám“. 

V § 13 ods. 1 podľa čl. 7 ods. 3 smernice 97/7/ES doplniť, že táto možnosť je stanovená pred uzavretím zmluvy alebo v zmluve.

Je potrebné určiť orgán, ktorý splní oznamovaciu povinnosť voči Komisii podľa čl. 15 ods. 3 smernice 97/7/ES.

V § 14 ods. 6 nahradiť spojenie „iné právnické osoby založené na ochranu spotrebiteľa“ slovami „iné právnické osoby, ktoré majú záujem na konaní“.

Príloha č. 1 k smernici 97/7/ES, ktorá upravuje zoznam komunikačných prostriedkov, na ktoré sa vzťahuje čl. 2 ods. 4 smernice 97/7/ES, nie je úplne prevzatý.
	O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O	A

A

A

A

A

N

A

A

N

A

A

A

A

A

	Doplnené podľa pripomienky. 

Transpozičná príloha doplnená. 

Doplnené podľa pripomienky. 

Upravené podľa pripomienky. 

Pojem „predávajúci“ v § 2 ods. 1 v zmysle pripomienky rozšírený.

Čl. 8 smernice umožňuje prijať riešenie vhodnejšie pre spotrebiteľa. Nie je vhodné, aby bol spotrebiteľ svojím návrhom viazaný v časovo neobmedzenej lehote. 

Ustanovenie doplnené podľa pripomienky v § 7 ods. 1 písm. d).

Doplnené podľa pripomienky v bode 9    v § 10 ods. 4 písm. a). 

Smernica pri ponuke tovaru túto povinnosť neukladá a okrem toho je to vyjadrené v bode 4 návrhu zákona.

Návrh zákona bol doplnený podľa pripomienky.

Doplnené podľa pripomienky v bode 12   (§ 13 ods. 2). 

Doplnené v bode 15 ako § 15a.

Návrh zákona bol doplnený podľa pripomienky.

Návrh zákona bol doplnený podľa pripomienky.