Author: MŽP

Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania
o návrhu na ratifikáciu Kartagenského protokolu o biologickej bezpečnosti k Dohovoru o biologickej diverzite

| Orgán | | Pripomienka | | | Poznámka

1

MZV SR

Obal materiálu

-odporúčame doplniť číslo, ktoré bolo materiálu pridelené pri jeho vyúpracovávaní,
-v odseku “obsah materiálu” navrhujeme doplniť do bodu 1. za spojenie “návrh uznesenia” slovo “vlády,
-z odseku “obsah materiálu” odporúčame vypustiť bod 4. “Návrh na ratifikáciu protokolu ako i vypustiť predmetnú časť z materiálu, keďže nie je potrebné ho do predkladaného materiálu zaradiť, resp. je možné presunúť informácie z tejto časti do predkladacej správy

O

A

A

ČA

2 | | Predkl. správa | -odporúčame doplniť informáciu o aktuálnom počte štátov, ktoré predmetný protokol ratifikovali, schválili, prijali, alebo k nemu pristúpili. | O | A |

3

Protokol

v čl. 10 ods. 3 bod c) , čl. 11 ods. 4, ods. 6 navrhujeme nahradiť spojenie “domáce predpisy” pojením “vnútroštátne predpisy”
v čl. 19 ods. 2 a v čl. 35 je potrebné nahradiť spojenie “nadobudnutie účinnosti” spojením “nadobudnutie platnosti”
v čl. 21 ods. 1 v druhej vete odporúčame nahradiť spojenie “musí.... poskytnúť zdôvodnenie” spojením “poskytne zdôvodnenie”.

O

A

A

A

4

Komuniké

v 1. odseku navrhujeme spojenie “podpísať listinu k tomuto dohovoru” nahradiť spojením “podpísať ratifikačnú listiu k tomuto protokolu” a 
v 3. odseku je potrebné slovo “prístup ku Cartagenskému protokolu” nahradiť spojením “ratifikácia Cartagenského protokolu”.

O

A

A

5

ÚV SR 
odbor vládnej agendy

Návrh uznesenia:

str. 1, E.3., 1. r.: “Z.z.” nahradiť “Z. z. – aj vo všetkých ďalších prípadoch
2. r.,T: “30.9.2004” nahradiť “30.09.2004” alebo “30. 9. 2004” – podobne  písať aj všetky ostatné dátumy

O

A
A

6 | | Predkl. správa: | ods. 2, 1. r. “spojených” nahradiť “Spojených” | O | A |

7

Návrh na ratifikáciu Protokolu:

ods. 3, 1. r.: “o.i.” nahradiť “o. i.” – aj vo všetkých ostatných prípadoch
ods. 6, 2. r.: “spojených” nahradiť “Spojených”
ods. 10, 4., i, 1. r.: “dopadoch” nahradiť “dosahoch”
2. r.: “dopadoch” nahradiť “dosahoch”

O

A
A
A

8

Slov. preklad protokolu

ods. 11: “hore uvedené” nahradiť “prv uvedené”
Čl. 3, 1. r.: “tohoto” nahradiť “tohto”
	    (g), 1. r.: medzi slová “materiálu získanú” vložiť čiarku
Čl. 5, 1. r.: medzi slová “predtým ako” vložiť čiarku
Čl. 6, 2., 2. r.: medzi slová “predtým ako” vložiť čiarku
Čl. 8, 1., 1. r.: medzi slová “vyžadovať aby” vložiť čiarku
Čl. 10, 3., 1. r.: “dvesto sedemdesiat” nahradiť “dvestosedemdesiat”
		(a), 1. r.: medzi slová “určí ako” vložiť čiarku
	      5., 1. r.: “dvesto sedemdesiat” nahradiť “dvestosedemdesiat”
Čl. 11, 1., 2. r.: “za účelom” nahradiť “s cieľom”
	           3. r.: medzi slovami “rozhodnutia, informovať” vynechať čiarku
	      6., (b): “dvesto sedemdesiat” nahradiť “dvestosedemdesiat”
Čl. 12, 2., 1. r.: medzi slová “dovozu aby” vložiť čiarku
Čl. 16, 4., 1. r.: medzi slová “toho aby” vložiť čiarku
Čl. 17, 1., 2. r.: “výsledkom ktorej” nahradiť “ktorej výsledkom”
Čl. 18, 1., 1. r.: “za účelom” nahradiť “s cieľom”
Čl. 19, 1., 1. r.: “Sekretariátom” nahradiť “sekretariátom”
	           2. r.: “Protokolom” nahradiť “protokolom”			   
	      2., 1. r.: “Sekretariátu” nahradiť “sekretariátu”
		        “Protokolu” nahradiť “protokolu”
	      4., 2. r.: “Protokolu” nahradiť “protokolu”
Čl. 21, 2., 2. r.: medzi slová “informácií pričom” vložiť čiarku
		        medzi slovami “pričom, na” vynechať čiarku
	          4. r.: medzi slová “prípadov keď” vložiť čiarku
Čl. 22, 1., 1., 2. r.: “za účelom” nahradiť “s cieľom”
Čl. 23, 1., (b), 1. r.: “zahrňovali” nahradiť “zahrnovali”
Čl. 29, 8., 1. r.: “spojených” nahradiť “Spojených”
	           2. r.: “Konferencie” nahradiť “konferencie”
	           4. r.: “Protokolu” nahradiť “protokolu”
		       “Sekretariát” nahradiť “sekretariát”
		       “Konferencie” nahradiť “konferencie”
	           5. r.: “Protokolu” nahradiť “protokolu”	
Čl. 36, 2. r.: “spojených” nahradiť “Spojených”
Čl. 37, 2., 2. r.: “kedy” nahradiť “keď”
Čl. 39, 2., 1. r.: “kedy” nahradiť “keď”
Čl. 40, 2. r.: “spojených” nahradiť “Spojených”
	      3. r.: “dopupodpísaní” nahradiť “podpísaní”
Príloha I., (f), 1. r.: medzi slová “organizmov ak” vložiť čiarku.

O

N
A
A
A
A
A
A
A
A
N
A
A
A
A
A
N
N
A
N
A
A
A
A
A
N
A
A
N
A
N
N
A
A
A
A
A
A
A

9

MPSVaR SR

Z hľadiska potreby dodržiavania kodifikovaných pravidiel slovenského jazyka odporúčame, aby text prekladu Cartagenského protokolu prešiel jazykovou revíziou v oddelení súčasného spisovného jazyka Jazykovedného ústavu SAV. Ide napríklad o odstránenie takýchto jazykových chýb:
-	nenáležité použitie pasívnych tvarov prísudkov (napr. článok 7 odseky 1, 3, 4; článok 19 odsek 3; článok 21 odsek 6);
-	chybný slovosled (napr. v závere článku 27 sa má správne uviesť “v medzinárodnom práve o týchto záležitostiach”);
-	používanie výrazov “domáce (národné) predpisy” namiesto výrazu vnútroštátne predpisy (článok 9 odsek 2 písmeno c a odsek 3; článok 10 odsek 3 písmeno c; článok 11 odseky 1, 4, 5, 6,; článok 25 odsek 1; Príloha I bod c);
-	použitie nesprávnych výrazov: “prehlásiť” namiesto vyhlásiť (článok 11 odsek 6); “o oznámeniach obdržaných” namiesto o oznámeniach, ktoré dostal (článok 19 odsek 3);
-	nesprávne označenie dvoch za sebou idúcich odsekov článku 20 číslicou 3;
-	nenáležité použitie výrazu “skutočne správne” namiesto výrazu vecne správne (Príloha I bod o);
-	nenáležité použitie výrazu “o kontaktných adresách” namiesto výrazu o kontaktných údajoch (Príloha II body a, b).

O

N

A

A

A

A
A

A

10

MF SR

Návrh uznesenia

Odporúčame upraviť formuláciu v bode B a doplniť formuláciu v bode E. takto:
B. určuje
B.1. Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky ako jediný subjekt vo funkcii
a) národného kontaktného miesta, zodpovedného za styk so sekretariátom protokolu a
b) príslušného národného orgánu, zodpovedného za vykonávanie protokolu v súlade s čl. 19 ods. 1 a 2 protokolu;
E. ukladá
ministrovi zahraničných vecí     
E.5. po ratifikácii protokolu oznámiť sekretariátu protokolu:  
- ratifikáciu protokolu a 
- názov a adresu národného kontaktného miesta a príslušného národného orgánu do termínu stanoveného v čl. 19 ods. 2 protokolu;

O

ČA

11 | | Protokol | V texte sú malé gramatické nepresnosti – napr. nadbytočné čiarky v preambule, nesprávna pádová koncovka ( v čl. 2 ods. 3 má byť “ ... zvrchovaných práv štátov nad ich teritoriálnymi vodami, ustanovených v súlade ...”). | O | A |
12 | NBS | | Ako vyplýva z predkladacej správy, protokol je podľa čl. 7 ods. 4 Ústavy Slovenskej  republiky  medzinárodnou zmluvou prezidentskej povahy. Podľa čl. 1 ods. 2 písm. d) Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky sa legislatívne pravidlá primerane vzťahujú aj na predložený návrh. Na základe uvedeného navrhujeme, aby sa členenie predloženého materiálu zosúladilo s bodom 12 legislatívnotechnických pokynov (príloha č. 2 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky). Odseky článkov navrhujeme na začiatku označiť arabskými číslicami v zátvorkách. | O | N | Slovenský text protokolu je len prekladom anglického znenia protokolu, a preto kopíruje jeho formu.
13 | | | Podľa bodu 13 uvedených pokynov je potrebné upraviť členenie jednotlivých článkov. V článku 3 jednotlivé písmená netreba dávať do zátvoriek, ale označiť napríklad “a)”. Podobne nie je prípustné neoznačenie pododsekov. V uvedenom článku napríklad odsek “i)” sa ďalej člení na pododseky, ktoré sú označené len bodkou. | O | N |
14 | | | Jednotlivé pododseky (okrem posledného) navrhujeme ukončiť čiarkou a nie bodkočiarkou ako napríklad v článku 9 ods. 2 písm. a). | O | N |
15 | | | Označenie príloh je potrebné zosúladiť s bodom 14 legislatívnotechnických pokynov. | O | N |
16 | | | Navrhujeme upraviť znenie posledného odseku predkladacej správy. Podľa tohto ustanovenia “Materiál by mal byť ... predložený ...”. Ide o neurčité vyjadrenie ako s materiálom ďalej postupovať po prerokovaní a schválení vládou Slovenskej republiky. Úvodnú vetu navrhujeme upraviť takto: “Materiál po prerokovaní a schválení vládou SR bude predložený ...”. | O | A |

Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania
Spôsob pripomienkového konania: bežný (materiál bol zaslaný na medzirezortné pripomienkové konanie listom č. 827/2003- min. zo dňa 24. Júna 2003

Zoznam oslovených subjektov:
1.	Podpredseda vlády SR 
2.	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR
3.	Ministerstvo zahraničných vecí SR
4.	Ministerstvo vnútra SR
5.	Ministerstvo hospodárstva SR
6.	Ministerstvo financií SR
7.	Ministerstvo kultúry SR
8.	Ministerstvo obrany SR
9.	Ministerstvo školstva SR
10.	Ministerstvo zdravotníctva SR
11.	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR
12.	Ministerstvo spravodlivosti SR
13.	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR
14.	Ministerstvo pôdohospodárstva SR
15.	Úrad vlády SR - odbor vládnej agendy
16.	Úrad vlády SR - Sekcia Inštitút pre aproximáciu práva
17.	Úrad vlády SR - sekcia hospodárskej politiky
18.	Úrad vlády SR – sekcia kontroly
19.	Protimonopolný úrad 
20.	Najvyšší kontrolný úrad
21.	Úrad geodézie, kartografie a katastra SR
22.	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo
23.	Správa štátnych hmotných rezerv
24.	Štatistický úrad SR
25.	Úrad jadrového dozoru
26.	Úrad pre verejné obstarávanie
27.	Generálna prokuratúra
28.	Národná banka Slovenska
29.	Úrad priemyselného vlastníctva SR

Počet oslovených subjektov: 29

Zaslali do stanoveného termínu: 26

Vôbec nezaslali: 
1.	Ministerstvo kultúry SR
2.	Ministerstvo zdravotníctva SR
3.	Najvyšší kontrolný úrad

Bez pripomienok:
1.	Pál Csáky, podpredseda vlády SR
2.	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií
3.	Ministerstva vnútra SR
4.	Ministerstvo obrany SR
5.	Ministerstvo školstva SR
6.	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR
7.	Ministerstvo pôdohospodárstva SR
8.	Ministerstvo spravodlivosti SR
9.	Úrad vlády – SIAP
10.	Úrad vlády – sekcia hospodárskej politiky
11.	Úrad vlády – sekcia kontroly
12.	Protimonopolný úrad
13.	Úrad geodézie, kartografie a katastra SR
14.	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo
15.	Správa štátnych hmotných rezerv SR
16.	Štatistický úrad SR
17.	Úrad jadrového dozoru SR
18.	Úrad pre verejné obstarávanie
19.	Generálna prokuratúra SR
20.	Úrad priemysleného vlastníctva SR

Počet pripomienok: 16

Z toho zásadných: 0