Príloha: Prehľad rozhodnutí súdov Slovenskej republiky o žiadostiach účastníkov konania o ustanovenie tlmočníka v občianskoprávnych a trestnoprávnych konaniach

Počet rozhodnutí o žiadosti účastníka konania o ustanovenie tlmočníka

podľa OSP

Počet rozhodnutí o ustanovení tlmočníka

podľa TP

Odôvodnenie rozhodnutia o ustanovení tlmočníka do konania

Pozn.

Krajský súd v Bratislave | | | |

Okresný súd Bratislava I
(na základe dožiadania z Okresného súdu Galanta)

2005 – M: 1

0

Navrhovateľka nerozumela veci po právnej stránke.

- navrhovateľka: maďarskej národnosti, slovensky hovoriaca

Okresný súd Bratislava II | 0 | 0 | |

Okresný súd Bratislava III

2003 – 13
2004 – 26
2005- 44
2006 – 68
2007 – 95

tlmočenie priamo na pojednávaní, preklad súdnych listín

Z dôvodu rozsiahlosti agendy sú uvedené iba počty tlmočníkov a prekladateľov, ktorí boli vyplatení za jednotlivé roky. Počty nerozlišujú jednotlivé jazyky, ani občianske a trestné veci.

Okresný súd Bratislava IV

2003 – N: 5
            P: 2
            B: 2
2004 – N: 3
            P: 2
2005 – N: 6
2006 – N: 6
2007 – N: 14

2003 – 0
2004 – N: 4
            R+U:14
2005 – M: 1
            R+U: 1
            N: 2
2006 – R+U: 66
            Rum.: 7
2007 – R+U: 53
            Rum.: 1
            N: 1
            P: 4
            M: 3

Z dôvodu rozsiahlosti agendy sú uvedené iba počty tlmočníkov a prekladateľov, ktorí boli vyplatení za jednotlivé roky.

Okresný súd Bratislava V | 0 | 0 | |
Okresný súd Pezinok | 0 | 0 | | zriadený k 1. 1. 2008
Okresný súd Malacky | 0 | 0 | | zriadený k 1. 1. 2008
Okresný súd Skalica | 0 | 0 | | zriadený k 1. 1. 2008
Krajský súd v Trnave | | | |

Okresný súd Galanta

M: 22
N: 15

Vo väčšine prípadov spočíval dôvod v tom, že účastník konania síce ovládal slovenský jazyk, ale o tlmočenie žiadal vzhľadom na skutočnosť, že jeho materinským jazykom je maďarský jazyk, v ktorom sa nepomerne lepšie vyjadrovať.

Ak účastník konania neovláda dostatočne slovenský jazyk a jeho materinským jazykom je maďarský jazyk, súd na pojednávanie prizve pracovníka súdu. Tieto prípady nie sú zohľadnené v uvedených počtoch. Ide o celkový počet za sledované obdobie.

Okresný súd Dunajská streda

2003 – 43
2004 – 52
2005- 66
2006 – 129
2007 – 176

Z dôvodu rozsiahlosti agendy sú uvedené iba počty tlmočníkov a prekladateľov, ktorí boli vyplatení za jednotlivé roky. Dôvod pribratia do konania: tlmočenie v priebehu konania do jazyka účastníka, vyhotovenie prekladu dokumentov. Počty nerozlišujú občianske a trestné veci.

Vzhľadom na to, že v obvode tohto súdu žije maďarská menšina nad 20% celkového pomeru obyvateľstva, častejšie sa vyskytujú prípady, keď účastník potrebuje tlmočníka.

Postup súdu
-	v trestnom konaní: ak ide o účastníka maďarskej národnosti, väčšinou sudca na hlavnom pojednávaní priberie podľa TP do konania asistentku na pretlmočenie v priebehu konania. Ak ide o preklad písomností, sudca priberie tlmočníka, prekladateľa.
-	v občianskom konaní: sudca väčšinou až na prvom pojednávaní zistí, že účastník slabo ovláda slovenský jazyk, preto uznesením priberie do konania tlmočníka, pojednávanie odročí a na ďalšie pojednávanie predvolá aj tlmočníka a po vykonaní tlmočníckeho úkonu vyúčtuje odmenu tlmočníka.

Sú aj také prípady, kedy účastník ešte pred začatím pojednávania písomne oznámi súdu, že neovláda slovenský jazyk a žiada do konania pribrať tlmočníka. Vtedy súd väčšinou vydá uznesenie o pribratí tlmočníka.

Krajský súd v Žiline | | | |
Okresný súd Liptovský Mikuláš | 0 | 2005 – M: 1 | Obžalovaný nedostatočne rozumel slovenskému jazyku. | Obžalovanému maďarskej národnosti bol tlmočník ustanovený ešte pred hlavným pojednávaním (po podaní odporu proti trestnému rozkazu).
Okresný súd Žilina | 0 | 2007 – Č: 1 | preklad písomností a tlmočenie na hlavnom pojednávaní |
Okresný súd Martin | 0 | 0 | |
Krajský súd v Prešove | | 2007 – P: 1 | Zadržaný neovládal slovenský jazyk. | zadržaný: poľský štátny príslušník, žijúci v Poľsku
Okresný súd Poprad | 2004 – P: 1 | | | odporca: poľský štátny príslušník, žijúci v Poľsku
Krajský súd v Trenčíne | | 2003 – N: 1 | Poškodený neovládal slovenský jazyk. | poškodený: Rakúska republika

Krajský súd v Nitre

2003 – M: 20
            Ch:5
            N: 1
2004 – M: 25
            Ch: 1
            N: 1
            B: 1
2005 – M: 28
            Ch: 1
            N: 8
2006 – M: 41
            Ch: 2
            N: 3
2007 – M: 46
            N: 3
            P: 1
            Č: 1

Počty nerozlišujú občianske a trestné veci.

Okresný súd Komárno

2003 – 278
2004 – 283
2005- 294
2006 – 264

2007 – 294
(z toho N: 3, 
U: 1)

2003 – 112
2004 – 229
2005- 388
2006 – 262

2007 – 473
(z toho N: 5)

V trestných veciach obvinení väčšinou uvádzali, že slovenský jazyk neovládajú v dostatočnej miere.

V prípade „N: 2“ išlo o nemeckých štátnych príslušníkov, neovládajúcich slovenský jazyk.

Vzhľadom na veľké množstvo rozhodnutí, prílohy tvoria iba rozhodnutia vydané v roku 2007.

V občianskych veciach vo väčšine prípadov zabezpečoval tlmočenie podľa Spravovacieho a kancelárskeho poriadku konajúci sudca, ktorý maďarský jazyk ovládal, prípadne asistentka. Ak bol potrebný preklad písomnosti, súd priberal tlmočníka, prekladateľa.

Všetky prípady sa týkajú maďarského jazyka, s výnimkou prípadov označených „N“ a „U“.

Okresný súd Levice

P: 3
N: 41
M: 114
B: 13
U: 1
Ch: 2

Počty nie sú uvedené za jednotlivé roky, nerozlišujú občianske a trestné veci.

Krajský súd v Banskej Bystrici

obchodné veci:
N: 5
Rum.: 1
M:1;

ostatné:
N: 1
M:1

2

V ostatných veciach, v prípade „M: 1“ bol tlmočník ustanovený z dôvodu, že účastník konania doručil podanie písané v maďarskom jazyku.

V obchodných veciach išlo o preklady dokumentov nevyhnutných pre konanie, resp. rozsudkov v prípade, že jeden z účastníkov bol cudzí štátny príslušník žijúci v cudzine. Počty nie sú uvedené za jednotlivé roky.

Ohľadom trestných vecí nie sú k dispozícii ďalšie údaje.

Okresný súd Banská Bystrica | | 2007 – M: 1 | obvinený: nedostatočne ovláda slovenský jazyk |
Okresný súd Veľký Krtíš | M: 10 | U: 1 | V prípadoch „M:10“ účastník konania nedostatočne ovládal slovenský jazyk. V prípade „U: 1“ bol obvineným ukrajinský štátny príslušník, neovládajúci slovenský jazyk. | Ide o celkový počet za sledované obdobie.
Okresný súd Rimavská Sobota | 2006 – M: 1 | | navrhovateľ: neovládal slovenský jazyk | V súdnych konaniach tohto súdu, obzvlášť v konaniach trestných, sú tlmočníci do maďarského jazyka vyberaní od prípadu k prípadu, a to formou uznesenia priamo do zápisnice počas súdneho pojednávania v zmysle Spravovacieho a kancelárskeho poriadku, kedy je tlmočníkom asistentka, resp. sudca.

Okresný súd Žiar nad Hronom

N: 4

M: 1
Ch: 1

Ide o celkový počet za sledované obdobie.

Okresný súd Lučenec

P: 1
B: 1
Ch: 4
M: 23
N: 21

M: 35
Rum.: 1

Krajský súd v Košiciach | | | |

Okresný súd Košice I

U: 5
N: 14
M: 17

Vo väčšine prípadov išlo o preklady písomností Ide o celkový počet za sledované obdobie.

legenda:	M = maďarský jazyk	
		N = nemecký jazyk
		R = rusínsky jazyk
		U = ukrajinský jazyk
		Rum. = rumunský jazyk
		Ch = chorvátsky jazyk
B: bulharský jazyk
		P: poľský jazyk
		Č: český jazyk