Vyhodnotenie pripomienkového konania

MŽP SR
	zaradiť medzi východiskové dokumenty aj dokument OSN "Agenda Habitat". Záväzky z Agendy Habitat je potrebné premietnuť do OZ najmä v oblasti bývania a rozvoja sídiel.	Z	A	Doplnené 	
MŽP SR	druhá časť právo nehmotných statkov - pomenovať a všeobecne vymedziť aj ostatné nehmotné statky	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení Občianskeho zákonníka	
MŽ SR	tretia časť rodinné právo - odporúčanie deklarovať rovnosť oboch rodičov v prípade zverenia maloletých detí do opatery jedného rodiča	O	N	úprava je dostatočná	
MŽP SR	štvrtá časť vecné právo - upraviť možnosť, aby osobitné predpisy mohli nadobudnutie vlastníckeho práva k veciam nikoho a k stateným veciam upraviť aj odlišne	O	N	súčasná ani budúca úprava to nevylučuje ani sa nepredpokladá vylúčenie tejto možnosti	
MŽP SR	piata časť záväzkové právo - konkrétnejšie určiť pojem "obvyklá kúpna cena" 	O	N	vymedzenie pojmov sa spravidla ponecháva na právnu teóriu a takéto vymedzenie sa v kódexoch vyskytuje len v najnutnejšom rozsahu	
MŽP SR	piata časť záväzkové právo - doplniť do zodpovednostných vzťahov aj problematiku zodpovednosti za ujmu na životné prostredie (ekologickú ujmu)	O	A	doplnené	
MŽP SR	vyriešiť zodpovednosť za škodu spôsobenú zvieraťom, s tým, že rozlišovať medzi zvieraťom patriacej určitej osobe, ale aj zvieraťom nepatriacim nikomu	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
MŽP SR	upraviť premlčacie lehoty a zodpovednosť v súlade s Dohovorom o občianskoprávnej zodpovednosti za škodu spôsobenú činnosťami nebezpečnými pre životné prostredie	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
MK SR	upraviť nejednotnú terminológiu	Z	A	upravené	
MK SR	nesprávne používané predložky a spojky	Z	A	upravené	
MK SR	nesprávne väzby slovies	Z	A	upravené	
MK SR	doplniť systematiku	O	C	doplnené	
MK SR	deklarovať pracovnú zmluvu ako osobitný typ zmluvy Občianskeho zákonníka	O	N	Upravené na základe požiadavky MPSVaR	
MK SR	právne vymedzenie vecí, ktoré súvisia s duševným vlastníctvom	O	N	Nad  rámec Legislatívneho zámeru	
MK SR	v druhej časti - ochrana proti podávaniu informácií - zaradiť aj všetky veci týkajúce sa prebiehajúceho správneho konania	O	N	úprava je dostatočná (úradné spisy)	
MK SR	konkrétnejšie vymedziť, resp. riešiť vzťahové záležitosti medzi autorom alebo výkonným umelcom a objednávateľom, či užívateľom produktov duševného vlastníctva	O	N	Nad rámec legislatívneho zámeru, podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení Občianskeho zákonníka	
MF SR	Návrh legislatívneho zámeru žiadame dopracovať v zmysle ustanovenia § 51 zákona NR SR č. 303/1995 Z. z. o rozpočtových pravidlách v znení neskorších predpisov. Návrh taktiež neobsahuje zhodnotenie finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov a vplyvov na zamestnanosť	O	A	dopracované	
MF SR	K bodu IV Časť A k bodu 3
Nie je jasné, prečo má nový Občiansky zákonník obsahovať aj komplexnú úpravu združovania občanov a fungovania nadácií, predmetná právna úprava nie je obsiahnutá v návrhu systematiky	O	N	Občiansky zákonník ako základný právny predpis bude obsahovať základnú úpravu právnických osôb	
MF SR	pomenovať a všeobecne vymedziť aj ostatné nehmotné veci, ktoré úzko súvisia s predmetmi priemyselného vlastníctva, ktoré sa bežne používajú v právnej praxi.
	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
MF SR	Žiadame, aby pripravovaná nová právna úprava záložného práva podrobne rozpracovaná bola súčasťou predloženého legislatívneho zámeru Občianskeho zákonníka. Ministerstvo financií SR zásadne nesúhlasí so zrušením prednostného záložného práva správcu dane upraveného zákonom SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov a žiada ponechať v platnosti prednostné záložné právo správcu dane k nehnuteľnostiam.	Z	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ, 
zrušenie prednostného záložného práva je súčasťou schválenej reformy právnej úpravy záložného práva	
MF SR	Štvrtá časť, bod 5 - konštatuje sa, že nadobudnutie vlastníckeho práva k veciam nikoho a k strateným veciam nadväzuje na doterajšiu právnu úpravu; odlišne od súčasnej právnej úpravy sa však navrhuje upraviť vlastnícky režim k veciam opusteným, ktoré by mali pripadnúť obci. V záujme jednotného právneho režimu navrhujeme aj v novom Občianskom zákonníku ponechať súčasnú právnu úpravu aj vo vzťahu k veciam opusteným, ku ktorým by tak ako k veciam nikoho a k veciam strateným nadobudol vlastnícke právo štát.	O	N	Ide o odlišnú právnu úpravu a v prípade opustených vecí je vhodnejšie, aby ich vlastníkom sa stala obec	
MF SR	vymedziť obsah pojmov „Zmluva o kontrolnej činnosti“ a „osvedčenie o prevedenej kontrole“ a zabezpečiť ich kompatibilitu so súvisiacimi platnými pr. normami, resp. jasne definovať, o akú kontrolnú činnosť pôjde, resp. podľa akých právnych predpisov sa bude vykonávať.	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
MF SR	Tretia hlava - Problematiku zodpovednosti za škody spôsobené nezákonným rozhodnutím alebo nesprávnym úradným postupom (doteraz upravenú zákonom č. 58/1969 Zb.) žiadame v predloženom návrhu podrobnejšie rozpracovať, a to v súlade so zásadnými pripomienkami, ktoré Ministerstvo financií SR uplatnilo už k návrhu legislatívneho zámeru zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím alebo nesprávnym úradným postupom.	O	N	Pripomienka je nad rámec predloženého Legislatívneho zámeru Občianskeho zákonníka	
MF SR	Šiesta časť k bodu 1.1
V súlade s  pripomienkou k bodu 5.5 štvrtej časti návrhu legislatívneho zámeru, podľa ktorého nadobudnutie vlastníckeho práva k veciam nikoho nadväzuje na doterajšiu právnu úpravu, navrhujeme, aby dedičstvo, ktoré nenadobudne žiaden z dedičov (t.j. ako veci, ktoré nepatria nikomu inému) pripadlo do vlastníctva štátu a nie do vlastníctva obce.	O	N	Ide o odlišnú právnu úpravu	
MPSVaR	Nerovnovážne postavenie z hľadiska možnosti nadobudnutia vlastníctva bytu majú občania v nehnuteľnostiach, na ktoré sa vzťahovali reštitučné predpisy, ktorým nevznikla právna možnosť odkúpenia bytu za výhodných podmienok podľa zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov. Túto kategóriu občanov je nanajvýš opodstatnené neponechať svojvôli vlastníkov z hľadiska vypovedania nájmu bez náhrady pre nemožnosť platby deregulovaného nájomného. Pripomienka sa vzťahuje aj k bodu 8.2. (nájom bytu) (str. 80).	O	N	Rekodifikačná komisia nespochybňuje potrebu riešiť problematiku osobitných skupín, ale ak vychádzame z rovnosti subjektov právneho vzťahu, je potrebné osobitnú ochranu nájomníkov riešiť v predpisoch sociálneho práva.	
MPSVaR	Zásadne nesúhlasíme, aby sa právna úprava Občianskeho práva rozšírila na Zákonník práce vo väčšom rozsahu, než je v súčasnosti zakotvené v § 1 ods. 2 Zákonníka práce.	Z	C	Nerozširujeme právnu úpravu Občianskeho zákonníka na Zákonník práce, rozpor bol vysvetlený	
MPSVaR	Zásadne nesúhlasíme, aby sa začlenila pracovná zmluva do záväzkovej časti Občianskeho zákonníka, čím by sa súčasne rozbil existujúci komplex zmluvných typov v pracovnom práve. Nesúhlasíme, aby ďalšie zmluvné typy pracovného práva boli predmetom úpravy osobitných zákonov.	Z	C	Úprava zmluvných typov pracovného práva bude obsiahnutá v Zákonníku práce, avšak v OZ bude spomenutá ako zmluvný typ, rozpor bol vysvetlený	
MPSVaR	Text strán 18 až 26, ktorý tvorí obsah návrhu a mal byť zaradený na začiatok alebo koniec návrhu by mal tvoriť systematiku Legislatívneho zámeru. Do textu návrhu sa však premietol veľmi zmätočne.	O	A	Upravené, navrhovaná systematika nie je obsahom predloženého legislatívneho zámeru	
MPSVaR	S problematikou Občianskeho zákonníka  a Zákonníka práce  súvisí najmä acquis z kapitoly č. 13 – smernica rady z 29. júna 2000 o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na rasový alebo etnický pôvod 2000/43/ES, smernica rady z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní 2000/78/ES. Navrhujeme ich preto v časti III/1. zapracovať do legislatívneho zámeru Občianskeho zákonníka	O	N	Podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
MPSVaR	V bode 5. (str. 16) pri úprave oblasti zodpovednostných vzťahov navrhujeme, aby v navrhovanom zákone bola riešená aj problematika zodpovednosti pri kolektívnom rozhodovaní.	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
MPSVaR	V doterajších právnych predpisoch nie je definovaný pojem kolektívnej zodpovednosti, pritom o poskytovaní, či vynakladaní finančných prostriedkov často rozhoduje kolektívny orgán (nie jednotlivec). Treba riešiť aj túto skutočnosť	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
MPSVaR	V bode 17. (str. 29) treba text formulačne upraviť v prípade prednostných pohľadávok. Ak nebudú ako prednostné pohľadávky uspokojované pohľadávky verejnoprávnych inštitúcii, ktoré hospodária s príspevkami poistencov (napr. pohľadávka dlžnej sumy na poistnom), môže mať neuspokojenie pohľadávky z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov dopad na občanov odkázaných na čerpanie z týchto verejných fondov. Také ustanovenie by podľa nášho názoru bolo v rozpore s deklarovanou zásadou „ochrany slabšieho účastníka“ (bod 1.2).
	O	N	Úprava rieši súkromnoprávnu úpravu, nie úpravu verejného práva	
MPSVaR	V bode 3./3.3. (Právnické osoby) (str. 35) treba definovať aj pojem „verejnoprávna inštitúcia“, ktorý sa vo všeobecne záväzných právnych predpisoch používa, ale nie je definovaný. Vo všeobecne záväzných právnych predpisoch sa ustanovujú práva a povinnosti zodpovedajúce konkrétnej verejnoprávnej inštitúcii.
Súčasne je potrebné definovať aj pojem „verejný záujem“ (str. 46). V bode 3./3.4. (Podnikateľ) (str. 36) treba pri definovaní pojmu podnikateľ zohľadniť aj skupinu fyzických osôb podľa zákona o živnostenskom podnikaní.	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
MPSVaR	V druhej časti (Právo nehmotných vecí) bod 3./3.1 (str. 44) a bod 3./3.5.1. (str. 45) navrhujeme doplniť i ochranu občanov a ich obydlí pred nadmerným zasahovaním nepriaznivých vplyvov z okolitého prostredia.	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
MPSVaR	V druhej časti v bode 3./3.3. (str. 45) považujeme za potrebné uviesť javy, pred ktorými má byť dieťa chránené.	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
MPSVaR	V bode 4.3. (str. 47) a v bode 4. (str. 51) treba, aby v legislatívnom zámere bolo zapracované oprávnenie orgánu verejnej správy na zásah do nedotknuteľnosti obydlia podnikateľa (čl. 21 ods. 3 Ústavy SR) pre prípad, že vlastníkom je manžel podnikateľa, ako aj vstup na nehnuteľnosť, ktorá sa využíva na podnikanie a podnikateľ nie je vlastníkom v prípade kontroly podľa osobitného predpisu. Táto úprava by sa nemala vzťahovať len na právnickú osobu, ale aj fyzickú osobu, ktorá vykonáva podnikateľskú činnosť na základe živnostenského oprávnenia.	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
MPSVaR	V bode 5. (str. 52) treba úpravu majetkových vzťahov medzi manželmi upraviť tak, aby nebránila oprávneným subjektom domáhať sa účinne svojich majetkových práv. Aby nebolo možné účelové prevedenie majetku podnikateľa na manžela/ku a zároveň prezentovať svoju insolventnosť.	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
MPSVaR	V tretej časti (Rodinné právo) v bode 7./7.2. (str. 55) pri uvádzaní povinnosti rodičov navrhujeme zdôrazniť, že rodič je povinný vytvoriť dieťaťu podmienky na získanie informácií.	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
MPSVaR	V bode 8./8.2. (str. 56) treba ustanoviť, kto bude za maloleté dieťa podávať návrh na zapretie otcovstva.	O	A	doplnené	
MPSVaR	V bode 10./10.3. (str. 56) navrhujeme úpravu zosúladiť s úpravou v bode 6./6.2.3, t. j. umožniť realizovať styk rodičov s dieťaťom predovšetkým na základe dohody rodičov, ktorá podlieha schváleniu súdu.	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
MPSVaR	V bode 11 (str. 57) navrhujeme uviesť akým spôsobom sa budú realizovať opatrenia súdu a akým spôsobom sa bude sledovať plnenie ich účelu. Okrem toho uviesť niektoré z predpokladaných obmedzení (v súčasnosti sa v podstate nerealizujú). Taktiež navrhujeme nezužovať opatrenia v prípadoch drogovej závislosti len na drogovú závislosť, ale i na iné závislosti (napr. na hrách).	O	N	Požiadavka je nad rámec predloženého Legislatívneho zámeru	
MPSVaR	Z bodu 13 (str. 58) nevyplýva, či legislatívny zámer pripúšťa ustanoviť za opatrovníka právnickú osobu (napr. v súčasnosti súd ustanovuje za opatrovníka spravidla okresný úrad).	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
MPSVaR	V bode 14 (Vyživovacia povinnosť) (str. 59)
Navrhujeme zvážiť rozšírenie charakteru výživného i o tezauračný (úsporný) charakter s tým, aby dohody rodičov i súdne rozhodnutia rozlišovali výživné pre spotrebu a výživné pre úspory osobitne. Okrem toho navrhujeme ustanoviť minimálnu výšku výživného, ktorou bude povinný každý z rodičov prispievať bez ohľadu na príjmové a majetkové pomery.
Z časti textu „úpravy“ výživného v súvislosti s percentom inflácie a trendom zvyšovania priemerných príjmov, nie je z hľadiska právneho zrejmé, čo bude právnym dôvodom zvýšenia výživného (štatistické zistenie?).	O	N	Požiadavka je nad rámec predloženého Legislatívneho zámeru	
MPSVaR	Vo štvrtej časti (Vecné právo) bod 6. (str. 63) navrhujeme pri strete viacerých vlastníckych práv k tej istej veci uprednostniť vlastnícke právo, ktoré  vzniklo časovo skôr.	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
MPSVaR	V bode 2. (Zmluvy) (str. 69)
V súvislosti s elimináciou únikov na platbách daní a poplatkov do fondov navrhujeme, aby zmluvná strana, ktorá uzatvára zmluvu ako podnikateľ (bez ohľadu, či ide o právnickú osobu alebo fyzickú osobu alebo ako dodávateľ, či odberateľ) túto skutočnosť deklarovala a aby pri každej zmluve bolo jednoznačné, či zmluvná strana vstupuje do zmluvného vzťahu ako súkromná osoba alebo podnikateľ (živnostník).	O	N	Požiadavka je nad rámec predloženého Legislatívneho zámeru	
MPSVaR	V bode 1.11. (str77)
Žiadame, aby pri Zmluve o kúpe podniku, bolo podstatnou náležitosťou zmluvy deklarovanie statusu zamestnancov predávanej firmy, t. j. aby bolo jednoznačné zo zmluvy, na koho prechádzajú práva a povinnosti z pracovného pomeru. Považujeme za potrebné, aby sa zároveň určilo, ktorá strana vysporiada prípadné nedoplatky na poistnom, vrátane penále z omeškania.	O	N	Požiadavka je nad rámec predloženého Legislatívneho zámeru	
MPSVaR	V bode 4. (str. 78)
Zo znenia nie je jednoznačné postavenie občana, ktorý uzatvorí takúto zmluvu o výkone funkcie. Podľa nášho názoru treba toto ustanovenie precizovať tak, aby bolo jednoznačné, či občan, ktorý takúto zmluvu uzatvorí, bude považovaný za samostatne zárobkovo činnú osobu na účely posúdenia, či z takejto zmluvy vyplynie pre neho povinnosť odvádzať príspevok na poistenie v nezamestnanosti.	Z	C	Požiadavka je nad rámec predloženého Legislatívneho zámeru, upresnené na rozporovom konaní	
MPSVaR	II. hlava, ôsmy diel, bod 8./8.2. (str. 80) navrhujeme osobitne zdôrazniť ochranu práv maloletých detí v právnych vzťahoch týkajúcich sa nájmu bytu.
Vo všeobecnosti odporúčame v časti  upravujúcej „nájom bytov“..., upraviť a definovať už aj pojem „služobný byt“.	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
MPSVaR	III. hlava (Záväzky zo zodpovednosti za škodu a z bezdôvodného obohacovania) 
V bode 1. (str. 98) a v bode 4.7. (str. 102)
Zodpovednosť za škodu podľa zák. č. 58/1969 Zb. Upozorňujeme však na potrebu zadefinovať už v legislatívnom zámere rozšírenie zodpovednosti za škodu spôsobenú nesprávnym rozhodnutím alebo nesprávnym úradným postupom na verejnoprávne inštitúcie, na ktoré bol osobitnými právnymi  predpismi prenesený výkon štátnej správy za túto činnosť.	Z		Na rozporovom konaní bolo od zásadnej pripomienky ustúpené	
MPSVaR	V bode 6./6.2 (str. 103) sa uvádza, že náhrada škody pri jednorazovom odškodnení v prípade usmrtenia patrí vo výške dvadsaťnásobku minimálnej mzdy. Pri určení výšky náhrady zásadne žiadame vychádzať z iného základu ako je inštitút minimálnej mzdy.	Z	A	upravené	
MPSVaR	V šiestej časti (Dedičské právo) sa v treťom odseku (str. 105) uvádza prednosť závetného dediča pred zákonným. Považujeme to za nutné to zosúladiť s bodom 5.5. (str. 106) a uviesť, že uprednostnením závetného dediča pred zákonným nemôžu byť dotknuté zákonné nároky neopomenuteľného dediča, ktorý nebol platne vydedený.	O	N	Uvedené ustanovenia sú v súlade. 	
MH SR	V časti B – Konkrétny návrh vecného zámeru sa prezentujú návrhy na niektoré zmeny v úprave vlastníckych práv, ktoré sú takého charakteru, že ich zakotvenie do nového Občianskeho zákonníka predpokladá aj zmeny v Ústave, ale aj v iných zákonoch. Pritom v návrhu nie sú definované vzťahy k iným zákonom resp. ich zmeny, ku ktorým v dôsledku navrhovanej kodifikácie OZ dôjde.	O	N	Návrh nepredpokladá zmeny v Ústave Slovenskej republiky, v prípadné zákonné úpravy sa upresnia pri príprave paragrafového znenia	
MH SR	 Súčasne však neprichádzajú do úvahy obidve formy uzavretia manželstva. Ak manželstvo bude uzavreté formou cirkevného sobáša, nemožno dodatočne uzavrieť manželstvo formou občianskeho sobáša.
Z navrhovaného vyplýva, že nemôže vzniknúť medzi budúcimi manželmi kompromisné riešenie, keď jeden žiada cirkevný a  druhý civilný sobáš.  	O	N	Právne účinky bude mať len jedna forma uzatvorenia manželstva.	
MH SR	K druhej hlave 
bolo by vhodné vysvetliť ako sa zakotví vzťah ustanovení Občianskeho zákonníka a Zákona o elektronickom podpise, ak tento ešte nebol prijatý	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
MH SR	Ku kapitole II. Celková koncepcia prípravy nového OZ: 
v bode b) – OZ a obchodné právo sa uvádza, že na existenciu právnej úpravy záväzkového práva pretrvávajú dva názory: 1.jednotná úprava celého záväzkového práva v OZ; 2.úprava niektorých zmlúv (napr. zmluva o predaji podniku, zmluva o nájme podniku, zmluva o obchodnom zastúpení, zmluva o tichom spoločenstve a pod.) by mal upravovať Obchodný zákonník, pričom všeobecnú časť záväzkového práva bude upravovať OZ. Napriek tomu, že prvé väčšie prieskumy z inštitúcií ukazujú silnú podporu prvému variantu, predkladaný návrh sa pridržiava existencie obidvoch zákonov.	O	A	upravené	
MH SR	V časti OZ a medzinárodné právo sa uvádza, že zákon o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom si vyžiada doplnenie – toto konštatovanie je nedostatočné	O	N	Pripomienka je nad rámec úpravy, zákon o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom nebude súčasťou OZ	
MH SR	Ku kapitole III. OZ, právo EÚ a medzinárodné zmluvy: z hľadiska súčasného stavu negociačného procesu uvádzaný stav aproximácie smerníc EÚ do práva SR nezohľadňuje skutkový stav - doplniť	O	N	Úprava je dostatočná, podrobnejšia úprava bude zohľadnená v § znení	
MH SR	Stručne charakterizovať prvky v súčasnom OZ, ktoré sú poplatné ideologickým a politickým postulátom z obdobia pred rokom 1989	O	N	vychádzajú z celkovej koncepcie OZ	
MH SR	Upraviť pri ujme na zdraví, kedy sa nepodarí nájsť škodcu alebo ak škodca nemá dostatok finančných prostriedkov, aby túto ujmu nahradil štát	O	N	Úprava je dostatočná, podrobnejšia úprava bude zohľadnená v § znení	
MH SR	v bode 14. vo vzťahu OZ k súkromnoprávnym vzťahom  konkretizovať, ktoré  špecifické vzťahy budú upravené v osobitných predpisoch, obdobne v bode 15	O	N	Úprava je dostatočná, podrobnejšia úprava bude zohľadnená v § znení	
MH SR	absentuje také ustanovenie, ktorým by obec alebo vyšší územný celok (región) mal zákonnú povinnosť riešiť takéto situácie, rovnako aj problematiku bezdomovcov, nakoľko aj tá zapadá do rámca občianskoprávnych vzťahov.	O	N	Úprava riešenia patrí do právnych predpisov verejného práva	
MH SR	v rámci riešenej problematiky ochrany života a nedotknuteľnosti ľudského tela absentujú ustanovenia usporiadajúce problematiku darcovstva a odoberania orgánov v prípade náhlej smrti, v prípade pitvy (okrem súdnej pitvy v prípade násilného činu), ktorá sa uskutočňuje automaticky, pokiaľ pacient zomrel v nemocnici bez súhlasu pozostalých, v prípade upadnutia človeka do kómy	Z	N	MH od zásadnej pripomienky ustúpilo	
IAP - ÚV	akým spôsobom sa bude postupovať pri transpozícii aktov ES/EÚ, t. j. aká z metód sa použije pri tvorbe paragrafového znenia.	Z	A	Recepcia kombinovaným spôsobom	
IAP - ÚV	Ďalšia zásadná pripomienka sa týka stupňa zlučiteľnosti návrhu OZ s právom ES/EÚ v oblastiach, ktoré sú prioritami aproximácie práva.	Z	A	Stupeň zlučiteľnosti sa uvedie pri paragrafovanom znení OZ	
IAP - ÚV	absencie úvah úpravy prameňov práva vo všeobecných ustanoveniach nového OZ, nakoľko vo viacerých civilných kódexoch členských krajín EÚ existuje ich normatívna úprava	Z	N	Neakceptuje sa, uvedené na právnu teóriu a vyjadrenie základných princípov
- ustúpili od zásadnej pripomienky	
IAP - ÚV	absencie úvah o normatívnom vyjadrení zásad v novom OZ, ktoré by bolo jednak garanciou princípu právnej istoty, ale aj mimoriadne významné pre používanie v praxi, pretože ich právnou úpravou sa poskytnú právne možnosti ich realizácie.	Z	C	Zásady budú mať normatívny charakter, podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
IAP - ÚV	Vo vzťahu k pracovnému právu – nezačleňovať pracovnú zmluvu do OZ	O	C	Upravené 	
IAP - ÚV	Rodinné právo – upraviť možnosť: 
-	tvorby úspor dieťaťa
-	zloženie potrebnej sumy na výživné splatné v budúcnosti
-	priznať vyššieho výživného rozvedenému manželovi, ak sa nepričinil o rozpad manželstva
-	zakotviť právnu domnienku, že ak nie je ustanovené inak majetok nadobudnutý za trvania manželstva tvorí zákonné majetkové spoločenstvo
-	právnej úpravy postavenia partnerského života osôb s rovnakou sexuálnou orientáciou	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
IAP - ÚV	Vecné právo – upraviť:
-	inštitút „tzv. registrových hypoték“
-	úprava veci nikoho „res nullus“,
-	zváženie priamej úpravy kapitálového trhu, kolektívneho investovania a cenných papierov v osobitných zákonov so subsidiárnym použitím OZ	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
IAP - ÚV	Maklérska zmluva  zosúladiť so smernicou 86/653IEHS (za sprostredkovanie uzavretia poistnej zmluvy povinná poskytnúť odmenu maklérovi poisťovňa, s ktorou sa poistná zmluva uzavrela)	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
IAP - ÚV	zodpovednosti za jadrovú udalosť resp. jadrovú škodu je nadbytočná a patrí do oblasti verejného práva. Rovnako zastávame názor, že problematika zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím o väzbe a treste, ako aj zodpovednosť za škodu spôsobenú násilnou trestnou činnosťou na zdraví fyzických osôb patrí do oblasti trestného práva, a mala by byť obsiahnutá v rekodifikácii trestného práva.  Taktiež zodpovednosť za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom sa javí nadbytočnou z dôvodu verejnoprávnej povahy	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
IAP - ÚV	Vo vzťahu k ObZ – upraviť bez alternatív	O	A	upravené	
NBS	K prvej časti bodu 8. 5. 8. vzhľadom na ustanovenie bodu 8. 5. 5. podľa ktorého má byť ustanovená štvorročná premlčacia lehota, navrhujeme upraviť trojročnú premlčaciu lehotu uvedenú v bode 8.5.8. na štvorročnú.	O			
NBS	Odporúčame medzi zmluvy o preprave veci zahrnúť tiež zasielateľskú zmluvu, upravenú v § 601 Obchodného zákonníka, ktorá je využívaná špedičnými firmami na obstaranie prepravy veci z určitého miesta do určitého iného miesta.	O	N	Podporne sa použije komisionárska zmluva	
MV SR	zvážiť navrhovanú legisvakanciu; šesťmesačná sa vzhľadom na rozsah javí nedostatočná, odporúčame minimálne 1 rok.	O	C	Navrhovaná lehota sa predpokladá ako minimálna	
MV SR	Definovať pojem „tieseň“	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
MV SR	K bodu 3.7: V druhej vete nahradiť slová „aj licenciu“ slovom „právo“, resp. „oprávnenie“.
	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
MV SR	K Tretej časti (od str. 48) k bodu 1.6: V tretej vete upresniť, že zástupcom môže byť „iba“ osoba rovnakého pohlavia (t.j. snúbenca zastupuje muž, snúbenicu žena).	O	N	Upravuje zákon o matrikách	
MV SR	 K Štvrtej časti (od str. 60) K bodu 1: Súhlasíme so zásadou „superficies solo cedit“. Upozorňujeme, že väzbový inštitút práva stavby podľa zákona č. 88/1947 Zb. o práve stavby sa už neuplatňoval od 1. januára 1951 (	O	A	Prechodné ustanovenia budú upravovať úpravu vo vzťahu k zásade „supeficies solo cedit“	
MV SR	K bodu 2.1: Odporúčame zvážiť zavedenie pojmu „verejné vlastníctvo“ najmä preto, že rozhodujúci je subjekt práva. 	O	N	Ani ústava nerozlišuje v tomto zmysle vlastníctvo	
MV SR	K bodu 5.1: Nesúhlasíme s 30-dňovou lehotou na podanie návrhu na vklad do katastra nehnuteľností. odporúčame upraviť dve lehoty, osobitne pre kapitálové obchodné spoločnosti 15 dní a pre ostatné prevody minimálne 90 dní.	O	N	90 dní je dlhá doba, potrebné je skôr skrátiť uvedenú lehotu (v § 47)	
MV SR	K bodu 30: Zvážiť úpravu spoločenskej zmluvy v Občianskom zákonníku. Ide o väzbu na obchodné spoločnosti, kde bude naďalej platiť úprava v Obchodnom zákonníku	O	N	Uvedená úprava ostane naďalej upravená v Obchodnom zákonníku	
MV SR	K dedičskému právu (od str. 104)K bodu 1.1: Odúmrť pripadá štátu (nie obci), napokon išlo by o rozpor s bodmi 4 a 8.1, kde je uvedené, že odúmrť pripadá štátu.	O	N	Právna úprava bude rozširovať medzi odúmrťou a vecou nikoho	
MO SR	na strane 36 v odseku 3.4.3. prehodnotiť zámer rozlišovať slabšiu a silnejšiu zmluvnú stranu, nakoľko vo všeobecných zásadách pripravovaného Občianskeho zákonníka sa proklamuje rovnoprávnosť zmluvných strán.	O	N	Vyrovnávanie postavenia strán nie je považované za diskrimináciu, tzn. nie je to ani v rozpore zo zásadnou rovnosti strán	
MO SR	časti na strane 42 v odseku 8.5.8. navrhujeme slovo „trojročná“ nahradiť slovom „štvorročná“ s odôvodnením, že v pripravovanom Občianskom zákonníku sa zakotvuje jednotná štvorročná premlčacie doba.	O	N	Ide o odlišné lehoty, v prípade premlčania bude lehota štvorročná, v lehota v ktorej je možné uplatniť náhradu škody je trojročná	
MO SR	Na strane 54 v odseku 6.2.1. sa uvádza, že zohľadnenie záujmov jedného manžela, ktorý sa nechce rozviesť, sa nebude aplikovať vtedy, ak manželia už tri roky nebudú žiť spolu. Navrhovanú trojročnú lehotu považujeme o. i. z dôvodu usporiadania majetkových vzťahov za neprimerane dlhú.	O	N	Trojročná lehota je podmienkou	
MO SR	odseku 6.2. pri určovaní výšky jednorazového odškodného v prípade smrti navrhujeme stanoviť jeho výšku v závislosti od spôsobu, akým k usmrteniu došlo.	O	N	Podrobnejšia úprava bude v § znení	
MO SR	V šiestej časti nazvanej Dedičské právo na strane 106 v odseku 5.4. navrhujeme vyriešiť otázku možného ukracovania veriteľov tým, že poručiteľ v závete zanechá svoj majetok vo forme odkazu, pri ktorom dedič nebude zodpovedať za dlhy poručiteľa.		N	Ukrátený veriteľ môže uplatniť odporovateľnosť právneho úkonu. 	
MŠ SR	K časti II písm. c) Občiansky zákonník a pracovné právo:
Podľa nášho názoru je potrebné v návrhu vecne doriešiť otázku pracovnej zmluvy ako osobitného typu zmluvy o diele.	O	N	Upravené v súlade s požiadavkou MPSVaR SR	
MŠ SR	Doplniť úpravu zodpovednosti za škodu spôsobenú korupciou	O	A	Doplnené	
MŠ SR	Problematiku nariadenia ochranného liečenia civilným súdom je potrebné bližšie v návrhu vyšpecifikovať, aby nedochádzalo k rozporom a nejasnostiam vo vzťahu k platnému trestnému právu.	O	N	Podrobnejšia úprava bude v § znení	
MŠ SR	Chýba definícia pojmov „právnická osoba rovnakého druhu“, „zneváženie názvu právnickej osoby	O	N	Kódexové úpravy spravidla neobsahujú definície, definuje ich právna teória	
MŠ SR	K prvej časti k bodu 8.5.5:
Zmenu dĺžky všeobecnej premlčacej lehoty je potrebné premietnuť aj v skončení premlčacej lehoty v prechodných, záverečných a zrušovacích ustanoveniach	O	A	Bude upravené v § znení	
MŠ SR	doplniť, o aké majetkové vzťahy ide medzi druhom a družkou	O	N	Sú to vzťahy ako medzi akýmikoľvek inými osobami	
MŠ SR	zvážiť zavedenie právneho inštitútu rozluky	O	N	Nie je dôvod opätovne zaviesť tento inštitút	
MŠ SR	návrh zakotvuje domnienku, že u dieťaťa staršieho ako dvanásť rokov sa predpokladá jeho schopnosť mať vlastný názor na svoju vec vždy. Rovnako aj v ustanoveniach o vyživovacej povinnosti návrh stanovuje domnienku, že osoba, ktorá je povinná plniť vyživovaciu povinnosť, má a priori na plnenie tejto povinnosti schopnosti a možnosti.  Pri týchto domnienkach je potrebné v zákone presne stanoviť, či ide o domnienky vyvrátiteľné alebo nevyvrátiteľné.	O	N	Podrobnejšiu úpravu bude obsahovať § znenie	
MŠ SR	Po uplynutí zákonnej lehoty mohol o zapretí otcovstva určeného podľa prvej a druhej domnienky súd rozhodnúť len na návrh generálneho prokurátora, teraz sa však táto možnosť priznáva dieťaťu, avšak je potrebné zvážiť aj vzťah navrhovanej úpravy k Občianskemu súdnemu poriadku.	O	N	Boli by to procesné ustanovenia	
MŠ SR	rozlíšiť dôvody pre vklad a dôvody pre záznam práva stavby v katastri	O	N	Podrobnejšie v § znení	
MŠ SR	zvýrazniť v návrhu zánik vecných bremien a im zodpovedajúcich vecných právom až vkladom zániku do katastra.	O	N	Podrobnejšie v § znení	
MŠ SR	K piatej časti k druhej hlave k bodu 1.11:
V návrhu je potrebné bližšie vyšpecifikovať vzťah k zákonu č. 91/1992 Zb. o prevode majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov, ako aj vzťah k platnému Obchodnému zákonníku	O	N	Podrobnejšie v § znení	
MŠ SR	K  piatej časti k druhej hlave k bodu 4:
Odporúčame znenie tohto ustanovenia zvážiť vo vzťahu k Zákonníku práce.
	O	N	Špecifický typ bez dopadu na pracovnoprávne vzťahy	
MŠ SR	upraviť inštitút árendy, ako aj inštitút kaucie	O	N	Inštitút kaucie je inštitút procesného práva	
MŠ SR	bližšie vyšpecifikovať pojem „dôvody hodné osobitného zreteľa“.	O	N	Nie je možné zadefinovať všetky prípady osobitného zreteľa	
MŠ SR	vecne upraviť problematiku vzdania sa dedičstva.	O	N	Podrobnejšie v § znení	
MŠ SR	presne určiť komu bude patriť odúmrť, či obci alebo štátu, ako aj stanoviť podmienky pre určenie obce, ktorej odúmrť pripadne.
	O	N	Podrobnejšie v § znení	
GP SR	Výpočet niektorých úprav (aj keď iba demonštratívny), ktoré majú byť prevzaté do nového Občianskeho zákonníka odporúčame doplniť o úpravu:
a) zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho    nesprávnym úradným postupom (zákon č. 58/1969 Zb.
b) vlastníctva bytov a nebytových priestorov 
c) niektorých pomerov súvisiacich s nájmom bytov a s bytovými náhradami 
d) zmlúv o cenných papieroch 	O	C	Úprava v bode a) bude zapracovaná v § znení LZ, ostatné úpravy nebudú prevzaté do OZ	
GP SR	S prihliadnutím na závažnosť problému absolútnej a relatívnej neplatnosti právneho úkonu je potrebné, aby sa predložený materiál tejto otázke venoval vo väčšom rozsahu a nie iba v bode 7.10, pričom túto otázku je potrebné rozpracovať tak, aby bola použiteľná aj v Obchodnom zákonníku, čiže aby sa v Občianskom zákonníku uviedlo, aké ustanovenia Obchodného zákonníka sa postihujú relatívnou neplatnosťou. 	O	N	Podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
GP SR	Otázku ďalšieho bývania manželov po rozvode manželstva je potrebné podrobiť dôslednej analýze a vychádzať pri tom aj z existujúcich rozsudkov súdov, ktoré v rámci exekúcie posudzujú primeranosť náhradného bytu a to najmä z pohľadu výšky nájomného a dĺžky trvania nájmu.	O	N	Podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
GP SR	Navrhovanú úpravu rozvodu manželstva považujeme v oboch prípadoch za krok späť  a sme toho názoru, že existujúca úprava rozvodu manželstva je postačujúca a navrhujeme na nej zotrvať.
Prihliadať na záujem jedného z manželov, ktorý s rozvodom nesúhlasí a manželstvo nerozviesť, ak manželia nežijú spolu menej ako tri roky, je vážny zásah až do osobnej slobody občana a znamená iba ďalšie utrpenie pre existujúcu rodinu.	O	N	Podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
GP SR	zotrvať na existujúcom oprávnení generálneho prokurátora ohľadne určenia otcovstva, ktoré sa v praxi osvedčilo.	O	A	Upravené	
GP SR	zmluvy o prevode vlastníctva k nehnuteľnostiam by mal registrovať súd v nesporovom konaní a nie správy katastra	O	N	Podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
GP SR	vlastnícke právo k veciam opusteným má nadobudnúť štát a nie obec	O	N	Z praktického hľadiska je vhodnejšia obec	
GP SR	vymedziť pojem "hospodárenie so spoločnou vecou"	O	N	Kódexové úpravy spravidla neobsahujú definície, definuje ich právna teória	
GP SR	úpravu zodpovednosti za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím odporúčame doplniť aj o rozhodnutie územnej samosprávy, t.j. obce a vyššieho územného celku.	O	A	Doplnené	
ÚGKaK     	Nie je potrebné viazať vklad do katastra nehnuteľností na určitú lehotu	O	N	Konkrétna lehota bude stanovená v rámci § znenia	
ÚGKaK	Doplniť ďalší spôsob nadobudnutia vlastníckeho  a iného práva a to „zo zákona“ (zápis záznamom do KN), a riešiť otázku deklarácie splnenia skutočností ustanovených zákonom	O	A	Doplnené	
ÚGKaK	Upraviť podmienky zániku vecných bremien (katastrálny zákon je procesný)	O	N	Podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
ÚGKaK	Zabezpečovací prevod práva prevodom vlastníckeho práva k nehnuteľnosti (veriteľ vlastníkom) zosúladiť so zákonom o konkurze (zabezpečení majetok patrí vlastníkovi a nie veriteľovi)	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
ÚGKaK	Upraviť možnosť odstúpenia od zmluvy aj po vklade vlastníckeho a iného vecného práva k nehnuteľnosti do katastra nehnuteľnosti	O	N	podrobnejšie bude problematika riešená v rámci prác na paragrafovanom znení OZ	
ÚGKaK	Ako formálnu náležitosť zmluvy o prevode vlastníckych a iných vecných práv k nehnuteľnostiam povinnosť uviesť autora zmluvy, resp. uviesť, aby zmluvy vypracovali odborníci v odbore právo	O	N	Nie je dôvod obmedzovať zmluvnú voľnosť. 	
PÚ SR	Ustanovenia o nekalej súťaži zostať  ako inštitút upravený v Obchodnom zákonníku	O	N	V súlade s unifikáciou bude aj táto úprava zaradená do OZ	
Počet oslovených subjektov:	55		
Zaslali pripomienky do stanoveného termínu:	20
		
Zaslali po termíne:	0		
Vôbec nezaslali:	16		
Subjekty, ktoré nemali pripomienky:			
		Ministerstvo zahraničných vecí SR 
Ministerstvo pôdohospodárstva
Ministerstvo zdravotníctva SR
Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR 
Ministerstvo pre správu a privatizáciu nár. majetku  
Národný bezpečnostný úrad
Úrad vlády SR - sekcia kontroly
Úrad priemyselného vlastníctva SR
Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo  
Úrad jadrového dozoru
Štatistický úrad
Krajský súd v Bratislave
Krajský súd v Trnave
Krajský súd v Trenčíne
Krajský súd v Žiline
Vyšší vojenský súd v Trenčíne
Združenie sudcov Slovenska	
Počet pripomienok:	121		
Počet akceptovaných:	16		
Počet zásadných:	15		
z toho akceptovaných: 	7	Ministerstvo hospodárstva SR
Ministerstvo financií SR	
		Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR
Ministerstvo životného prostredia SR	
		Ministerstvo kultúry SR	
		Inštitút pre aproximáciu práva	
			
		Na rozporovom konaní dňa 8. 3. 2002 na úrovni riaditeľov boli odstránené zásadné rozpory s Ministerstvom kultúry Slovenskej republiky, Ministerstvom práce sociálnych vecí a rodiny, Ministerstvom životného prostredia Slovenskej republiky a Inštitútom pre aproximáciu práva. 	
		Na následnom rozporovom konaní  na úrovni štátnych tajomníkov bol odstránený zásadný rozpor s Ministerstvom hospodárstva SR.
Pripomienka Ministerstva financií bola nad rámec predkladaného Legislatívneho zámeru OZ a zástupcovia MF SR sa bez ospravedlnenia nezúčastnili rozporového konania.