Príloha uznesenia vlády SR
Tabuľka
Kritériá na posúdenie vybraných úkonov alebo konaní podliehajúcich správnym poplatkom vrátane ďalších informácií o týchto poplatkoch

A. Úkon alebo konanie s počtom 500 a viac za rok 2000  
1. Konkrétna položka zo sadzobníka správnych poplatkov		
2. Početnosť		
3. Organizácia/organizácie (organizačný   útvar/útvary), ktorá/í úkon alebo konanie vykonáva/jú		
4. Početnosť úkonu v porovnaní s predchádzajúcim rokom (uveďte rozdiel viac ako 20%)		
5. Možno očakávať výrazné zvýšenie alebo zníženie počtu úkonov alebo konaní (viac ako 20%)v nasledujúcom období?		
6. Koľko samostatných organizačných útvarov v rámci jednej organizácie alebo organizačných útvarov v rámci rôznych organizácií vykonáva tento úkon alebo konanie v rámci Slovenskej republiky?		
7. Predstavuje vykonanie tohto úkonu alebo konania dominantnú alebo úplnú náplň práce pracovníka/organizačného útvaru/organizácie?	

	
8. Aké iné úkony či konania podľa zákona o správnych poplatkoch s počtom úkonov/konaní v roku 2000 menším ako 500 vykonáva uvedený pracovník/ organizačný útvar/organizácia?		
8. Odhad celkových mzdových nákladov, prípadne iných nákladov na realizáciu úkonu, prípadne konania		
9. Ovplyvňuje podľa vášho názoru správny poplatok za úkon alebo konanie dopyt po ňom?		
10. Existujú na vykonanie úkonu alebo konania zákonné lehoty? Ak áno, dodržiavajú sa?		
11. Je úkon alebo konanie pri súčasnej úrovni poplatkov podľa vášho názoru samofinancovateľný? Ak nie, dosiahlo by sa samofinancovanie zvýšením sadzby správneho poplatku alebo znížením rozsahu výnimiek platenia poplatkov?		

B. Úkony so sadzbou správneho poplatku 10 000 Sk a viac
1. Konkrétna položka zo sadzobníka správnych poplatkov		
2. Početnosť za rok 2000		
3. Príčinou výšky správneho poplatku je: 
a)	 vysoký náklad na realizáciu úkonu
b)	 snaha regulovať počet žiadateľov
c)	 iná príčina		
4. Ak ste uviedli vysoké náklady na realizáciu, stručne opíšte ich príčiny		
5. Ak ste uviedli snahu regulovať počet žiadateľov, či to vyplýva z niektorého právneho predpisu a ak nie, uveďte z čoho táto snaha vyplýva		
6. Ak ste uviedli inú príčinu výšky správneho poplatku, konkretizujte ju		
   
C. Úkony či konania, pri ktorých sa navrhuje spoplatnenie
1. Typ úkonu		
2. Početnosť za rok 2000		
3. Príčinou, prečo chcete spoplatniť úkon či konanie je: 
a/ vysoký náklad na realizáciu úkonu
b/ systémová príbuznosť s existujúcimi správnymi poplatkami 
c/ iná príčina		
4. Ak ste uviedli vysoké náklady na realizáciu, stručne opíšte ich príčiny		
5. Ak ste uviedli systémovú príbuznosť s existujúcimi správnymi poplatkami, vysvetlite, z čoho táto príbuznosť vyplýva		
6. Ak ste uviedli inú príčinu, konkretizujte ju		

Správa o postupe realizácie úlohy C.38 a návrh na spresnenie úlohy

Definícia úlohy 

Uznesením vlády č. 694 z 30. augusta 2000 k auditu súladu činností a financovania ústredných orgánov štátnej správy a organizácií v ich pôsobnosti sa uložilo ministerke financií v spolupráci s podpredsedom vlády I. Miklošom podľa bodu C.38 zriadiť register “iných služieb” poskytovaných štátnou správou v  súlade s  dokumentom Audit a predložiť na rokovanie vlády koncepciu prerozdelenia príjmov z  nich v súlade s bodom 43 dokumentu Audit a novelu zákona č. 145/1995 Z.z. o  správnych poplatkoch v  znení neskorších predpisov do 31. marca 2001.”

Predseda vlády SR na dožiadanie ministerky financií súhlasil  (listom č. 597/2001 PV, O103/01-KPVE/570 z 1. marca 2001) s predĺžením termínu splnenia týchto úloh do 31. 5. 2001. 

Analýza obsahu úlohy

Podľa dokumentu Audit štátna správa dnes právnickým aj fyzickým osobám poskytuje okrem služieb a tovarov analyzovaných na iných miestach dokumentu Audit aj ďalšie služby, ktoré spájajú nasledovné charakteristiky
-	štátna správa na ne má zákonný monopol,
-	je možné kalkulovať náklady jedného výstupu,
-	dnes neexistuje priame prepojenie medzi “cenou” služby a nákladmi na jej poskytovanie.

Ide o služby od zápisov v katastri nehnuteľností až po vydávanie pasov. “Cena” takejto služby je v súčasnosti určená administratívne, najmä vzhľadom na očakávané fiskálne príjmy. Náklady výstupov u jednotlivých poskytovateľov (napr. v  rôznych okresoch) sa nevypočítavajú, ani nevyužívajú pri určovaní “cien” za ne napriek tomu, že ide o služby, pri ktorých výpočet jednotkových nákladov nie je zložitý. Tento postup má niekoľko nevýhod:
- neumožňuje tlak na efektívnejšie poskytovanie týchto služieb vzájomným porovnávaním efektívnosti a kvality jednotlivých poskytovateľov,
- vylučuje prepojenie medzi nákladmi na danú službu a jej “cenou”, vplyvom čoho sa o  bežných a kapitálových zdrojoch smerovaných do týchto odvetví a o relatívnych “cenách” týchto služieb rozhoduje nie na základe jej využívania a dôležitosti, ale administratívne. Tieto “ceny” sa následne určujú na historickom, príp. lobistickom princípe.

Preto audit odporúčal prístup, ktorý bol zhmotnený v úlohe C.38 a ktorý mal zabezpečiť naplnenie troch cieľov: 
-	vyššia motivácia pre štátnych poskytovateľov týchto služieb tým, že sa pri financovaní bude klásť dôraz na vzťah medzi množstvom a kvalitou poskytnutých výstupov a objemom finančných prostriedkov pre jednotlivé organizácie či útvary 
-	vyššia miera efektívnosti tým, že sa cena týchto služieb bude odvíjať od nákladov na jej poskytovanie zároveň s vytvorením priameho alebo nepriameho konkurenčného tlaku (napríklad porovnaním nákladov za poskytovanie tých istých výstupov v rôznych okresoch či krajoch)
-	vyššia miera spravodlivosti zaručená už uvedeným systémovým prístupom k  určovaniu poplatkov, čo obmedzí priestor pre osobné, politické alebo historické prístupy pri určovaní cien služieb

Doterajší postup pri plnení úlohy a výsledky

V dokumente Audit boli v tejto súvislosti obsiahnuté nasledovné odporúčania:
-	zostaviť register služieb tohto typu, ktorý bude viesť MF SR;
-	určiť kvalitatívne štandardy poskytovania týchto služieb, ktoré poskytovatelia budú nútení dodržiavať (napr. lehota na jej poskytnutie). Minimálne štandardy určuje príslušný zákon (v  prípadoch, ak to tak nie je, alebo ak je potreba určiť vyšší štandard, tieto určí príslušný orgán štátnej správy alebo sa určí zákonom);
-	kalkulovať jednotkové náklady týchto služieb na jej poskytovanie každým poskytovateľom, ktoré budú obsahovať priame a nepriame náklady;
-	jednotkovú “cenu” týchto služieb určovať ako priemerné jednotkové náklady na jej poskytovanie v SR v predchádzajúcom roku 
-	príjmy z poskytovania týchto služieb rozdeliť medzi ich poskytovateľov a štátny rozpočet  tak, aby sa zabezpečilo ich financovanie a zároveň rozpočtový príjem. 

V tejto súvislosti treba zdôrazniť, že v uvedených návrhoch išlo o koncepčný dokument, ktorý mal načrtnúť všeobecný prístup k riešeniu úlohy. Počas snahy o jej riešenie sa dospelo k záveru, že v prvom rade je nevyhnutné identifikovať poplatky, ktoré spadajú do definície uvedenej v príslušnom bode dokumentu Audit. Medzi takéto typy poplatkov patria najmä správne a súdne poplatky.  Bolo preto potrebné zistiť, či existujú aj iné poplatky napĺňajúce príslušnú definíciu. Ďalej bolo potrebné zistiť, aká je frekvencia poskytovania jednotlivých služieb, keďže do navrhovaného systému sa hodia len tie, pri ktorých odhadovaný ročný počet výstupov (napr. počet vydaných rozhodnutí, vydaných pasov, atď.) prekračuje určitú minimálnu hodnotu (napr. 500). Predmetom nového systému by totiž mali byť len poplatky s vyšším počtom výstupov, aby nedochádzalo k zbytočnému zvyšovaniu administratívnej náročnosti.

V súlade s týmito závermi MF SR písomne požiadalo ministerstvá a ostatné ústredné orgány štátnej správy o predloženie podkladov za nimi spravovaný úsek činnosti a organizácie v ich pôsobnosti, a to v členení predpokladanom dokumentom Audit. 

Predložené podklady, zhrnuté v prílohe  sú zamerané v zásade len na správne poplatky a sú veľmi stručným zhodnotením  platného zákona č. 145/1995 Z.z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov za úsek spravovaný konkrétnymi ministerstvami a inými ústrednými orgánmi štátnej správy. Pozornosť spolupracujúcich rezortov sa sústredila na monopolné činnosti, ktoré vykonávajú a sú buď podľa platného zákona o správnych poplatkoch už spoplatňované, alebo požadujú ich zaradenie do sadzobníka správnych poplatkov.  Z podkladov okrem toho vyplýva  početnosť úkonov a konaní, ktoré realizujú v  priebehu jedného roka. Rozčlenenie súčasne platných sadzieb správnych poplatkov za jednotlivé úkony a konania  na skutočnú nákladovú časť a inú časť predstavujúcu “regulačnú” funkciu  sa niektoré správne orgány pokúšali určiť, avšak z rozdielnej východiskovej základne vyplynuli len kvalifikované odhady, ktoré sú použiteľné len čiastočne. 

V tejto súvislosti je nevyhnutné konštatovať, že i keď predložené informácie umožnili ďalej postupovať v uvažovaní o riešení úlohy, neumožňujú ani po urgenciách v členení, v obsahu či kvalite úplné naplnenie uložených úloh v podobe predloženia novely príslušných zákonov a následného zriadenia registra. 

						2

Iné faktory 

Nezávisle na úlohe C.38 z uznesenia vlády č. 694/2000 vypracoval podpredseda vlády pre ekonomiku na základe uznesenia vlády SR č. 949/2000 zo dňa 22. 11. 2000 k Akčnému plánu boja proti korupcii návrh na systémové riešenie problematiky katastra z hľadiska znižovania miery korupcie. Podpredseda vlády pre ekonomiku sa v tejto súvislosti rozhodol využiť túto možnosť a pilotným spôsobom na príklade katastra realizovať myšlienky obsiahnuté v Audite spolu s myšlienkami z Národného programu boja proti korupcii. 

Výsledkom bol materiál „Analýza a návrh systémových opatrení zlepšenia činnosti katastrálnych úradov”, ktorý bol už predložený na rokovanie vlády. Tento materiál obsahuje nasledovné princípy riešenia špecifických otázok katastra, ktoré sú však v súlade s už uvedenými princípmi Auditu: (ide o vybrané citácie z materiálu)

1.	Zvýšenie transparentnosti financovania odčlenením od štátneho rozpočtu
2.	Zabezpečenie priameho spojenia medzi cenou služieb katastra a nákladmi na jeho poskytovanie
Vybraný komentár v materiáli: Pri každom poskytovateľovi je treba uskutočniť kalkuláciu jednotkových nákladov. Jednotková cena každej služby sa bude určovať ako priemerný jednotkový náklad na jej poskytovanie v Slovenskej republike v predchádzajúcom roku. Je možné uvažovať aj z prirážkovým/ zrážkovým koeficientom, ktorý bude odrážať pomer príjmov zo služieb priebežne odvádzaných do ŠR, resp. mieru „dotácie užívateľom služieb” zo ŠR. Výšku investícií za predchádzajúci rok, ako aj plánované investície pre rok nasledujúci je nevyhnutné pri stanovení cien posudzovať oddelene a globálne (napríklad prostredníctvom investičného koeficientu) vzhľadom na špecifický charakter (variabilitu a plánovanie) investícií. Skutočný jednotkový náklad pre každú službu na 1 pracovisku bude teda kalkulovaný podľa vzorca Nji=ksr*ki*Nj, kde Nji predstavuje výsledný jednotkový náklad, ksr stanovený koeficient pre ŠR, ki stanovený investičný koeficient a Nj vypočítané jednotkové neinvestičné náklady pre predchádzajúci rok.
3.	Manažment kvality.
Vybraný komentár v materiáli: Ako kvalitatívne štandardy budú slúžiť ukazovatele o  plnení zákonných lehôt, ktoré navyše musia byť od určenej doby absolútne záväzné. Zároveň treba jasne definovať nositeľov zodpovednosti a dostatočne účinné sankcie v prípade zlyhania, avšak pri zachovaní spravodlivosti.  Kvalitatívnym štandardom môže byť aj ukazovateľ zmeny priemerných časov potrebných na vybavenie jednej žiadosti.
4.	Zabezpečenie motivácie zamestnancov na efektívne správanie sa. 

Uvedený materiál predpokladá v najbližších mesiacoch vypracovanie a predloženie na rokovanie vlády “Detailného modelu optimalizácie činnosti katastrálnych úradov a postupu jeho implementácie” zo strany podpredsedu vlády pre ekonomiku, ktorý tieto návrhy spresní do podoby priamo implementovateľných návrhov.

Princípy nového systému a návrh spresnenia uznesenia

Na základe uvedených faktov a analýzy možno navrhnúť:
-	akceptáciu osobitného riešenia situácie v katastri ako pilotného projektu pre úlohu C.38
-	úzku koordináciu MF SR a podpredsedu vlády pre ekonomiku pri riešení úlohy C.38 a príprave návrhov v oblasti katastra

3
-	zamerať sa v tejto etape riešenia problematiky len na správne poplatky vzhľadom na to, že tie v najväčšej miere napĺňajú definície úlohy v audite, vzhľadom na obrovský rozsah problematiky, osobitnú povahu súdnych poplatkov a nedostatočný časový priestor
-	obmedziť vzhľadom na minimalizáciu administratívneho zaťaženia ďalšie práce vrátane zisťovania informácií na  výstupy vyššej frekvencie (viac ako 500 ročne) alebo vyššej cenovej náročnosti (poplatok viac ako 10 000 Sk)
-	zvážiť v rámci reformy návrh aj na jednoduchší systém na určovanie správnych poplatkov pri výstupoch nižšej frekvencie. Išlo by najmä o poplatky za tie úkony alebo konania, ktoré vykonávajú pracovníci, organizačné útvary či organizácie realizujúci aj úkony či konania s vyššou frekvenciou.
-	analyzovať otázku spoplatnenia dosiaľ nespoplatnených monopolných služieb a predložiť návrh princípov pre takúto činnosť

V tejto súvislosti možno odporúčať nasledovné kroky
-	uložiť ÚOŠS poskytnúť informácie podľa priloženého dotazníka pri poplatkoch s vyššou frekvenciou alebo cenovou náročnosťou alebo tých, ktoré navrhujú spoplatniť (do 31. 7. 2001) 
-	predložiť návrh koncepcie na riešenie celej oblasti správnych poplatkov v nadväznosti na prijatie materiálu o katastri (do 30. 11. 2001). Táto koncepcia by v prípade poplatkov s vyšším počtom výstupov a teda obsiahnutých v registri obsahovala základnú metodiku vypočítania nákladov na poskytovanie príslušných výstupov. Zároveň by v prípade týchto poplatkov obsahovala systém rozdeľovania príjmov štátneho rozpočtu z týchto poplatkov medzi poskytovateľov uvedených služieb na základe reálne poskytnutých výkonov. (Tento systém nemusí znamenať legislatívny nárok poskytovateľov na tieto prostriedky ani to, že budú priamo vyberať uvedené poplatky. Doriešenie týchto otázok by bolo predmetom koncepcie.) Rovnako by koncepcia obsahovala návrh procesu, ktorý by v intervale niekoľkých rokov rozhodoval o zaraďovaní, respektíve vyraďovaní niektorých poplatkov z registra na základe skutočných výkonov v predchádzajúcom období.
-	predložiť novelu zákona o správnych poplatkoch realizujúcu návrhy obsiahnuté v koncepcii (do 28. 2. 2002)

Vzhľadom na to možno navrhnúť zmeniť znenie úlohy C.38 nasledovne:

„ministerke financií
C.38. v spolupráci s podpredsedom vlády I. Miklošom, ministrami a vedúcimi ostatných ústredných orgánov štátnej správy

a)	vypracovať zoznam úkonov a konaní spoplatňovaných správnymi poplatkami v ich pôsobnosti napĺňajúci kritériá uvedené v tabuľke, ktorá tvorí prílohu  tohto uznesenia spolu s informáciami o poplatkoch uvedenými v tejto tabuľke. 
do 31. júla 2001 
b)	predložiť na rokovanie vlády návrh koncepcie určovania správnych poplatkov v súlade s dokumentom Audit a v prípade, že sa schváli “Detailný model optimalizácie činnosti katastrálnych úradov a postupom jeho implementácie“ aj so zreteľom na tento materiál
do 30. novembra 2001

						4
c)	 predložiť na rokovanie vlády návrh novely zákona o správnych poplatkoch v súlade s koncepciou podľa bodu b/
do 28. februára 2002

Tento návrh umožní v koncepcii zohľadniť informácie získané od rezortov a aplikovať na ne kritériá, ktoré boli vypracované počas prvej etapy prác a sú uvedené v bode F. 

Kritériá na posudzovanie získaných informácií a rozhodnutie o zaradení do systému určovania poplatkov a rozdeľovania výnosov z nich podľa úlohy C.38 

Počas prác na realizácii úlohy C.38 sa podarilo identifikovať štyri kritériá, ktoré by mali rozhodovať o tom, ktoré správne (a v budúcnosti aj iné) poplatky bude patriť do systému určovania poplatkov a rozdeľovania výnosov z nich podľa úlohy C.38. Žiadne z týchto kritérií nie je obligatórne v tom zmysle, že jeho nesplnenie by malo znamenať automatické vylúčenie poplatku z navrhovaného systému. Nesplnenie niektorého z kritérií je však dôvodom na zamyslenie nad vhodnosťou zaradenia individuálneho poplatku do nového systému. Aplikovanie týchto kritérií na informácie získané od rezortov bude základom spracovanie koncepcie určovania správnych poplatkov v súlade s dokumentom Audit. 

Ide o nasledovné kritériá:
-	možnosť kalkulácie jednotkových nákladov. Nový systém je založený na predpoklade, že sa dajú kalkulovať jednotkové náklady daného úkonu. To v praxi znamená, že možno identifikovať aspoň mzdové a poistné náklady súvisiace s danou činnosťou (teda podiel na práci pracovníkov, ktorí sa jej venujú) ako aj základné materiálno-technické predpoklady jej realizácie (vybavenie výpočtovou a inou technikou, kancelárske priestory a s ňou súvisiace náklady)
-	významnosť. Vzhľadom na určitú administratívnu náročnosť by jedným z kritérií mala byť významnosť úkonu z hľadiska občanov. Toto kritérium môže mať dve podoby – vysoký počet realizovaných úkonov alebo vysoký poplatok. Ako už bolo uvedené vyššie, možno v tejto súvislosti odporúčať prah 500 úkonov ročne a správny poplatok 10 000 Sk. 
-	stabilita finančných tokov. Do systému by mali byť zaradené najmä správne poplatky, z ktorých príjmy nepredstavujú náhodné a jednorazové príjmy, ale pravidelné a do určitej miery predvídateľné príjmy. 
-	konkurencia/možnosť porovnania nákladov. Ak nemá uvádzaný systém slúžiť na ospravedlnenie existujúcej neefektívnosti, musí v ňom existovať možnosť vytvárania tlaku na príslušných pracovníkov/organizačné útvary/organizácie. Keďže v prípade správnych poplatkov ide o činnosť, ktorú má monopolne vyhradená štátna správa, existuje takáto možnosť len v prípade, ak daný úkon realizuje viac ako jeden organizačný útvar v rámci štátnej správy. To platí napríklad pre zápisy do katastra nehnuteľnosti, ktoré vykonáva niekoľko desiatok katastrálnych odborov. Neplatí to naopak pre viaceré úkony v oblasti zdravotníctva, ktoré vydáva len Ministerstvo zdravotníctva SR.

						5

Príloha 
Prehľad činností orgánov štátnej správy

Organizácia	monopolné činnosti	
iné činnosti

	
	
spoplatňované
 	
nespoplatňované		
	položka	početnosť			

Ministerstvo financií SR

	
    1
134
138
140 a)
140 b)
140 c)
144 c)
145 b)

147
156 b)
157
158 b)
158 d)
159 a)
	
         62
         19  
         18
           2
       133
         34
    3 436
mení sa podľa aktuálnej situácie prijatých
cenových opatrení      
           3
188 000
       770
         62
           1
         15	
-žiadosť o udelenie súhlasu so založenou vecou
-žiadosť o doloženie daňovej exekúcie
-žiadosť o predĺženie lehoty na podanie daňového priznania podľa § 38 ods. 9 zákona č. 511/1992 Zb.
-rozhodnutie o prerušení daňového konania na žiadosť daňového subjektu
-žiadosť o stanovenie preddavkov inak –
daň z príjmov
-vybavovanie sťažností
-poskytovanie informácií podľa § 23 ods. 5 zákona č. 511/1992 Zb.

	

Ministerstvo hospodárstva SR

Hlavný banský úrad

Puncový úrad SR

Úrad priemyselného vlastníctva

	
154 a)
154 b)
154 g)
154 h)
206,207,
a 209
208

172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
    2 a)
    6 
    9

213

216 a)
216 d)
221 a)
221 b) 6.
224 a)
224 b) 7.
229 a)
229 b) 4.	
20 000
     500
     200
  2 000

     600
     260

         9
       10
       24
     154
       41
       23
       47
         0
     105
         3
         4
         0
         0
         1
     402
       28
         7
     105
         4
         3
         1
       43
     194
          2
        17
      247

      100

   2 040 
      916
      416 
      313
      260
      260
   4 033
   4 033	
-schvaľovanie zmlúv o diele na základe Dohody medzi vládou SR a vládou SRN o zamestnávaní pracovníkov slovenských podnikateľských subjektov v SRN 
-vydanie rozhodnutí o zrušení štátnych podnikov likvidáciou alebo bez likvidácie

-vyšetrovanie závažných pracovných úrazov, prevádzkových havárií a vydávanie odborných posudkov v súvislosti s ich vyšetrovaním
-poradenská činnosť v oblasti BOZP
vykonávanie previerok a prehliadok objektov, zariadení a pracovísk
-vydávanie záväzných príkazov, resp. rozhodnutí na odstránenie zistených nedostatkov
-správa úhrad za dobývacie priestory a vydobyté nerasty
-vedenie evidencie chránených ložiskových území a dobývaných priestorov

-študovňa patentovej literatúry prostredníctvom prezentačných výpožičiek a možnosť vyhotovenia ich kópií
-poskytovanie informácií z publikovaných vynálezov, patentov, ochranných známok a priemyselných a úžitkových vzorov
-profily patentových dokumentov
-objednávky odborných publikácií vydávané Úradom priemyselného vlastníctva SR alebo Úradom priemyselného vlastníctva ČR		

Ministerstvo obrany SR

	
    2
    4
    6
  10
  11
  36
  37
  50
  51
  53	
     6093
         25
       578
       180
         15
         17
         12
           5
       251
         10	
-povolenie k dobrovoľnému prevzatiu brannej činnosti na základe písomnej žiadosti občana
-rozhodnutie o odvolaní proti odvodnému rozhodnutiu 
-rozhodnutie o preverení právoplatného odvodného rozhodnutia z iného podnetu
-rozhodnutie o prieskume zdravotného stavu na podnet odvedenca, vojaka, ktorému bol výkon zákl. alebo náhradnej služby prerušený a vojaka v zálohe
-rozhodnutie o odvolaní proti rozhodnutiu o prieskume zdravotného stavu
-rozhodnutie o určení na výkon náhradnej služby
-rozhodnutie o odvolaní proti rozhodnutiu o určení na výkon náhradnej služby
-rozhodnutie o povolení odkladu nástupu na výkon základnej služby alebo náhradnej služby
-rozhodnutie o odvolaní proti rozhodnutiu o povolení odkladu nástupu na výkon základnej služby alebo náhradnej služby
-rozhodnutie o odpustení výkonu zdokonaľovacej služby
-rozhodnutie o odvolaní proti rozhodnutiu o odpustení výkonu zdokonaľovacej služby
-rozhodnutie o oslobodení od výkonu mimoriadnej služby
-rozhodnutie o odvolaní proti rozhodnutiu o oslobodení od výkonu mimoriadnej služby
-rozhodnutie o určení trvania
výkonu civilnej služby na dĺžku 1,5 násobku trvania náhradnej služby
-rozhodnutie o povolení odkladu výkonu civilnej služby

	
Ministerstvo vnútra SR

Štátne ústredné  
a oblastné archívy
	  20
  21
  34
  35
148 a)
148 b)
148 d)
148 g)
148 h)
148 i)

  2 a)
  2 b)
  4 a)
  4 b)
  4 c)
  4 d)
  4 e)
10 a)
10 b),c),d),e)
16	   5024
     735
   1616
         6
49 637
  5 805
36 060
38 013
53 059
27 239

  1 372
  1 409
     115
     123
     344
     152
     409
       35

         0
  2 588
	-vydanie archívnej rešerše z archívnych dokumentov uložených  v archívnych fondoch a zbierkach štátnych archívov, ak ide o archívnu rešerš z identifikovaných dokumentov vzniknutých po roku 1918, po roku 1850 do roku 1918 jazykovo náročnú, do roku 1850 jazykovo a paleograficky náročnú

	-odborná príprava zamestnancov miestnej štátnej správy a volených predstaviteľov územnej samosprávy (Inštitút pre verejnú správu)
-riešenie, za-bezpečovanie a výkon úloh súvisiace s uplatňovaním informačných technológií     (organizácia IVES)	
Ministerstvo pôdohospodárstva SR

	43 
48 a)
48 b)
48 c)
52 a)
52 c)
52 d)
52 e)
52 f)
  6 a)
  6 b)
152 b),d),f)	       58
       55
         4
         3
       31
       28
       20
         2
         2
  4 500
       70

     493  	-kvalifikácia a certifikácia autosamplerov		

Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR

	
    5 a)
    5 b)
236 a)
237
238
239 b)

	
       200
       200
       100
         70
         25
         40	
-vydanie rozhodnutia o uznaní overenia určených meradiel vykonaného v za- hraničí
-udelenie ragistračného kódu podľa zákona č.264/1999Z.z.
-žiadosť o uznanie referenčného materiálu vyrobeného v zahraničí za certifikovaný referenčný materiál
-žiadosť o uznanie výsledkov skúšok a iných úkonov metrologickej kontroly vykonanej v zahraničí		

Ministerstvo školstva SR
	
   4 a),b)
   5 d)	
        265
     1 345			

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

	
     1
 202 a)
 202 e)	
            5
        342
          62	
-vydanie povolenia na výkon práce nadčas
-vydanie povolenia na sprostredkovanie zamestnania za úhradu
-vydanie potvrdenia o úhrade a nedoplatkoch príspevku na poistenie v nezamestnanosti
-vydanie potvrdenia o záväzkoch zamestnávateľa a OSZČ voči Úradu práce
-vydanie opakovaného potvrdenia o dobe vedenia v evidencii nezamestnaných občanov, resp. duplikátu rozhodnutia Úradu práce
-žiadosť o odpustenie penále
-žiadosť o povolenie splátok dĺžnej sumy na poistení v nezamestnanosti
-udelenie povolenia na zamestnanie cudzincovi a osobe bez štátnej príslušnosti na základe prísľubu zamestnávateľa na ich prijatie do zam.		

Ministerstvo zahraničných vecí SR

	
240
242
243
244
245,250 a 251
260,262,
265 a), 265 b)
265 c)	
119 354
    2 402
    2 277
    1 695

    6 173

   12 085
     1 112			

Ministerstvo kultúry SR

	

-vydanie osvedčení o odbornej spôsobilosti podľa Smernice o odbornej spôsobilosti pracovníkov ľudovej umeleckej výroby a o spôsobe jej osvedčovania (MK 1622/79-Um.)
-odborné vyjadrenia Pamiatkového ústavu
	
-návrh na vyhlásenie kultúrnej pamiatky, pa-miatkovej zóny, ochranného pásma
-návrh na zru-šenie kult. pamiatky
-spracovanie ukončených pamiatkových výskumov
-spracovanie zásad na obnovu, reš-taurovanie kult. pamiatok 
-prenájom priestorov, zariadení
-požičiavanie krojov a rekvizít
-knižničné služby, služby videotéky a divadelnej dokumentácie                                	

Úrad jadrového dozoru SR

	
195 
196 
197
198
199
200
201	
          69
        166
          14
          14
            2
          19
            0  

Správa štátnych hmotných rezerv SR

-podanie rozkladu proti rozhodnutiu ústredného orgánu štátnej správy		

Úrad geodézie, kartografie a katastra SR

  10
  11	
554 420
139 977	
-poskytovanie údajov informačného systému katastra v rámci okresu, súradníc a miestopisov geodetických bodov spravidlakomerčných geodetov (spoplatnené podľa ponukových cenníkov)
-skenovanie máp z Ústredného archívu máp, využitie štátneho mapového diela (ŠMD), poskytovanie údajov z centrálnej bázy inf. systému katastra nehnuteľností
	
-predaj máp v mapových službách	

Protimonopol-
 ný úrad SR

	
210
212
	
          11
          75 	  
-vydanie rozhodnutia, či dohoda obmedzujúca súťaž je zakázaná a neplatná podľa §§ 3 a 4 (§11 ods.1 písm. b) zákona č. 188/1994 Z. z. o ochrane hospodárskej súťaže v znení neskorších predpisov
-vydanie rozhodnutia o zmene alebo zrušení rozhodnutia podľa §5 ods.4 alebo §4(§ 6) cit. zákona
-vydanie rozhodnutia, či konanie má povahu zneužitia dominantného postavenia na relevantnom trhu podľa § 7 (§ 11 ods.1 písm.e a f cit. zákona)
-vydávanie rozhodnutia o povolení výnimky zo zákazu podľa §9 ods.6 (§ 11 ods.1 písm. g)  cit. zákona
-vydanie rozhodnutia o zmene alebo zrušení rozhodnutia o koncentrácii podľa § 10 ods.1 až 3 (§ 10 ods.4 zákona) cit. zákona
-rozklad proti rozhodnutiu PMÚ SR podľa § 61 Správneho poriadku
-vydanie rozhodnutia o predbežnom opatrení podľa § 43 Správneho poriadku

	
-stanovisko k návrhu dohody obmedzujúcej súťaž podľa § 6 ods.6 návrhu zákona o ochrane hospodárskej súťaže
-stanovisko k zámeru koncentrácie podľa § 10 ods. 10 návrhu zákona o ochrane hospodárskej súťaže
-vydanie rozhodnutia podľa § 9 ods. 8 návrhu zákona o ochrane hospodárskej  súťaže 	

Ministerstvo zdravotníctva SR

                            	
150 a),b)
150 f)
150 i)
150 m)
150 o)
150 p)
151 a)
151 b)
151 c)
151 d)
151 c)
151 d)
152 a),c), e),g),h),i)
152 j)
154 g)	
      703
      146
          6
 38 816
 24 424
 24 424
      200
         4
         4
         1
         4
         1 

  1 636
     152 
  1 919 
     	
-povolenie na výkon zdravotníckeho povolania cudzincom alebo osobe, ktorá nadobudla odbornú spôsobilosť na výkon tohto povolania v cudzine	

                      	

Ministerstvo životného prostredia SR

	
     1
 160
 161
 162 a)
 162 b)
 162 c)
 163 a)
 163 b)
 163 c)
 163 d)
 163 e)
 164 a)
 164 b)
 164 c)
 165 a)
 165 b)
 165 c)
 165 d)
 165 e)
 166
 167
 168 a)
 168 b)
 169

	
     152
     266
     269
     115
       15
       34
       30
         3
         1
       16
         2
     200
       20
         4
     120
         3 
         1
         1
         7
         0
         1
       73
       14
       17

	
-vydanie povolenia podľa §14 zákona č. 138/1973 Z. z.
-schvaľovanie komplexných manipulačných poriadkov sústav vodohospodárskych diel
-odvolacie konania
-vyjadrenia k dovozu alebo vývozu látok poškodzujúcich ozónovú vrstvu Zeme
-vydanie súhlasu na prevádzkovanie zariadenia na recykláciu, regeneráciu, odber a tranzit látok
-vydanie vyjadrenia k zriaďovaniu a zmene stavieb na výrobu látok a výrobkov, recykláciu, regeneráciu, odber a zneškodňovanie  látok
-vydanie vyjadrenia k prevádzkovaniu zariadenia na zneškodňovanie látok poškodzujúcich ozónovú vrstvu Zeme
-vydanie odborného posudku vo výnimočných prípadoch 
-vydanie stanoviska k prepusteniu odpadu vzniknutého v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku do voľného obehu v SR
-vydanie stanoviska k zmene dodávateľa odpadu k vydanému súhlasu na dovoz odpadu
-vydanie rozhodnutia o zrušení povolenia na vykonávanie geologických prác
-schválenie záverečnej správy geologickej úlohy financovanej zo ŠR
-určenie podmienok využiteľnosti zásob výhradného ložiska
-vydanie rozhodnutia o zmene osvedčenia o výhradnom ložisku
-konanie o proteste prokurátora
-posudzovacia činnosť podľa zákona č.127/1994 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie
-overovanie odbornej spôsobilosti na obstarávanie územnoplánovacej dokumentácie obcí a ich podkladov- spoplatnenie za skúšku, vydanie preukazu a zápis do registra
	
-vybavovanie sťažností	

Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomuni-
kácii SR

	
     5 a)
     5 b)
   60
   67 a)
   67 b)
   67 c)
   67 d)
   67 e)  
   67 f)
   67 g)
   67 h)
   67 i)
   69
   70 b)
   70 c)
   70 d)
   72 a),b)
   72 c)
   73 b)
   78 b)
   79 a)
   79 c)
   79 d)
   79 f)
   79 g)
   79 h)
   79 i)
  79 j)1.
  79 j)2.
 79 k)1.
 79 k)2.
 79 k)3.
 79 k)4.
 79 k)5.
 79 k)6.
 79 k)7.
   82
   83 a)
   85 a)
   93 a),b)
   93 c)
   93 d)
   93 i)
   94 a)
   94 b)
   94 c)
   94 d)
   94 g)
   94 i)
   94 k)
   94 m) 
   96 a)
   96 b)
   96 c)
   96 d)
   96 e)
   96 f)
   96 g)
   97 i)
   97 j)
   97 k)
   98 a)
   98 b)  
 150 m)
 150 o)
 150 p)
 150 r) 

       

      275
      465
          4
      
      139
        96
        26
        55  
          4
          4
          4
        22
   1 086
          2
          1
          5
      116
        62
      534
      350
        88
        14
          5
        59
        10
   7 108
        21
        54
      560 
 12 350
264 700
        72
   2 740
  26 900
    2 000
    1 500      
        38
        12
        10
        46
      747
          5
        24   
      258
      208
      742
      238
        35
        16
        39 
      108  
        10
        26
          7
        14
          5
      395
          2
      200
        74
        74
          3
          3
      433
      495
      495
          9 

  	
-vydanie súhlasu na použitie mimoriadnych hodnôt geom. parametrov koľají železničných dráh
-vydanie súhlasu na mimoriadne usporiadanie priechodového prierezu žel., električ. a špeciálnych dráh
-vydanie súhlasu na zriadenie úložiska nebezp. látok v ochrannom pásme dráhy
-vydanie súhlasu na povolenie výnimky z križovania pozemnej komunikácie s žel. dráhou na úrovni koľají
-určenie stupňa zabezpečenia križovania železničnej dráhy s pozemnou komunikáciou na úrovni koľají v stiesnených miestnych podmienkach
-vydanie súhlasu na mimoriadne uspo-riadanie zaústenia železničných dráh
-určenie rozsahu a podmienok technicko-bezpečnostnej skúšky a skúšobnej prevádzky stavby špeciálnej dráhy
-prerokovanie návrhu cestovného poriadku a jeho zmien
-overovanie odbornej spôsobilosti zamestnancov právnických osôb na vykonávanie typových skúšok dráhových vozidiel
-overovanie organizačnej schémy a tech. vybavenia právnických osôb na vykonávanie typových skúšok dráhových vozidiel
-autorizovanie právnických osôb na vykonávanie typových skúšok dráhových vozidiel
-overovanie odbornej spôsobilosti skúšobných komisárov na výkon tech.-bezpečnostných. skúšok dráhových vozidiel a zamestnancov  prevádzkova-teľov dráh a dopravcov
-overovanie odbor. spôsobilosti predsedov skúšobných komisií na overovanie odb. spôs. zamestnancov prevádzkovateľov dráh a dopravcov v elektrotechnike
-Overovanie odbor. spôs. zamestnancov práv. osôb na výučbu a výcvik zamestnancov prevádzkovateľov dráh a dopravcov
-overovanie organizačnej schémy technického vybavenia právnických osôb na výučbu, výcvik a skúšky zamestnancov dráh a dopravcov
-autorizovanie práv. osôb na výučbu, výcvik a skúšky odbornej spôsobilosti zamestnancov prevádzkovateľa dráhy a dopravcu
-overovanie odbornej spôsobilosti zamestnancov právnických osôb na overovanie technickej spôsob.dráhových vozidiel na prevádzku a v prevádzke
-overovanie org. schémy a technického vybavenia práv. osôb na overovanie tech. spôsobilosti dráhových vozidiel 
na prevádzku a v prevádzke
-autorizácia právnických osôb na overo-vanie technickej spôsobilosti dráhových vozidiel na prevádzku a v prevádzke
-overovanie odbornej spôsobilosti fyzických osôb na ukončovanie, spojovanie a opravy oceľových lán dráh
-schvaľovanie technických podmienok dráhových vozidiel, ich podstatných zmien a osobitných dráhových zariadení
-schvaľovanie spôsobilosti vyrobených a dovezených učebných pomôcok a prostriedkov na vykonávanie výcviku žiadateľov o vodičské oprávnenie
-zápis zhodnosti typu vozidla so schváleným typom vozidla
-udelenie značky overenia zhodnosti typu vozidla, jeho súčastí výstroja a výbavy
-vydanie oprávnenia vykonávať skúšky na schvaľovanie tech. spôsobilosti typu vozidla, jeho súčastí, výstroja a výbavy 

-register a poskytovanie poštových služieb
-podanie žiadosti o udelenie poštovej licencie
-udelenie poštovej licencie
-žiadosť o vykonanie zmien v udelenej licencii