Vyhodnotenie pripomienkového konania

Spôsob pripomienkového konania: skrátené (od 2.7. do 12.7.2004)

Zoznam oslovených subjektov: podpredseda vlády pre európsku integráciu, ľudské práva a menšiny, ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií, ministerstvo financií, ministerstvo hospodárstva, ministerstvo kultúry, ministerstvo obrany, ministerstvo pôdohospodárstva, ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, ministerstvo spravodlivosti, ministerstvo školstva, ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja, ministerstvo zahraničných vecí, ministerstvo zdravotníctva, ministerstvo životného prostredia, Národná banka Slovenska, Národný bezpečnostný úrad, protimonopolný úrad, správa štátnych hmotných rezerv, štatistický úrad, úrad geodézie, kartografie a katastra, úrad jadrového dozoru, úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo, úrad priemyselného vlastníctva, úrad pre štátnu službu, úrad pre verejné obstarávanie, úrad vlády, Inštitút pre aproximáciu práva, najvyšší kontrolný úrad, generálna prokuratúra, najvyšší súd, Úrad pre ochranu osobných údajov

Počet oslovených subjektov: 31

Zaslali do stanoveného termínu: 29

Zaslali po termíne:  0

Vôbec nezaslali: 2 (podpredseda vlády pre európsku integráciu, ľudské práva a menšiny, Národný bezpečnostný úrad)

Subjekty, ktoré nemali pripomienky: spolu 14, a to ministerstvo kultúry, ministerstvo obrany, ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja, ministerstvo zahraničných vecí, ministerstvo zdravotníctva, správa štátnych hmotných rezerv, úrad geodézie, kartografie a katastra, úrad jadrového dozoru, úrad priemyselného vlastníctva, úrad vlády, Inštitút pre aproximáciu práva, najvyšší kontrolný úrad, generálna prokuratúra

Hromadné pripomienky verejnosti: bolo uplatnených 13 zásadných pripomienok verejnosti, a to v elektronickej forme a aj formou petície; verejnosť splnomocnila na prerokovanie hromadných pripomienok Alianciu Fair-play

Počet vznesených pripomienok: 67 (rezorty) a 13 (verejnosť)

Počet akceptovaných: 35

Počet neakceptovaných: 	32 (rezorty), z toho 9 zásadných (ministerstvo financií, ministerstvo pôdohospodárstva, ministerstvo hospodárstva, ministerstvo spravodlivosti, protimonopolný úrad, úrad pre verejné obstarávanie, úrad pre ochranu osobných údajov)
13 (hromadné pripomienky verejnosti), z toho 13 zásadných

Vyhodnotenie pripomienkového konania uskutočnila 20. júla 2004 pracovná skupina zložená zo zástupcov ministerstva vnútra, ministerstva financií, ministerstva spravodlivosti a generálnej prokuratúry. Rokovania sa zúčastnila Aliancia Fair-play – splnomocnený zástupca na prerokovanie hromadných pripomienok verejnosti. Pracovná skupina niektoré aj zásadné pripomienky akceptovala, niektoré boli odstránené vysvetlením, neakceptované zásadné pripomienky (spolu 7 rezortných a 13 verejnosti) spolu so svojím stanoviskom predložila ministrovi vnútra s účelom riešiť rozpory na úrovni príslušných ministrov, vedúcich iných ústredných orgánov a splnomocnených zástupcov verejnosti. 
Dňa 5. augusta 2004 sa uskutočnilo rokovanie o rozporoch s protimonopolným úradom (2 zásadné pripomienky), úradom pre verejné obstarávanie (1 zásadná pripomienka) a so splnomocnenými zástupcami verejnosti (13 zásadných pripomienok). Následne sa uskutočnili rokovania s podpredsedom vlády a ministrom financií (2 zásadné pripomienky), ministrom hospodárstva (1 zásadná pripomienka) a ministrom pôdohospodárstva (1 zásadná pripomienka).
Boli odstránené rozpory (zásadné pripomienky) v piatich prípadoch. 
Nepodarilo sa vyriešiť  rozpor s úradom pre verejné obstarávanie a 13 rozporov so splnomocnenými zástupcami verejnosti. Nevyriešené rozpory sú uvedené vo vyhlásení predkladateľa o rozporoch.

Rezort | Ustano-venie | Pripomienka | Typ | Spôsob vybavenia | Dôvod neakceptovania/poznámka
MDPT SR | § 2 | v písmene b) vypustiť spojku “alebo” | O | N | spojka “alebo” má legislatívny význam a znamená, že porušenie môže nastať hoci len v jednom prípade

§ 4 
(§ 6)

1. opraviť znenie poznámky pod čiarou k odkazu 2 (§ 58 nebol novelizovaný)

O

A

| | 2. nepoužívať bodkočiarky | O | N | používanie bodkočiarok je v súlade s legislatívnou technikou

§ 5
(§ 7)

súlad stanov viazať na celý § 2

O

A

§ 13 
(§ 17)

upraviť rozpustenie strany, ak koná v rozpore s § 2

O

A

§ 18
(§ 20)

v poznámke pod čiarou k odkazu na zákon o účtovníctve neuvádzať “v znení neskorších predpisov”

O

N

zákon o účtovníctve bude novelizovaný dvakrát (rokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky)

§ 19
(§ 21)

opraviť znenie poznámky pod čiarou k odkazu 17

O

A

§ 22
(§ 23)

opraviť znenie poznámky pod čiarou k odkazu 21

O

Č

poznámka vypustená a znenie upravené (vyhláška č. 86/2002 Z. z. je k 1.9.2004 zrušená)

MF SR | všeobec-ne | 1. nesúhlasí s návrhom ustanovení upravujúcich financovanie strán a žiada zachovať platný právny stav (východiská rozpočtu na r. 2005-2007 neuvažujú so zvýšenými výdavkami) | Z | N | rozpor bol odstránený rokovaním na najvyššej úrovni
| | 2. žiada, aby orgánom, ktorý v plnom rozsahu zabezpečuje strany, bolo ministerstvo vnútra | Z | N | rozpor bol odstránený rokovaním na najvyššej úrovni

§ 5 
(§ 7)

upraviť znenie, t.j. písomná výzva splnomocnencovi, aby odstránil nedostatky

O

A

§ 18
(§ 20)

v odseku 6 vypustiť druhú vetu, nemá normatívny charakter

O

A

§ 19 
(§ 21)

v odseku 1 za slovo “osobitnú” vložiť slovo “analytickú”

O

A

§ 22 
(§ 23)

vyhláška č. 86/2002 Z. z. bude k 1.9.2004 zrušená zákonom č. 382/2004 Z. z., preto treba upraviť znenie odseku 3 písm. d)

Z

A

§ 29 
(§ 30)

1. v odseku 2 písm. l) pripojiť slová “za ktoré sa vyhotovuje výročná správa”

O

A

| | 2. v odseku 3 slová “výročnú správu ako celok” nahradiť slovami “súlad výročnej správy s účtovnou závierkou zostavenou za to isté účtovné obdobie” | O | A |
| | 3. vypustiť odsek 6 ako nadbytočný s poukazom na odsek 5 | O | A |

§ 30
(§ 31)

výšku pokuty ustanoviť podľa doterajšieho platného právneho stavu

O

N

pokuta ustanovená pevnou sumou, aby sa vylúčili úvahy o možnej korupcii

§ 31 
- nový
(§ 32)

doplniť návrh o nový § 31 “Finančnú kontrolu splnenia podmienok poskytnutia príspevkov zo štátneho rozpočtu a správnosti ich použitia vykonávajú správy finančnej kontroly” (§ 3 písm. a) bod 2 zákona č. 440/2000 Z. z.)

Z

A

MP SR

§ 23
(§ 24)

z odseku 1 písm. d) vypustiť tieto subjekty: občianske združenia, nadácie a záujmové združenia právnických osôb

Z

N

rozpor bol odstránený rokovaním na najvyššej úrovni 4.10.2004

MH SR | § 21 | vypustiť (členské max. 80 000 Sk/rok) | Z | A |

MS SR

§ 5 
(§ 7)

1. ustanoviť, že proti rozhodnutiu o odmietnutí registrácie nie je prípustný opravný prostriedok, ale možno podať žalobu na NS SR a žalobu môžu podať len všetci členovia prípravného výboru (nová úprava správneho súdnictva nebude upravovať konanie o opravnom prostriedku)

O

A

| | 2. zmeniť poradie odsekov | O | A |
| | 3. upraviť, aby ministerstvo vnútra rozhodovalo o registrácii po právoplatnosti rozhodnutia krajského súdu | Z | A |
| | 4. upraviť znenie týkajúce sa rozhodovania krajského súdu | O | A |

§ 6
(§ 7)

vypustiť v písmene c) text “alebo... podľa § 5 ods. 7”, t.j. rozhodovanie krajského súdu nenahrádza registráciu

O

A

| § 9 a 10 | výslovne špecifikovať vecnú príslušnosť súdov | O | A | konanie o zmene údajov zapísaných v registri strán bolo prepracované

§ 11
(§ 13)

v odseku 3 písm. c) a d) spojiť do jedného ustanovenia s úpravou textu a zároveň vypustiť písmeno e) (stačí text písm. b))

O

A

§ 12 
(§ 14)

preformulovať odsek 1, pričom písmeno a) je nadbytočné

O

Č

poradie písmen je zmenené a znenie upravené

§ 13
(§ 15)

1. odseky 1 a 2 zlúčiť napr. “Na podanie návrhu na rozpustenie strany je oprávnený generálny prokurátor, ak strana koná v rozpore s § 2. O návrhu rozhoduje najvyšší súd”.

O

A

| | 2. odsek 3 vypustiť (NS SR nemá nariadiť likvidáciu strany a určovať likvidátora) | Z | N | vysvetlené, znenie rešpektuje § 71 Obchodného zákonníka (odsek 4 – ostatná novela)

§ 14
(§ 15)

v odseku 2 písm. c) vypustiť text “alebo právoplatné rozhodnutie súdu... žiaden majetok”

O

A

§ 17
(§ 19)

uviesť odkaz na § 247 Občianskeho súdneho poriadku a zvážiť šesťmesačnú lehotu

O

N

ide o vzťah člena strany k orgánom strany, nie o správne konanie

MŠ SR | všeobec-ne | chýba vyčíslenie dopadov na štátny rozpočet | O | N | vyčíslenie bolo zverejnené v súbore materiálu pod názvom kvantifikácia finančných dopadov na štátny rozpočet (tabuľka 1 až 3)
MŽP SR | § 2 | spojku “alebo” nahradiť spojkou “a” alebo vynechať | O | N | spojka “alebo” má legislatívny význam a znamená, že porušenie môže nastať hoci len v jednom prípade
| § 3 | v poznámke pod čiarou k odkazu 1 uviesť slová “v znení neskorších predpisov” | O | N | konkrétne ustanovenie zákona bolo novelizované len raz

§ 13
(§ 17)

v poznámke pod čiarou k odkazu na zákon o prokuratúre uviesť novelu zákona

O

N

konkrétne ustanovenie zákona nebolo novelizované

§ 18
(§ 20)

v poznámke pod čiarou k odkazu na zákon o účtovníctve neuvádzať “v znení neskorších predpisov”

O

N

zákon o účtovníctve bude novelizovaný dvakrát (rokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky)

NBS | všeobec-ne | odporúča zaviesť ďalšie legislatívne skratky napr. pre NS SR a ŠÚ SR | O | A |

PÚ SR

§ 18 
(§ 20)

1. v odseku 3 neobmedzovať strane možnosť založiť alebo byť spoločníkom aj vo verejnej obchodnej spoločnosti a komanditnej spoločnosti

Z

N

rozpor bol odstránený rokovaním na najvyššej úrovni; bolo vysvetlené, že vo verejnej obchodnej spoločnosti  a komplementári komanditnej spoločnosti ručia celým svojim majetkom, t.j. strana by mohla prísť o celý majetok, pričom nebude možné vylúčiť prostriedky štátneho rozpočtu. Naviac štatutárny orgán strany by bol štatutárnym orgánom týchto spoločností

| | 2. z odseku 4 vypustiť písmeno a) (prevádzkovanie vydavateľstiev, nakladateľstiev a tlačiarní) z dôvodu ovládnutia trhu stranami cez ich obchodné spoločnosti | Z | N | rozpor bol odstránený rokovaním na najvyššej úrovni; vysvetlené, že znamená obmedzenie nad rámec platného právneho stavu
| | 3. v odseku 4 písm. b) doplniť slová “súvisiaca s činnosťou strany”, t.j. vylúčenie publikačnej a propagačnej činnosti obchodnej spoločnosti na iné účely | Z | N | rozpor bol odstránený rokovaním na najvyššej úrovni

§ 28
(§ 29)

doplniť ustanovenie, aby príspevky zo štátneho rozpočtu nemohla strana použiť “na podnikateľskú činnosť obchodnej spoločnosti podľa § 18”

Z

A

| § 2 | v písmene b) spojku “alebo” nahradiť spojkou “a” | O | N | spojka “alebo” má legislatívny význam

§ 6 
(§ 7)

vypustiť slovo “právoplatného” vo väzbe k rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

O

N

právoplatnosť nastáva doručením

§ 23
(§ 24)

v odseku 2 doplniť odkedy plynie lehota 60 dní

O

Č

znenie bolo upravené inak (Občiansky zákonník)

ŠÚ SR

§ 16
(§ 18)

upraviť znenie tak, aby obsahovalo všetky údaje z registra strán tak, aby boli v súlade s údajmi podľa § 21 ods. 2 a 4 a § 27 ods. 8 a 11 zákona č. 540/2001 Z. z. o štátnej štatistike

Z

A

§ 29
(§ 30)

doplniť ustanovenie “Výročná správa je administratívnym zdrojom podľa osobitného predpisu” (§ 13 zákona č. 540/2001 Z. z. o štátnej štatistike)

O

N

ustanovenie nemá normatívny charakter

ÚNMS SR | § 2 | doplniť zákaz o všeobecne záväzné právne predpisy | O | N | sleduje sa porušenie povinností a tie možno ukladať len zákonom (aproximačné nariadenia vlády neprichádzajú v tomto prípade do úvahy)

§13 a 15 
(§ 16 a 17)

doplniť ustanovenie o úhrade výdavkov a odmeny likvidátora, ak je strana v predĺžení

O

N

úprava je obsiahnutá v Obchodnom zákonníku a naviac pojem “predĺženie” neznamená, že strana nemá majetok (likvidátor je povinný podať návrh na konkurz, ak zistí, že strana je v predĺžení)

§ 30
(§ 31)

doplniť, či pokutu možno uložiť opätovne

O

N

vysvetlené, pokutu nemožno uložiť opakovane, postupuje sa podľa iných ustanovení zákona sankčného charakteru

ÚŠS SR

§ 5
(§ 7)

súlad stanov viazať na celý § 2

O

A

§ 6
(§ 7)

preformulovať písmeno c) vo väzbe na § 5 ods. 5 a 7, t.j. rozhodnutie krajského súdu nenahrádza registráciu

O

A

§ 18
(§ 20)

1. doplniť ustanovenie o spôsobe použitia zisku z podnikania obchodnej spoločnosti založenej stranou, alebo v ktorej je strana spoločníkom

O

N

obchodná spoločnosť je samostatná právnická osoba, použitie zisku upravuje Obchodný zákonník

| | 2. doplniť zákaz uzatvárať zmluvu o tichom spoločenstve, lebo takto sa strana môže podieľať na podnikaní právnickej osoby, a tak obchádzať zákaz uchádzať sa o štátnu zákazku | O | A |

ÚVO SR

§ 18
(§ 20)

vypustiť odsek 5, pretože diskriminuje obchodné spoločnosti založené stranou, alebo v ktorých je strana spoločníkom

Z

N

rozpor nebol odstránený ani rokovaním na najvyššej úrovni (vyhlásenie predkladateľa o rozporoch)

ÚOOÚ SR

§ 7
(§ 5)

upraviť, aby zbierka listín neobsahovala výpis z registra trestov alebo doplniť ustanovenie, že osobné údaje obsiahnuté vo výpise z registra trestov nie sú súčasťou sprístupňovaných údajov

Z

N

vysvetlené, že ochrana osobných údajov je ustanovená v odseku 5 (zverejňujú a sprístupňujú sa iba údaje z registra strán, a to bez rodných čísiel, výpis z registra trestov nie je údaj registra strán podľa odseku 3)

NS SR | všeobec-ne | 1. v návrhu nie sú úvodné ustanovenia platného zákona, a teda upravuje už len registráciu politických strán | O | Č | text bol upravený; návrh neupravuje právo združovať, pretože ide o základné právo podľa čl. 29 ústavy s tým, že obmedzenie práva združovať sa a zakladať politické strany upravuje nielen ústava (čl. 54), ale aj osobitné zákony
| | 2. z  návrhu nevyplýva, prečo sa zákon nebude týkať aj politických hnutí | O | N | zákon sa bude týkať aj politických hnutí ako to vyplýva z názvu a z § 1; zaviedla sa len legislatívna skratka “strana”
| | 3. zvýšenie počtu podpisov na 10 tisíc významne obmedzuje politickú súťaž a javí sa neprimeraným | O | N | zvýšenie počtu podpisov znamená dôraz na potrebu relevantnej podpory verejnosti na vznik novej strany
| | 4. z návrhu nevyplýva dôvod zrušenia platnej právnej úpravy, ktorá je prepracovanejšia a podrobnejšia | O | N | zdôvodnenie je vo všeobecnej časti dôvodovej správy a ďalej sú známe nedostatky v úprave, čo dokazujú aj rozhodnutia súdov, z ktorých vyplýva potreba upraviť otázky vzniku a zániku strany, zmien najmä štatutárnych orgánov a i.

§ 4 
(§ 6)

chýba doterajšia úprava vzniku strany, t.j. aj na základe rozhodnutia súdu

O

N

strana vzniká registráciou (zápis do registra)

§ 5 
(§ 7)

1. súlad stanov viazať na celý § 2

O

A

| | 2. znenie upraviť tak, aby bolo zrejmé, že relevantná je právoplatnosť rozhodnutia krajského súdu, ktorým bolo návrhu vyhovené | O | A |

§ 13 
(§ 17)

upraviť znenie, aby bola zrejmá aktívna legitimácia generálneho prokurátora

O

A

Hromadná pripomien-ka verejnosti (splnomoc-nená Aliancia Fair-play) | všeobec-ne | 1. sústredenie kontroly na ministerstve vnútra a zlepšenie jej rámca (povinnosť prijímať a preskúmavať podnety, vykonávať kontroly a informovať o ich výsledkoch verejnosť) | Z | N | po vysvetlení, že ministerstvo vnútra je registrovým orgánom, bol rozpor rokovaním na najvyššej úrovni odstránený
| | 2. skôr ako budú strany pýtať peniaze od štátu, musia preukázať vlastné zdroje (bremeno financovania majú niesť voliči, členovia a sympatizanti, nie štátny rozpočet “z našich daní budeme podporovať všetci všetkých”); zákon by mal motivovať strany v získavaní darov a až keď získajú dary v určitej výške, získajú nárok na rovnakú sumu zo štátneho rozpočtu (max. hranica ustanovená zákonom) | Z | N | rozpor nebol odstránený ani rokovaním na najvyššej úrovni (vyhlásenie predkladateľa o rozporoch)

§ 19
(§ 21)

1. slová “ministerstvo financií” vo všetkých tvaroch nahradiť slovom “ministerstvo” v príslušnom tvare

Z

N

rozpor nebol odstránený ani rokovaním na najvyššej úrovni (vyhlásenie predkladateľa o rozporoch)

| | 2. vypustiť odsek 8 (t.j. limit výdavkov na voľby do Národnej rady Slovenskej republiky) | Z | N | rozpor nebol odstránený ani rokovaním na najvyššej úrovni (vyhlásenie predkladateľa o rozporoch)

§ 24
(§ 25)

vypustiť písmeno c), t.j. príspevok na mandát

Z

N

rozpor nebol odstránený ani rokovaním na najvyššej úrovni (vyhlásenie predkladateľa o rozporoch)

§ 25
(§ 26)

návrh nového znenia:
Príspevok za hlasy 
(1) Strane alebo koalícii, ktorá vo voľbách získala viac ako tri percentá z celkového počtu odovzdaných platných hlasov v rámci Slovenskej republiky sa za každý takýto hlas uhradí zo štátneho rozpočtu suma zodpovedajúca 1 % priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za predchádzajúci kalendárny rok. Po overení volieb poslancov národnej rady predseda národnej rady oznámi ministerstvu financií údaje o počtoch platných hlasov odovzdaných pre jednotlivé strany alebo koalície. Strane alebo koalícii, ktorá vo voľbách získala menej ako tri percentá z celkového počtu odovzdaných platných hlasov a viac ako 0,67 percent z celkového počtu odovzdaných platných hlasov sa za každý takýto hlas uhradí zo štátneho rozpočtu suma zodpovedajúca 0,5 % priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za predchádzajúci kalendárny rok. Po overení volieb poslancov národnej rady predseda národnej rady oznámi ministerstvu financií údaje o počtoch platných hlasov odovzdaných pre jednotlivé strany alebo koalície. 
(2) Príspevok za hlasy uhradí ministerstvo financií strane alebo koalícii do 30 dní od splnenia povinnosti podľa § 19. Príspevok za hlasy sa vypláca strane alebo koalícii podľa dohody medzi týmito stranami, ak nie je uzatvorená takáto dohoda príspevok za hlasy sa nevyplatí. 
(3) Nárok na vyplatenie príspevku za hlasy nevzniká, ak strana alebo strany tvoriace koalíciu nesplnia povinnosti podľa § 19.

Z

N

rozpor nebol odstránený ani rokovaním na najvyššej úrovni (vyhlásenie predkladateľa o rozporoch)

§ 26
(§ 27)

návrh nového znenia:
Príspevok na činnosť 
(1) Nárok na príspevok na činnosť vzniká strane alebo koalícii, ktorá vo voľbách získala viac ako tri percentá z celkového počtu odovzdaných platných hlasov v rámci Slovenskej republiky. Príspevok na činnosť sa vypláca strane alebo koalícii podľa dohody medzi týmito stranami, ak nie je uzatvorená takáto dohoda, príspevok na činnosť sa nevyplatí. Príspevok na činnosť sa vypláca každoročne počas volebného obdobia v maximálnej sume polovice získaného príspevku za hlasy. Nárok na príspevok na činnosť vzniká za celý mesiac, v ktorom sa konali voľby a zaniká uplynutím mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, v ktorom sa konajú nasledujúce voľby. 
(2) Pri vyplácaní príspevku na činnosť vychádza ministerstvo financií zo sumy ročných príjmov dosiahnutých stranou podľa § 20 písm. a) až c) v predchádzajúcom kalendárnom roku uvedenej vo výročnej správe, ktorú strana predložila národnej rade. 
(3) Výška príspevku na činnosť jednotlivej strane sa rovná sume ročných príjmov dosiahnutých stranou podľa § 20 písm. a) až c) v predchádzajúcom kalendárnom roku uvedenej vo výročnej správe podľa § 29, ktorú strana predložila národnej rade. Výška vyplateného príspevku na činnosť súčasne nemôže prekročiť maximálnu výšku príspevku na činnosť strany podľa odseku 1. 
(4) Pre účely určenia sumy ročných príjmov strany podľa odsekov 2 a 3 sa súhrnná hodnota darov a iných bezodplatných plnení od tej istej fyzickej osoby alebo právnickej osoby uvedených vo výročnej správe započítava v maximálnej výške 100 000 Sk. 
(5) Príspevok na činnosť sa vyplatí strane vtedy, keď predloží výročnú správu v súlade s § 29 
(6) Ak sa činnosť národnej rady skončí pred uplynutím volebného obdobia, strana má nárok na príspevok na činnosť vo výške zodpovedajúcej dĺžke volebného obdobia. Ustanovenie odseku 2 tým nie je dotknuté. Ak sa činnosť národnej rady skončí pred uplynutím volebného obdobia a strane bol vyplatený príspevok na činnosť, strana je povinná časť tohto príspevku pripadajúcu na obdobie po skončení činnosti národnej rady vrátiť do štátneho rozpočtu najneskôr do 14 dní od skončenia činnosti národnej rady. 
(7) Ak strana bola zrušená, má nárok na zodpovedajúcu časť príspevku na činnosť za príslušný rok, a to ku dňu zrušenia vo výške jednej dvanástiny príspevku na činnosť za každý aj začatý kalendárny mesiac. Ak strana bola zrušená po vyplatení príspevku na činnosť, právny nástupca strany alebo likvidátor je povinný časť tohto príspevku pripadajúcu na obdobie po zrušení strany vrátiť do štátneho rozpočtu najneskôr do 30 dní od zrušenia strany.

Z

N

rozpor nebol odstránený ani rokovaním na najvyššej úrovni (vyhlásenie predkladateľa o rozporoch)

§ 27
(§ 28)

vypustiť (príspevok na mandát)

Z

N

rozpor nebol odstránený ani rokovaním na najvyššej úrovni (vyhlásenie predkladateľa o rozporoch)

§ 29
(§ 30)

slová “národná rada” alebo “Kancelária národnej rady Slovenskej republiky” vo všetkých tvaroch nahradiť slovom “ministerstvo” v príslušnom tvare

Z

N

rozpor nebol odstránený ani rokovaním na najvyššej úrovni (vyhlásenie predkladateľa o rozporoch)

nový 
§ 29a

návrh znenia:
Dohľad 
(1) Ministerstvo na základe vlastnej iniciatívy alebo z podnetu fyzickej osoby alebo právnickej osoby v konaní kontroluje, či strana hospodári v súlade s týmto zákonom. Na tento účel ministerstvo najmä zisťuje vecnú a formálnu správnosť údajov obsiahnutých vo výročnej správe strany a ich súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 
(2) Fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá podala podnet podľa odseku 1, sa považuje sa zúčastnenú osobu v rozsahu práv stanovených podľa osobitného zákona. [1] 
(3) Strana je povinná 
a) vytvoriť podmienky na vykonanie kontroly a zdržať sa konania, ktoré by mohlo ohroziť jej riadny priebeh, 
b) predložiť ministerstvu na vyžiadanie výsledky kontrol vykonaných inými orgánmi, [2] ktoré majú vzťah k predmetu kontroly, 
c) predložiť v lehote určenej ministerstvom vyžiadané doklady a vyjadrenia a vydať na jeho vyžiadanie písomné potvrdenie o ich úplnosti, 
d) poskytnúť súčinnosť na vykonanie kontroly, 
e) dostaviť sa na požiadanie ministerstva na prerokovanie správy, 
f) prijať v určenej lehote opatrenia na nápravu nedostatkov zistených kontrolou. 
(4) O zisteniach vyplývajúcich z kontroly strany vypracuje ministerstvo správu. Správa obsahuje 
a) označenie ministerstva, 
b) mená a priezviská zamestnancov ministerstva, ktorí kontrolu vykonali, 
c) označenie kontrolovanej strany, 
d) predmet kontroly, 
e) kontrolované obdobie, 
f) miesto a čas vykonania kontroly, 
g) úplný popis zistení, označenie všeobecne záväzných právnych predpisov, ktoré sa porušili, dokladov a písomností preukazujúcich správnosť kontrolných zistení, 
h) zoznam príloh, ktoré tvoria najmä doklady a písomnosti vzťahujúce sa k predmetu kontroly, 
i) dátum vyhotovenia správy, 
j) podpisy zamestnancov ministerstva, 
k) dátum oboznámenia strany so správou a stanovenie lehoty na podanie námietok ku kontrolným zisteniam, 
l) písomné potvrdenie o prevzatí správy stranou. 
(5) Ministerstvo môže pri vykonávaní kontroly uložiť strane pokutu do 100 000 Sk za nesplnenie povinností podľa ods. 3. 
(6) Uložením pokuty podľa odseku 5 nezanikajú povinnosti, za ktorých porušenie sa pokuta uložila. 
(7) Pokutu podľa odseku 5 možno uložiť opakovane. 
(8) Ak ministerstvo kontrolou zistí nedostatky v hospodárení strany, vyzve stranu, aby v určenej lehote odstránila zistené nedostatky a súčasne informovala ministerstvo o prijatých opatreniach. Ak strana v danej lehote neodstráni zistené nedostatky, uloží jej ministerstvo sankciu vo výške 100 000 Sk a za opätovné nesplnenie alebo porušenie povinností, za ktoré už pokuta bola uložená, od 100 000 Sk až do výšky 500 000 Sk za každé nesplnenie alebo porušenie povinnosti. 
(9)Ak ministerstvo v konaní zistí porušenie iných všeobecne záväzných právnych predpisov, upovedomí o týchto skutočnostiach príslušné orgány verejnej moci. 
(10) Správu vo veci kontroly strany podľa tohto paragrafu zverejní ministerstvo na svojej internetovej adrese do 30 dní od skončenia konania. 
    (11)Ministerstvo je povinné vypracovať ročnú správu o výsledkoch kontrol, v ktorej uvedie najmä údaje o počte vykonaných kontrol, kontrolných zisteniach a opatreniach na nápravu zistených nedostatkov. Ročnú správu za predchádzajúci kalendárny rok zverejňuje ministerstvo každoročne najneskôr 31.marca.

Z

N

rozpor nebol odstránený ani rokovaním na najvyššej úrovni (vyhlásenie predkladateľa o rozporoch)

§ 30
(§ 31)

1. v odseku 2 sa slová “ministerstvo financií” vo všetkých tvaroch nahradzujú slovom “ministerstvo” v príslušnom tvare.

Z

N

rozpor nebol odstránený ani rokovaním na najvyššej úrovni (vyhlásenie predkladateľa o rozporoch)

| | 2. v odseku 3 sa vypúšťa slovné spojenie “a ministerstvo financií” | Z | N | rozpor nebol odstránený ani rokovaním na najvyššej úrovni (vyhlásenie predkladateľa o rozporoch)

nový 
Čl. II

Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 333/2004 Z. z. o voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky, sa mení a dopĺňa takto: 
1. V §52 sa vypúšťa odsek 4.

Z

N

rozpor nebol odstránený ani rokovaním na najvyššej úrovni (vyhlásenie predkladateľa o rozporoch)

Vysvetlivky k skratkám v tabuľke: 
Z – zásadná
O – obyčajná
A – akceptovaná 
Č – čiastočne akceptovaná
N – neakceptovaná