Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky o podrobnostiach vydania osvedčenia o vhodnosti prírodných horninových štruktúr a podzemných priestorov na uskladňovanie plynov a kvapalín 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	70  / 4 	
Počet vyhodnotených pripomienok	70 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	70  / 4 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	0  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	0  / 0 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
2 .	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
3 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
4 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
5 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
6 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
7 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
8 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
9 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
10 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
11 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
12 .	Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny 	 	 	 	x 	
13 .	Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže 	 	 	 	x 	
14 .	Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
15 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
16 .	Podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny 	 	 	 	x 	
17 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
18 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
19 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
20 .	Národná banka Slovenska 	 	 	x 	 	
21 .	Združenie miest a obcí Slovenska 	1 (0o,1z) 	 	 	 	
22 .	Európske spotrebiteľské centrum 	 	 	 	x 	
23 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
24 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	3 (0o,3z) 	 	 	 	
25 .	Slovenská banská komora 	 	 	 	x 	
26 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	5 (5o,0z) 	 	 	 	
27 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	x 	 	
28 .	Ministerstvo školstva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
29 .	Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
30 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	14 (14o,0z) 	 	 	 	
31 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
32 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
33 .	Štátny dopravný úrad 	 	 	 	x 	
34 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
35 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
36 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
37 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
38 .	Odbor Centrálneho verejného obstarávania 	 	 	 	x 	
39 .	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
40 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky 	13 (13o,0z) 	 	 	 	
41 .	Úrad pre reguláciu sieťových odvetví 	 	 	x 	 	
42 .	Nafta a.s 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
43 .	Verejnosť 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
	SPOLU	70 (66o,4z) 	0 (0o,0z) 	17 	9 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
MP SR 	K § 4 ods. 3 
 
V § 4 ods. 3 navrhujeme uvedené slová " podľa ods. 2 písm. b) až d) nahradiť znením " podľa odseku 2 písm. b) až d)". 

Odôvodnenie: Legislatívna úprava textu. 	O 	A 	 	
MP SR 	K § 4 ods. 1  

V § 4 ods. 1 navrhujeme uviesť slová: " ..., ktorých minister hospodárstva Slovenskej republiky( ďalej len "minister hospodárstva") vymenuje". 

Odôvodnenie: Vzhľadom na znenie uvedené v § 4 ods. 8 navrhujeme zaviesť legislatívnu skratku. 	O 	A 	 	
MP SR 	K poznámke pod čiarou k odkazu 2 

V poznámke pod čiarou k odkazu 2 navrhujeme uvedené znenie " § 34, 34a zákona č. 44/1988 Zb. v znení neskorších predpisov" 
nahradiť znením " § 34 a 34a zákona č. 44/1988 Zb. v znení neskorších predpisov.". 

Odôvodnenie: Legislatívna úprava. 	O 	A 	 	
MP SR 	K § 2 ods. 1 písm. a) 

V § 2 ods. 1 písm. a) navrhujeme na konci nahradiť bodku čiarkou. 

Odôvodnenie: Legislatívna úprava textu. 	O 	A 	 	
ÚPV SR 	§ 4 ods. 1 
Navrhujeme uvedeným spôsobom preformulovať prvú časť prvej vety tohto ustanovenia - "Ministerstvo na účely posúdenia vhodnosti prírodnej horninovej štruktúry a podzemných priestorov zriadi osobitný odborný poradný orgán (ďalej len "komisia"), ktorý sa skladá zo stálych členov, ktorých minister ...". Ustanovenie považujeme v predloženom znení za nejasné a nezrozumiteľné.  	O 	A 	 	
ÚPV SR 	§ 4 ods. 2 písm. a) 
Odporúčame preformulovať; v navrhovanom znení považujeme ustanovenie za nezrozumiteľné. 	O 	A 	 	
ÚPV SR 	§ 4 ods. 5 
Odporúčame preformulovať prvú časť vety; na slová "Komisia o predloženom návrhu" nenadväzuje časť za vloženou vedľajšou vetou "posúdi návrh v lehote ...". 
Taktiež odporúčame zosúladiť znenie § 4 ods. 5 a § 4 ods. 2 pism. b), pokiaľ ide o náležitosti návrhu na vydanie osvedčenia (§ 4 ods. 2 písm. b) uvádza náležitosti podľa § 3, § 4 ods. 5 náležitosti podľa § 3 ods. 2). 	O 	A 	 	
GP SR 	K § 4 
Upozorňujeme, že ustanovenie § 5 ods. 6 zákona nesplnomocňuje Ministerstvo hospodárstva SR na zriadenie odborného poradného orgánu. Možnosť zriadenia poradného orgánu ministerstva upravuje § 5 ods. 4 zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy. 	O 	A 	 	
GP SR 	K § 3 
V odseku 2 písm. e) odporúčame slová „predpokladaná kapacita“ nahradiť slovami „predpokladanú kapacitu“. 
V odseku 3 odporúčame slová „Iný podnikateľ“ nahradiť slovom „Navrhovateľ“, alebo vypustiť slová „uvedený v § 3 ods. 1 písm. b)“ ako nadbytočné.  	O 	A 	 	
GP SR 	K § 1 
Odporúčame vypustiť, prípadne preformulovať písmeno b), pretože v predloženom znení ide nad rámec splnomocňovacieho ustanovenia § 5 ods. 6 zákona č. 44/1988 Zb. o ochrane a využití nerastného bohatstva (banský zákon) v znení zákona č. 73/2009 Z. z. (ďalej len „zákon“). 	O 	A 	 	
GP SR 	K návrhu uznesenia vlády 
V bode B. odporúčame slovo „predsedu“ nahradiť slovom „predsedovi“. 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	 
V§ 3 ods. 1 písm. a) 
odporúčame legislatívnu skratku „(ďalej len „podnikateľ“)“ dať za slová „banskú činnosť“. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	 
V § 4 ods. 7 
žiadame slová „náhrada dokladovaných cestovných výdavkov“ precizovať. 
1. V prípade ak člen komisie má mať nárok len na cestovné výdavky odporúčame nahradiť navrhovaný text slovami: „náhrada cestovných výdavkov“x) 
Poznámka pod čiarou k odkazu x) znie: “x) § 4 ods. 1 písm. a) zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov.“ 

2. V prípade ak člen komisie má mať nárok na celý rozsah cestovných náhrad odporúčame nahradiť navrhovaný text slovami „cestovné náhrady“8) 
Poznámka pod čiarou k odkazu 8 zostáva. 	O 	A 	 	
KOZ SR 	Návrh nariadenia vlády SR o podrobnostiach vydania 
osvedčenia o vhodnosti prírodných horninových 
štruktúr a podzemných priestorov na uskladňovanie 
plynov a kvapalín 
 
KOZ SR k Návrhu nariadenia vlády SR o podrobnostiach vydania osvedčenia o vhodnosti prírodných horninových štruktúr a podzemných priestorov na uskladňovanie plynov a kvapalín, nemá pripomienky. 
 	O 	A 	 	
KOZ SR 	Pripomienky k návrhu nariadenia vlády o podrobnostiach vydania osvedčenia o vhodnosti prírodných horninových štruktúr a podzemných priestorov na uskladňovanie plynov a kvapalín 
Posielame Doplňujúce pripomienky za KOZ SR k listu č. 130/428/2009/Si zo dňa 25. 11. 2009 : 

K §3 ods. 1 písm a) 
V §3 ods. 1 písm. a) navrhujeme na konci pridať čiarku a nasledovné znenie: „ a to otvárka, príprava a dobývanie výhradných ložísk alebo zabezpečovanie banských diel a lomov alebo osobitné zásahy do zemskej kôry“ 
Odôvodnenie: 
Navrhovaným doplnením sa docieli spresnenie osoby, ktorá podáva návrh na vydanie osvedčenia so špecifikáciou konkrétnej banskej činnosti. 
K §3 ods. 1 písm b) 
V §3 ods. 1 písm b) navrhujeme navrhujeme na konci pridať nasledovné znenie: „ a disponuje výsledkami ložiskového geologického prieskumu, ktorým sa zisťujú a overujú geologické podmienky na zriaďovanie a prevádzku podzemných zásobníkov plynov a kvapalín v prírodných horninových štruktúrach a podzemných priestoroch. 
Odôvodnenie: 
Navrhovaným doplnením sa docieli spresnenie navrhovanej právnej úpravy, nakoľko návrh na vydanie osvedčenia musí obsahovať výsledky ložiskového geologického prieskumu , môže byť navrhovateľom iba osoba, ktorá nimi disponuje. 
 	O 	A 	 	
ZMOS 	K § 4 „Zriadenie a činnosť odborného poradného orgánu“ 
Žiadame, aby do odborného poradného orgánu (komisie), bol menovaný aj ako stály člen zástupca združenia obcí. 

Odôvodnenie: 
Nakoľko posudzovanie vhodnosti prírodnej horninovej štruktúry a podzemných priestorov na uskladnenie plynov a kvapalín v katastrálnych územiach obcí sa nevyhnutne dotýka záujmov obcí, považujeme za nevyhnutné v záujme kontinuity vymenovať zástupcu združenia obcí aj ako stáleho člena komisie. Do komisie by teda bol menovaný zástupca združenia obcí ako stály člen a nestáli členovia za obce, v ktorých katastrálnom území sa príslušná horninová štruktúra nachádza. 
 	Z 	A 	 	
MZ SR 	§ 5 
Žiadame do § 5 ods. 2 doplniť medzi orgány štátnej správy, ktorým sa doručuje osvedčenie aj Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky. 

Odôvodnenie : Potreba informácií nevyhnutných pre zabezpečenie ochrany prírodných liečivých a prírodných minerálnych zdrojov. 	Z 	A 	 	
MZ SR 	§ 3 
Žiadame do § 3 doplniť povinnosť navrhovateľa predložiť potvrdenie Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky, že územie kde sa má realizovať navrhované uskladňovanie plynov a kvapalín nie je súčasťou ochranných pásiem prírodných liečivých a prírodných minerálnych zdrojov. 

Odôvodnenie : Totožné so zdvôvodnením pripomienky č. 1 	Z 	A 	 	
MZ SR 	celkovému zneniu 
Žiadame doplniť do ustanovení predmetného nariadenia vlády Slovenskej republiky zákaz uskladňovania plynov a kvapalín na území ochranných pásiem prírodných liečivých a prírodných minerálnych zdrojov. 

Odôvodnenie : V súlade so znením § 27 ods. 6 a § 28 ods. 3 zák. č. 538/2005 Z. z. je na území ochranných pásiem prírodných liečivých a prírodných minerálnych zdrojov zakázané vykonávať všetky činnosti, ktoré by mohli negatívne ovplyvniť fyzikálne, chemické, mikrobiologické a biologické vlastnosti prírodnej liečivej vody alebo minerálnej vody, jej využiteľné množstvo, zdravotnú bezchybnosť alebo výdatnosť prírodného liečivého zdroja alebo prírodného minerálneho zdroja. 	Z 	A 	 	
MV SR 	5. K § 5 ods. 2 
V § 5 ods. 2 odporúčame jednoznačne uviesť komu sa rovnopis osvedčenia doručuje. Navrhované znenie písmena a) je nejasné.  	O 	A 	 	
MV SR 	4. K § 5 ods. 1 
K § 5 ods. 1 sa rovnako vzťahuje pripomienka uvedená v predchádzajúcom bode, t.j. či je povinnosťou ministerstva vydať osvedčenie v tom prípade, ak to komisia odporučí. Ak áno, odporúčame primerane upraviť dôvodovú správu k tomuto ustanoveniu.  	O 	A 	 	
MV SR 	3. K § 4 ods. 5 
V § 4 ods. 5 prvá veta je aj gramaticky nesprávna, preto ju odporúčame upraviť. Otázkou je, či je povinnosťou komisie odporučiť návrh, ak tento spĺňa príslušné náležitosti. Z textu návrhu to síce vyplýva, ale dôvodová správa, a to aj k § 5, svedčí skôr o opaku, preto odporúčame dotknuté ustanovenia spresniť. 	O 	A 	 	
MV SR 	2. K § 4 ods. 2  
K § 4 ods. 2 odporúčame formulačne upraviť text písmena a). 	O 	A 	 	
MV SR 	1. K § 4 ods.1  
V § 4 ods.1 odporúčame upraviť a zjednodušiť tvorbu osobitného poradného orgánu. Pri navrhovanom znení sú v texte absurdnosti, ako napr., že minister hospodárstva menuje členov na návrh vlastného ministerstva; predseda, podpredseda a tajomník sa majú stať zamestnancami ministerstva alebo sa menujú zo zamestnancov ministerstva? 	O 	A 	 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády SR a s jej prílohami [napr. § 1 písmeno a) - na konci doplniť čiarku a na konci písmena b) doplniť bodku, § 2 ods. 1 - za slová „soli, alebo“ vložiť slová „prírodných horninových štruktúr a podzemných priestorov,“, v písmene a) na konci bodku nahradiť čiarkou a v odseku 2 úvodnej vete vypustiť dvojbodku, § 3 ods. 1 úvodná veta - vypustiť dvojbodku, v písmene a) legislatívnu skratku „podnikateľ“ uviesť na konci za slová „banskú činnosť“ a za slová „soli alebo“ vložiť slovo „organizácia,“, v odseku 2 úvodnej vete slovo „navrhovateľom“ nahradiť slovom „podnikateľom“, odsek 3 zosúladiť s bodom 55 prílohy č. 2 týchto pravidiel a vypustiť dvojbodku, § 4 ods. 3 zosúladiť s bodom 55 prílohy č. 2 týchto pravidiel, odsek 7 - slová „v zmysle“ nahradiť slovom „podľa“, § 5 ods. 1 písm. d) - zosúladiť s úvodnou vetou, písmeno e) - text za bodkočiarkou preformulovať, pretože je nezrozumiteľný; to platí aj k § 4 ods. 5, odsek 2 - v úvodnej vete vypustiť dvojbodku]. Rovnako je potrebné doplniť číslovanie strán v celom návrhu. 	O 	A 	 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh odporúčam prehodnotiť v kontexte s Ústavou SR, pretože by mohol byť nesúladný s jej čl. 2 ods. 2 (§ 1, § 2 ods. 1, § 4 ods. 1 a 8, § 5 ods. 1 a 2), pretože upravuje konanie štátneho orgánu, s jej čl. 13 (§ 3 ods. 1 a 3, § 4 ods. 1, 2, 5, 6 a 8), pretože ukladá povinnosti a s jej čl. 123 (§ 2, 4 a § 5 ods. 2 a 3), pretože je nad rámec splnomocňovacieho ustanovenia vykonávaného zákona. 	O 	A 	 	
MF SR 	Všeobecne 
Beriem na vedomie, že návrh nebude mať vplyv na štátny rozpočet, na rozpočty obcí a rozpočty vyšších územných celkov, zamestnanosť ani na životné prostredie a podnikateľské prostredie. Doložku o posúdení vplyvov je však potrebné doplniť o uvedené skutočnosti. 	O 	A 	 	
MZV SR 	K § 3 ods. 1 písm. a) 
Odporúčame za slovo "alebo" vložiť slovo "organizácia".  	O 	A 	 	
MO SR 	K návrhu uznesenia vlády 
 
V bode B. odporúčame slovo „predsedu“ nahradiť slovom „predsedovi“. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K názvu návrhu nariadenia vlády 
 
Slovo „alebo“ odporúčame nahradiť slovom „a“ v súlade so znením splnomocňovacieho ustanovenia, na základe ktorého sa návrh nariadenia vlády pripravuje. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	Všeobecné pripomienky 
Predložený návrh vyžaduje legislatívnotechnickú úpravu týkajúcu sa napríklad 
a) umiestnenia interpunkčných znamienok v spojení s použitím odkazov, 
b) uvedenia textu v poznámke pod čiarou k odkazu 2 v súlade s bodom 22 legislatívnotechnických pokynov, 
c) vypísania celým slovom Vami použitej skratky „Napr.“ v poznámke pod čiarou k odkazu 6, uvedenia zákona č. 543/2002 Z. z. malým písmenom „z“ a nahradenia slova „zemne“ slovom „zmene“ v názve zákona č. 24/2006 Z. z., 
d) rozpísania použitej skratky „SNR“ v poznámke pod čiarou k odkazu 6 pri uvedení zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, 
e) uvedenia vyhlášky v poznámke pod čiarou k odkazu 7 malým písmenom „v“ a nahradenia slov „v znení neskorších predpisov“ slovami „v znení vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 295/1999 Z. z.“. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K § 2 ods. 1 písm. b) a c) 
 
Text písmen b) a c) gramaticky nenadväzuje na text úvodnej vety. Ak dosiahnutie dlhodobej stability uskladňovanej kapacity sa má vzťahovať na podmienky navrhované v písmene b) aj c), odporúčame tento text uviesť v jednom písmene. Zároveň odporúčame v písmene c) slová „ktoré umožňujú“ nahradiť slovom „umožnia“. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K § 3 ods. 1 písm. a)  
Slová „alebo ktorá“ odporúčame nahradiť slovami „podnikateľ, ktorý“. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K § 3 ods. 2 
 
V úvodnej vete tohto ustanovenia odporúčame slovo „navrhovateľom“ nahradiť slovom „podnikateľom“ s poukazom na Vami navrhované zavedenie takejto legislatívnej skratky v odseku 1 písm. a). 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K § 4 ods. 7 
 
Slová „v zmysle“ odporúčame nahradiť slovom „podľa“. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K § 5 ods. 1 písm. e) 
 
Text za bodkočiarkou odporúčame preformulovať do zrozumiteľnejšej podoby. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K § 5 ods. 2 písm. a) 
 
Dávame na zváženie formulovať text tohto ustanovenia napríklad takto: 
„a) podnikateľovi a inému podnikateľovi uvedeným v § 3 odsek 1,“. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K § 5 ods. 2 písm. b) 
 
Do uvedeného ustanovenia odporúčame doplniť slová „Slovenskej republiky“, resp. zaviesť pre Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky v § 4 ods. 1 legislatívnu skratku. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K § 3 ods. 3 
 
Slová „v ods. 2“ odporúčame nahradiť slovami „v odseku 2“. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K § 4 ods. 1 
 
1. Dikciu tohto ustanovenia odporúčame sprehľadniť a zjednodušiť. 
2. Odporúčame najprv uviesť, že poradný orgán sa skladá zo stálych členov a z nestálych členov. Až následne odporúčame definovať kreovanie poradného orgánu. 
3. Zloženie, počet členov a činnosť poradného orgánu odporúčame upraviť v samostatných odsekoch. Zároveň odporúčame zvážiť, či tajomník má mať postavenie člena komisie, čo by bolo neobvyklé. Tajomník spravidla zabezpečuje činnosť komisie po technickej a administratívnej stránke, preto dávame na zváženie, či by mal byť v rovnocennom postavení s ostatnými členmi komisie, ktorí by mali byť odborníkmi v oblasti, na účely ktorej sa komisia navrhuje zriadiť. 
4. Z legislatívnotechnického hľadiska je potrebné zaviesť legislatívnu skratku pre „ministra hospodárstva Slovenskej republiky“, resp. používať uvedené slovné spojenie, nakoľko legislatívnu skratku navrhujete v § 1 zaviesť iba pre Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky, nie pre ministra uvedeného ministerstva. 
Pripomienka uvedená v bode 4 sa primerane vzťahuje aj na ustanovenie § 4 ods. 8. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K § 4 ods. 4 
 
Ani z dôvodovej správy nevyplýva, prečo sa navrhuje upraviť uznášaniaschopnosť poradného orgánu odlišným spôsobom oproti prijatiu záverov. Zároveň dávame na zváženie nahradiť slová „k prijatiu záverov“ vhodnejším vyjadrením v súlade s § 4 ods. 2 písm. b), z ktorého vyplýva, že poradný orgán vydáva odporúčania na vydanie osvedčenia. 
	O 	A 	 	
MO SR 	K § 4 ods. 5 
 
1. Odporúčame preformulovať prvú časť vety tak, aby začiatok vety nadväzoval na text nasledujúci po vloženej vete (slová "Komisia o predloženom návrhu" nenadväzuje na text za vloženou vedľajšou vetou "posúdi návrh v lehote ..."). 
2. Zároveň odporúčame z navrhovaného ustanovenia vypustiť slová „ktoré vznikli dobývaním1)“ z dôvodu dodržania legislatívnej skratky zavedenej v § 2 ods. 1. 
3. Odporúčame tiež zosúladiť navrhované znenie § 4 ods. 5 a § 4 ods. 2 pism. b) pokiaľ ide o náležitosti návrhu na vydanie osvedčenia (v § 4 ods. 2 písm. b) sú uvedené náležitosti podľa § 3, ale v § 4 ods. 5 sú uvedené náležitosti podľa § 3 ods. 2). 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti 
Žiadame predkladateľa, aby presunul text bodu č. 3 písm. a) do bodu č. 3 písm. b) doložky zlučiteľnosti. Zároveň je potrebné nahradiť slová „Zmluva o založení Európskeho spoločenstva" slovami „Zmluvy o fungovaní Európskej únie“ a prečíslovať články, ktoré sa návrhu týkajú. V bode č. 3 písm. a) je potrebné uviesť, že návrh nie je upravený v práve Európskych spoločenstiev. Všetky tieto zmeny vyplývajú z Lisabonskej zmluvy, ktorá nadobudla platnosť 1. decembra 2009. 	O 	A 	 	
MS SR 	K § 4 ods. 6 
Slová „Len čo sa člen komisie dozvie o skutočnosti nasvedčujúcej jeho vylúčenie, oznámi to bezodkladne predsedovi komisie, ktorý rozhodne, či je člen komisie z konania vylúčený.“ odporúčame nahradiť slovami „Člen komisie, ktorý sa dozvie o existencii skutočnosti, ktorá môže byť dôvodom jeho vylúčenia, upovedomí o tom bez zbytočného odkladu predsedu komisie, ktorý rozhodne, či je člen komisie z konania vylúčený.“ Jedná sa o zosúladenie textu s čl. 4 ods. 3 Legislatívnych pravidiel vlády SR.  	O 	A 	 	
MS SR 	K § 4 ods. 5 
Znenie odseku 5 navrhujeme takto: „ (5) Predložený návrh, ktorý spĺňa podmienky § 2 a obsahuje náležitosti uvedené v § 3 ods. 2 komisia posúdi v lehote 60 dní odo dňa doručenia návrhu a odporučí ministerstvu vydať osvedčenie o vhodnosti prírodných horninových štruktúr a podzemných priestorov, ktoré vznikli dobývaním1) na uskladňovanie plynov a kvapalín.“ Jedná sa o zosúladenie textu s čl. 4 ods. 3 Legislatívnych pravidiel vlády SR. 	O 	A 	 	
MS SR 	K § 4 ods. 2 
Znenie písm. a) navrhujeme takto: „a) zvoláva komisiu a zodpovedá za jej činnosť,“. Jedná sa o zosúladenie textu s čl. 4 ods. 3 Legislatívnych pravidiel vlády SR. 	O 	A 	 	
MS SR 	K § 4 ods. 1 
Slová „Činnosť komisie riadi jej predseda, v jeho neprítomnosti podpredseda, ktorí sú zamestnancami ministerstva; zamestnancom ministerstva je aj tajomník komisie.“ odporúčame nahradiť slovami „Činnosť komisie riadi jej predseda a v jeho neprítomnosti jej podpredseda. Predseda komisie, podpredseda komisie a tajomník komisie sú zamestnancami ministerstva.“ Jedná sa o zosúladenie textu s čl. 4 ods. 3 Legislatívnych pravidiel vlády SR.  	O 	A 	 	
MS SR 	K § 3 ods. 3 písm b) 
Navrhujeme presnejšie špecifikovať čoho sa má vyhlásenie týkať, resp. aké údaje a skutočnosti má deklarovať. Odporúčame upresniť samotné znenie písm. b) alebo údaje, ktoré má vyhlásenie obsahovať alebo skutočnosti, ktoré má deklarovať vymedziť v novom odseku v § 3. 	O 	A 	 	
MS SR 	K § 3 ods. 1 písm. a) 
Navrhujeme za slovo „alebo“ vložiť slová „organizácia, “. Jedná sa o zosúladenie textu s čl. 4 ods. 3 Legislatívnych pravidiel vlády SR. 	O 	A 	 	
MS SR 	K § 2 ods. 1 
Za slovom „soli“ navrhujeme vypustiť „,“ a za slovo „alebo“ vložiť slová „štruktúr a priestorov,“. Jedná sa o zosúladenie textu s čl. 4 ods. 3 Legislatívnych pravidiel vlády SR. 
	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	Materiál 
V §3 ods.3 a v §4 ods.3 odporúčame slová „ods.2“ nahradiť slovami „odseku 2“. 	O 	A 	 	
MDPT SR 	K poznámke pod čiarou č. 7 
V poznámke pod čiarou č. 7 odporúčame slová „v znení neskorších predpisov“ nahradiť slovami „v znení zákona č. 295/ 1999 Z.z.“ 	O 	A 	 	
MDPT SR 	K Doložke o posúdení vplyvov 
Odporúčame vypracovať Doložku o posúdení vplyvov. 	O 	A 	 	
MDPT SR 	K Doložke zlučiteľnosti 
Bod 4. Doložky zlučiteľnosti právneho predpisu s právom Európskych spoločenstiev a právom Európskej únie odporúčame upraviť v súlade s Prílohou č. 1a k legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. V prípade, ak je problematika návrhu právneho predpisu upravená v uvádzaných smerniciach a stupeň zlučiteľnosti je úplný, odporúčame vypracovať tabuľku zhody. 	O 	A 	 	
MŽP SR 	§ 2 ods. 1 písm. a)  
navrhujeme zmeniť slová „je schopná“ za slovo „umožňuje“ 	O 	A 	 	
MŽP SR 	§ 2 ods. 1 za písm. b) 
v § 2 ods. 1 za písm. b) navrhujeme vložiť nové písm. c), ktoré znie: 

„c) prítomnosť, objem a rozmiestnenie zvyškových plynov a kvapalín v prírodných horninových štruktúrach a podzemných priestoroch a ich fyzikálne vlastnosti a chemické zloženie,“ 

Pôvodné písm. c) sa označuje ako písm. d); 
 	O 	A 	 	
MŽP SR 	§ 2 ods. 2 písm. a)  
navrhujeme nasledovný text „vyplývajú z výsledkov podrobného ložiskového geologického prieskumu podľa osobitného predpisu4) a sú súčasťou záverečnej správy geologickej úlohy s výpočtom objemov prírodných horninových štruktúr“, alebo; 	O 	A 	 	
MŽP SR 	poznámka pod čiarou 
poznámku pod čiarou navrhujeme zmeniť nasledovne: „4) § 2 ods. 3 písm. a) bod 2. zákona č.569/2007 Z. z. o geologických prácach (geologický zákon) v znení neskorších predpisov; 	O 	A 	 	
MŽP SR 	§ 2 ods. 2 písm. b)  
navrhujeme za slová „alebo soli a“ pôvodný text nahradiť nasledovným textom „z výsledkov ťažobného geologického prieskumu podľa osobitného predpisu4a) a sú súčasťou záverečnej správy geologickej úlohy s výpočtom objemov prírodných horninových štruktúr“  	O 	A 	 	
MŽP SR 	poznámka pod čiarou 4a) 
poznámku pod čiarou navrhujeme doplniť nasledovne: „4a) § 2 ods. 3 písm. a) bod 3) zákona 
č. 569/2007 Z. z. o geologických prácach (geologický zákon) v znení neskorších predpisov 	O 	A 	 	
MŽP SR 	 
Navrhované zmeny odporúčame z dôvodu zosúladenia s platným geologickým zákonom. 	O 	A 	 	
MŽP SR 	§ 5 ods. 1 písm. d)  
navrhujeme slová „kapacita“ nahradiť slovami „rozsah a objem“ a slová „s predpokladaným plošným rozsahom štruktúry“ vypustiť. 	O 	A 	 	
MŽP SR 	§ 3 ods. 2 písm. a) 
navrhujeme nahradiť slová „označenie geologickej úlohy“ slovami „názov geologickej úlohy“ 	O 	A 	 	
MŽP SR 	§ 3 ods. 2 písm. b)  
navrhujeme text prvého riadku nahradiť textom „názov a kód katastrálneho územia, názov a číselný kód obce, okresu a kraja, ... 	O 	A 	 	
MŽP SR 	§ 3 ods. 2 písm. d) 
navrhujeme pôvodný text nahradiť nasledovným textom „rozhodnutie o schválení záverečnej správy z ložiskového geologického prieskumu s výpočtom objemov prírodných horninových štruktúr podľa § 2 ods. 2 písm. a) a b)“ 	O 	A 	 	
MŽP SR 	§ 5 ods. 1 písm. b)  
navrhujeme text prvého riadku nahradiť textom „názov a kód katastrálneho územia, názov a číselný kód obce, okresu a kraja, ... 	O 	A 	 	
MŽP SR 	§ 3 ods. 2 písm. e)  
navrhujeme slová „predpokladaná kapacita“ nahradiť slovami „rozsah a objem“ a slová „s predpokladaným plošným rozsahom štruktúry“ vypustiť 	O 	A 	 	
Nafta 	K §3 ods. 1 písm a) 
V §3 ods. 1 písm. a) navrhujeme na konci pridať čiarku a nasledovné znenie: „ a to otvárka, príprava a dobývanie výhradných ložísk alebo zabezpečovanie banských diel a lomov alebo osobitné zásahy do zemskej kôry“ 
Odôvodnenie: 
Navrhovaným doplnením sa docieli spresnenie osoby, ktorá podáva návrh na vydanie osvedčenia so špecifikáciou konkrétnej banskej činnosti. 
 	O 	A 	 	
Nafta 	K §3 ods. 1 písm b) 
V §3 ods. 1 písm b) navrhujeme navrhujeme na konci pridať nasledovné znenie: „ a disponuje výsledkami ložiskového geologického prieskumu, ktorým sa zisťujú a overujú geologické podmienky na zriaďovanie a prevádzku podzemných zásobníkov plynov a kvapalín v prírodných horninových štruktúrach a podzemných priestoroch. 
Odôvodnenie: 
Navrhovaným doplnením sa docieli spresnenie navrhovanej právnej úpravy, nakoľko návrh na vydanie osvedčenia musí obsahovať výsledky ložiskového geologického prieskumu , môže byť navrhovateľom iba osoba, ktorá nimi disponuje. 
 	O 	A 	 	
Verejnosť 	K §3 ods. 1 písm a), 
K § 4 ods. 8 
 
V § 3 ods. 1 písm. a) navrhujem na konci pridať čiarku a doplniť nasledovné znenie: „ a to otvárka, príprava a dobývanie výhradných ložísk alebo zabezpečovanie banských diel a lomov alebo osobitné zásahy do zemskej kôry“ 
Odôvodnenie: 
Navrhovaným doplnením sa docieli spresnenie subjektu, ktorý je oprávnený podať návrh na vydanie osvedčenia so špecifikáciou konkrétnej banskej činnosti v súlade s § 2 zákona č. 51/1988 Zb. 

V § 4 ods. 8 navrhujem doplniť druhú vetu v nasledovnom znení: Po jeho schválení zverejní ministerstvo hospodárstva Štatút komisie v lehote 15 dní na internetovej stránke ministerstva hospodárstva. 
Odôvodnenie: 
Navrhovaným doplnením sa zabezpečí prehľadnostosť činnosti komisie a informovanosť navrhovateľov o jej činnosti.  	O 	A