Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 105/2004 Z. z. o spotrebnej dani z liehu a o zmene a doplnení zákona č. 467/2004 Z. z. o výrobe a uvádzaní liehu na trh v znení zákona č. 211/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.
	
                                 Spôsob pripomienkového konania: 
                                                                            Dôvod:	        skrátený postup
	
Zoznam oslovených subjektov:	1.	Podpredseda vlády SR pre európsku integráciu  a pre ľudské a menšinové práva a regionálny rozvoj, 
2.	Sekcia Inštitút aproximácie práva Úradu vlády SR,
3.	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, 
4.	Ministerstvo zahraničných vecí SR, 
5.	Ministerstvo vnútra SR, 
6.	Ministerstvo hospodárstva SR, 
7.	Ministerstvo kultúry SR, 
8.	Ministerstvo obrany SR, 
9.	Ministerstvo školstva SR, 
10.	Ministerstvo zdravotníctva SR, 
11.	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, 
12.	Ministerstvo spravodlivosti SR, 
13.	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, 
14.	Ministerstvo pôdohospodárstva SR, 
15.	Ministerstvo životného prostredia SR,  
16.	Úrad vlády SR, 
17.	Odbor vládnej agendy Úradu vlády SR, 
18.	Rada hospodárskeho a sociálneho partnerstva  SR,  
19.	Protimonopolný úrad SR, 
20.	Najvyšší kontrolný úrad SR, 
21.	Úrad pre verejné obstarávanie SR, 
22.	Generálna prokuratúra SR, 
23.	Národná banka Slovenska, 
24.	Slovenská komora daňových poradcov, 
25.	Združenie podnikateľov Slovenska, 
26.	Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, 
27.	Úrad priemyselného vlastníctva SR, 
28.	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR, 
29.	Správa štátnych hmotných rezerv, 
30.	Štatistický úrad SR, 
31.	Úrad jadrového dozoru SR, 
32.	Národný bezpečnostný úrad, 
33.	Krajský úrad v Banskej Bystrici, 
34.	Krajský úrad v Bratislave, 
35.	Krajský úrad v Košiciach, 
36.	Krajský úrad v Nitre, 
37.	Krajský úrad v Prešove,
38.	Krajský úrad v Trenčíne, 
39.	Krajský úrad v Trnave, 
40.	Krajský úrad v Žiline, 
41.	Združenie miest a obcí Slovenska, 
42.	Slovenská obchodná a priemyselná komora, 
43.	Slovenský živnostenský zväz, 
44.	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení, 
45.	Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora, 
46.	Asociácia doplnkových dôchodkových poisťovní, 
47.	Slovenská asociácia podnikových finančníkov,
48.	Združenie výrobcov liehu a liehovín na Slovensku, 
49.	Asociácia platiteľov spotrebnej dane z liehu a liehovín, 
50.	Združenie páleníc na pestovateľské pálenie ovocia na Slovensku, 
51.	Zväz obchodu a cestovného ruchu SR	
		
Počet oslovených subjektov:	51	
		
Zaslali do stanoveného termínu:	Generálna prokuratúra SR, Krajský úrad v Košiciach, Krajský úrad v Nitre, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR, Ministerstvo kultúry SR, Odbor vládnej agendy Úradu vlády SR,  Ministerstvo školstva SR, Sekcia kontroly Úradu vlády SR, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Protimonopolný úrad SR, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Najvyšší kontrolný úrad SR, Úrad pre verejné obstarávanie SR, Konfederácia odborových zväzov, Krajský úrad v Trenčíne, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Štatistický úrad SR, Krajský úrad v Banskej Bystrici, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Sekcia Inštitút pre aproximáciu práva Úradu vlády SR,  Asociácia platiteľov spotrebnej dane z liehu a liehovín, Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií, Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Správa štátnych hmotných rezerv, Zväz obchodu a cestovného ruchu SR, Národná banka Slovenska, Združenie výrobcov liehu a liehovín na Slovensku, Ministerstvo zdravotníctva SR, Ministerstvo životného prostredia SR, Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo vnútra SR, Združenie miest a obcí Slovenska	
		
Zaslali po termíne:		
		
Vôbec nezaslali:	Úrad jadrového dozoru SR, Národný bezpečnostný úrad, Krajský úrad v Bratislave, Krajský úrad v Prešove,  Krajský úrad v Trnave,  Krajský úrad v Žiline, Združenie podnikateľov Slovenska, Slovenská obchodná a priemyselná komora, Slovenský živnostenský zväz, Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení, Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora, Asociácia doplnkových dôchodkových poisťovní, Slovenská komora daňových poradcov, Slovenská asociácia podnikových finančníkov, Združenie páleníc na pestovateľské pálenie ovocia na Slovensku	
		
Subjekty, ktoré nemali pripomienky: 	Ministerstvo vnútra SR, Sekcia kontroly Úrad vlády SR, Konfederácia odborových zväzov SR, Podpredseda vlády SR pre európsku integráciu  a pre ľudské a menšinové práva a regionálny rozvoj, Ministerstvo kultúry SR, Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, Ministerstvo hospodárstva SR, Národná banka Slovenska, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Správa štátnych hmotných rezerv SR, Úrad pre verejné obstarávanie, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Štatistický úrad SR, Najvyšší kontrolný úrad SR, Krajský úrad v Banskej Bystrici, Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo školstva SR, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Krajský úrad v Nitre, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Krajský úrad v Trenčíne, Krajský úrad v Košiciach, Združenie miest a obcí Slovenska	
		
Počet vznesených pripomienok:	61	
		
Počet akceptovaných:	11	

Počet neakceptovaných, z toho počet zásadných: 
ktoré subjekty:	38, z toho počet zásadných 34	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, na akej úrovni,
s akým výsledkom):	Rozporové konanie so zástupcami Ministerstva obrany Slovenskej republiky sa konalo dňa 22.9.2005, rozpory boli odstránené.
Rozporové konanie na úrovni štátneho tajomníka Ministerstva financií Slovenskej republiky so zástupcami Ministerstva pôdohospodárstva Slovenskej republiky a štátnym tajomníkom Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky sa konalo dňa
 5.10.2005, rozpory boli odstránené. Zástupcovia Protimonopolného úradu Slovenskej republiky sa na rozporovom konaní uskutočnenom dňa 5.10.2005 nezúčastnili, oznámili však, že na zásadnej pripomienke netrvajú.	
		
Počet odstránených pripomienok:	20	
		
Počet neodstránených pripomienok:	0	

Pripomienky legislatívno-technického charakteru boli akceptované a zapracované do návrhu zákona o spotrebnej dani z liehu.

Rezort	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	Poznámka	
Sekcia Inštitút pre aproximáciu práva Úradu vlády SR
	1.	Upozorňujú, že navrhované znenie § 26 ods. 1 písm. a), kde sa okrem iných na konci pripájajú slová „...a zloženie zábezpeky na daň sa na takúto prepravu nevyžaduje.“ nie je v súlade s § 26 ods. 7 platného zákona č. 105/2004 Z. z.. V tomto ustanovení sa okrem iného uvádza, že na lieh, ktorý sa má prepravovať v pozastavení dane má byť vždy zložená zábezpeka na daň. Z dôvodu jasnosti a prehľadnosti právnej úpravy navrhujeme na koniec prvej vety § 26 ods. 7 zákona č. 105/2004 Z. z. doplniť slová „ak tento zákon neustanovuje inak“, čím sa navrhované znenie § 26 ods. 1 písm. a) postaví do pozície výnimky k ustanoveniu § 26 ods. 7.

2.	Upozorňujú, že navrhované znenie § 35 ods. 1 nie je v súlade s článkom 8 smernice  92/12/EHS. Obmedzenie prepravy liehu fyzickou osobou pre vlastnú spotrebu slovom „príležitostne“ zužuje výklad citovaného článku smernice. Preto navrhujeme vypustiť bod 46 z návrhu zákona.

3.	Žiadajú upraviť transpozičnú prílohu nasledovne:
-	názov transpozičnej prílohy, ktorý má znieť: „Zoznam preberaných právnych aktov Európskych spoločenstiev a Európskej únie“,
-	uviesť názvy smerníc vrátane všetkých novelizácii transponovaných smerníc,
-	vypustiť poslednú vetu transpozičnej prílohy, ktorej obsahom je informácia, kde sa nachádza preklad preberaných právnych aktov. 

4.	V tabuľkách zhody žiadajú:
-	v prvom riadku uviesť presné označenie preberaných smerníc spolu s presným označením ich prípadných zmien a doplnení,
-	k smernici 92/12/EHS v texte § 26 ods. 1 nahradiť slová „v právnom predpise únie“ slovami „v osobitnom prepise“ tak, ako je to uvedené v samotnom texte návrhu zákona,
-	k smernici 92/83/EHS žiadame na pravú stranu k článku 27 citovanej smernice doplniť novelizované znenie § 7 ods. 1 písm. f).

5.	V doložke zlučiteľnosti žiadajú z dôvodu úplnosti a prehľadnosti do bodu 4 doplniť nariadenia vzťahujúce sa na problematiku návrhu zákona, resp. nariadenia, na ktoré sa návrh zákona odvoláva v poznámkach pod čiarou.	O

O

O

O

O	A

A

A

A

A	Zapracované do § 26 ods. 7 návrhu zákona.

Zapracované do znenia textu novely zákona.

Zapracované do znenia tabuliek zhody.

Zapracované do znenia textu doložky zlučiteľnosti.
		
Ministerstvo obrany SR	1.	V § 7 ods. 2 písm. h) a i) žiadajú vložiť za slová „Severoatlantickej zmluvy“ slová „alebo štátov zúčastnených v Partnerstve  za mier“. Odkaz 12 na poznámku pod čiarou žiadajú vypustiť.

2.	V § 26 ods. 1 písm. a) žiadajú vložiť za slová „Severoatlantickej zmluvy“ slová „alebo štátov zúčastnených v Partnerstve  za mier“. Odkaz 12 na poznámku pod čiarou žiadajú vypustiť.

3.	V § 26 ods. 4) žiadajú vložiť za slová „Severoatlantickej zmluvy“  slová  „alebo štátov zúčastnených v Partnerstve  za mier“. Odkaz 12 na poznámku pod čiarou žiadajú vypustiť.	Z

Z

Z	N

N

N	Navrhovaná úprava je nad rámec zámeru novely zákona o spotrebnej dani z liehu. MO SR netrvá na zásadnej pripomienke. 

MO SR netrvá na zásadnej pripomienke. 

MO SR netrvá na zásadnej pripomienke.		
Ministerstvo zdravotníctva SR	V § 51d žiadajú slovo „2005“ nahradiť slovom „2006“	Z	A			
Ministerstvo
pôdohospodárstva SR	1.	Vzhľadom na absenciu definície pojmu „pestovateľ“ používaného v ďalšom texte zákona, žiadajú tento pojem uviesť v § 2 doplnením  písmena o), ktoré znie : „o) pestovateľom  fyzická osoba, ktorá  získala kvas vlastnou pestovateľskou činnosťou, kúpou,  darom alebo ako naturálnu odmenu.“.

2.	V § 6 ods. 2 žiadajú vypustiť slovo „domácnosť“ resp. v navrhovanom znení slová „domácnosť 3a) na daňovom území“.

3.	Žiadajú vypustiť ustanovenie § 19 ods. 6 písm. c) a  § 47 ods. 7 písm. a) resp. v navrhovanom znení § 47 ods. 11 písm. b).	Z

Z

Z	N

N

C	Definícia pojmu pestovateľ je uvedená v § 8 ods. 3 zákona č. 467/2002 Z. z. o výrobe a uvádzaní liehu na trh v znení neskorších predpisov. MP SR netrvá na zásadnej pripomienke.

Definícia pojmu domácnosť sa upresňuje v súlade s Prístupovou zmluvou  a nadväzne na čl. 22 (7) smernice Rady 92/83/EHS z 19. 10. 1992  o zosúladení štruktúr spotrebných  daní z alkoholu  a alkoholických nápojov. MP SR netrvá na zásadnej pripomienke.
Ustanovenie sa upravuje tak, že sa prevádzkovateľovi liehovarníckeho závodu na pestovateľské pálenie ovocia umožňuje oznamovať dátum výroby liehu aj telefonicky. Zároveň sa v porovnaní s platným zákonom výrazne znižuje sankcia za porušenie ustanovení týkajúcich sa oznamovacích povinností prevádzkovateľa liehovarníckeho závodu na pestovateľské pálenie ovocia.		
Ministerstvo spravodlivosti SR	V bode 37 navrhujú upresniť pojem „výzva“.	O	N	Pripomienka nie je akceptovaná z dôvodu, že jednorazové porušenie § 8 ods. 6 ešte nie je dôvodom na vyradenie užívateľského podniku z evidencie a na odňatie odberného poukazu. Colný úrad vyradí užívateľský podnik z evidencie a odníme odberný poukaz, ak ani opakované uloženie pokuty v zmysle § 47 ods. 1 nevedie u subjektu k náprave.		
Protimonopolný úrad SR	Žiadajú vypustiť ustanovenie § 22 ods. 6, t. j. podmienky na prevádzkovanie daňového skladu, ktorým je sklad liehu. Navrhovaná úprava predstavuje významnú bariéru vstupu na trh pre nové menšie podnikateľské subjekty, ktoré po dobu dvoch predchádzajúcich po sebe nasledujúcich kalendárnych rokov nedosahujú ročný obrat liehu najmenej 1000 hl a. a priemernú dobu skladovania liehu za kalendárny rok najmenej šesť mesiacov. 	Z	N	Cieľom stanovenia podmienok v § 22 ods. 6 návrhu zákona je v zmysle smernice Rady 92/12/EHS zabezpečiť kontrolu výroby, skladovania a distribúcie liehu tak, aby bol tento daňovo vysoko zaťažený a tým rizikový tovar zdanený a aby sa obmedzil priestor pre možné daňové úniky, vyhýbanie sa zaplateniu dane či zneužitie ustanovenia daňového zákona.
Protimonopolný úrad SR netrvá na zásadnej pripomienke.		
Asociácia platiteľov spotrebnej dane z liehu a liehovín 	1.	Žiadajú vypustiť bod 3, t. j. ustanovenia týkajúceho sa použitia liehu oslobodeného od dane na výrobu octu.

2.	V bode 4 navrhujú doplniť na koniec ustanovenia text „s výnimkou výrobkov kódu kombinovanej nomenklatúry 2207 a 2208, ak tento zákon neustanovuje inak“. 

3.	Žiadajú vypustiť bod ,a to z dôvodu, že vypustenie ustanovenia  § 7 ods. 1 písm. h) výrazne sťaží použitie bioetanolu. 

4.	Navrhujú vypustiť bod 19. 

5.	V bode 23 navrhujú preformulovať ustanovenie upravujúce spôsob zúčtovania kontrolných známok.  
6.	V bode 33 žiadajú zachovať podmienku týkajúcu sa zloženia zábezpeky na prepravu liehu oslobodeného od dane, ktorú sú povinné skladať aj užívateľské podniky. 

7.	V bodoch 34 a 70 žiadajú vypustiť podmienku existencie plnej moci. 

8.	Žiadajú vypustiť body 44 a 48, a to z toho dôvodu, že súčasnú formuláciu v zákone považujú za účinnejšiu a prísnejšiu. Nadväzne žiadajú upraviť aj znenie § 47 ods. 7. 

9.	Považujeme za potrebné zachovať súčasné znenie § 22 a teda vypustiť bod 65. z predloženého návrhu. 	Z

O

Z

O

Z

O

O

Z

Z	A

C

N

N

A

A

A

N

N			
Združenie výrobcov liehu a liehovín na Slovensku	1.	V § 2 ods. 1 písm. i) bod 1  a v § 12 ods. 1 písm. a) žiadajú definovať vyňatie liehu z pozastavenia dane v súlade s § 12, t. j. vznikom daňovej povinnosti a nadväzne upraviť § 2 ods. 1, písm. i) bod 1 nasledovne:“ 1. akékoľvek vyňatie liehu z pozastavenia dane pri vzniku daňovej povinnosti.“.
2.	V § 6 ods. 2 a v § 19 ods. 9 žiadajú vypustiť slovo „domácnosť“ aj slová „domácnosť na daňovom území“ a upresniť pojem „pestovateľ“.

3.	V § 7 ods. 1 písm. b) žiadajú preformulovať ustanovenie nasledovne: „b) na výrobu a prípravu liekov s výnimkou čistých zmesí liehu a vody osobami oprávnenými na ich výrobu a prípravu podľa osobitného predpisu a iných liečivých prípravkov a doplnkov, ktoré tvoria doplnkový sortiment lekárne, ak tento zákon neustanovuje inak,“.

4.	V § 7 ods. 1 písm. d) žiadajú za slová „nápojov“ vložiť slová „s výnimkou tovarov  kódu 2207 a 2208“.

5.	V § 7 ods. 2 písm. b) žiadajú na konci doplniť text, ktorý znie: „Za takýto výrobok sa považuje aj výrobok, ktorý má vlastnosti denaturovaného liehu podľa tohto zákona, alebo tovar, ktorý obsahuje jeden alebo viac denaturačných prostriedkov podľa tohto zákona,  ale nebol vyrobený priamou denaturáciou liehu,“.

6.	V § 10 ods. 3 žiadajú doplniť odberateľa kontrolnej známky aj o prevádzkovateľa skladu liehu v spotrebiteľskom balení (uvedeného v novonavrhovanom  § 22), ktorý nie je daňový sklad a nadväzne doplniť aj  § 10 ods. 12.
7.	V § 10 ods. 7 žiadajú upraviť znenie 2. vety nasledovne: „Za neoznačené spotrebiteľské  balenie sa považuje aj každé ďalšie otvorené spotrebiteľské balenie, ktoré pri predaji ....“. 

8.	V § 10 ods. 15 písm. a) žiadajú vypustiť text za slovom „známok“ a v § ods. 15 písm. c) žiadajú za slovo „poukazu“ vložiť text „kópiu zmluvy podľa písm. a), prípadne jej dodatkov“.

9.	V § 10 ods. 23 na konci 3. vety vložiť text, ktorý znie: „odovzdá odberateľovi kontrolných známok do 15 dní odo dňa odovzdania poškodených známok CÚ.“.

10.	V § 10 ods. 23 žiadajú vypustiť slová: „zničí na náklady odberateľa kontrolnej známky“.

11.	V § 10 ods. 25 navrhujú vypustiť slovo „výstupným“. 

12.	V § 10 ods. 27 žiadajú doplniť zúčtovanie kontrolných známok aj pre nového odberateľa známok, ktorý je prevádzkovateľom skladu liehu, ktorý však nie je daňovým skladom.

13.	V § 10 žiadajú preformulovať ustanovenie odseku 28 upravujúceho zúčtovanie s kontrolnými známkami.

14.	V § 10 ods. 35 žiadajú vložiť text, ktorý znie:„a sumy 25 Sk na jeden liter liehoviny vrátane všetkých zliav a bonusov na podporu obchodných aktivít, zvýšený o daň“.

15.	V § 11 navrhujú zmierniť podmienky na vydávanie odberných poukazov, napr. odporúčajú vypustiť v časti § 11, ods. 4, ustanovenia podľa písm. c) a d), vo vzťahu k tomu, že v užívateľskom podniku za normálnych okolností daňová povinnosť nevzniká. 

16.	V § 11 ods. 1 v druhej vete žiadajú vypustiť slová „a o vydanie odberného poukazu“. 

17.	V § 11 ods. 13 žiadajú za slová „v priebehu 12 po sebe nasledujúcich mesiacov“ doplniť text „.od dňa ukončenia platnosti posledného poukazu“.

18.	V § 12 žiadajú zakomponovať ustanovenie o tom, že lieh odberateľom neprevzatý a vrátený do daňového skladu nie je objektom zdanenia.

19.	V § 15 žiadajú upresniť pojem „preukázateľne zdanený lieh“.

20.	V § 15 ods.1 navrhujú nové znenie písmena c), a to: „c) prevádzkovateľovi daňového skladu, ak prevzal spotrebiteľské balenie označené vlastnou kontrolnou známkou.“.

21.	V § 15 ods. 5 žiadajú na konci doplniť text, ktorý znie: „a dokladom potvrdzujúcim zaplatenie dane v cene liehu, napríklad výpisom z účtu v banke alebo pobočke zahraničnej banky (ďalej len „banka“), výdavkovým pokladničným dokladom, dokladom z registračnej pokladnice, vzájomným zápočtom pohľadávok a záväzkov, alebo dokladom potvrdzujúcim zaplatenie dane colnému úradu.“.

22.	V § 15 ods. 5 žiadajú doplniť druhú vetu, ktorá znie: „Za preukázateľne zdanený lieh sa považuje aj lieh prijatý do daňového skladu v rovnakom zdaňovacom období v akom bol uvedený do daňového voľného obehu, ak daň z tohto liehu je priznaná v daňovom priznaní za toto zdaňovacie obdobie zároveň s uplatnením vrátenia dane; v uvedenom prípade sa vrátenie dane z tohto liehu započíta s daňovou povinnosťou.“.

23.	V § 15 ods. 10 žiadajú slová „ do piatich pracovných dní“ nahradiť slovami „do pätnástich pracovných dní“.

24.	V § 19 ods. 6 žiadajú vypustiť písmeno c).

25.	V § 22 ods. 2 navrhujú upraviť ustanovenie tak, aby bolo možné osobitne sledovať lieh, ktorý je v spotrebiteľskom balení a lieh, ktorý nie je v spotrebiteľskom balení, a to nasledovne:
                „(2) Skladom liehu je aj sklad liehu neuvedený v odseku 1, v 
                ktorom sa v rámci podnikania  
                a) prijíma, skladuje alebo odosiela  lieh v SBL,
                b) prijíma skladuje alebo odosiela lieh, ktorý nie je v SBL,
                c) používa lieh na výrobu aróm.“.

26.	V § 22 žiadajú, v nadväznosti na navrhované znenie § 22 ods. 2,  preformulovať znenie ods. 4 nasledovne:
 „(4) Právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá chce     prevádzkovať sklad liehu podľa odsekov 1, ods. 2 písm. b), ods. 2 písm. c) a ods. 3, musí mať povolenie na prevádzkovanie daňového skladu; ak chce právnická osoba alebo fyzická osoba v sklade liehu podľa odseku 1 denaturovať lieh, musí mať aj povolenie na denaturáciu liehu podľa § 9. Právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá chce prevádzkovať sklad spotrebiteľského balenia liehu podľa odseku 2 písm. a) v pozastavení dane, musí mať povolenie na prevádzkovanie daňového skladu.“.

27.	V § 22 ods. 5 žiadajú doplniť slová, ktoré znejú: „prevádzkovať daňový sklad liehu“. 

28.	V § 23 ods. 9 žiadajú slová „pričom prihliada na závažnosť dôvodov“ slovami „.pričom colný úrad povolenie na prevádzkovanie daňového skladu neodníme, pokiaľ sa počas obdobia 12 po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov vykonáva aspoň jedna z uvedených činností“. 

29.	V § 24 žiadajú riešiť celú problematiku týkajúcu sa zloženia zábezpeky na daň, pretože súčasná forma je voči výrobcom liehu a liehovín jednoznačne diskriminačná. Výrobcovia liehu a liehovín nie sú výbercami tejto dane – tuto daň realizuje (vyberá) od spotrebiteľov celá obchodná sieť, ktorá sa doteraz procesu toku dane priamo nezúčastňuje.

30.	V § 38 ods. 1 žiadajú na konci odseku doplniť text, ktorý znie: „predkladať colnému úradu na preverenie po 30.septembri v lehote  určenej colným úradom“.

31.	Žiadajú vypustiť § 44.  

32.	V § 45 ods. 7 žiadajú za slová „daňovú kontrolu najmenej jedenkrát za kalendárny štvrťrok,„ vložiť slová „kontrolované obdobie“ napr. vrátane „termínu ukončenia kontroly správcom dane  najneskôr do 60 dní od dátumu otvorenia kontroly“.

33.	V § 47 ods. 11 žiadajú zrušiť písmeno b).

34.	V § 47 ods. 10 žiadajú upraviť ustanovenie tak, aby boli rozlíšené subjekty výrobcu spotrebiteľského balenia liehu od jeho predajcu. 	Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z	N

N

C

N

C

N

N

N

N

N

N

N

A

C

N

A

A

N

N

N

N

N

N

N

C

C

C

N

N

A

N

N

C

C			
Zväz obchodu a cestovného ruchu SR	1.	Žiadajú vypustiť § 44.

2.	V § 22 navrhujú znenie upraviť tak, aby bolo zrejmé, že skladom liehu nie sú sklady subjektov, ktoré v rámci podnikateľskej činnosti prijímajú a skladujú  tovary, medzi iným aj spotrebiteľské balenie liehu pre predaj spotrebiteľovi.

3.	V § 47 navrhujú odsek 2 upraviť nasledovne: „(2) Ak colný úrad zistil v daňovom voľnom obehu predaj, ponúkanie na predaj, skladovanie alebo prepravu spotrebiteľského balenia, ktoré nie je označené v súlade s týmto zákonom a osobitným predpisom, uloží právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá takéto spotrebiteľské balenie predala, ponúkala na predaj, skladovala alebo prepravovala pokutu do výšky 50% dane pripadajúcej na množstvo neoznačeného spotrebiteľského balenia a takýto lieh zabezpečí. Pri rozhodovaní o výške uloženej pokuty colný orgán zváži rozsah a závažnosť  porušenia povinnosti, pričom môže rozhodnúť aj o neuložení  pokuty; to neplatí pre odberateľa kontrolných známok, ktorý označuje spotrebiteľské balenie kontrolnou známkou podľa § 10 ods. 40.“.

4.	V § 47 ods. 2 navrhujú znenie upraviť tak, že ak osoba, ktorá má v držbe neoznačené  spotrebiteľské balenie liehu preukáže, že toto spotrebiteľské balenie liehu nadobudla s daňou, v tom prípade táto osoba nebude platiť žiadnu pokutu. V nadväznosti na uvedené navrhujú vo vzťahu dodávateľ – obchodník ustanoviť povinnosť dodávateľa spotrebiteľského balenia liehu, dodať s dodávkou tohto liehu aj konkrétne určený  doklad - sprievodný doklad so zákonom stanovenými náležitosťami, z ktorého by  bolo zrejmé, že lieh sa odovzdáva a preberá so spotrebnou daňou z liehu, a ktorý colné orgány budú povinné akceptovať. 

5.	V § 10 ods. 6 navrhujú ustanovenie upraviť tak, aby bola kontrolná známka nalepená na spotrebiteľské balenie liehu len pod priehľadnú fóliu.	Z

O

O

O

O

	N

A

C

N

N			
               
    Vysvetlivky
     Z – zásadná pripomienka
     O – obyčajná pripomienka,
     A – akceptovaná pripomienka,
     N – neakceptovaná pripomienka,
     C – čiastočne akceptovaná pripomienka.