Vyhodnotenie pripomienkového konania 
(Návrh na udelenie štátneho súhlasu na pôsobenie súkromnej vysokej školy s názvom Vysoká škola v Sládkovičove) 
A. Textová časť 
Spôsob pripomienkového konania:
Bežný/zjednodušený/skrátený postup	Skrátené pripomienkové konanie. Obdobie: 6. 5. 2005 – 19. 5. 2005.	
Zoznam oslovených subjektov:	Podpredsedovia vlády     	
	Úrad vlády SR – Sekcia – Inštitút aproximácie práva	
	Úrad vlády SR - Odbor vládnej agendy	
	Úrad vlády SR - Sekcia hospodárskej politiky	
	Úrad vlády SR – Sekcia kontroly	
	Ministerstvo vnútra SR	
	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR	
	Ministerstvo zahraničných vecí SR	
	Ministerstvo hospodárstva SR	
	Ministerstvo financií SR	
	Ministerstvo kultúry SR	
	Ministerstvo obrany SR	
	Ministerstvo zdravotníctva SR	
	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR	
	Ministerstvo spravodlivosti SR	
	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR	
	Ministerstvo pôdohospodárstva SR	
	Ministerstvo životného prostredia SR	
	Úrad na ochranu osobných údajov	
	Štatistický úrad SR	
	Generálna prokuratúra	
	Najvyšší súd	
	Národná banka Slovenska	
	Slovenská akadémia vied	
	Odborový zväz pracovníkov školstva a vedy SR	
	Rada vysokých škôl SR	
	Študentská rada vysokých škôl SR	
	Slovenská rektorská konferencia	
	Najvyšší kontrolný úrad SR		
	Úrad pre štátnu službu	
	Úrad geodézie, kartografie a katastra SR	
	Úrad pre verejné obstarávanie	
	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR	
	Úrad jadrového dozoru	
	Úrad priemyselného vlastníctva SR	
	Protimonopolný úrad SR	
	Slovenský zväz výrobných družstiev	
Počet oslovených subjektov:	38	
Zaslali do stanoveného termínu:	30	
Zaslali po termíne:	-	
Vôbec  nezaslali:	8 (Úrad vlády SR – Sekcia - Inštitút aproximácie práva,  Ministerstvo zdravotníctva SR, Najvyšší súd SR, Slovenská akadémia vied, Odborový zväz pracovníkov školstva a vedy SR, Rada vysokých škôl SR, Študentská rada vysokých škôl SR, Slovenská rektorská konferencia)	
Subjekty, ktoré nemali pripomienky: 	27 (Podpredseda vlády SR p. Csáky, Úrad vlády SR – Sekcia kontroly, Ministerstvo vnútra SR,  Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo financií SR, Ministerstvo kultúry SR, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR,  Ministerstvo spravodlivosti SR, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Ministerstvo životného prostredia SR, Úrad na ochranu osobných údajov, Štatistický úrad SR, Generálna prokuratúra SR, Národná banka Slovenska, Úrad pre štátnu službu, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Úrad pre verejné obstarávanie, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR, Úrad jadrového dozoru, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Protimonopolný úrad SR, Slovenský zväz výrobných družstiev)     	
Počet vznesených pripomienok:	6	
Počet akceptovaných:	6	
Počet neakceptovaných, z toho počet zásadných – 
ktoré subjekty:	0/0

Rozporové konanie (s kým, kedy, na akej úrovni, s akým výsledkom):	0	
Počet odstránených pripomienok:	0	
Počet neodstránených pripomienok:	0	

B. Tabuľková časť
	Rezort	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
	Úrad vlády SR – odbor hospodárskej
politiky	K obsahu predloženého návrhu nemáme pripomienky. Z formálneho hľadiska upozorňujeme na potrebu vypracovania doložky finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov a vplyvov na zamestnanosť a podnikateľské prostredie. Podľa Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR sa v predkladacej správe uvádzajú iba dôvody  nevyhotovenia doložky, a to v tom prípade, keď materiál nemá vplyv na žiadnu jej časť (čl. 9). Z predkladacej správy však vyplýva, že materiál bude mať vplyv minimálne na zamestnanosť. 
	O	A	Akceptované primeraným doplnením predkladacej správy, pretože rozsah vplyvu na zamestnanosť nie je tak rozsiahly, aby sa vypracovala osobitná príloha.	
	Ministerstvo obrany SR	Pripomienky:
-	k prehĺbeniu informačnej hodnoty návrhu by bolo vhodné v jeho texte používať jednoznačný pojmový aparát - napríklad „informačné zabezpečenie“ a „informatické zabezpečenie“ nie sú synonymá (str. 1 a 4); 
-	vedomosti, poznatky a tvorivosť nie sú ľudské zdroje (str. 6, druhý odsek zhora).
 -  názov časti „2.2.2. Údaje o financovaní, materiálno-technickom a informačnom zabezpečení“ odporúčame upraviť na „Údaje o financovaní, materiálno-technickom, informačnom a personálnom zabezpečení“ a  záver tejto časti obsahovo doplniť informáciami o personálnej situácii z hľadiska organizačnej štruktúry školy a z pohľadu zabezpečenia študijných programov vysokoškolskými učiteľmi, výskumnými pracovníkmi a zamestnancami.
	O	A	Akceptované úpravou okrem tretej zarážky – gestori sú v časti 2.2.1.	
	Najvyšší kontrolný úrad	Upozorňujeme Však na bod 2.2.2. návrhu  - Údaje o financovaní, materiálno-technickom a informačnom zabezpečení je uvedené, že v prvom roku bude rozpočet príjmov a výdavkov Vysokej školy v Sládkovičove vyrovnaný v sume 51 580 tis. Sk. Táto suma nie je bližšie špecifikovaná najmä vo vzťahu k nárokom na dotácie zo štátneho rozpočtu. 
	O	A	Akceptované doplnením textu.	
	Žiadateľ o štátny súhlas	Vyznačené úpravy (mená).	O	A	Akceptované zapracovaním, doplnením a zmenou.