Vyhodnotenie pripomienkového konania 
(Návrh na udelenie štátneho súhlasu na pôsobenie súkromnej vysokej školy s názvom Vysoká škola bezpečnostného manažérstva v Košiciach) 
A. Textová časť 
Spôsob pripomienkového konania:
Bežný/zjednodušený/skrátený postup	Bežný postup. Obdobie:   30. 05. 2006 – 5. 06. 2006 
Lehota upravená vzhľadom na termíny zasadaní vlády SR.	
Zoznam oslovených subjektov:	Podpredsedovia vlády     	
	Úrad vlády SR – Sekcia – Inštitút aproximácie práva	
	Úrad vlády SR - Odbor vládnej agendy	
	Úrad vlády SR – Sekcia hospodárskej politiky	
	Ministerstvo vnútra SR	
	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR	
	Ministerstvo zahraničných vecí SR	
	Ministerstvo hospodárstva SR	
	Ministerstvo financií SR	
	Ministerstvo kultúry SR	
	Ministerstvo obrany SR	
	Ministerstvo zdravotníctva SR	
	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR	
	Ministerstvo spravodlivosti SR	
	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR	
	Ministerstvo pôdohospodárstva SR	
	Ministerstvo životného prostredia SR	
	Slovenská akadémia vied	
	Odborový zväz pracovníkov školstva a vedy SR	
	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení SR	
	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení SR	
	Rada vysokých škôl SR	
	Študentská rada vysokých škôl SR	
	Slovenská rektorská konferencia	
Počet oslovených subjektov:	24	
Zaslali do stanoveného termínu:	17	
Zaslali po termíne:		
Vôbec  nezaslali:	(7 posledných vo vyššie uvedenom zozname oslovených.subjektov) V súlade s b. 3.1.7 ods. 10 novelizovaného Metodického pokynu...na rokovanie vlády SR sa považujú za subjekty, ktoré nemali pripomienky.	
Subjekty, ktoré nemali pripomienky: 	Všetky okrem 3 subjektov (Úradu vlády SR – Odbor vládnej agendy, Ministerstvo vnútra SR, Ministerstvo hospodárstva SR).	
Počet vznesených pripomienok:	8	
Počet akceptovaných:	8	
Počet neakceptovaných, z toho počet zásadných – 
ktoré subjekty:	0 
0
0	
Rozporové konanie (s kým, kedy, na akej úrovni, s akým výsledkom):	0	
Počet odstránených pripomienok:	0	
Počet neodstránených pripomienok:	0	

B. Tabuľková časť
	Rezort	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
1.	Úrad vlády SR – odbor vládnej agendy	Technické a jazykové pripomienky. 	O	A	Akceptované -  všetko zapracované úpravou textu. 	
2.	ÚV SR 	Terminologicky upraviť nesprávne názvy – Armáda SR, štátna polícia
Vypustiť vetu o doplňujúcom vzdelaní príslušníkov APZ	O	A	Akceptované -  zapracované úpravou textu a vypustením navrhovaných viet.	
	Ministerstvo vnútra SR	Oznamujeme Vám, že k predmetnému materiálu v rámci medzirezortného pripomienkového konania nemáme zásadné pripomienky:
-	str. 2 návrhu, tretí odsek, druhá veta - slovo „Vzdelanie“ nahradiť iným vhodným pojmom napr. „Štúdium“, „Vzdelávanie“. Vzdelanie , podľa nášho názoru je výsledkom štúdia v príslušnej škole. Súčasne v tejto vete slová „pracovníkov štátnej polície, cudzineckej polície“ nahradiť slovami „príslušníkov Policajného zboru“ (cudzinecká polícia je iba jedným druhom služieb Policajného zboru). 
-	str. 2 návrhu, tretí odsek, posledná veta – Vzdelanie poskytované Akadémiou Policajného zboru v samostatnom akreditovanom študijnom programe Bezpečnostnoprávna ochrana osôb a majetku  v študijnom odbore 8.3.1 Ochrana osôb a majetku je na rovnakej úrovni ako vzdelanie poskytované predmetnou súkromnou vysokou školou v študijnom programe Bezpečnostný manažment v študijnom odbore 8.3.1 Ochrana osôb a majetku. Preto vzdelanie získané na predmetnej vysokej škole nemôže dopĺňať  vzdelanie získané na Akadémii  Policajného zboru. Z tohoto dôvodu odporúčame poslednú vetu tretieho odseku na str. 2 návrhu vypustiť ako informáciu nadbytočnú a nezodpovedajúcu skutočnosti. 
-	str. 7 návrhu, prvý odsek, posledná veta – nesprávne pojmy inštitúcií Policajného zboru nahradiť ich správnym označením, t.j. „Prezídium Policajného zboru“ „Akadémia Policajného zboru“.
-	Pripomienky uvedené v prvej a druhej odrážke sa vzťahujú aj na text druhej a tretej vety piateho odseku predkladacej správy.
	O	A	Akceptované -  všetko zapracované úpravou textu, vypustené navrhované vety.	
	Ministerstvo hospodárstva SR	1. str. 2 návrhu, tretí odsek, druhá veta – Slovo „Vzdelanie“ odporúčame  nahradiť iným slovom ako napr. „Štúdium“,  alebo „Vzdelávanie“.  
        „Vzdelanie“ je výsledkom štúdia v príslušnej škole, a preto nemôže byť „určené pre pracovníkov“, ako je to uvedené v návrhu,

2.  str. 3 návrhu – pod názvom „Požiadavky na uchádzačov o štúdium a spôsob ich výberu“
a)	v odseku začínajúcom slovami „K základným podmienkam........,  žiadame doplniť zátvorku v znení „(podľa § 56 zákona o vysokých školách ...)“, t.j. zavedenú skratku tak, ako je uvedená v časti  návrhu 1. Úvod,  
 b)  text „úspešné ukončenie stredoškolského odborného vzdelania maturitou“ žiadame zosúladiť s textom § 56 zákona o vysokých školách, ako aj s textom § 7, ods. 1 zákona č.29/1984 Zb. o sústave základných a stredných škôl (školský zákon) v znení neskorších predpisov. V uvedených právnych predpisoch, ktorých tvorcom je Ministerstvo školstva SR, sa uvádza, že stredné školy okrem iných druhov vzdelaní poskytujú žiakom  úplné stredné vzdelanie alebo úplné stredné odborné vzdelanie.   

	O	A	Akceptované -  všetko zapracované úpravou textu.