Vyhodnotenie  pripomienkového  konania							
								
Spôsob pripomienkového konania: bežný/zjednodu-šený/skrátený postup - dôvod:	

                       skrátený postup - z dôvodu prípravy dohody na podpis  pri príležitosti návštevy prezidenta SR v Indonézii v septembri t.r.

	Zoznam oslovených subjektov:			ÚV SR 
- podpredseda  vlády pre legislatívu
- podpredseda  vlády pre 
  hospodástvo
- podpredseda  vlády pre ekonomiku
- podpredseda vlády pre EI
- odbor vládnej agendy
- sekcia inštitút pre aproximáciu práva 
MS SR,  MF SR, MV SR, MZV SR, 				
				MH SR, MO SR, MP SR, MŽP SR, 
MK SR,  MZ SR, MPSVR SR, MSPNM SR, MVRR SR, NKÚ SR, NS SR, GP SR, NBS				
	Počet oslovených subjektov:			23				
	Zaslali do stanoveného termínu:			17				
	Zaslali po termíne:			0				
	Vôbec nezaslali:			7				
	Subjekty, ktoré nemali pripomienky:			ÚV SR – SIAP, UV SR - PPVL pre EI,  MO SR, MŠ SR, MŽ SR, MK SR, MF SR, MŽP SR, MV SR				
								
	Počet vznesených pripomienok:			44				
	Počet akceptovaných:			37				
	Počet neakceptovaných, z toho počet zásadných - ktoré subjekty			1 obyčajná (odporúčanie) – UV SR 
sekcia kontroly
1 obyčajná (odporúčanie) – GP SR				
				4 obyčajmé (odporúčanie) – NBS
1 obyčajná – MP SR 				
	Rozporové konanie (s kým, kedy, na akej úrovni, s akým výsledkom):			nebolo uskutočnené, pretože pripomienky nemali zásadný charakter				
	Počet odstránených pripomienok:			37				
	Počet neodstránených pripomienok:			7				
								
Rezort	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	Poznámka			
ÚV SR
Odbor vládnej agendy

UV SR 
Sekcia kontroly

MPSVR SR

MS SR

MZV SR

MP SR

GP SR

NBS

	Obal
-	Uviesť presný dátum

Predkladacia správa
-	“Príloha” nahradiť “príloha” aj vo všetkých ďalších prípadoch
-	“Doložka” nahradiť “doložka”aj  vo všetkých ďalších prípadoch

Doložka prednosti
- “Z.z.” nahradiť “Z. z.” aj vo všetkých ďalších prípadoch

Vlastný materiál
Čl. 1 (1) “zahrňujúci” nahradiť “zahrnujúci”
-	(4) “uréené” nahradiť “určené”
-	(6) “Prílohu” nahradiť “prílohu” aj vo všetkých ďalších prípadoch
-	(7) “Pláne” nahradiť “pláne” aj vo všetkých ďalších prípadoch
-	“Prílohy” nahradiť “prílohy” aj vo všetkých ďalších prípadoch
Čl. 4 (2) – “kedy” nahradiť “keď”
Čl. 6 (1) “niektorych” nahradiť “niektorých”
-	medzi slová “letectva podpísaného” vložiť čiarku
-	“podpísaného, 23.” nahradiť “podpísaného 23.”
-	(3) “ktori” nahradiť “ktorí”
-	(6) “zmocneniá” nahradiť “zmocnenia”
Čl 8 (1) - “kedy” nahradiť “keď”
Čl. 10 (4) - “v rámci ktorej” nahradiť “ v ktorej rámci”
Čl. 12 (1) - “za týmto účelom” nahradiť “s týmto cieľom”
Čl. 13 (4) - “nežiadúca” nahradiť “nežiaduca”
-	“pomocou ktorého” nahradiť “ktorého pomocou” 
Čl. 14 (3) – “primárnemu systému” nahradiť “primárny systém”
-hardwaru” nahradiť “hardvéru”
- “softwaru” nahradiť “softvéru”
Čl. 16 (1) – štyridsať päť” nahradiť “štyridsaťpäť”
Čl. 18 (1) – “žiadúce” nahradiť “žiaduce”
Čl. 24 (2) - “republiky” nahradiť “Republiky”

Uznesenie
-	v ukladacej časti D. uznesenia odporúčame doplniť termín splnenia úlohy

V čl. 24 upraviť správne názov dohody, ktorej platnosť bude ukončená nadobudnutím platnosti navrhovanej dohody

V návrhu uznesenia v bode A doplniť súhlas vlády s predbežným vykonávaním Dohody odo dňa jej podpisu

V čl. 19 vypustiť výraz “všestranného”

Predkladacia správa
-	zdôvodniť, prečo je v názve uvedená dohoda medzi vládami, keďže má prezidentský charakter
Obal
-	uviesť ministra ZV SR s názvom spolupodpisuje
Čl. 1, ods. 4 ako aj v celom texte výraz “zákony” nahradiť výrazom “vnútroštátne právne predpisy”
Čl. 24 nadobudnutie platnosti uviesť nasledovne: “táto dohoda nadobudne platnosť 90-tym dňom odo dňa výmeny nót...”
Čl. 24 výraz “všetky znenia majú rovnakú platnosť” nahradiť výrazom “všetky znenia sú autentické”

V materiáli chýba zdôvodnenie opodstatnenosti uzatvorenia tejto zmluvy práve s Indonéziou, spolu s analýzou jej využívania, najmä s konkrétnymi požiadavkami verejnosti na prepravu”
Vzhľadom k tomu sa odporúča zvážiť momemntálne uzatváraie takejto zmluvy.

Čl. 1 ods. 2 – definovanie vládnych orgánov civilného letectva
Odporúča sa zvážiť, či by nebolo vhodnejšie  ako vládny orgán civilného letetcva SR označiť iba všeobecne uvedené ministerstvo bez konkrétneho určenia sekcie.

Čl. 1 a 12 - členenie na odseky nahradiť členením na malé písmená v abecednom poradí s okrúhlou zátvorkou za písmenom
Čl. 1 ods. 1 a 3 – slová “v súlade” nahradiť “podľa”
Čl. 2 ods. 2 – namiesto slova “nasledovné” uviesť slovo “tieto” 
-  v písm. a), b), c) doplniť slovo “právo”
Čl. 2 ods. 2 - slovo “ v sôlade” nahradiť “podľa”

Čl. 2 ods. 3 – odporúča sa preformulovať úvodnú vetu na “Právo leteckej spoločnosti uvedené v odseku 2 neoprávňuje leteckú spoločnosť štátu jednej zmluvnej strany...”

Cl. 2 ods. 4 – odporúča sa preformulovať na “Na vykonávanie dohodnutých leteckých dopravných služieb v nepriateľských oblastiach alebo oblastiach vojenskej okupácie je potrebný súhlas príslušných vojenských orgánov.”

Čl. 4 ods. 1 – odporúča sa preformulovať takto “Zmluvná strana má právo zrušiť prevádzkové povolenie alebo pozastaviť vykonávanie práv uvedených v článku 2 určenej leteckej spoločnosti druhej zmluvnej strany alebo uložiť podmienky, ak...”

Čl. 4 ods. 2 je potrebné namiesto slov “sú nevyhnutné” uviesť slová “je nevyhnutné”.	
   O

   O
   
   O

   O

   O 
   O
   
   O
   
   O
   
   O
   O
   O
   O
   O
   O
   O
   O
   O
   O
   O
   O
   O
   O
   O
   O
   O

  O

  

  O

   

  O

  O

  O

  O
   O
   
   O

   O

   O 

 

   

   

  O

   

  O

   O
   O
   O
   O
   
   O

   
   O

   O

  

   O

	  
  A

  A
  
  A

  A

  A
  A
  
  A
  
  A

  A
  A
  A
  A
  A
  A
  A
  A
  A
  A
  A
  A
  A
  A
  A
  A
  A

  N

  

 
 A

  

  -
 
  A

  A

  A
  A
  
  C

  A

  N

  
 
  N

 

  N

  A
  A
  N
  A
   
  N

  
  N

  N

  

   A

V časti D uznesenia “ukladá” nie je možné určiť  časové termíny v bode D.1, D.2 a D.3, pretože o vykonanie ratifikačných opatrení možno požiadať po prerokovaní materiálu v NR SR, čo nemožno vopred stanoviť, ďalej vyhlásenie v Z.z. je možné až po nadobudnutí platnosti dohody a vykonaní ratifikačných opatrení na oboch stranách, čo taktiež nie je možné vopred  stanoviť, a vykonávanie dohody je možné až po nadobudnutí jej platnosti (pripomienka má  odporúčací charakter)

klauzula predbežného vykonávania bola po dohode s druhou stranou s textu vypustená

lehota bola po dohode s MZV SR upravená na 60 dní

Opodstanenosť uzavretia zmluvy je z dôvodu, že Dohoda medzi ČSSR a Indonéziou nevyhovuje súčasným podmienkam SR, a preto je nutné upraviť uvedený vzťah. Podobne sa po uzavretí takejto dohody otvorili aj letecké dopravné služby do Izraela, na Cyprus, do Kuvajt a Libanonu a je možné aj vykonávanie dopravných leteckých služieb do Indonézie.

Vládne orgány civilného letectva sú podľa vnútroštátnych právnych predpisov vždy len jeden orgán, ktorý vykonáva funkcie patriace do jeho kompetencie podľa zákona, v súčanosti je to sekcia civilného letectva, z tohto dôvodu nie je nutné všeobecné označenie ministerstva bez konkrétneho uvedenia sekcie. Takáto formulácia je použitá vo všetkých dosiaľ uzatvorených dohodách o leteckej doprave. (pripomienka ma charakter zváženia)

ide o legislatívno-technickú pripomienku, ktorá má odporúčací charakter

slovo “právo” by bolo podľa pripomienky použité duplicitne

pre prípad kabotáže vo vnútri zmluvnej strany je v pôvodnom texte použitá formulácia uvádzaná v Z. z.
ide o legislatívno-technickú pripomienku s odporúčacím charakterom
odporúčaná formulácia je zmyslovo identická s pôvodným textom, ide o legislatívno-technickú pripomienku s odporúčacím charakterom

v pôvodnom texte je použitá formulácia uvádzaná v Z. z.
ide o legislatívno-technickú pripomienku s odporúčacím charakterom				
								
	Vysvetlivky k skratkám v tabuľke:							
	Z - zásadná							
	       O - obyčajná							
	A - akceptovaná							
	C - čiastočne akceptovaná							
	N – neakceptovaná