Vyhodnotenie pripomienkového konania 
Návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky č. …/2005 Z. z. o technických požiadavkách na určité vybavenie a charakteristiky 
poľnohospodárskych kolesových traktorov a lesných kolesových traktorov 

Spôsob pripomienkového konania: bežný postup (od 21.9.2005 do 12.10. 2005)
Zoznam oslovených subjektov: Úrad vlády Slovenskej republiky, Úrad vlády Slovenskej republiky – Inštitút pre aproximáciu práva, podpredseda vlády SR a minister financií SR Ivan Mikloš, podpredseda vlády SR a minister spravodlivosti SR Daniel Lipšic, podpredseda vlády SR, minister hospodárstva SR Pavol Rusko, podpredseda vlády SR pre európsku integráciu, ľudské práva a menšiny Pál Csáky, Ministerstvo zahranièných vecí SR, Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo financií SR, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Ministerstvo životného prostredia SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Ministerstvo zdravotníctva SR, Ministerstvo vnútra SR, Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo kultúry SR, Ministerstvo spravodlivosti SR, Ministerstvo školstva SR, Protimonopolný úrad SR, Najvyšší kontrolný úrad SR, Úrad pre štátnu službu, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Úrad jadrového dozoru SR, Úrad pre verejné obstarávanie, Štatistický úrad SR, Správa štátnych hmotných rezerv SR, Národná banka Slovenska, Generálna prokuratúra SR.

Počet oslovených subjektov: 31

Subjekty, ktoré nezaslali pripomienky: Najvyšší  kontrolný úrad SR.

Subjekty, ktoré nemali pripomienky: Úrad vlády Slovenskej republiky, podpredseda vlády SR a minister financií SR Ivan Mikloš, podpredseda vlády SR a minister spravodlivosti SR Daniel Lipšic, podpredseda vlády SR, minister hospodárstva SR Pavol Rusko, podpredseda vlády SR pre európsku integráciu, ľudské práva a menšiny Pál Csáky, Ministerstvo zahranièných vecí SR, Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Ministerstvo životného prostredia SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Ministerstvo zdravotníctva SR, Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo kultúry SR,  Ministerstvo školstva SR, Protimonopolný úrad SR, Najvyšší kontrolný úrad SR, Úrad pre štátnu službu, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Úrad jadrového dozoru SR, Úrad pre verejné obstarávanie, Štatistický úrad SR, Správa štátnych hmotných rezerv SR, Národná banka Slovenska, Generálna prokuratúra SR.

Počet vznesených zásadných pripomienok: 1
akceptovaných: 1
čiastočne akceptovaných: -
neakceptovaných: -
neaktuálnych: -

		Vyhodnotenie pripomienkového konania				
Por.č.	Rezort	Pripomienka
	Typ	Spô-sob vybavenia.	Dôvod neakceptovania/poznámka
	
	Úrad vlády SR – Inštitút pre aproximáciu práva	K § 1
V § 1 navrhujeme  vypustiť slová: „uvedené v §2“, pretože vzhľadom na znenie §2, je to nadbytočné. 	O	A	Upravené.	
		K § 2
V § 2 bod b) číslo 6 treba nahradiť skratku „t.j.“ iným vhodným výrazom, pretože táto nie je z hľadiska legislatívnotechnického vhodná.
	O	A	Upravené.	
		K § 3
§ 3 ods. 1 obsahuje aproximačný odkaz na prílohy I až VI smernice Rady 774/151/EHS. Vzhľadom na to, že v prílohe V v bode 1 sa nachádza spätný odkaz, teda na ustanovenie inej súvisiacej smernice, nemožno tento bod prílohy V prebrať použitím aproximačného odkazu, ale je potrebné prebrať jeho ustanovenie priamo do textu návrhu. Odkaz na prílohy I až IV a prílohu VI možno ponechať a prílohu V treba prebrať tak, že bod 1. sa priamo do textu návrhu nariadenia vlády a ostatné body sa preberú aproximačným odkazom.
	O	A	Znenie § 3 ods. 1 je upresnené.
Bod 1 prílohy V smernice Rady 74/151/EHS je prebratý v § 3 ods. 2.	
		K § 4
V § 4 ods.1 je použitý výraz  „ technické požiadavky podľa §3“, ktorý obsahovo zahŕňa tie isté požiadavky ako výraz „ požiadavky podľa tohto nariadenia vlády“ v § 5. Bolo by preto  vhodné tieto  výrazy zjednotiť pod jeden  pojem, aby sa predišlo neistote ohľadne totožnosti obsahu oboch pojmov.
	O	N	Z vecného hľadiska ide o dve odlišné situácie:
V § 4 ods. 1 sa upravuje proces typového schválenia ES, kde musia byť dodržané technické požiadavky podľa § 3 na to, aby vozidlo vzhľadom na vybavenie a charakteristiky mohlo byť schválené.
V § 5 je upravené uvedenie na trh, do evidencie a prevádzky vozidla, ktoré musí splniť požiadavky podľa tohto nariadenia vlády, t.j. musí už byť typovo schválené.	
		K doložke zlučiteľnosti:
             V bode 4 doložky zlučiteľnosti návrhu nariadenia vlády nie je uvedená smernica Rady 70/388/EHS, ktorá bola do právneho poriadku SR transponovaná nariadením vlády SR č 398/2005 Z.z. o technických požiadavkách na zvukové výstražné zariadenia motorových vozidiel. Vzhľadom na to ,že §3 ods.2 návrhu nariadenia vlády, týkajúci sa značky typového schválenia ES, odkazuje na nariadenie vlády SR č 398/2005 Z.z., v ktorom sa  charakteristika značky typového schválenie ES rieši odkazom na prílohy smernice Rady 70/388/EHS, je potrebné, aby aj táto smernica bola uvedená v bode 4 doložky zlučiteľnosti návrhu nariadenia vlády, ktorý popisuje, kde v práve Európskych spoločenstiev je problematika návrhu právneho predpisu upravená.	O	A	Doplnené.	
	Ministerstvo vnútra SR	1.  V názve návrhu nariadenia je potrebné slovo „alebo“ nahradiť slovami  „traktorov a“ (čl.4 ods.3 Legislatívnych pravidiel vlády SR).
	O	A	Upravené.	
		2.  V úvodnej vete návrhu nariadenia je potrebné vypustiť slová „v znení neskorších predpisov
	O	N	Upravené podľa záverov LRV; § 2 ods. 1 zákona č. 19/2002 Z. z. bol viackrát novelizovaný.	
		3. V § 1 je potrebné na konci vložiť slová „ a upravuje podrobnosti o typovom schvaľovaní týchto vozidiel „ - zásadná pripomienka
 Návrh vyplýva zo záverov z rozporového konania k trom návrhom aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky na vykonanie zákona č. 725/2005 Z.z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktoré sa uskutočnilo 3. júna 2005 na Ministerstve dopravy, pôšt a telekomunikácií.
	Z	A	Upravené.	
		4. V §4 ods.1 je potrebné vypustiť druhú vetu ako nadbytočnú.
	O	A	Upravené.	
		5.  V §5 je potrebné začať text slovom „Nemožno“.	O	N	Upravené obdobne ako v ostatných aproximačných nariadeniach.	
		6.  § 6 je potrebné preformulovať tak, aby vyjadroval skutočnosť, že ide o vydanie každého konkrétneho nariadenia, oznámenie jeho textu a všetkých ďalších zmien.	O	N	Pripomienka je neaktuálna, pôvodný § 6 bol vypustený.
	
	Ministerstvo financií SR	 Návrh odporúčame zosúladiť s čl. 2 ods. 2 Ústavy SR ( § 5 a 6), s Legislatívnymi pravidlami vlády SR (§ 3 ods1) a s Prílohou č. 2 Legislatívnych pravidiel vlády SR (úvodná veta).
	O	ČA	Nezavádzajú sa nové kompetencie štátnych 
orgánov.
Kompetencia štátneho dopravného úradu v oblasti typového schvaľovania podľa § 4 vychádza zo zákona č. 725/2004 Z.z., a to z§  99 písm. o) bod 2., § 5 ods. 5, 11 a 20, § 6 ods. 5, 7 a 10, § 7 ods. 6, 9 a 13; kompetencie príslušných štátnych orgánov uvedených v § 5 vychádzajú z osobitných predpisov.
Pôvodný § 6 bol vypustený.	
	Ministerstvo spravodlivosti SR	K predkladacej správe:
Z dôvodu dosiahnutia súladu s Legislatívnymi pravidlami vlády SR navrhujeme doplniť zhodnotenie finančných , ekonomických, environmentálnych vplyvov a vplyvov na zamestnanosť a podnikateľské prostredie.
	O	A	Upravené.	
		K § 5:
Z dôvodu dosiahnutia súladu s Legislatívnymi pravidlami vlády SR(Príloha č.2: Legislatívno-technické pokyny-bod 46) navrhujeme v poznámke pod čiarou k odkazu číslo 5 vypustiť slová „ v znení neskorších predpisov“ za slovami „Zákon č.725/2004 Z.z.“
	O	A	Upravené.	
		K prílohe k nariadeniu vlády :
Z dôvodu dosiahnutia súladu s článkom 20 ods.3 Legislatívnych  pravidiel vlády SR navrhujeme doplniť slová:
„Preklad uvedenej smernice je dostupný v Centrálnej prekladateľskej jednotke sekcie Inštitút pre aproximáciu práva Úradu vlády SR.	O	N	Znenie je v súlade s platnými Legislatívnymi pravidlami SR.	
Vysvetlivky k skratkám v tabuľke:
Z – zásadná		A – akceptovaná		ČA – čiastočne akceptovaná		N – neakceptovaná     O – obyčajná