Vyhodnotenie pripomienkového konania	 	 	 	
 	 	 	 	 	
Spôsob 	Bežný (6.5.2008- 15.5.2008) - oslovenie zainteresovaných subjektov listom so žiadosťou o zaslanie pripomienok.	 	 	 	
 	Zoznam oslovených subjektov:	 	 	KPPV SR, ÚV SR (OVA), ÚV SR (SIAP), MZV SR, MH SR, MO SR, MF SR, MK SR, MZ SR, MPSVaR SR, MŠ SR, MS SR, MŽP SR, MP SR, MVaRR SR, MDPaT SR,PMÚ SR, ŠÚ SR, ÚGKaK SR, ÚJD SR, ÚPNMaS SR, ÚpVO SR,ÚPV SR, SŚHR SR, NBU SR. NBS, NKÚ SR, NS SR, GP SR, SIS	
 	                                                                   Počet oslovených subjektov:	 	 	31	
 	Zaslali do stanoveného termínu:	 	 	ÚV SR (OVA), ÚV SR (SIAP), MZV SR, MH SR, MO SR, MF SR, MK SR, MZ SR, MPSVaR SR, MŠ SR, MS SR, MP SR, MVaRR SR, MDPaT SR	
 	Nezaslali do požadovaného termínu:	 	 	MŹP SR, PMÚ SR, ÚPNMaS SR, NBÚ, NS SR	
 	Subjekty, ktoré nemali pripomienky:	 	 	KPPV SR, MZV SR, MH SR, MO SR, MK SR, MZ SR, MPSVaR SR, MŠ SR, MP SR, MVaRR SR, MDPaT SR, ŠÚ SR, ÚGKaK SR, ÚJD SR, ÚpVO SR,ÚPV SR, SŚHR SR, NBS, NKÚ SR, SIS	
 	 	 	 	 	
 	Počet vznesených pripomienok:	12	 	 	
 	Počet akceptovaných:	11	 	 	
 	Počet akceptovaných čiastočne:	1	 	 	
 	Počet vysvetlení k vzneseným pripomienkam:	3	 	 	
 	Počet neakceptovaných, z toho počet zásadných - ktoré subjekty:	0	 	 	
 	Rozporové konanie (s kým, kedy, na akej úrovni, s akým výsledkom):	0	 	 	
 	Počet odstránených pripomienok:		 	 	
 	Počet neodstránených pripomienok:		 	 	

Rezort	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
ÚRAD VLÁDY SR Odbor vládnej agendy	 technické a jazykové úpravy materiálu
	O	C		
ÚRAD VLÁDY SR 
odbor aproximácie práva	-	v úvodných ustanoveniach, v článku 18 a v článku 24 žiadame skratku „EC“ v celom texte slovenského prekladu zmluvy nahradiť skratkou „ES“

-	v článku 5 ods.1 písm. b) bod (iii) žiadame vypustiť slovo „krstné“, nakoľko nie každý držiteľ vodičského preukazu je pokrstený.

V článku 7 ods.2 v druhej vete navrhujeme časť vety pred čiarkou preformulovať nasledovne: „Strana poskytne evidenčné údaje o vodičských preukazoch uvedené v článku 5“.

V bode 4 doložky žiadame uviesť len tie ustanovenia zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb. Za takéto ustanovenie nepovažujeme napríklad článok 21 ods.1	O

O

O

O
	A

A

A

A
		
MINISTERSTVO SPRAVODLIVOSTI SR 	V návrhu uznesenia v bode C.1. v úvode textu upozorňujeme na pisársku nepresnosť vo výraze „k zmluvu“ (správne „k zmluve“).

V uznesenia v bode D.2. v úvode textu upozorňujeme na pisársku nepresnosť vo výraze „listín“ (správne „listiny“).	O

O	A

A		
MINISTERstvo financií Sr
	Ministerstvo financií Slovenskej republiky nesúhlasí s tvrdením, že materiál nemá finančný vplyv na štátny rozpočet, V prípade, že rozpočet nie je možné kvantifikovať, v predkladacej správe žiadam jednoznačne uviesť, že výdavky spojené s realizáciou predmetnej zmluvy budú zabezpečené v rámci schváleného limitu výdavkov kapitoly Ministerstva vnútra SR na príslušný rok, bez dodatočných požiadaviek na štátny rozpočet.	Z	A		
generálna prokuratúra SR	-	v čl. 1 ods. 4 nie je zrejmé, čo znamená pojem „identifikovateľná osoba“,
-	v čl. 5 ods. 1 písm. b) (viii) navrhujeme slovo „zhabanie“ nahradiť slovom „zadržanie“,
-	v čl. 9 a 11 ods. 1 odporúčame slovo „stanoveného“ nahradiť slovom „podľa“,
v čl. 16 ods. 2 (iii) odporúčame slovo „dotazovaniu“ nahradiť vhodnejším pojmom.	O

O

O

O	A

A

A

A	- predmetné ustanovenie bolo terminologicky zosúladené so zákonom č. 428/2002 Z. z. o ochrane osobných údajov v znení neskorších predpisov
- predmetné ustanovenie bolo terminologicky zosúladené so zákonom č. 315/1996 Z. z. o premávke a pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov
- slovo „dotazovaniu“ bolo nahradené pojmom „dopytovaniu“	

Vysvetlivky k skratkám v tabuľke:
O		-	obyčajná
Z	-	zásadná 
C	-	čiastočne akceptovaná
A	-	akceptovaná
N	-	neakceptovaná