Vyhodnotenie pripomienkového konania
Návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky o priestore pre obsluhu, prístupu k miestu vodiča, k dverám a oknám traktorov

Spôsob pripomienkového konania: bežný   postup   (27.7.2005 do 16.8.2005)
Zoznam oslovených subjektov: Úrad vlády SR, Podpredseda vlády SR pre ekonomiku, Podpredseda vlády SR pre legislatívu, Podpredseda vlády SR pre hospodárstvo, Podpredseda vlády SR pre európsku integráciu, Inštitút pre aproximáciu práva, Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo financií SR, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Ministerstvo životného prostredia SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Ministerstvo zdravotníctva SR, Ministerstvo vnútra SR, Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo kultúry SR, Ministerstvo spravodlivosti SR, Ministerstvo školstva SR, Protimonopolný úrad SR, Najvyšší kontrolný úrad SR, Úrad pre štátnu službu, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Úrad jadrového dozoru, Úrad pre verejné obstarávanie, Štatistický úrad SR, Správa štátnych hmotných rezerv SR, Národná banka Slovenska, Generálna prokuratúra SR.  

Počet oslovených subjektov:	31	

Subjekty, ktoré nemali pripomienky: Úrad vlády SR, Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo životného prostredia SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Ministerstvo zdravotníctva SR, Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo kultúry SR, Ministerstvo spravodlivosti SR, Ministerstvo školstva SR, Protimonopolný úrad SR, Úrad pre štátnu službu, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Úrad jadrového dozoru, Úrad pre verejné obstarávanie, Štatistický úrad SR, Správa štátnych hmotných rezerv SR, Národná banka Slovenska, Generálna prokuratúra SR.

Subjekty, ktoré vôbec nezaslali pripomienky:  Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Najvyšší kontrolný úrad SR,.

Počet vznesených zásadných pripomienok	1	
počet akceptovaných pripomienok	1	
počet čiastočne akceptovaných pripomienok	-	
počet neakceptovaných pripomienok	-	
počet neaktuálnych pripomienok	- 	

Vysvetlivky k skratkám v tabuľke:
Z – zásadná
O – obyčajná
A – akceptovaná
ČA - čiastočne akceptovaná 
N – neakceptovaná

Rezort	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
Inštitút pre aproximáciu práva
1970/2005/SIAP

	§3: Z dôvodu jasnosti, prehľadnosti a nadbytočnosti navrhujeme slová „v platnom znení“ premiestniť pred zavedenie legislatívnej skratky, čím sa stanú jej súčasťou a následne je nadbytočné uvádzanie slov „v platnom znení“ za legislatívnou skratkou „smernica 80/720/EHS“ v ďalšom texte návrhu.	O	A	Upravené.	
	§ 4 ods. 1:Na základe záverov z rokovania Legislatívnej rady vlády Slovenskej republiky konanom dňa 28. júna 2005 žiadame preformulovať ustanovenie takto: „Udelenie typového schválenia ES vozidla1) pre typ traktora z dôvodov týkajúcich sa priestoru na obsluhu, prístupu k miestu vodiča, dverám a oknám traktorov nemožno odmietnuť, ak sú splnené požiadavky podľa § 3.“	O	A	Upravené obdobne ako v ostatných aproximačných nariadeniach.	
	§ 4 ods. 2:V predloženom znení má ustanovenie len deklaratórny charakter a nespĺňa všetky požiadavky náležitej transpozície smerníc a ako také ho nemôžeme považovať za náležité prebratie prílohy II smernice 80/720/EHS. Preto žiadame toto znenie: „Príslušný štátny orgánx) vydá osvedčenie o typovom schválení ES vozidla pre typ traktora z dôvodov týkajúcich sa priestoru na obsluhu, prístupu k miestu vodiča, dverám a oknám traktorov podľa vzoru stanoveného v prílohe II smernice 80/720/EHS.“, pričom v poznámke pod čiarou sa uvedie ustanovenie zákona stanovujúce tento príslušný orgán.
	O	A	Upraverné.	
	§ 5: Z dôvodu zabezpečenia právnej istoty je potrebné konkretizovať orgán štátnej správy. Preto navrhujeme za slová „Príslušný štátny orgán“ zaviesť odkaz a v poznámke pod čiarou k nemu príslušnej uviesť príkladmo ustanovenia zákonov, kde sú tieto štátne orgány a ich kompetencie ustanovené. 
Z pohľadu gramatickej správnosti žiadame nahradiť spojku „a“ pred slovom „uvedenie“ spojkou „ani“.	O	A	Upravené	
	§ 8: Na rokovaní Legislatívnej rady vlády Slovenskej republiky konanom dňa 28. júna 2005 na návrh sekcie Inštitút pre aproximáciu práva Legislatívna rada vlády Slovenskej republiky rozhodla, že aproximačné nariadenia preberajúce smernice, ktoré sú obsahom transpozičného deficitu, nadobudnú účinnosť dňom vyhlásenia v Zbierke zákonov Slovenskej republiky. Preto žiadame v tomto zmysle upraviť znenie § 8.	O	N	Podľa záverov LRV SR z 20. 12. 2005 sa navrhuje konkrétny dátum účinnosti nariadenia vlády.	
	K prílohe: Pri uvádzaní smerníc novelizujúcich smernicu 80/720/EHS pokladáme za nadbytočné uvádzať informáciu o dátume prijatia tejto novelizujúcej smernice. Keďže má ísť o skrátenú citáciu, je postačujúce uviesť druh právneho aktu, o ktorý ide (napr. smernica), orgán, ktorý ho prijal (napr. Rady), číslo smernice (napr. 82/890/EHS)) a informáciu o publikácii v úradnom vestníku (napr. Ú.v. ES L 378, 31. 12. 1982).
	O	A	Upravené.	
	K doložke zlučiteľnosti:
V bode (4) písm. a) doložky zlučiteľnosti žiadame doplniť aj predmetné ustanovenia primárneho práva vzťahujúce sa na problematiku návrhu zákona, konkrétne ustanovenia Hlavy V. Doprava a kapitola 3. Hlavy VI. Zbližovanie práva Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva v platnom znení.
	O	A	Upravené.	
Ministerstvo financií SR 
MF/20474/2005 - 81	Návrh smernice je potrebné prehodnotiť v kontexte s čl. 2 ods. 2 (návrh upravuje konanie štátnych orgánov) a s čl. 123 Ústavy SR, s Legislatívnymi pravidlami vlády SR (§ 7, príloha) a s Prílohou č. 2 k  týmto pravidlám (úvodná veta, poznámky pod čiarou k odkazom 1 a 2).	O	ČA	Nezavádzajú sa nové kompetencie štátnych 
orgánov.
Kompetencia štátneho dopravného
úradu v oblasti typového schvaľovania podľa § 
4 vychádza zo zákona č. 725/2004 Z.z., a to z§ 
99 písm. o) bod 2., § 5 ods. 5, 11 a 20, § 6 ods. 
5, 7 a 10, § 7 ods. 6, 9 a 13; 
kompetencie príslušných štátnych orgánov 
uvedených v § 5 vychádzajú z osobitných 
predpisov. Pôvodný § 6 bol vypustený.	
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR
582/2002-I/50	Do osobitnej časti dôvodovej správy k § 3 je potrebné zapracovať aj informáciu o obsahu  bodu 1.1. citovanej smernice Rady.
Jednoznačnosť výkladu ustanovenia z dôvodu jeho nevysvetleného  neprevzatia do predkladaného návrhu nariadenia vlády SR.
	O	N	Bod 1.1 prílohy I smernice Rady 80/720/EHS je prebratý v § 2 písm. b), c) a d).	
Ministerstvo vnútra  SR 
SLV-714-5/1-2005	K § 1 na koniec vety je potrebné uviesť slová: „a upravuje podrobnosti o typovom schvaľovaní týchto vozidiel“.
Pripomienka vychádza zo záverov rozporového konania  z 3.6.2005.	Z	A	Upravené.	
Ministerstvo spravodlivosti SR
13530/2005-52	Z dôvodu dosiahnutia súladu s legislatívnymi pravidlami vlády SR  (Príloha č. 2:Legislatívno – technické pokyny –  bod 46) je potrebné  v poznámke po čiarou k odkazu číslo 4vypustiť slová „ v znení neskorších predpisov“  za slovami   „Zákon č. 725/2004 Z. z. “
	O	         A	Upravené.	
	K prílohe k nariadeniu  vlády:
Z dôvodu dosiahnutia súladu s článkom 20ods. 3 Legislatívnych pravidiel vlády SR  je potrebné doplniť slová: „Preklad uvedenej smernice je dostupný  v Centrálnej prekladateľskej jednotke sekcie Inštitút pre aproximáciu práva Úradu  vlády Slovenskej republiky.	O	N	Znenie je v súlade s platnými Legislatívnymi pravidlami SR.	
Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 
4195/PMÚ SR/2005	V § 3 a § 4 ods. 2 je potrebné uvedený  právny predpis vypustiť z textu a uvádzať ho odkazom na poznámku po čiarou.	O

	N	Upravené obdobne ako v ostatných aproximačných nariadeniach. Spôsob zavedenia aproximačného odkazu podľa § 3 ods. 3 zákona č. 19/2002 Z. z., ktorým sa ustanovujú podmienky vydávania aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky priamo v texte (odkázať na prílohu smernice s uvedením plného znenia označenia smernice) bol dohodnutý s Úradom vlády Slovenskej republiky - Inštitútom pre aproximáciu práva a odsúhlasený na rokovaní Legislatívnej vlády Slovenskej republiky dňa 28.6.2005.