Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania k časti materiálu „Lesné hospodárstvo“
	
Spôsob pripomienkového konania:	bežný	
Zoznam oslovených subjektov:	Podpredseda vlády a minister financií, Podpredseda vlády a minister hospodárstva, Podpredseda vlády pre európsku integráciu, ľudské a menšinové práva, Podpredseda vlády a minister spravodlivosti, MŽP SR, MVRR SR,  MŠ SR, MZV SR, MZ SR, MDPT SR, PÚ SR, MPSVR SR,  MO SR, MK SR,ŠÚ SR,  MV SR, SŠHR SR, Úrad vlády SR, Ekonomická univerzita v Bratislave, Agentúra slovenskej akadémie pôdohospodárskych vied	
Počet oslovených subjektov:	20	
Zaslali do stanoveného termínu:	20	
Zaslali po termíne:	-	
Vôbec nezaslali:	-	
Subjekty, ktoré nemali pripomienky:	Podpredseda vlády a minister hospodárstva, Podpredseda vlády pre európsku integráciu, ľudské a menšinové práva, Podpredseda vlády a minister spravodlivosti,  MVRR SR,  MŠ SR, MZV SR, MDPT SR, PÚ SR, MO SR, MK SR,ŠÚ SR,  MV SR, SŠHR SR, Agentúra slovenskej akadémie pôdohospodárskych vied 	
Počet vznesených pripomienok	18 	
Počet akceptovaných:	15	
Počet neakceptovaných, z toho počet zásadných – ktoré subjekty:	1 pripomienka obyčajná MV SR , 1 zásadná pripomienka MPSV SR, 1 zásadná pripomienka MŽP SR 	
Rozporové konanie (s kým, kedy, na akej úrovni, s akým výsledkom):	Rozporové  konanie sa uskutočnilo 8.10.2003  na úrovni generálnych riaditeľov MP SR, MŽP SR a MPSVR SR a následne rozporové konanie13.10.2003  na úrovni štátnych tajomníkov MP SR a MPSVR SR – rozpory boli odstránené. 	
Počet odstránených pripomienok:	18 	
Počet neodstránených pripomienok:	-	
Počet podnetov:                                                    -

																		
Rezort – pripomienka 	Typ	vyh	Spôsob Vyhodnotenia	Poznámka	
PODPREDSEDA VLÁDY  A Minister financií SR
-	vypustiť z názvu materiálu slovo „rezortu“, nakoľko obsahom predmetného materiálu je strednodobá koncepcia pôdohospodárstva a nie Ministerstva pôdohospodárstva SR;	

 Z

A	Zohľadnenie pripomienok MF SR bolo prerokované a odsúhlasené  v zmysle  záznamu z 8.10.2003, ktorý je  v  prílohe k tomuto vyhodnoteniu ....
-	text bol upravený
		
-	žiada zosúladiť v celom materiále údaje týkajúce sa návrhu štátneho rozpočtu na rok 2004.	Z
	A	-	V „Koncepcii“ sa kvantifikujú rozpočtové predpoklady realizácie koncepcie na roky 2004 až 2006 v rámci Sektorového operačného programu a nešpecifikujú sa  finančné potreby na rok 2004. Tieto budú predmetom  ŠR a rozpočtu kapitoly MP SR na rok 2004.		
PODPREDSEDA VLÁDY PRE EURÓPSKU INTEGRÁCIU,          ĽUDSKÉ PRÁVA A MENŠINY
-	bez pripomienok					
PODPREDSEDA VLÁDY A MINISTER HOSPODÁRSTVA SR
 - nemá pripomienky			
		
PODPREDSEDA VLÁDY A MINISTER SPRAVODLIVOSTI SR
- nemá pripomienky					
MINISTerstvo ŽIVOTNÉHO PROSTREDIA SR

-	V bode 2.2.2 žiada v druhom odseku doplniť zásadu podľa ktorej náhrady za obmedzenia (ujmy) v súvislosti s poskytovaním verejnoprospešných služieb sa nebudú platiť na lesných pozemkoch (LP) patriacich do vlastníctva štátu z toho dôvodu, že tieto pozemky sú vo vlastníctve všetkých občanov – verejnosti, skôr je potrebné uplatniť zásadu, že ak správca týchto LP musí na zabezpečenie týchto verejnoprospešných služieb vynaložiť finančné náklady, ktoré sú vyššie ako výnosy zo spravovaného pozemku dostane na to príspevok,

Z	
 
 N	 

Pripomienka je v rozpore s platnou legislatívou (zákon č.543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny §61). Pripomienka bola prerokované a odsúhlasené na rozporovom konaní na úrovni generálnych riaditeľov MP SR a MŽP SR 8.10.2003. Záznam  je v  prílohe „Vyhodnotenia ....“.

-	v bode 2.3.1 rozsah plánovaného zalesnenia pôd nevhodných na poľnohospodárske účely považuje MŽP SR za príliš veľký, do textu žiada doplniť zásadu, že na zalesňovanie sa budú používať len pôvodné a stanovištne vhodné dreviny,
	Z	A	-	Uvedená výmera sa týka Inventarizácie PPF nevhodných na poľnohospodárske využitie, vykonanej VÚPÚ v Bratislave a inventarizácie tzv. bielych plôch (PPF porastený lesnými drevinami), ktorú vykonal Lesoprojekt Zvolen na celom území SR. V Pláne rozvoja vidieka na roky 2004-2006 sa počíta so zalesnením PPF približne  na výmere 2400 ha.		
-	premeny a prevody by sa mali uskutočňovať nielen v málo produkčných lesoch, ale aj v porastoch zložených z nepôvodných a stanovištne nevhodných drevín.	Z	A	-	premeny a prevody sa budú vykonávaťvo všetkých odôvodnených prípadoch. K tomu účelu sa vypracujú nové kritériá.		
-	bod 2.2.3 na str. 7 opatrenia na posilnenie biodiverzity považuje za nedostatočné, z toho dôvodu, že systematické monitorovanie a hodnotenie stavu biodiverzity síce dáva vedecké podklady na hodnotenie a analýzu biodiverzity, ale samotnú biodiverzitu „neposiľuje“. Génové základne, klonové archívy a banka semien má tiež význam pre zachovanie ako aj pre posilnenie biodiverzity. Poznamenáva, že pre zachovanie biodiverzity genofondu drevín majú najväčší význam chránené územia (NPR,PR,CHA...) a aj väčšina génových základní sa nachádza v chránených územiach. V súvislosti s tým treba skôr uvažovať o integrovanom manažmente (využívaní) týchto území	Z	A	-	text bol  upravený		
-	V bode 2.2.4  na str. 9 druhý odstavec žiada vynechať slová „....významných z hľadiska ochrany prírody“,
	O	A	-	text bol  upravený 		
-	navrhuje upraviť znenie tretieho odstavca na str. 9 k programu NATURA 2000 nasledovne: „Vytvorenie sústavy osobitne chránených území NATURA 2000 (ďalej len sústava NATURA 2000) je jednou z prioritných podmienok vstupu Slovenskej republiky do Európskej únie v oblasti ochrany prírody.	O	A	-	pripomienka bola vyriešená na rozporovom konaní		
MINISTERSTVO VÝSTAVBY A REGIONÁLNEHO ROZVOJA SR
- nemá pripomienky			
		
Ministerstvo  dopravy, pošt a telekomunikćií 
- nemá pripomienky					
ministerstvo  kultúry
- nemá pripomienky					
ministerstvo obrany
- - nemá pripomienky					
ministerstvo  školstva 
- nemá pripomienky					
šTATISTICKÝ ÚRAD SR
- nemá pripomienky			
		
SPRÁVA ŠTÁTNYCH HMOTNÝCH REZERV
- nemá pripomienky					
ministerstvo zdravotníctva
-	- nemá pripomienky	

		
ministerstvo zahraničných vecí
- nemá pripomienky					
ministerstvo vnútra
- nahradiť v bode 2.2.1 piata odrážka vetu: „Posilní sa letecká požiarna služba (monitorovanie výskytu požiarov a ich likvidácia)“ vetou: „Zabezpečia sa finančné prostriedky na posilnenie leteckej požiarnej služby (monitorovanie výskytu požiarov a ich likvidácia) ako aj vybavenosť technikou, náradím a prostriedkami na zabezpečenie úloh súvisiacich s ochranou pred požiarmi.	
O	
N	
-pripomienka nie je v rozpore s textom materiálu. V koncepcii ide o komplexné zabezpečenie leteckej požiarnej služby v lesnom hospodárstve t.j. technické, personálne a finančné.		
ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR
-uplatňuje všeobecnú požiadavku o doplnenie materiálu na vývoj zamestnanosti konkrétnych odvetviach	
Z	
A	- hodnotenie zamestnanosti v lesnom hospodárstve sa uvádza v časti 1.4.“Pracovné sily“. Vývoj zamestnanosti od roku 1990. a výhľad na rok 2004 sa  uvádza  v  Správe o lesnom hospodárstve v SR 2003, ktorú prerokovala vláda SR 24. septembra 2003. 		
-uplatňuje zásadnú pripomienku o nepredložení koncepcie v oblasti LH na rokovanie vlády z toho dôvodu, že nie je dokončený transformačný projekt Lesov Slovenskej republiky, š.p., ktorý rieši danú oblasť	Z	N	-	pripomienka je v rozpore z Programovým vyhlásením vlády SR Pripomienka bola prerokovaná na úrovni štátneho tajomníka MP SR (Dr.Goliana) a štátneho tajomníka MPSVR SR (Ing. Beblavého) dňa 13.10.2003. 
    MPSVR SR následne  deklaruje odstúpenie od zásadnej pripomienky - podľa záznamu z  rozporového konania z 13.10.2003, ktorý je v prílohe k tomuto  vyhodnoteniu ...		
PROTIMONOPOLNÝ ÚRAD SR
- nemá pripomienky					
ÚRAD VLÁDY – ODBOR VLÁDNEJ AGENDY
-	formálne pripomienky (gramatické úpravy textu)	
O	
A	
-  upravený text.		
Agentúra slovenskej akadémie pÔdohospodárskych vied
-nemá pripomienky					
Ekonomická univerzita v bratislave

-	na str. 12 uviesť akým spôsobom sa zabezpečí, aby sa drevo doma nespracované nevyvážalo cez sprostredkovateľa ale priamo

-	na str. 17 uviesť, čo sa myslí pod pojmom ekonomizácia lesníckych činností, bližšie definovať daný pojem,

-	na str. 25 vysvetliť nepriaznivú väzbu lesníctva na
       poľnohospodárstvo, prípadne to aká by mala byť

-	viac rozpracovať opatrenia na zvýšenie produktivity práce v LH, nestačí to len konštatovať,

-	v SWOT analýze dopracovať časť o hrozbách ktorá chýba,

-	dopracovať celkový odhad ekonomických dôsledkov vstupu do EÚ a nákladov s tým spojených v oblasti LH a dopad na jednotlivé podnikateľské subjekty.	

Z

Z

Z

Z

Z

Z	

A

A

A

A

A

A	

- upravený text.

Vysvetlenie: pod ekonomizáciou lesníckych činností sa rozumie celkové zvýšenie ich ekonomickej efektívnosti, vrátane realizácie opatrení, ktoré vyplynuli z celosvetového lesníckeho kongresu v Antalii Turecku v roku 1997.

- text sa upravil.

-pripomienka sa zabezpečí  v rámci plnenia uznesenia vlády SR  rozpracovaním konkrétnych opatrení rezortu pôdohospodárstva a zainteresovaných rezortov na zabezpečenie realizácie „koncepcie“, ktoré následne schváli vláda SR.

- silné a slabé stránky lesného hospodárstva sa uvádzajú v prílohe č.2 . predmetného materiálu.

- problematika sa komplexne rieši v rámci referenčnej úlohy. Vytypované sú oblasti, na ktoré sa predpokladá dopad na lesníctvo po vstupe SR do EÚ. Zabezpečuje sa informačná báza zo štátov EÚ s podobnými prírodnými pomermi. Úloha sa ukončí do konca novembra 2003 a využije sa v predvstupovej stratégii rezortu pôdohospodárstva. 		

Vysvetlivky k skratkám v tabuľke:
Z – zásadná
O – obyčajná
A – akceptovaná

N – neakceptovaná
P - podnet