Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Správa o prerokovaní Druhej, tretej a štvrtej periodickej správy Slovenskej republiky k Dohovoru o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien (CEDAW) vo Výbore pre odstránenie diskriminácie žien a o Záverečných zisteniach Výboru pre odstránenie diskriminácie žien 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	24  / 0 	
Počet vyhodnotených pripomienok	24 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	17  / 0 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	1  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	6  / 0 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
2 .	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
3 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
4 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
5 .	Republiková únia zamestnávateľov 	 	 	 	x 	
6 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
7 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
8 .	Únia miest Slovenska 	 	 	 	x 	
9 .	Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny 	 	 	 	x 	
10 .	Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže 	 	 	 	x 	
11 .	Podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny 	 	 	x 	 	
12 .	Verejný ochranca práv 	 	 	 	x 	
13 .	Splnomocnenec vlády SR pre rómske komunity 	 	 	 	x 	
14 .	Európske spotrebiteľské centrum 	 	 	 	x 	
15 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
16 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
17 .	Odbor vládnej agendy Úradu vlády 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
18 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	9 (9o,0z) 	 	 	 	
19 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
20 .	Ministerstvo školstva Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
21 .	Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
22 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
23 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
24 .	Štátny dopravný úrad 	 	 	 	x 	
25 .	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
26 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
27 .	Úrad pre reguláciu sieťových odvetví 	 	 	x 	 	
28 .	Bratislavský samosprávny kraj 	5 (5o,0z) 	 	 	 	
29 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
30 .	Inštitút pre výskum práce a rodiny 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
31 .	Národný inšpektorát práce 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
	SPOLU	24 (24o,0z) 	0 (0o,0z) 	11 	10 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
MH SR 	Bez pripomienok 
Bez pripomienok 

 	O 	A 	 	
OVA 	m. č. 22256/2009-II/1 
Stanovisko odboru vládnej agendy ÚV SR k „Správe o prerokovaní Druhej, tretej a štvrtej periodickej správy SR k Dohovoru o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien (CEDAW) vo Výbore na odstránenie diskriminácie žien a Záverečných zisteniach Výboru pre odstránenie diskriminácie žien“ (č. m. 22256/2009-II/1) – 1. časť 

Z hľadiska technických a jazykových úprav uplatňujeme k materiálu tieto pripomienky: 

I. Návrh uznesenia: 
A.1., 3. r.: za „žien“ doplniť bodkočiarku 
B.1., 5. r.: za „republiky“ doplniť bodkočiarku 
C.1., 3. r.: za „žien“ doplniť čiarku 
C.2., 4. r.: detto 
C.3., 3. r.: za „OSN“ doplniť čiarku 
C.4., 3. r.: za „žien“ doplniť čiarku 
C.5., 2. r.: za „OSN“ doplniť bodkočiarku 
D.1., 2. r.: za „žien“ doplniť bodku. 

II. Komuniké: 
1. r.: „správu“ nahradiť „Správu“ 
4. r.: za „žien“ doplniť bodku 

III. Doložka vplyvov: 
4., 4. r.: „dorovnanie“ nahradiť „vyrovnanie“ 

IV. Príloha l: 
str. 1, 2., 5. r.: „Výboru“ nahradiť „výboru“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
a gramatických pádoch, keď sa neuvádza celý názov 
4., 1. r.: „Opčného“ nahradiť „opčného“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch a 
gramatických pádoch 
2. r.: „Dohovoru“ nahradiť „dohovoru“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
a gramatických pádoch, keď sa neuvádza celý názov 
5., 2. r.: medzi slovami „štátom, vrátane“ vynechať čiarku 
b), 1. r.: „Trestného zákona“ nahradiť „trestného zákona“ – aj vo všetkých 
ďalších prípadoch a gramatických pádoch 
str. 2, 6., 6. r.: „plánov, vrátane“ vynechať čiarku 
8., 3. r.: medzi slovami „dôvodov, vrátane“ vynechať čiarku 
11., 2. r.: medzi slovami „profesie, vrátane“ vynechať čiarku 
str. 3, 3. r.: medzi slovami „opatrenia, vrátane“ vynechať čiarku 
13., 2. r.: „Všeobecné“ nahradiť „všeobecné“ 
za „25,“ vynechať čiarku 
str. 4, 18., 4. r.: medzi slovami „spoločnosti, vrátane“ vynechať čiarku 
19., 2. r.: medzi slová „zmien týkajúcich“ vložiť čiarku 
7. r.: „za účelom“ nahradiť „s cieľom“ 
20., 5. r.: medzi slovami „dievčatách, vrátane“ vynechať čiarku 
10. r.: medzi slovami „obyvateľstva, vrátane“ vynechať čiarku 
13. r.: za „deťoch,“ vynechať čiarku 
21., 5. r.: medzi slovami „násilia, budú“ vynechať čiarku 
8. r.: „Všeobecným“ nahradiť „všeobecným“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch 
str. 5, ods. 1, 6. r.: medzi slovami „verejnosť, vrátane“ vynechať čiarku 
22., 2. r.: „2005-2015“ nahradiť „2005 – 2015“ 
23., 1. r.: medzi slovami „opatrení, vrátane“ vynechať čiarku 
5. r.: „k urýchleniu“ nahradiť „na urýchlenie“ 
11. r.: medzi slovami „cieľov, aj“ vynechať čiarku 
17. r.: medzi slovami „dievčat, vrátane“ vynechať čiarku 
24., 4. r.: medzi slovami „živote, vrátane“ vynechať čiarku 
str. 6, 25., 1. r.: medzi slovami „opatrenia, vrátane“ vynechať čiarku 
3. r.: za „25,“ vynechať čiarku 
27., 5. r.: medzi slová „sektoroch, prepojených“ vložiť čiarku 
6. r.: „zosúladenia“ nahradiť „zosúladenie“ 
28., 2. r.: medzi slovami „starostlivosti, vrátane“ vynechať čiarku 
4. r.: medzi slová „pracovníčkami pokiaľ“ vložiť čiarku 
11. r.: medzi slovami „starostlivosti, vrátane“ vynechať čiarku 
str. 7, 2. r.: „k zvýšeniu“ nahradiť „na zvýšenie“ 
31., 1. r.: „Stanovisko“ nahradiť „stanovisko“ 
3. r.: medzi slovami „zariadenia, vrátane“ vynechať čiarku 
7. r.: „k prijatiu“ nahradiť „na prijatie“ 
11. r.: medzi slovami „zariadení, vrátane“ vynechať čiarku 
12. r.: medzi slovami „sťažnosti, podané“ vynechať čiarku 
33., 3. r.: „matky, a“ nahradiť „matky a“ 
str. 8, 1. r. nad 37.: Akčná“ nahradiť „akčná“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch a 
gramatických pádoch, keď sa neuvádza celý názov 
38., 2. r.: „k integrácii“ nahradiť „na integráciu“ 
3. r.: „explicitnému zohľadneniu“ nahradiť „explicitné zohľadnenie“ 
40., 1. r.: medzi slovami „ľudia, vrátane“ vynechať čiarku 
3. r.: medzi slovami „organizácií, si“ vynechať čiarku 
str. 9, 41., 3. r.: za „pomoci,“ vynechať čiarku 

V. Materiál: 
str. 1, ods. 2, 9. r.: za „opatrenia“ doplniť čiarku 
ods. 3, 4. r.: „Záverečného“ nahradiť „záverečného“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch a gramatických pádoch, keď sa neuvádza celý názov 
7. r.: „za účelom“ nahradiť „s cieľom“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
str. 2, ods. 5, 4. r.: „nakoľko“ nahradiť „keďže“ 
ods. 6, 6. r.: „sa jedná“ nahradiť „ide“ 
7. r.: „vysporiadala“ nahradiť „vyrovnala“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch a gramatických pádoch 
str. 3, 2., 1. r.: medzi slovami „odporúčania, uvedené“ vynechať čiarku. 

 	O 	A 	Pripomienky zapracované do textu 	
MV SR 	doložka pre posudzovanie vplyvov 
Navrhujeme upraviť názov doložky nasledovne: „Doložka pre posudzovanie vplyvov“. 
 	O 	N 	Názov doložky je pevne stanovený v rámci šablóny Portálu právnych predpisov 	
MV SR 	návrh komuniké 
Navrhujeme upraviť názov správy: „Správu.....Slovenskej republiky.....odstránení...“ 	O 	A 	Text preformulovaný v zmysle pripomienky 	
MV SR 	doložka pre posudzovanie vplyvov 
Zároveň navrhujeme doplniť bod 6.: „6. Vplyvy na informatizáciu spoločnosti“. 

 	O 	N 	Šablóna doložky na Portáli právnych predpisov neumožňuje pridať navrhovaný bod "Vplyvy na informatizáciu spoločnosti" 	
MV SR 	predkladacia správa 
2. odsek – navrhujeme vložiť čiarku: „...Výborom pre odstránenie diskriminácie žien, tento vypracoval...“ 	O 	N 	Celý odsek bol preformulovaný na základe pripomienky MZV SR 	
MV SR 	príloha č. 1 
Bod 20., tretí riadok – navrhujeme vynechať jednu spojku „a“, nakoľko sa vo vete nachádza dvakrát za sebou. 	O 	A 	Text zmenený v zmysle pripomienky  	
MV SR 	názov materiálu 
navrhujeme upraviť: „Správa o prerokovaní.......a o Záverečných zisteniach ... /alebo alternatívne/ ..... a o prerokovaní Záverečných zistení....“ 
 	O 	A 	Text preformulovaný v zmysle pripomienky 	
MV SR 	názov materiálu 
navrhujeme používať namiesto „SR“ celý názov: „Slovenskej republiky“ a odstrániť preklep „dstránení“ na „odstránení“. 
 	O 	A 	Text preformulovaný v zmysle pripomienky 	
MV SR 	predkladacia správa 
posledný odsek – navrhujeme upraviť názov doložky nasledovne: „Doložka pre posudzovanie vplyvov“. 	O 	N 	"Doložka o posúdení vplyvov" je oficiálny názov doložky, ktorý je uvedenému typu dokumentu pridelený na Portáli právnych predpisov  	
MV SR 	návrh uznesenia vlády 
Názov – navrhujeme upraviť: „k materiálu Správa...“ 	O 	N 	Pripomienku nie je možné zapracovať, keďže názov uznesenia automaticky tvorí Portál právnych predpisov 	
MF SR 	Doložka vplyvov 
Konštatovanie v doložke vplyvov, že predkladaný materiál nepredpokladá finančný vplyv a zodpovedné rezorty a subjekty budú jednotlivé odporúčania Výboru riešiť v rámci možností svojich rozpočtov nepovažujem za jednoznačné. Z tohto dôvodu žiadam toto konštatovanie preformulovať v tom zmysle, že zodpovedné rezorty a subjekty budú jednotlivé odporúčania Výboru riešiť v rámci svojich schválených limitov rozpočtu verejnej správy na roky 2010-2012. 	O 	A 	Text preformulovaný v zmysle pripomienky 	
MZV SR 	predkladacej správe 
- v 1. odstavci navrhujeme zaviesť skratku pre Výbor pre odstránenie diskriminácie žien ("výbor") a konzistentne ju používať v celom texte 

- v záujme zrozumiteľnosti odporúčame preformulovať 2. odstavec, a to napr. na znenie: "Záverečné zistenia výboru (príloha 1), vypracované výborom na základe tieňovej správy mimovládnych organizácií, národnej správy SR a ich prerokovania, boli doručené Slovenskej republike prostredníctvom Stálej misie SR pri OSN v New Yorku v auguste 2008." 

- obdobne, 3. odstavec odporúčame preformulovať napr. na znenie: "Slovenská republika vníma väčšinu odporúčaní obsiahnutých v Záverečných zisteniach výboru pozitívne - implementácia týchto odporúčaní by mohla prispieť k efektívnejšiemu riešeniu problematiky rodovej rovnosti, najmä v kontexte napĺňania dlhodobých cieľov. Niektoré odporúčania výboru naopak reagujú na už prekonané alebo skreslené skutočnosti, a to najmä v prípade údajných násilných sterilizácií rómskych žien. Z tohto dôvodu sú súčasťou predkladaného materiálu stanoviská relevantných orgánov verejnej správy a iných organizácií k zisteniam a odporúčaniam výboru (príloha 2). 

- z rovnakých dôvodov odporúčame zameniť poradie odstavcov 4 a 5, takže za 3. odstavcom by nasledovala časť: "Orgány verejnej správy…" a až potom časť "Predkladaný materiál…" 

- v odstavci 7 odporúčame nahradiť informáciu o tom, že doložka vplyvov je súčasťou materiálu stručnou informáciou o jej obsahu. 
 	O 	A 	Text upravený v zmysle pripomienky 	
MZV SR 	vlastnému materiálu 
- V 1. odstavci navrhujeme zaviesť skratku pre Dohovor o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien ("dohovor") a konzistentne ju používať v celom texte, podobne aj "výbor". 

- V 1. odstavci odporúčame vynechať zátvorku ("publikovaný...") a jej obsah preformulovať ako samostatnú (druhú) vetu odstavca. Zároveň navrhujeme vynechať poslednú vetu odstavca ("prerokovanie..."), ktorá je bezpredmetná. 

- v 2. odstavci, 1 riadok "bol vytvorený" odporúčame nahradiť "vznikol" 

- v 2. odstavci v predposl. riadku nahradiť "posudzuje periodické správy predložené zmluvnými štátmi o prijatých opatreniach" na "posudzuje periodické správy o prijatých opatreniach predložené zmluvnými štátmi" 

- v 3. odstavci odporúčame nahradiť "Správu k dohovoru..." plnou verziou "Druhú, tretiu a štvrtú periodickú správu...." 

- v 4 odstavci, poslednú časť odporúčame nahradiť "..na ktoré Ministerstvo zahraničných vecí odpovedalo v decembri 2007." 

- 13. a 14. odstavec odporúčame preformulovať v súlade s návrhom na zmenu textu predkladacej správy 

 	O 	A 	Text preformulovaný v zmysle pripomienky  	
MZV SR 	prílohe č. 2 
Obsah a štruktúru celej prílohy odporúčame doplniť a pozmeniť tak, aby odpovede na jednotlivé odporúčania boli komplexné a zahŕňali stanoviská všetkých dotknutých orgánov (nielen selektívne vybraný orgán verejnej správy odpovedajúci na niektoré odporúčania). Odporúčanie vyplýva z názoru, že prioritou je poskytnúť jasnú odpoveď príslušných orgánov SR na jednotlivé odporúčania výboru, a to v poradí v akom odporúčania formuloval výbor (v záujme lepšej prehľadnosti). 

Zároveň si dovoľujeme požiadať o dodatočné zahrnutie stanoviska MZV SR k odporúčaniu č. 39. 
- č. 39 - Ministerstvo zahraničných vecí berie na vedomie odporúčanie ratifikovať Medzinárodný dohovor o ochrane práv všetkých migrujúcich pracovníkov a členov ich rodín, Medzinárodný dohovor o ochrane všetkých osôb pred násilným zmiznutím a Dohovor o právach osôb so zdravotným postihnutím a deklaruje pripravenosť poskytnúť potrebnú súčinnosť vecne príslušným rezortom v prípade, že vyslovia súhlas s ratifikáciou. 
 	O 	ČA 	A - Stanovisko MZV SR bolo zapracované do prílohy 2. 
N - Štruktúru prílohy 2 sme v uvedenej podobe zvolili preto, lebo nám išlo o zachovanie konzistentnosti stanovisiek jednotlivých dotknutých orgánov v takej podobe, ako boli doručené na MPSVR SR 	
MO SR 	Príloha 2 návrhu správy, bod 5, k odporúčaniu č. 15 
Odporúčame riešiť inštitucionálne zabezpečenie podpory v oblasti zavádzania, uplatňovania a posilňovania princípu rodovej rovnosti na všetkých úrovniach verejnej správy tak, ako to odporúča pre Slovenskú republiku Výbor pre odstránenie diskriminácie žien, t. j. vyvíjať politiky, programy a stratégie zamerané na dosiahnutie rodovej rovnosti komplexným a účinným spôsobom, za podmienok personálneho a finančného zabezpečenia a adekvátnymi rozhodovacími právomocami. Skutočnosť, že bola zriadená rada vlády SR pre rodovú rovnosť neznamená, že sa posilnilo národné inštitucionálne zabezpečenie podpory postavenia žien a rodovej rovnosti, je to len začiatok na dlhej a náročnej ceste uplatňovania princípu rodovej rovnosti v Slovenskej republike. 
Sme toho názoru, že nestačí len konštituovanie rezortných focal pointov pre rodovú rovnosť a zefektívnenie ich činnosti tak, ako to odporúča Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, týmto spôsobom nie sú v blízkej budúcnosti zaručené želateľné výsledky v predmetnej problematike. V súčasnosti zamestnanec alebo zamestnanci, ktorým sú popri plnení ich hlavných činností prideľované ďalšie úlohy týkajúce sa zavádzania princípu rodovej rovnosti v rezorte, nemajú vytvorené adekvátne podmienky (najmä časové ani finančné) venovať uvedenej problematike dostatočnú pozornosť. Úlohou odboru rodovej rovnosti a rovnosti príležitostí MPSVR SR (ďalej len „odbor rodovej rovnosti“), ako gestora politiky rodovej rovnosti v Slovenskej republike, by malo byť iniciovanie personálneho zabezpečenia ostatných rezortov pre oblasť rodovej rovnosti (iniciovanie zriadenia aspoň jedného systemizovaného miesta pre uvedenú problematiku tak, ako to bolo prezentované ešte v rokoch 2006 – 2007, kedy sa z jednotlivých rezortov zamestnanci zúčastňovali rôznych vzdelávacích aktivít, seminárov a konferencií organizovaných odborom rodovej rovnosti) a úsilia obdobne, ako sa „v dlhodobom zábere ráta s posilnením odboru rodovej rovnosti a rovnosti príležitostí MPSVR SR...“. Za takýchto podmienok je možné s plnou vážnosťou venovať problematike rodovej rovnosti náležitú komplexnú pozornosť. 
Ďalej z textu nie je zreteľné, čo sa myslí pod pojmom „rezortný focal point“, napr. je to člen Rady vlády pre rodovú rovnosť a kto konkrétne má zodpovedať za plnenie úloh. Odporúčame konkretizovať a vysvetliť uvedený pojem. 

 	O 	A 	Vysvetlenie pojmu "focal point" zapracované do poznámky pod čiarou  	
MDPT SR 	 
Žiadam v názve návrhu uznesenia vlády SR zmeniť „C. ukladá ministrovi dopravy, ciest a telekomunikácií“ na „C. ukladá ministrovi dopravy, pôšt a telekomunikácií“. 	O 	A 	Text zmenený v zmysle pripomienky 	
BSK 	k prílohe č. 2  
Na strane 12 v poslednej vete bodu 6. odporúčame slová „ sa hovorí“ nahradiť slovami napr. „je upravené“, „ je ustanovené“.  	O 	A 	Text preformulovaný v zmysle pripomienky 	
BSK 	k prílohe č. 2 
V bode 5. na strane 6 k odporúčaniu č. 21 v 2. vete 3. odstavca odporúčame slovo „poskytuje“ nahradiť slovom „poskytovala“, keďže zákon č. 195/1998 Z.z. o sociálnej pomoci v znení neskorších predpisov bol už zrušený. Zároveň v celom texte odporúčame pre zákon č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov zaviesť legislatívnu skratku ďalej len „ zákon o sociálnych službách“. Zavedenie legislatívnych skratiek odporúčame zvážiť aj pre iné právne predpisy. Na strane 7 v 2.odstavci odporúčame z dôvodu spresnenia nahradiť slová „všetkých pomáhajúcich profesií“ inými vhodnými slovami. 	O 	A 	Text preformulovaný v zmysle pripomienky 	
BSK 	Správe, v 2. vete 4.odstavca 
Odporúčame text za čiarkou z dôvodu zrozumiteľnosti upraviť nasledovne: „..., na ktoré Ministerstvo zahraničných vecí SR odpovedalo v decembri 2007.“.  	O 	A 	Text preformulovaný v zmysle pripomienky  	
BSK 	Správe , v 1. vete 2.odstavca  
Odporúčame slová „bol vytvorený“ nahradiť slovom „vznikol“. Zároveň v poslednej vete odporúčame z dôvodu zrozumiteľnosti text „ posudzuje periodické správy predložené zmluvnými štátmi o prijatých opatreniach“ upraviť na „posudzuje periodické správy o prijatých opatreniach predložené zmluvnými štátmi.“. 	O 	A 	Text preformulovaný v zmysle pripomienky  	
BSK 	k prílohe č. 2  
Vychádzajúc z toho, že Slovenská republika ako zmluvná strana Dohovoru má v roku 2010 predložiť správu o realizácií odporúčaní obsiahnutých v Záverečných zisteniach Výboru pre odstránenie diskriminácie žien (príloha č.1 materiálu) odporúčame, aby z hľadiska systematiky boli jednotlivé odporúčania komplexne spracované a vyhodnotené za všetky subjekty a v schválenom poradí.  	O 	N 	Štruktúru prílohy 2 sme v uvedenej podobe zvolili preto, lebo nám išlo o zachovanie konzistentnosti stanovisiek jednotlivých dotknutých orgánov v takej podobe, ako boli doručené na MPSVR SR 	
 	V Prílohe č. 2 na s. 13. v bode 11.Trenčiansky samosprávny kraj a jeho vyjadrení k odporúčaniu č. 21 
Spojenie "obchodovanie s bielym mäsom" meniť na "obchodovanie s ľuďmi". 
Uvedené spojenie je dehonestujúce a urážlivé voči obetiam tohto spoločensky nežiadúceho javu. Zároveň vyjadrujeme sklamanie nad nesenzitívnosťou jazyka používaného kompetentnými osobami, ktoré by mali byť vzorom pre verejnosť. 	O 	A 	Text preformulovaný v zmysle pripomienky  	
NIP 	Správe, 6 odstavec 
1. veta, výraz "k Dohovoru o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien pred Výborom pre odstránenie diskriminácie žien" nahradiť výrazom "k dohovoru pred výborom" vzhľadom na vopred uvedené legislatívne skratky. 	O 	A 	Text preformulovaný v zmysle pripomienky