Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh na finančné zabezpečenie zvýšenia počtu prijatých uchádzačov na štúdium na vysokej škole v akademickom roku 2009/2010 

Spôsob pripomienkového konania |
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných | 4  / 2
Počet vyhodnotených pripomienok | 3
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 2  / 0
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 1  / 1
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 0  / 0
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom) |
Počet odstránených pripomienok |
Počet neodstránených pripomienok |

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č. | Subjekt | Pripomienky do termínu | Pripomienky po termíne | Nemali pripomienky | Vôbec nezaslali
1 . | Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky | | | x |
2 . | Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky | | | x |
3 . | Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky | | | x |
4 . | Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky | | | | x
5 . | Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny | | | | x
6 . | Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže | | | | x
7 . | Podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny | | | x |
8 . | Európske spotrebiteľské centrum | | | | x
9 . | Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky | | | x |
10 . | Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky | 1 (0o,1z) | | |
11 . | Odbor vládnej agendy Úradu vlády | 2 (2o,0z) | | |
12 . | Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky | | | x |
13 . | Ministerstvo financií Slovenskej republiky | | 1 (0o,1z) | |
14 . | Ministerstvo školstva Slovenskej republiky | | | | x
15 . | Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky | | | x |
16 . | Ministerstvo obrany Slovenskej republiky | | | x |
17 . | Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky | | | x |
18 . | Štátny dopravný úrad | | | | x
19 . | Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky | | | x |
20 . | Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky | | | x |
21 . | Úrad pre reguláciu sieťových odvetví | | | x |
22 . | Národný bezpečnostný úrad | | | x |
| SPOLU | 3 (2o,1z) | 1 (0o,1z) | 13 | 6

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:
O – obyčajná | A – akceptovaná
Z – zásadná | N – neakceptovaná
| ČA – čiastočne akceptovaná

Subjekt | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia

MZ SR

K predloženému materiálu uplatňuje Ministerstvo zdravotníctva SR nasledujúce zásadné pripomienky: 

1. V návrhu uznesenia v bode B. 1 .navrhujem text doplniť nasledovne: 

• Za slovo uchádzačov sa vkladajú slová: „v dennej forme štúdia podľa podmienok v schválenom materiáli.“ 

Odôvodnenie: Doplnenie má zabezpečiť, že dotácia bude skutočne použitá len na dennú formu štúdia podľa podmienok materiálu. Prípadné dotovanie externej formy štúdia by nenapĺňalo zmysel materiálu, avšak predložený text návrhu uznesenia v bode B.1. je sformulovaný len všeobecne, čím sa vzťahuje aj na externú formu štúdia, s čím zásadne nesúhlasím. 

2. V samotnom návrhu na finančné zabezpečenie zvýšenia počtu prijatých uchádzačov na štúdium na vysokej škole v akademickom roku 2009/2010 v bode 3 „Plnenie opatrenia“ navrhujem prvý odsek doplniť nasledovne: 

• “ktoré zabezpečujú prípravu absolventov v nedostatkových povolaniach na trhu práce, najmä v študijných odboroch v sústave študijných odboroch v skupine zdravotníctvo.“ 

Odôvodnenie: Doplnenie má zabezpečiť, že dotácia bude použitá efektívne na vzdelávanie odborníkov v povolaniach, ktoré sú na trhu práce nedostatkové, aby sa predišlo tomu, že absolventi takého vzdelávania budú opäť po troch resp. piatich rokoch v evidencii nezamestnaných avšak už nie ako sš. vzdelaní ale ako vš. vzdelaní. Z tohto pohľadu by sa nám vynaložené finančné prostriedky javili ako zbytočná investícia, ktorá by mala len krátkodobý efekt v tom, že počas štúdia by títo ľudia (študenti) neboli v evidencii nezamestnaných. Preto považujem za najefektívnejšie podporiť vzdelávania potrebné pre výkon získania odbornej spôsobilosti na výkon zdravotníckych povolaní, obzvlášť sestier (ošetrovateľstvo), ktorých je na trhu práce nedostatok a predpoklad že takíto absolventi budú aj po ukončení štúdia v evidencii nezamestnaných je nepravdepodobný. 

3. V samotnom návrhu na finančné zabezpečenie zvýšenia počtu prijatých uchádzačov na štúdium na vysokej škole v akademickom roku 2009/2010 v bode 4 „ Dopad opatrenia“ navrhujem odsek doplniť nasledovne: 

• “Efektívnym výberom realizovaných študijných odborov sa zabezpečí uplatnenie absolventov na trhu práce.“ 

Odôvodnenie: Doplnením sa má zdôrazniť dlhodobá efektivita dotácie a nielen jej krátkodobý efekt v znížení miery nezamestnanosti počas štúdia. Z celospoločenského pohľadu sa nám preto javí najefektívnejšia realizácia štúdia v zdravotníckych študijných odboroch ako je uvedené v našej pripomienke č. 2.

Z

ČA

Ministerstvo školstva SR akceptovalo pripomienku v bode 1. V rámci rozporového konania od ostatných bodov pripomienky MZ SR ustúpilo.

OVA

m. č. CD-2009-31780/30655-1:071 
Stanovisko odboru vládnej agendy ÚV SR k „Návrhu na finančné zabezpečenie zvýšenia počtu prijatých uchádzačov na štúdium na vysokej škole v akademickom roku 2009/2010“ (č. m. CD-2009-31780/30655-8:071) 

Z hľadiska technických a jazykových úprav uplatňujeme k materiálu tieto pripomienky: 

I. Návrh uznesenia: 
A.1., 3. r.: za „materiáli“ doplniť čiarku 
A.2., 3. r.: za „materiálu“ doplniť bodku 

II. Komuniké: 
2. r.: „návrh“ nahradiť „Návrh“ 
3. r.: za „2010“ doplniť bodku 

III. Doložka vplyvov: 
1., 2. r.: „eur“ nahradiť „Eur“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch v takomto kontexte 
2., 3. r.: medzi slová „škole nebudú“ vložiť čiarku 

IV. Materiál: 
str. 1, 1., ods. 1, 1. r.: „svojim“ nahradiť „svojím“ 
ods. 1, 2. r.: „dopadov“ nahradiť „dosahov“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch a 
gramatických pádoch, keď nejde o fyzický dopad 
ods. 2 po tab., 1. r.: „príjmu“ nahradiť „prijmú“ 
ods. 3 po tab., 1. r.: medzi slovami „informácie, požiadalo“ vynechať čiarku.

O

A

OVA

m. č. CD-2009-31780/30655-1:071 
Stanovisko odboru vládnej agendy ÚV SR k „Návrhu na finančné zabezpečenie zvýšenia počtu prijatých uchádzačov na štúdium na vysokej škole v akademickom roku 2009/2010“ (č. m. CD-2009-31780/30655-8:071) 

Z hľadiska technických a jazykových úprav uplatňujeme k materiálu tieto pripomienky: 

I. Návrh uznesenia: 
A.1., 3. r.: za „materiáli“ doplniť čiarku 
A.2., 3. r.: za „materiálu“ doplniť bodku 

II. Komuniké: 
2. r.: „návrh“ nahradiť „Návrh“ 
3. r.: za „2010“ doplniť bodku 

III. Doložka vplyvov: 
1., 2. r.: „eur“ nahradiť „Eur“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch v takomto kontexte 
2., 3. r.: medzi slová „škole nebudú“ vložiť čiarku 

IV. Materiál: 
str. 1, 1., ods. 1, 1. r.: „svojim“ nahradiť „svojím“ 
ods. 1, 2. r.: „dopadov“ nahradiť „dosahov“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch a 
gramatických pádoch, keď nejde o fyzický dopad 
ods. 2 po tab., 1. r.: „príjmu“ nahradiť „prijmú“ 
ods. 3 po tab., 1. r.: medzi slovami „informácie, požiadalo“ vynechať čiarku.

O

A