VYHODNOTENIE
medzirezortného pripomienkového konania 
k Dohode medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Kórejskej republiky o podpore a vzájomnej  ochrane investícií 
Spôsob pripomienkového konania	Bežný	
Zoznam oslovených subjektov:	kancelária ministra životného prostredia
kancelária ministra hospodárstva
kancelária ministra pôdohospodárstva
kancelária ministra výstavby a regionálneho rozvoja
kancelária ministra spravodlivosti
kancelária ministra dopravy, pôšt a telekomunikácií
kancelária ministra kultúry
kancelária ministra obrany
kancelária ministra práce, sociálnych vecí a rodiny
kancelária ministra školstva
kancelária ministra vnútra
kancelária ministra zahraničných vecí
-	Medznárodnoprávny odbor (MEPO)
-	Sekcia európskych záležitostí
Národná banka
Úrad priemyselného vlastníctva
Úrad pre štátnu pomoc	
Počet oslovených subjektov:	16	
Zaslali do stanoveného termínu:	16	
Zaslali po termíne:	  -	
Vôbec nezaslali:	 Ministerstvo zdravotníctva	
Subjekty, ktoré nemali pripomienky:	9	
Počet vznesených pripomienok:	27	
Počet akceptovaných pripomienok:	14	
Počet neakceptovaných:
Z toho počet zásadných – ktoré subjekty:	-
- 	
Rozporové konanie (s kým, kedy na akej úrovni, s akým výsledkom):	-	
Počet odstránených pripomienok:		
Počet neodstránených pripomienok:		

Rezort	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	Poznámka	
Ministerstvo spravodlivosti	Všeobecne
1.	Navrhovaná Dohoda je v zmysle Ústavy SR medzinárodnou zmluvou podľa Čl. 7 ods. 4 (navrhovaná Dohoda priamo zakladá práva alebo povinnosti fyzických alebo právnických osôb) a tiež medzinárodnou zmluvou podľa Čl. 7 ods. 5 (navrhovaná Dohoda priamo zakladá práva alebo povinnosti fyzických alebo právnických osôb; takéto posúdenie je potrebné z dôvodu, že navrhovanú Dohodu podľa Čl. 5 ods. 3 budú aplikovať aj súdy SR a tie sú v zmysle Čl. 144 ods. 1 Ústavy SR viazané iba medzinárodnými zmluvami podľa Čl. 7 ods. 2 a 5 Ústavy SR).
2.	Navrhovanú Dohodu je žiadúce posúdiť aj z hľadiska budúcich záväzkov SR po vstupe SR do EÚ, najmä záväzkov vyplývajúcich zo Zmluvy o EÚ.

Návrh, Preambula, Záverečná klauzula a podpisová doložka –
-	text je žiadúce uvádzať vo forme slovenského alternátu

Článok 1 odsek 3 písmeno b)
Odporúča sa doplnenie a upresnenie “...v súlade so zákonmi a predpismi štátu tejto zmluvnej strany.” 

    Článok 2 odsek 1
Odporúča sa doplnenie a upresnenie “... v súlade so zákonmi a predpismi svojho štátu.”

    Článok 2 odsek 2
Upresniť úvod textu prvej vety: “2. Investície investorov štátu každej zmluvnej strany...”. Rovnako sa navrhuje upresnenie druhej vety v zmysle “...nebude na území štátu akýmkoľvek spôsobom,...” (obdobne článok 3 ods. 1 a ods. 2).

    Článok 3 odsek 1
Odporúča sa upresniť “... poskytuje investíciám a výnosom investorov vlastného štátu alebo investíciám...”.

    Článok 3 odsek 2
Odporúča sa upresniť: “... poskytuje investorom vlasatného štátu alebo investorov ktoréhokoľvek...”

    Článok 4 odsek 2
Navrhuje sa upresniť text v zmysle “...za rovnakých okolností investorovi štátu druhej zmluvnej strany alebo...".

     Článok 5 odsek 4 
Navrhuje sa upraviť text v zmysle “...zriadená podľa zákonov a predpisov jej štátu a v ktorej...”.

     Článok 6 odsek 1
Odporúča sa upresniť text v zmysle “...a výnosov investorov štátu druhej zmluvnej strany.”.

     Článok 7 odsek 1
Odporúča sa upresniť text v zmysle “...uskutoční platbu investorom svojho štátu z dôvodov...”

    Článok 8 odsek 2
Odporúča sa upresniť text v zmysle “...v prípade investícií investorov jej štátu alebo investorov ktoréhokoľvek...”.

    Článok 10 odsek 1 
Odporúča sa upresniť text v zmysle “...ani žiadnemi z investorov jej štátu, ktorých vlastné investície sú na území štátu druhej zmluvnej strany, aby...”.

    Článok  10 odsek 2
Odporúča sa upresniť text v zmysle “...v súlade so zákonmi a predpismi svojho štátu alebo inými špecifickými...”

    Článok 10 odsek 3
Odporúča sa upresniť text v zmysle “... investíciami investorov štátu druhej zmluvnej strany na území svojho štátu.”.

	

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

	

A

A

A

C

C

A

A

A

A

C

C

C

A

C

C

C

	

Zapracované do textu

Zapracované do textu

Zapracované do textu

Zapracované do textu

	

Finálbe znenie bude v slovenskom alternáte

Upravené podľa MZV MEPO

Upravené čiastočne podľa MZV MEPO

Vynechané podľa MZV MEPO	
Ministerstvo vnútra SR	         Článok 2 odsek 2
Odporúča sa zmeniť formuláciu v časti textu “Žiadna zmluvná strana nebude na svojom území akýmkoľvek spôsobom...” na “Zmluvné strany nebudú neodôvodnenými alebo diskriminačnými opatreniami poškodzovať...” 

        Článok 4 odsek 1
Odporúča sa zmeniť formuláciu v časti textu “Investorom štátu niektorej zo zmluvných strán...” na “Investorom štátu jednej zo zmluvných strán...” 

        Článok 12 odsek 1
Odporúča sa zmeniť formuláciu vety na “Táto dohoda nadobúda platnosť tridsiatym (30.) dňom odo dňa, keď si zmluvné strany oznámia splnenie vnútroštátnych podmienok potrebných na nadobudnutie jej platnosti.”. 

S poukázaním na záväzky vyplývajúce z prístupového procesu Slovenskej republiky do Európskej únie podľa kapitoly 24 – Spolupráca v oblasti spravodlivosti a vnútorných záležitostí, patriacej do pôsobnosti ministerstva vnútra, vecne príslušný úrad neuviedol existenciu rozporných ustanovení v návrhu dotknutej dohody. 	

O

O

O

O

	

A

A

C

A	

Zapracované do textu

Zapracované do textu	

Text štandardný

Článok 12 upravený podľa MZV	
Národná banka Slovenska	Podľa čl. 6 návrhu dohody každá zmluvná strana zaručí voľný prevod investícií a výnosov investorom druhej zmluvnej strany bez zbytočného obmedzenia a meškania.
„V tejto súvislosti si dovoľujeme poukázať na ustanovenia § 38 a 39 Devízového zákona. Podľa týchto ustanovení môže byť za určitých podmienok voľný prevod výnosov z investícií obmedzený. Súčasne poukazujeme na ustanovenie § 42 Devízového zákona (vzťah k medzinárodným zmluvám), podľa ktorého ustanovenia Devízového zákona sa použijú, len ak neustanovuje niečo iné medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská republika viazaná.
Teda, ak by medzinárodná zmluva obsahovala ustanovenie o zaručenom voľnom prevode výnosov z investícií, bolo by eliminované prípadné použitie ustanovení § 38 a 39 Devízového zákona.
Poznamenávame, že v tomto zmysle sme už predložili stanovisko v prípade návrhu zmluvy o podpore a ochrane investícií medzi Českou republikou a Slovenskou republikou (v tomto prípade česká strana navrhovala dikciu, podľa ktorej by ustanovenia § 38 a 39 neboli eliminované). „	

O

	

A		

Článok 6 odsek  3 pokrýva ustanovenia § 38 a 39 Devízového zákona	
Ministerstvo hospodárstva SR	Neodporúča sa uzatvárať nové dohody o podpore a vzájomnej ochrane investícií vzhľadom na pokročilé štádium integračného procesu Slovenskej republiky do Európskej únie, ako aj v nadväznosti na záväzok vyplývajúci z kapitoly č. 26 Vonkajšie vzťahy a konzultácie s predstaviteľmi Európskej komisie	

O

			

Vzaté na vedomie	
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR	Navrhuje sa, aby sa  celý text dohody upraviť v zmysle zásad vlády pre uzavieranie medzinárodných zmlúv. Navrhuje sa používať zaužívanú terminológiu napr. článok 1 ods. 3 písm. a  “štátni príslušníci” správny pojem je “štátni občania”, článok 6 ods. 1 písm. d  “povolenie na prácu” správny pojem je “povolenie na zamestnanie”.	

O

	

A			
Ministerstvo životného prostredia SR	Článok 1 bod 3, písmeno b Navrhuje sa preformulovať takto: “V súlade so zákonmi a predpismi jednej zo zmluvných strán”, pretože z formulácie “tejto zmluvnej strany” nie je jasné, či sa týka Kórejskej republiky alebo SR. 

     Článok 10 bod 1 
V poslednom riadku je 2x slovo sú. 	

O

O	

C

A	

Zapracované do textu	

Zosúladené s inou pripomienkou	
Ministerstvo dopravy, pôšt a

 telekomunikácií SR	Nemá pripomienky					
Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR	Nemá pripomienky					
Ministerstvo školstva SR	Nemá pripomienky
					
Ministerstvo kultúry SR	Nemá pripomienky					
Úrad priemyselného vlastníctva SR	Nemá pripomienky					
Ministerstvo obrany SR	Nemá pripomienky					
Ministerstvo pôdohospodárstva SR	Nemá pripomienky					
Úrad pre štátnu pomoc	Nemá pripomienky					
EK v Bruseli	Táto dohoda je nekompatibilná so záväzkami členstva a potenciálne môže byť problematická. Niekoľko príkladov: neobsahuje klauzulu colnej únie; taktiež tam nie je žiadna možnosť obmedzení  kapitálových prevodov; nie je tam žiadne špecifické ustanovenie o požiadavkách na výkony, ktoré by mohlo dobre spadať pod režim národného zaobchádzania a doložky najvyšších výhod, z ktorého najpriaznivejšie by malo byť poskytnuté kórejským investorom.

Preto dohoda by nemala byť uzatvorená bez REIO-klauzuly a výhrady pre opatrenia EU s ohľadom na obmedzenia  kapitálových prevodov, ktoré boli navrhnuté komisiou na rokovaní s USA.

Naše navrhované bezpečnostné klauzuly sú nasledovné:

1.	BID by mala obsahovať klauzulu, ktorá zaručí, že dohoda sa nebude týkať požiadaviek na výkony a obmedzení kapitálových pohybov ustanovených právom EK. Túto požiadavku je možné dosiahnuť pozmenením závažného opatrenia BID pridaním slov:
“Without prejudice to measures adopted by the European Community ....”
“Bez dopadu na opatrenia prijaté Európskymi spoločenstvami ....”. 

V záujme, aby sa BID nevzťahovala na sektory, kde opatrenia EK poskytujú odlišné zaobchádzanie od tretích krajín a kde EK nie je viazaná klauzulou režimu doložky najvyšších výhod, a aby sa režim národného zaobchádzania a doložky najvyšších výhod priznaný v BID systematicky nevzťahoval na práva
a privilegované zaobchádzanie poskytnuté fyzickým a právnickým osobám členských štátov na základe práva EK, mala by byť vložená nasledovná klauzula:
“The non-discirimination, national treatment and most-favoured nation treatment provisions of this Treaty shall not apply to all actual or future advantages accorded by either party by virtue of its membership of, or association with, a customs, economic or monetary union, a common market or a free trade area; to nationals or companies of its own, of Member States of such union, common market or free trade area, or of any other third country.” 
“Ustanovenia o nediskriminácii, národnom zaobchádzaní a doložke najvyšších výhod v tejto dohode sa nebudú aplikovať na všetky súčasné alebo budúce výhody poskytnuté ktoroukoľvek stranou na základe svojho členstva alebo asociácie v colnej, ekonomickej alebo menovej únii, spoločnom trhu alebo zóne voľného obchodu; štátnym príslušníkom alebo svojim vlastným spoločnostiam, alebo štátnym príslušníkom a spoločnostiam členského štátu takejto únie, spoločného trhu, zóny  voľného obchodu, alebo akejkoľvek tretej krajine.”	

O

O

A

A	

Zapracované do textu

Zapracované do textu

	

Doplnené do článku 6 odsek 2 

Doplnené  do článku 3 ako nový odsek 4	

VYHODNOTENIE
vnútrorezortného pripomienkového konania 
k Dohode medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Kórejskej republiky
                                                o podpore a vzájomnej ochrane investícií

Spôsob pripomienkového konania	Bežný	
Zoznam oslovených subjektov:	Sekcia rozpočtovej politiky
Sekcia daňová a colná 
Sekcia štátneho záverečného účtu,  dlhu a účtovníctva 
Sekcia finančného trhu
Sekcia európskych záležitostí
Sekcia legislatívna a majetkovoprávna
	
Počet oslovených subjektov:	6	
Zaslali do stanoveného termínu:	6	
Zaslali po termíne:	 - 	
Vôbec nezaslali:	Sekcia kontrolná 
Sekcia verejných výdavkov
Sekcia všeobecnej správy
Sekcia kontrolná
Inštitút finančnej politiky
Útvar metodiky finančnej kontroly a vnútorného auditu	
Subjekty, ktoré nemali pripomienky:	2	
Počet vznesených pripomienok:	54	
Počet akceptovaných pripomienok:	43	
Počet neakceptovaných:
Z toho počet zásadných – ktoré subjekty:	 -
 -	
Rozporové konanie (s kým, kedy na akej úrovni, s akým výsledkom):	 -	
Počet odstránených pripomienok:		
Počet neodstránených pripomienok:		

Útvar/Sekcia	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	Poznámka	
Sekcia všeobecnej správy	Nevyjadrili sa	
				
Sekcia rozpočtovej politiky	Nemá pripomienky	  

Sekcia verejných výdavkov	Nevyjadrili sa	
				
Sekcia daňová a colná	     Článok 3 odsek 3
Spojenie ”...odsekov 1 a 2 tejto dohody ...” nahradiť spojením ”...odsekov 1 a 2 tohto článku”
Podľa pôvodného anglického znenia.

     Článok 3 odsek 3
Vynechať formuláciu ” ...podľa medzinárodných dohôd alebo akýchkoľvek úprav vzťahujúcich sa úplne alebo prevažne k zdaňovaniu ” a upraviť na: ”...podľa akejkoľvek medzinárodnej dohody týkajúcej sa výlučne alebo prevažne zdanenia”.

    Článok 1 odsek 4
Prehodnotiť preklad ”... a morské oblasti, ktoré zahŕňajú morské a podmorské oblasti...”  a formuláciu ”...zvrchované práva alebo súdnu právomoc...”s pôvodným anglickým textom

     Článok 3 odsek 1
Nahradiť ”...poskytne na svojom území investorom...” na formuláciu ”...poskytne na svojom území investíciám a výnosom  investorov...”

    Článok 12 odsek 1
Doplniť čiarky a oddeliť vedľajšiu vetu v súvetí takto: ”...ústavné podmienky...”na znenie ”...právne podmienky...”.

    Článok 12 odsek 4
Odporúčanie zmeniť znenie ”Zmluvné strany môžu na základe vzájomného súhlasu uskutočniť zmeny a doplnky tejto dohody.” na znenie ”Táto dohoda môže byť upravená/zmenená na základe vzájomného súhlasu” 
	
O

O

O

O

O

O

	
A

A

A

A

A

C

	
Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu
	
Zosúladené so slovenským návrhom BID

Zosúladené so slovenským návrhom BID

Zmenené podľa pripomienok MZV MEPO

	
Sekcia finančného trhu	           Článok 1 
Odporúčanie, aby sa   článok 1 doplnilo o formuláciu, ktorou by sa malo zabezpečiť,aby investor mal povinnosť opätovného investovania, prípadne stanoviť obdobie, počas ktorého musí opätovne investovať.
     
     Článok 1 odsek 3 písmeno b) 
Nahradiť slová ”tejto zmluvnej strany ” na ” jednej to zmluvných strán” 	

O

O

C

A

	

Zapracované do   textu
	
Ide o  štandardný  text, všeobecného charakteru, navrhované ustanovenie by bolo vhodné použiť v prípade konkrétnej investície 

	
Sekcia štátneho záverečného účtu, dlhu a účtovníctva  	Nemá pripomienky	

			
Sekcia kontrolná	Nevyjadrili sa		
			
Sekcia európskych záležitostí	                Preambula
Navrhuje sa táto zmena:
”... spolupráca pre vzájomnú prosperitu obidvoch štátov...”
”...vytvárať a rozvíjať...”
”...prispejú  k rozvoju ...”  

  Ćlánok 1 odsek 1 písmeno d)
 Odporúča sa nahradiť slovo 
” značky” slovom ”známky”.
Odporúča sa nahradiť slovo
 ”obrábanie” slovom ”kultivácia”.

         Ćlánok 1 odsek 1
Odporúča sa preformulovať výraz: ”  Akákoľvek zmena formy, v ktorej sú hodnoty investované nemá vplyv  na ich hodnotenie ako investícia.”.
Odporúča sa ďalej zaradiť odsek 2 za odsek 3, ktorého obsahom je vymedzenie pojmu ”Investor” a odsek 1 pojednáva o ”Investícii”. V prípade akceptovania pripomenky sa navrhuje zmeniť poradie odsekov 2 a 3.
Nakoniec sa odporúča nahradiť ”sumy” pojmom ” buď zisky alebo finančné čiastky”.

     Ćlánok 3  odsek 1
Navrhuje sa doplnenie za slovami ” menej priaznivé, než” o slová ”aké poskytuje”. Rovnaká zmena sa odporúča aj v odseku 2 v záverečnej časti vety.
Následne sa záver vety navrhuje preformulovať nasledovným spôsobom:”...než aké poskytuje vlastným investorom alebo investorom ktoréhokoľvek štátu..” Slová ”podľa toho, ktoré je výhodnejšie” sa preto navrhujú vynechať.

      Ćlánok 6  odsek 1 
Odporúča sa preformulovať výraz ”voľný prevod platieb/   finančných prostriedkov / spojených s investíciami alebo s výnosmi”.

    Ćlánok 6  odsek 2
Odporúča sa pozmeniť slovo ” meškanie za slovo ”omeškanie”.

          Ćlánok 7  odsek 1
           Písmeno a)      a b)
Odporúča sa zmeniť slovo ”určenú” na slovo ”splnomocnenú”.

         Ćlánok 7  odsek 2
Odporúča sa preštylizovať výraz ” postupované práva” na výraz ” postúpené práva”.

       Ćlánok 8  odsek 3
 Odporúča sa zmeniť v závere ustanovenia výraz ”...a občanmi iných štátov z  18.marca 1965 v prípade, ak obidve zmluvné strany sú stranami tohto dohovoru.”.

        Ćlánok 9  odsek 7
Navrhuje sa táto zmena: ” ..určí vlastný postup rozhodcovského konania...”.

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

	

C

A

C

A

A

A

A

A

A

A

	

Zapracované ”...prispejú k rozvoju...” do textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

	

Porovnané s ostatnými publikovanými BID

Odsek upravený podľa pripomienok MZV MEPO

	
Sekcia legislatívna a majetkovoprávna	               Ćlánok 1  
Odporúča sa používanie jednotného čísla pri jednotlivých definíciách.  

        Ćlánok 1  odsek 1
Nahradiť spojenie ”majetok alebo iné práva” na ”všetky druhy majetkových hodnôt”, v písmene b) na ”alebo akékoľvek iné formy účasti na spoločnosti”, v písmene c) ”peňažné pohľadávky alebo akékoľvek zmluvné plnenie, ktoré má hodpodársku hodnotu” v písmene d) ”a tiež goodwill” v písmene e) ”ťažbu alebo využívanie prírodných zdrojov”.
     
        Ćlánok 1  odsek 2
Upraviť na ”zahŕňa najmä, ale nie výlučne zisk, úrok,...”.
  
        Ćlánok 1  odsek 3
Upraviť na ”akúkoľvek fyzickú alebo právnickú osobu” .
V písmene a) upraviť na ” pojem fyzická osoba označuje akúkoľvek fyzickú osobu, ktorá je štátnym príslušníkom štátu jednej zo zmluvných strán v súlade s jej právnym poriadkom ”.
V písmene b) nahradiť na  formuláciu ”Pojem právnická osoba označuje akýkoľvek subjekt, akým sú spoločenstvá, verejné inštitúcie, nadácie, spoločenstvá, firmy, podniky, organizácie, účastinné spoločnosti alebo združenia, zriadené alebo registrované v súlade s právnym poriadkom štátu tejto zmluvnej strany.”

   Ćlánok 1  odsek 4 písmeno a)    
Upresniť výraz na ”súdna právomoc”.

      Ćlánok 1  odsek 5
Upraviť výraz na ”voľne zameniteľná mena”.

    Ćlánok 2  odsek 1
Upraviť na ” Každá zmluvná strana bude na svojom území podporovať a vytvárať priaznivé podmienky pre investície investorov štátu druhej zmlvnej strany  a takéto investície umožní v súlade so svojim právnym poriadkom”. 

    Ćlánok 2  odsek 2
V odseku 2 upraviť na ” nebude na území svojho štátu”.

    Článok 3  odsek 1 a 2
Nahradiť na ” ktoré je riadne, spravodlivé a nie menej”. 

      Článok 3  odsek 3
V odseku 3 pozmeniť na ” dohôd alebo akejkoľvek dohody týkajúcej sa výlučne alebo prevažne zdaňovania”.

     Článok 4  odsek 1
V článku 4 odsek 1 upraviť na ” Investorom štátu jednej zmluvnej strany, ktorí utrpia škodu následkom..” a v závere doplniť ”...podľa toho, ktoré je výhodnejšie”.

    Článok 4  odsek 2
Preformulovať na ” Bez ohľadu na odsek 1 tohto článku sa investorom  štátu jednej zmluvnej strany, ktorí pri udalostiach uvedených...”, v písmene a) ”úradnými orgánmi štátu druhej zmluvnej strany”, v písmene b) upraviť podľa tej istej formulácie.

Článok 4  odsek 2 písmeno
Nahradiť slovo ” alebo nebolo” slovom ”ani”.
V ďalšom texte upraviť na ”...poskytne reštitúcia alebo primeraná náhrada škody, ktorá bude nie menej priaznová, než aká sa poskytne za rovnakých okolností vlastnému investorovi, alebo...”.

     Článok 5  odsek 1
 Upraviť na ” s výnimkou verejného záujmu. Vyvlastnenie sa vykoná len na základe   zákona, na nediskriminačnom základe a budú ho sprevádzať ustanovenia o zaplatení okamžitej, primeranej a reálnej náhrady.”.

     Článok 5  odsek 2
Nahradiť ” predtým” na  ”v čase, keď”.

     Článok 5  odsek 3
Upraviť na ”Dotknutý investor má právo na urýchlené ...a ohodnotenie jeho investície...”.

      Článok 6  odsek 1
Odporúča  sa formulácia ” Zmluvné strany zaručia investorom druhej zmluvnej strany po splnení daňových povinností/finančných povinností voľný prevod platieb spojených s investíciami a výnosmi.”. 

     Článok 7  odsek 1
Odporúča sa úprava na ”agentúra poskytne platbu vlatnému  investorovi”, a v písmene a) ”nároku investora na túto zmluvnú stranu” .

     Článok   7  odsek 2
Odporúča sa úprava ”Postupované práva alebo nároky neprevýšia”.

    Článok 8  odsek 1
Odporúča sa vypustiť text ”vrátane vyvlastnenia alebo znárodnenia investícií”.

      Článok 8  odsek 2
Odporúča sa úprava na ”Právne prostriedky podľa právneho poriadku štátu zmluvnej strany , na území ktorej sa investícia realizuje...”. 

     Článok 8  odsek 3
Odporúča sa úprava na ”... strán, investor je oprávnený predložiť spor...”.

      Článok 8  odsek 4
Odporúča sa úprava na ”v súlade s príslušnými právnymi predpismi/v súlade s ich právnym poriadkom”. 

     Článok 9  odsek 3
Odporúča sa úprava na ”Rozhodcovský súd bude...”.

     Článok 9  odsek 4
Odporúča sa úprava na  ”nemôže uskutočniť vymenovanie, žiadosť o vymenovanie sa predloží podpredsedovi Medzinárodného súdneho dvora”.

     Článok 9  odsek 6
Odporúča sa úprava na ”bude niesť väčšiu časť nákladov a toto rozhodnutie je pre obe zmluvné strany záväzné”.

Článok 9  odsek 6
Odporúča sa upraviť výraz ”rovnomerne” na výraz ”rovným dielom”.

    Článok 9  odsek 7
Odporúča sa úprava na ”určí vlastné pravidlá rokovania”.

     Článok 10  odsek 1
Odporúča sa úprava na ” investorov, ktorí vlastnia investície”.

     Článok 10  odsek 2
Odporúča sa úprava na ”bude sa aplikovať toto priaznivejšie zaobchádzanie”.

     Článok 10  odsek 3
Odsek 3 sa odporúča vypustiť.

              Článok 11 
V článku 11 sa odporúča úprava názvu na ”Uplatňovanie dohody” a v ďalšom texte sa odporúča formulácia ” pred nadobudnutím, ako aj po nadobudnutí jej platnosti, ale nebude”.

     Článok 12  odsek 1
Odporúča sa upraviť v súlade s usmerneniami MZV SR z júna 2002 (pošta pridelená pod č. 12796/2002-5)

     Článok 12  odsek 2
Odporúča sa úprava: ”...zostane v platnosti počas 10 (desiatich) rokov a jej platnosť sa po uplynutí tejto lehoty zmení na dobu neurčitú, ak jedna zmluvná strana neoznámi druhej zmluvnej strane svoj úmysel skončiť platnosť dohody nie menej ako 1 (jeden) rok pred dátumom skončenia platnosti dohody.”

     Článok 12  odsek 3
Odporúča sa úprava ”Pre investície uskutočnené...”

     Článok 12  odsek 4
Odporúča sa úprava ”súhlasu písomnou formou uskutočniť zmeny a doplnky”. V ďalšom texte sa odporúča vypustiť text ”alebo skončenia jej platnosti” (2x), nakoľko ide o duplicitu so znením s článkom 11.

	
O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

	
A

C

A

C

A

A

A

A

A

C

A

A

A

A

A

A

A

C

A

A

A

C

A

A

A

A

A

A

A

A

C

A

A

A

A

C

	
Zapracované do   textu

  
Zapracované do textu v písmene d) a  e)

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

Zapracované do   textu

	

Text navrhnutý podľa slovenského návrhu BID

Celý článok 12 upravený podľa MZV MEPO 

	
Inštitút finančnej politiky	Nevyjadrili sa 					
Útvar metodiky finančnej kontroly a vnútorného auditu	Nevyjadrili sa