Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania
k návrhu nariadenia vlády Slovenskej republiky, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 183/1998 Z.z., ktorým sa vyhlasuje záväzná časť územného plánu veľkého územného celku Trnavský kraj Z.z. a o zmene a doplnení nariadenia vlády Slovenskej republiky č.216/1998 Z.z., ktorým sa vyhlasuje záväzná časť územného plánu veľkého územného celku Prešovský kraj v znení nariadenia  vlády Slovenskej republiky č. 679/2002 Z.z.

Rezort	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	Poznámka	
Ministerstvo kultúry SR	-	K bodu 9: v časti I v bode 4.6.5 žiada použiť pojem "národné kultúrne
        pamiatky" zavedený  zákonom č. 49/2002 Z.z.
	O	A	Pripomienka akceptovaná		
Ministerstvo spravodlivosti  SR	-	K bodu 16: v časti I v bode 9.1.13 odporúča opraviť technickú chybu v
       slove "nadregionálneho".	O	A	Pripomienka akceptovaná		
Ministerstvo vnútra SR	-	K čl. I: v úvodnej vete navrhuje vypustiť slová "v prílohe č. 2" a zároveň žiada doplniť jednotlivé body o text "V prílohe č. 2".
-	K bodu 5: text žiada upraviť v súlade s legislatívnymi pravidlami nasledovne: "Doterajší bod 1.7 sa označuje ako bod 1.6 a doterajšie body 1.7.1 až 1.7.3 sa označujú ako body 1.6.1 až 1.6.3. Doterajšie body 1.8 a 1.9 sa označujú ako body 1.7 a 1.8.".
-	K bodu 18: v časti I v bode 10.1.6 navrhuje doplniť slovo "vedenia" pred slová "Križovany - Podunajské Biskupice".	O

O

O	A

A

A	Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná	Príloha č. 2 sa  vyhlasuje v ucelenej podobe.
Príloha č. 2 sa vyhlasuje v ucelenej podobe.	
Ministerstvo obrany SR	-	K bodu 6: v časti I v bode 1.10 odporúča slovo "zástavy" opraviť na "zástavby".
-	K bodu 9: v časti I odporúča upraviť číslovanie bodu 4.6.
-	K bodu 16: v časti I v bode 9.1.13 odporúča slovo "nagregionálny opraviť na správne "nadregionálny".
-	K predkladacej správe: odporúča slová "priemyselná výroby" nahradiť slovami "priemyselná výroba".	O

O
O

O	A

A
A

A
	Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná
Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná		
Ministerstvo pôdohospodárstva SR	-	K časti II: navrhuje doplniť body 2.2 až 2.4 o stavby vodohospodárskej  infraštruktúry pre potreby priemyselného parku Trnava - Zavar.

-	K bodu 6 a 8: navrhuje vypustiť z úvodnej vety nadbytočné slovo "sa".

-	K bodu 6: v časti I v bode 1.10 navrhuje nahradiť slovo "zástavy" slovom "zástavby".
-	K bodu 7: v časti I v bode 2.8 navrhuje za slovo "pričom" doplniť slovné  spojenie "je potrebné".
-	K bodu 16: v časti I v bode 9.1.13 upozorňuje na preklep v slove "nadregionálneho".
	O

O

O

O

O
	N

A

A

A

A	Pripomienka neakceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

	Úprava textu po obsahovej stránke nie je možná. Narušila by sa obsahová zhoda s materiálom ÚPN VÚC Trnavský kraj - zmeny a doplnky r. 2002.
Príloha č. 2 sa vyhlasuje v ucelenej podobe.	
Úrad vlády SR Inštitút pre aproximáciu práva	-	K doložke zlučiteľnosti: žiada opraviť nesprávne očíslovanie bodov.
-	K bodu 1: v časti I v bode 1.1.1 navrhuje slovo "aktérmi" nahradiť slovom "účastníkmi".	O
O	A
N	Pripomienka akceptovaná
Pripomienka neakceptovaná	
Ide o aktívnych účastníkov rozvoja.	
Generálna prokuratúra SR	-	K čl. I: v úvodnej vete odporúča vypustiť slová "v prílohe č. 2" a skutočnosť, že ide o novelizáciu prílohy č. 2 vyjadriť samostatnou vetou "Príloha č. 2 sa mení a dopĺňa takto:". 
-	K čl. I k časti I: vzhľadom na navrhovaný rozsah zmien v bode 1 (Záväzné regulatívy v oblasti usporiadania územia, osídlenia a rozvoja sídelnej štruktúry), navrhuje uviesť bod 1 v novom úplnom znení, pričom navrhovaný bod 1.1.1 navrhuje zaradiť ako bod 1.13.
-	K bodu 12: žiada vyjadriť, že sa mení len názov bodu a nie celý bod, ako to vyplýva z navrhnutej dikcie.
-	K bodu 14 v úvodnej vete žiada slovo "bodmi" nahradiť slovom "písmenami" a písmená i) až l) žiada preformulovať tak, aby navrhované znenie korešpondovalo so znením písmen a) až h). 	O

O

O

O	A

C

A

A	Pripomienka akceptovaná

Pripomienka čiastočne akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná	Príloha č. 2 sa vyhlasuje v ucelenej podobe.

Príloha č. 2 sa vyhlasuje v ucelenej podobe.	
Národná banka Slovenska	-	K čl. I: v úvodnej vete odporúča vypustiť slová "v prílohe č. 2".

-	K bodu 1: odporúča v úvodnej vete namiesto slov "V časti I" uviesť slová "V prílohe č. 2 časti I" a rovnako aj vo všetkých nasledujúcich bodoch.
-	K bodu 1: v čl. I v bode 1.1.1 odporúča namiesto skratky "SR" uviesť slová "Slovenskej republike".
-	K bodu 3: v časti I v bode 1.4 odporúča za slovom "podskupinu" vypustiť dvojbodku a rovnako aj za slovom "skupiny".
-	K bodu 14: v úvodnej vete odporúča namiesto slov "dopĺňa bodmi" uviesť slová "dopĺňa písmenami" a písmeno i) odporúča preformulovať nasledovne: "i) dobudovať prepojenie cestnej siete v území priemyselného parku Trnava-Zavar z mimoúrovňovej križovatky....stykovú križovatku,". 	O

O

O

O

O	A

A

A

A

N
	Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka neakceptovaná	Príloha č. 2 sa vyhlasuje v ucelenej podobe.
Príloha č. 2 sa vyhlasuje v ucelenej podobe.	
Úrad priemyselného vlastníctva SR	-	K bodom 6, 8 a 10: v úvodnej vete za číselným označením bodu odporúča vypustiť slovo "sa".
-	K bodu 9: v časti I v bode 4.5 navrhuje nahradiť slová "v sociálne ekonomickom rozvoji" slovami "sociálno-ekonomického rozvoja".
-	K bodu 14 : v úvodnej vete navrhuje slovo "bodmi" nahradiť slovom "písmenami".
-	K bodu 16: v časti I v bode 9.1.13 odporúča upraviť slovo "nadregionálneho".
-	K bodu 17: v časti I v bode 9.2.9 odporúča časť vety za spojkou "a" upraviť na  "a zabezpečiť organizácie nákladnej dopravy...".
-	K bodu 17: v časti I v bode 9.2.10 navrhuje koniec vety upraviť na "a upraviť ju na traťovú rýchlosť  v rozpätí 120 - 140 km/h".
-	K bodu 18: v časti I bod 10.1.6 navrhuje na konci ustanovenia  rozpísať skratku "el.".	O

O

O

O

O

O

O	A

A

A

A

A

A

A	Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná	Príloha č. 2 sa vyhlasuje v ucelenej podobe.

Príloha č. 2 sa vyhlasuje v ucelenej podobe.	
Krajský úrad v Trenčíne	-	K bodu 3: z časti I z bodu 1.4  navrhuje vypustiť mesto Brezová pod Bradlom, pretože patrí do okresu Myjava v Trenčianskom kraji.	O	A	Pripomienka akceptovaná 		
Krajský úrad v Bratislave	-	Všeobecná: v ďalšom spracovaní ÚP prípravy žiada vyhodnotiť na regionálnych úrovniach Trnavského a Bratislavského kraja dopady alokácie novozriaďovaného priemyselného parku na území Trnavského kraja na dopravné zaťaženie jestvujúcej cestnej a diaľnično-železničnej siete medzi Trnavou a Bratislavou a jej prípadnú modifikáciu vrátane dopadov na Bratislavský prístav a letisko, prípadne aj na sieť colných zariadení na území Bratislavského kraja.	O	C	Pripomienka čiastočne akceptovaná	Žiadaný materiál bude súčasťou územných plánov obcí.	

Spôsob pripomienkového konania: skrátená forma 	
	
Zoznam oslovených subjektov: Podpredseda vlády SR, Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo vnútra SR, Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo financií SR, Ministerstvo kultúry SR, Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo pre správu a privatizáciu národného majetku SR, Ministerstvo školstva SR, Ministerstvo zdravotníctva SR, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Ministerstvo spravodlivosti SR, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Úrad vlády SR - Sekcia Inštitút pre aproximáciu práva, Úrad vlády SR - sekcia vládnej legislatívy, Protimonopolný úrad, Najvyšší kontrolný úrad, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Úrad pre  normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo, Správa štátnych hmotných rezerv, Štatistický úrad SR,  Úrad jadrového dozoru,  Úrad pre verejné  obstarávanie, Generálna prokuratúra, Národná banka Slovenska, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Najvyšší súd SR, Krajský úrad v Bratislave, Krajský úrad v Trnave, Krajský úrad v Nitre, Krajský úrad v Žiline, Krajský úrad v Trenčíne, Krajský úrad v Banskej Bystrici, Krajský úrad v Prešove, Krajský úrad v Košiciach.	
Počet oslovených subjektov: 37	
Zaslali do stanoveného termínu: 28	
Zaslali po termíne: 1	
Vôbec nezaslali: 8	
Subjekty, ktoré nemali pripomienky: 18	
Počet vznesených pripomienok: 34	
	
Počet akceptovaných pripomienok: 29
Počet  neoslovených subjektov, ktoré zaslali pripomienky do stanoveného termínu: 0
Časový interval pre priebeh medzirezortného pripomienkového konania: od 13.1.2003 do 23.1.2003