Vyhodnotenie
pripomienkového konania
k návrhu nariadenia vlády Slovenskej republiky o minimálnych  bezpečnostných a zdravotných požiadavkách na prácu so zobrazovacími jednotkami 

Pripomienkujúci orgán	K paragrafu	Predmet pripomienky	Vyhodnotenie pripomienok	
1. Ministerstvo pre správu a privatizáciu národného majetku SR		nemá žiadne pripomienky		
2. Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR	1.
2. k § 9 ods. 1
3. k § 9 ods. 2
4. k Prílohe	1.	slovo “nariadenie” vo všetkých tvaroch v celom texte je potrebné nahradiť podľa legislatívnej skratky slovami “nariadenie vlády” v príslušnom tvare.
2.	Poznámku pod čiarou k odkazu 1 je potrebné opraviť v súlade s bodom 22 prílohy č. 2 k Legislatívnym pravidlám vlády SR
3.	Odporúčame slová “v zmysle” nahradiť slovom “podľa”.
4.	V bode 2 prílohy odporúčame odstrániť okrúhlu zátvorku pred príslušnými písmenami, ktoré členia text tohto bodu.	1.	Akceptované
2.	Akceptované
3.	Akceptované
4.	Akceptované	
3. Ministerstvo životného prostredia SR	1. k § 1 ods. 2 písm. d)
2. k § 4
3. k § 7 ods. 1
4. k § 9 ods. 1
5. k § 9 ods. 1 písm. b)
6. k § 9 ods. 3	1. žiadajú pojem “dočasne alebo nepravidelne” presnejšie špecifikovať
2. navrhujú skrátiť lehotu najneskôr do 2 rokov
3. navrhujú presnejšie špecifikovať, napríklad prerušiť prácu po 2 hodinách a pod.
4. navrhujú cudzí výraz “skríningové” nahradiť slovenským výrazom  
5- navrhujú, aby boli bližšie špecifikované časové intervaly
6. navrhujú nahradiť  slovo “nemôžu” za slovo “nesmú”.
	1.	Neakceptuje sa, presná špecifikácia nie je možná
2.	Neakceptuje sa, prispôsobenie existujúcich pracovísk nie je krátkodobá záležitosť a zahŕňa investície do vybavenia
3.	Neakceptuje sa
4.	Neakceptuje sa, pretože “skríning” je zaužívaný, presne odborne definovaný pojem
5.	Neakceptuje sa, frekvencia prevektívnych prehliadok je závislá na charaktere práce, veku zamestnancov, a pod.
6.	Akceptuje sa
	
4. Ministerstvo spravodlivosti SR		zaslané bez vyjadrenia		
5. Ministerstvo školstva SR		zosúladiť s čl. 13 ods. 1 Ústavy 	Akceptuje sa	
6. Ministerstvo hospodárstva SR	1. všeobecne
2. k § 2 písm. b)
3. k § 2 písm. c)
4.	k § 4
5.	k § 6
6.	k § 8
7.	k § 9 ods. 1 písm. a), b)
8.	k Prílohe bod 1. Zariadenia písm. b)
9.	k Prílohe bod 1. Zariadenia písm. d)
10.	k Prílohe bod 1. Zariadenia písm. e)
11.	K Prílohe bod 3. Programové vybavenie písm. a)
12.	K Prílohe bod 3. Programové vybavenie písm. b)
13.	K Prílohe bod 3. Programové vybavenie písm. d) a e)
14. k Prílohe bod 3	1.	Nariadenie vyvoláva viacerými svojimi požiadavkami nároky na štátny rozpočet a aj na ľudské zdroje, napr. § 4. Pokiaľ zdroje na riešenie nebudú vyčlenené, príslušné časti z nariadenia je potrebné vynechať. Prácu s výpočtovou technikou je potrebné brať ako základnú gramotnosť zamestnanca, nie je možné žiadať od zamestnávateľov, aby inštruovali zamestnanca, ako si sadnúť za stôl s monitorom a vyvolávať tak tlak na zvyšovanie systemizácie o pracovníkov – inštruktorov na tieto veci.
2.	Zvláštne definovanie pracoviska. Navrhujeme: “b) Pracovisko je sústava zahrňujúca spravidla počítač, zobrazovaciu jednotku, klávesnicu, myš a prídavné zariadenia, ako napr. tlačiareň, držiak dokumentov, skener a iné. Neoddeliteľnou súčasťou pracoviska je pracovný stôl, resp. iná pracovná plocha a stolička.
3.	Vypustiť slovo “prevažujúcu”.
4.	Ak nie je zabezpečené krytie, tak navrhujeme vypustiť.
5.	Poslednú vetu vypustiť. Kto bude v organizácii zacvičovať ľudí pre samozrejmé činnosti?
6.	Navrhujeme vypustiť.
7.	Vypustiť. Kto zaplatí stratu času a zdravotné výkony? (2)-(5) Treba vyriešiť financovanie. Z čoho budú hradené náklady? Nie je možné prijať nariadenie bez doriešenia financovania.
8.	Text “Obrazovka musí byť ľahko prispôsobiteľná potrebám zamestnanca” zmeniť na “Uhol natočenia obrazovky sa musí dať v určenom rozsahu zmeniť podľa potrieb zamestnanca”. Poslednú vetu zmeniť nasledovne: “Pracovisko je potrebné umiestniť v miestnosti tak, aby obrazovka bola bez zrkadlenia a svetelných odrazov, spôsobujúcich zrakovú nepohodu zamestnanca”.
9.	Doplniť:”Ak je v príslušenstve držiak, tak má byť stabilný...”.
10.	Druhú a tretiu vetu ponechať len v prípade, ak bude zabezpečené finančné krytie na zakúpenie stoličiek po 2.500,- Sk a opierok v neznámej sume.
11.	Vypustiť text “....a má zodpovedať úrovni znalostí a skúseností zamestnanca” a zameniť ho textom “....Zamestnanec ho bude vedieť po príslušnom zaškolení používať”.
12.	Zameniť poslednú časť za “aby ich zamestnanec mohol sledovať”.
13.	Časti d), e) sú nejasné, buď prepracovať, resp. vynechať.
14.	Navrhujeme doplniť písm. f) Zobrazovacie zariadenie, resp. programové vybavenie musí umožňovať nastavenie časového intervalu, po uplynutí ktorého v prípade nečinnosti zamestnanca obrazovka stmavne a prestane osvetľovať zamestnanca.
	1.	Neakceptuje sa, zaškolenie má podstatne širší rozsah ako inštrukcia.
2.	Neakceptuje sa
3.	Neakceptuje sa
4.	Neakceptuje sa
5.	Neakceptuje sa
6.	Neakceptuje sa, požiadavka vychádza zo smernice EÚ
7.	Neakceptuje sa, financovanie je riešené osobitnými predpismi.
8.	Neakceptuje sa, pretože text je v súlade so smernicou EÚ.
9.	Neakceptuje sa, pretože formulácia v návrhu nariadenia vlády neprikazuje mať v príslušenstve držiak dokumentov.
10.	Neakceptuje sa
11.	Neakceptuje sa, pretože školenie sa zabezpečuje v § 5.
12.	Neakceptuje sa
13.	Neakceptuje sa, pretože text je v súlade so smernicou EÚ.
14.	Neakceptuje sa	
7. Ministerstvo kultúry SR		Neuplatňuje pripomienky		
Ministerstvo pôdohospodárstva SR				
9. Ministerstvo vnútra SR	1.	K§ 1
2.	K § 4
3.	k § 9 ods. 1 písm. a)
4.	k § 9 ods. 3
5.	všeobecne	1.	legislatívnu skratku (ďalej len “nariadenie vlády”) je potrebné dôsledne používať v celom ďalšom texte a to § 2, § 3, § 4 a § 6
2.	odporúčame vypustiť slová “k tomuto nariadeniu vlády”
3.	treba nahradiť predložku “zo” predložkou “so”
4.	treba nahradiť slovo “náväzne” iným vhodným výrazom.
5.	Poznámku pod čiarou k odkazu 1 je potrebné legislatívnotechnicky upraviť	1.	Akceptuje sa
2.	Neakceptuje sa
3.	Akceptuje sa
4.	Akceptuje sa
5.	Akceptuje sa	
10. Ministerstvo zahraničných vecí SR	1. k § 1 ods., písm. e) 
2. k Dôvodovej správe - všeobecná časť	1. odporúčajú namiesto “dispejmi” použiť “displejmi”
2. odporúčajú v poslednom odseku analogicky ako pri prvom nariadení použiť presný údaj z Tabuľky zhody
3. odporúčajú uviesť účinnosť k 1. máju 2001 s poukázaním na odpočet plnenia prístupových úloh rezortov v zmysle uzn. vl. č. 17/2001 o tzv. prioritných eurointegračných legislatívnych úlohách	1.	Akceptuje sa
2.	Akceptuje sa	
11. Ministerstvo financií SR		Zásadná pripomienka -1. návrh zosúladiť s čl. 20 ods. 2 písm. d) Legislatívnych pravidiel vlády SR + predložiť kvantifikáciu dopadu na štátny rozpočet
2. návrh zosúladiť s čl. 12 a 123 Ústavy SR
3. zosúladiť s LP, vrátane doplnenia splnomocňovacieho ustanovenia príslušného zákona	1. Akceptuje sa
2. Akceptuje sa
3. Akceptuje sa	
12. Ministerstvo obrany SR		Neuplatňujú pripomienky		
Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR				
14.Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR	1.
2.
3.k § 2 písm. b)
6.	k § 3
7.	k § 6
8.	k § 7
9.	k § 9 ods. 2
10.	k § 9 ods. 3
11.	k Prílohe	1.	Zásadné pripomienky - Z legislatívnotechnického hľadiska názov nariadenia vlády SR, úvodnú vedu zosúladiť s § 16 ods. 1 písm. f) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 330/1996 Z. z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci v znení neskorších predpisov
2.	V zmysle vyhlášky Slovenského úradu bezpečnosti práce č. 59/1982 Zb., ktorou sa určujú základné požiadavky na zaistenie bezpečnosti práce a technických zariadení používať jednotnú terminológiu a zosúladiť výrazy “obrazovka, pracovisko, zobrazovacia jednotka, pracovište, sedadlo, počítačový systém, zamestnanec” a iné s návrhom zákona NR SR č. 330/1996 Z. z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci v znení neskorších predpisov a aspoň s návrhom zásad Zákonníka práce
3.	 Slová “pracovná stolička” nahradiť slovami “pracovné sedadlo” a písmene c) vypustiť slová “zariadenie” a “prevažujúcu”
4.	V predvetí vložiť slovo “Zamestnávateľ”, slová “Analýza pracovných.....práci” nahradiť slovami “analyzuje pracovisko a vyhodnocuje jeho bezpečnostné a zdravotné podmienky” a slová “Pri vykonávaní” nahradiť slovami “Vykoná”.
5.	Predvetie nahradiť slovami “Zamestnávateľ zabezpečí informovanie zamestnancov a zástupcov zamestnancov”, potom slová “musia byť informovaní” vypustiť.
6.	Slová “6 hodín...” nahradiť v súlade s príslušným ustanovením Zákonníka práce. Treba tiež ustanoviť ako sa takýto pracovný režim bude kontrolovať, prípadne ktorá práca so zobrazovacou jednotkou bude vyžadovať skrátenie pracovného času bez krátenia mzdy.
7.	Odporúčame zvážiť, či slová “Zamestnancom má byť poskytnuté” nie je vhodné nahradiť slovami “Zamestnanec sa musí podrobiť”.
8.	Ust. ods. 3 nahradiť znením: “3) Ak výsledky vyšetrenia podľa odseku 1 alebo 2 preukážu, že treba použiť korekčné prostriedky a ak nemožno použiť bežné korekčné prostriedky, ktoré sa používajú aj mimo práce so zobrazovacou jednotkou, zamestnávateľ poskytne zamestnancovi špeciálne korekčné prostriedky primerané pre danú prácu. Zamestnanci nemôžu znášať finančné výdavky spojené s poskytnutím špeciálnych korekčných prostriedkov.  X)
Poznámka pod čiarou znie: “x) § 8a ods. 9 zákona NR SR č. 330/1996 Z. z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci v znení neskorších predpisov”.
9.	V časti “Zariadenia” v bode b) slová “s jasnými kontúrami” odporúčame nahradiť slovami “zreteľne zobrazené”, vo štvrtej vete slovo “Obrazovka” nahradiť slovami “Poloha (sklon a natočenie) obrazovky”.
10.	Tabuľku treba zosúladiť s STN EN 19 141-3-požiadavky na zobrazovacie displeje (doplniť bežnú veľkosť znaku-písma- 12 mm a upresniť predpokladanú vzdialenosť displeja od očí na optimálnu vzdialenosť viac ako 400 mm, pričom zmenšená môže byť výnimočne na 300 mm).
11.	V súčasnosti skupina expertov v rámci Twiningovej zmluvy MPSVR SR a pracovnej skupiny za prítomnosti zástupcov MZ SR, MPSVR SR a NIP v čase od 19. 2. do 23. 2. 2001 posudzovala a zlepšovala preklad smernice 90/270/EHS a vládneho nariadenia tak, aby mohla byť vyhlásená zhoda. Návrh nariadenia treba prispôsobiť aj záverom a  pravám z tohto rokovania.

	1.	Akceptuje sa
2.	Akceptuje sa
3.    Akceptuje sa 
4.    Akceptuje sa
5.    Akceptuje sa
6.    Akceptuje sa
7.    Akceptuje sa
8.    Akceptuje sa
9.    Akceptuje sa
10.	Akceptuje sa
11.	Akceptuje sa	
15. Úrad pre verejné obstarávanie		Nemá pripomienky		
16. Štatistický úrad SR		Nemá pripomienky		
17. Protimonopolný úrad SR		Nemá žiadne pripomienky		
18. Úrad geodézie, kartografie a katastra SR		Nemá pripomienky		
19. Úrad jadrového dozoru SR		Nemá pripomienky		
20. Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR	1.	k úvodnej vete
2.	všeobecne
3.	k § 1
4.	k § 4 
5.	k § 5
6.	k § 6
7.	k § 9	1.	v úvodnej vete chýba odvolanie na § 16 písm. a) zákona, ktorý splnomocňuje MZ SR vydať všeobecne záväzný právny predpis
2.	v celom nariadení a v prílohe používať oznamovací spôsob, prítomný čas
3.	je zavedená legislatívna skratka, ktorá sa potom používa len občas a používa sa pojem “nariadenie” – je treba to zosúladiť
4.	vypustiť slová “k tomuto nariadeniu vlády”
5.	vypustiť slová “ktoré bude po prvý krát” a slová “k tomuto nariadeniu”
6.	zaviesť číslovanie odsekov
7.	nahradiť slová “v zmysle” slovom “podľa”	1.	Akceptuje sa
2.	Neakceptuje sa
3.	Akceptuje sa
4.	Neakceptuje sa
5.	Neakceptuje sa
6.	Akceptuje sa
7.	Akceptuje sa	
21.Úrad priemyselného vlastníctva SR		nemá žiadne zásadné pripomienky		
22. Správa štátnych hmotných rezerv SR		žiadne pripomienky		
23. Najvyšší súd SR		nemá pripomienky		
24. Generálna prokuratúra SR	1.	k § 1
2.	k § 4 a 5
3.	k § 6
4.	k § 9
5.	všeobecne	1.	Začiatok vety odseku 1 odporúčame preformulovať takto: “Toto nariadenie vlády ustanovuje”.
Ak sa v odseku 1 zavedie legislatívna skratka, potom ju treba uplatniť v celom návrhu. Legislatívna skratka sa nedodržiava napríklad v  dseku 2, v § 2, v § 4 a 5.
V ustanovení 2 odporúčame posúdiť ustanovenia pod písmenom a) a b) z hľadiska, či nejde o duplicitnú úpravu vo vzťahu k vodičom dopravných prostriedkov.
V ustanovení pod písmenom e) treba správne vypísať slovo “displej”, ak sa neposlovenčí, obdobne, ako je uvedené v § 2.
2.	Z ustanovenia odporúčame vypustiť slová “k tomuto nariadeniu vlády”.
3.	Z ustanovenia odporúčame vypustiť legislatívnu skratku, ktorá je nadbytočná.
4.	V odseku  1 písm. b) odporúčame slovo “stanovených” nahradiť slovom “určených”.
5.	Podľa možnosti odporúčame z návrhu vypustiť cudzie slová.	1.	Akceptuje sa
2.	Neakceptuje sa
3.	Neakceptuje sa
4.	Akceptuje sa
5.	Akceptuje sa	
Najvyšší  kontrolný úrad SR				
Slovenská informačná služba				
27. Inštitút pre aproximáciu práva	1.	1. pravdepodobne technickou chybou vypadol z tabuľky zhody text transpozície čl. 9 ods. 3 smernice 90/270/EHS. Ustanovenie smernice znie: “Ak výsledky testovania, na ktoré sa vzťahuje ods. 1 alebo očného vyšetrenia, na ktoré sa vzťahuje ods. 2 preukážu, že je nutné vybaviť pracovníkov príslušnými pomôckami ak nie je pritom možné použiť normálne nápravné pomôcky, musia byť pracovníci vybavení zodpovedajúcimi špeciálnymi pomôckami.” V tomto ohľade si Vám dovoľujeme odporučiť, aby ste presne uviedli, kde je v návrhu príp. v inom právnom predpise SR zakotvená predmetná povinnosť zamestnávateľa (v zmysle požiadavky Prílohy č. 1a Legislatívnych pravidiel vlády SR). Pokiaľ by táto nebola obsiahnutá v žiadnom ustanovení Vášho návrhu alebo iného zákona, je potrebné túto povinnosť transponovať do tohto nariadenia. Zmyslom a účelom tejto povinnosti zamestnávateľa je zabezpečiť optimálne pracovné podmienyk pre zamestnanca počas celého pracovného cyklu (pracovnej doby) a to buď riadnymi alebo špeciálnymi pracovnými pomôckami tak, aby sa predišlo akémukoľvek poškodeniu zraku zamestnanca. 	1. Akceptuje sa	
28. Národná banka Slovenska	1.	k § 1 ods. 2 písm. e)
2.	k § 4
3.	k § 6
4.	k § 9 ods. 1
5.	k § 9 ods. 1 písm. a)
6.	k § 9 ods. 2
7.	k § 9 ods. 3	1.	odporúčame slovo “kalkulátory” nahradiť spisovným slovom “kalkulačky”
2.	§ 4 upravuje vplyv navrhovaného nariadenia vlády na právne vzťahy doteraz neupravené, navrhujeme systematicky zaradiť ako prechodné ustanovenie pred ustanovenie o účinnosti nariadenia vlády.
3.	V druhej vete odporúčame slovo “zacvičený” nahradiť slovom “zaškolený” tak, ako je to uvedené v nadpise paragrafu z dôvodu potreby použitia rovnakého pojmu na označenie rovnakej činnosti.
4.	Odporúčame slová “osobou s príslušnou odbornou kvalifikáciou” nahradiť slovami “osobou, ktorá má príslušnú odbornú kvalifikáciu”. Poznámku pod čiarou k odkazu č. 1 navrhujeme doplniť uvedením príslušného paragrafu zákona č. 277/1994 Z. z. a jeho úplnú citáciu nasledovne:
1)	§ 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 277/1994 Z. z. o zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov.”.
5.	poukazujeme na gramatickú chybu. Predložku “zo” je treba opraviť gramaticky na “so”. V písm. c) tohto odseku odporúčame slová “pri zobrazovacom zariadení” nahradiť slovami “so zobrazovacou jednotkou”.
6.	Odporúčame slová “má byť poskytnuté” nahradiť slovami “sa poskytuje” a slová “v zmysle odseku 1” nahradiť slovami “podľa odseku 1”
7.	Navrhujeme pozitívne preformulovať tak, aby bolo jasné, že zamestnávateľ hradí náklady na opatrenai na ochranu zdravia zamestnancov. Táto povinnosť vyplýva zamestnávateľovi z § 8 ods. 1 písm. r) zákona č. 330/1996 Z. z.	1.	Akceptuje sa
2.	Akceptuje sa
3.	Akceptuje sa
4.	Akceptuje sa
5.	Akceptuje sa
6.	Akceptuje sa
7.	Akceptuje sa	
Zbor väzenskej a justičnej stráže SR				
30. Konfederácia odborových zväzov SR	1.
2.
3. k § 1 ods. 1
4. k § 4
5. k § 9 ods. 1
6. k § 9 ods. 3
	1.	Zásadná pripomienka v nariadení sú uvádzané všeobecné a nekonkrétne pojmy ako: pravidelné, dlhodobé, nepravidelné, minimálne potrebné údaje, primerané a iné. V prílohe je nutné vymedziť tieto pojmy do konkrétnych, jednoznačných údajov alebo pod čiarou uviesť doteraz platný právny predpis, ktorý uvedené jednotlivé požiadavky v ustanovení upresňuje
2.	Zásadná pripomienka je nutné porovnať, či v SR nie sú vo všeobecne záväzných právnych predpisoch stanovené výhodnejšie podmienky.
3.	Odporúčajú, aby nariadenie vlády platilo i pre obslužné miesta veľkých strojov a dopravných prostriedkov. K tomu vymedziť, o ktoré zariadenia ide.
4.	V súvislosti s pracoviskami, ktoré sú už v prevádzke navrhujeme skrátiť termín “najneskôr do dvoch rokov”. Tento časový limit považujú za dostatočný.
5.	Odporúčajú slovo “skríningové” nahradiť slovenskými výrazmi.
6.	Slovo “nemôžu” navrhujú nahradiť slovom “nesmú”	1.	ustúpili od zásadnej pripomienky
2.	ustúpili od zásadnej pripomienky
3.	Neakceptuje sa, pretože prispôsobenie pracovísk nie je krátkodobá záležitosť a zahŕňa investície do vybavenia
4.	Neakceptuje sa, pretože slovo “skríning” je pojem zaužívaný a odborne definovaný.
5.	Akceptuje sa
6.	Akceptuje sa.	
Slovenský odborový zväz verejnej správy				
31. Slovenský odborový zväz pracovníkov zdravotníctva a sociálnej starostlivosti	1.	k § 4
2.	k § 7 ods. 1
3.	k § 9 bod 4
4.	k Prílohe, str. 1 až 3
5.	k Prílohe, bod 1. B)	1.	.....”aby najneskôr do 4 rokov” – navrhujú skrátiť termín ...”najneskôr do 3 rokov ...”
2.	odporúčajú doplniť: “...musí byť pravidelne prerušovaná prestávkami, po ½ hodine 5 minútami a po každej ďalšej hodine na 10 minút, alebo ...”,
3.	slovo môže, nahradiť slovom musí
4.	vieme, že pracovné podmienky sú iné v nemocniciach, priemysle, kanceláriách, preto nechceme vymenovať všetky faktory pracovného prostredia. Odporúčame 4 riadok prvej strany doplniť ...”vlády v súlade s platnými smernicami a normami v SR” (MZ SR, inšpektoráty, STN).
5.	Navrhujú doplniť – “obrazovka musí mať ochranný filter”.
6.	 Ďalej žiadajú materiál doplniť o nový bod: “Na pracoviskách v rezorte zdravotníctva – oddelenia zobrazovacích metód: USG, AG, CT NuM a MR navrhujeme taktiež povinné ochranné filtre na obrazovky a klimatizáciu aj v miestnostiach, kde sa počas vyšetrení zdržiava obslužný personál	1.	Neakceptuje sa, pretože prispôsobenie pracovísk nie je krátkodobá záležitosť a zahŕňa investície do vybavenia
2.	Neakceptuje sa
3.	Akceptuje sa
4.	Neakceptuje sa nakoľko práca so zobrazovacou jednotkou z hľadiska ochrany zdravia a zabezpečenia je rovnaká v každom rezorte a pre pracoviská so zobrazovacími jednotkami nemáme zatiaľ žiadny všeobecne záväzný právny predpis
5.	Neakceptuje sa, nakoľko ochranné filtre sa už vzhľadom na súčasnú technickú úroveň zobrazovacích jednotiek nemusia používať
6.	Neakceptuje sa podľa bodu 5.
	
33. Asociácia nemocníc na Slovensku		nemá žiadne pripomienky		
Asociácia stredných zdravotných škôl				
Asociácia samostatných polikliník Slovenska				
36. Asociácia štátnych zdravotných ústavov		žiadne pripomienky		
Lekársky odborový zväz				
Slovenská akadémia vied - Ústav štátu a práva				
Sociálna poisťovňa				
40. Národný úrad práce		nemá vecné pripomienky		
41. Všeobecná zdravotná poisťovňa		Bez vyjadrenia		
42. Spoločná zdravotná poisťovňa		nemá pripomienky		
43. Vzájomná životná poisťovňa Dôvera		nemá pripomienky		
44. Apollo - chemická zdravotná poisťovňa		nemá vecné pripomienky		
Sidéria - Istota združená zdravotná poisťovňa				
46. Koordinačný výbor pre otázky zdravotne postihnutých občanov		nemá žiadne pripomienky		
47. Slovenská lekárska spoločnosť		nemá pripomienky zásadného významu		
Slovenská lekárska komora				
Slovenská komora stredných zdravotníckych pracovníkov				
Slovenská komora zubných lekárov				
51. Slovenská lekárnická komora		nemá závažné pripomienky		
Slovenská komora zubných technikov				
Komora očných optikov				
SK-MED Bratislava				
55. Krajský úrad Bratislava		nemá pripomienky		
56. Krajský úrad Trnava		nemá pripomienky		
57. Krajský úrad Trenčín	1. k § 7 ods. 2	1. žiadajú upraviť ..........prekročiť 4 hodiny za pracovnú smenu u toho istého zamestnanca	Neakceptuje sa	
Krajský úrad Nitra				
Krajský úrad Žilina				
Krajský úrad Banská Bystrica	1. K § 9 ods. 4	1. malo by byť špecificky vyjadrené ako sa to bude zabezpečovať. Napr.: Zamestnávateľ na vlastné náklady zabezpečí dohľad nad ochranou zraku zamestnancov vrátane cielených lekárskych preventívnych prehliadok	Neakceptuje sa	
Krajský úrad Prešov				
62. Krajský úrad Košice		nemá pripomienky		

Kancelária podpredsedu vlády SR Pavla Hamžíka - nemá žiadne pripomienky
Podpredseda vlády SR Pál Csáky - nemá  pripomienky