Vyhodnotenie  pripomienkového  konania							
								
Spôsob pripomienkového konania: bežný/zjednodu-šený/skrátený postup - dôvod:	

                        			17. – 28. 9. 2007				
	Bežný postup			10 pracovných dní 				
	Zoznam oslovených subjektov:			- podpredseda  vlády pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny
-Úrad vlády SR
- sekcia pre aproximáciu práva 
- odbor vládnej agendy
- sekcia hospodárskej politiky
MS SR,  MF SR, MV SR, MZV SR, 				
				MH SR, MO SR, MP SR, MŽP SR, 
MK SR, MŠ SR, MZ SR, MPSVR SR, MVRR SR, KOZ SR, AZZ SR, RUZ, ZMOS, UM SR, BBSK, BSK, Košický SK, Nitriansky SK, Prešovský SK Trenčiansky SK, Trnavský SK, Žilinský SK				
	Počet oslovených subjektov:			31				
	Zaslali do stanoveného termínu:			22				
	Zaslali po termíne:			 -				
	Vôbec nezaslali:			ÚV SHP, MH SR, MŠ SR, RÚZ, ÚM SR, Košický SK, Nitriansky SK, Prešovský SK, Žilinský SK				
	Subjekty, ktoré nemali pripomienky:			KPPV, ÚV SR - SHP, - SIAP, MK SR, MO SR, MP SR, MVRR SR, MZ SR, BBSK, AZZ, ZMOS, BSK, Trenčiansky SK, Trnavský SK				
								
	Počet vznesených pripomienok:			36				
	Počet akceptovaných:	        		32				
	Počet neakceptovaných, z toho počet zásadných – ktoré subjekty							
	Rozporové konanie (s kým, kedy, na akej úrovni, s akým výsledkom):							
	Počet odstránených pripomienok:							
	Počet neodstránených pripomienok:							
								
Rezort	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	Poznámka			
ÚV SR 
odbor vládnej agendy	str. 1, ods. 1, 3. r.: „republikou podpísanej“ nahradiť „republikou, podpísanou“
         Čl. 3, 2. r.: „Únie“ nahradiť „únie“
str. 4, 1. r.: „na osobe ktorého“ nahradiť „na ktorého osobe“
          Čl. 13, (1): „dobu neurčitú“ nahradiť „neurčitý čas“.	   O

   O
   O
   O	   A

   A
   A
   A	

 				
MZV SR
	V celom texte materiálu je potrebné používať jednotný oficiálny názov dohody
Na obale materiálu navrhujeme vypustiť „Návrh dohody a nahradiť znením „Text dohody“
V čl. 4 ods. 1 slová „prípravu“ vložiť slovo „finančných“ a v ods. 2 vypustiť „od príslušných úradov svojho štátu“, pred slovo „právnymi“ vložiť slovo „vnútroštátnymi“ a slovo „v súlade“ nahradiť slovom „podľa“
Čl. 4 ods. 4 – za slovom „slovenská“ doplniť „zmluvná“ a následne preformulovať „podľa vnútroštátnych právnych predpisov“
Čl. 4  ods. 5 – preformulovať nasledovne: „Realizačné práce sa budú vykonávať podľa vnútroštátnych právnych predpisov a podľa technických noriem štátov oboch zmluvných strán. V prípade rozdielnosti technických noriem je rozhodujúca prísnejšia právna úprava.“
V čl. 6  ods. 2 „stanovených“ nahradiť slovom „určených“. 
V čl. 7 vypustite nadbytočné slová „v rovnakom pomere“.
V čl. 10 ods. 2 slovo „vykonaním“ nahraďte slovom „vykonávaním“.
Čl. 11 – preformulovať nasledovne: „(1) Zmeny a doplnky tejto dohody môže písomne navrhnúť ktorákoľvek zmluvná strana“.
Čl. 11 odporúčame presunúť do záverečných ustanovení a preformulovať nasledovne:
čl. 12  – „Spory, súvisiace s vykonávaním a výkladom tejto dohody, riešia orgány štátov zmluvných strán určené podľa článku 10 tejto dohody. V prípade ak sa nedosiahne zhoda, sporné otázky sa musia predložiť zmluvným stranám.“
V čl. 12 odporúčame preformulovať: „Spory, súvisiace s vykonávaním tejto dohody, riešia orgány štátov zmluvných strán určené podľa článku 10 tejto dohody. V prípade ak sa nedosiahne zhoda, sporné otázky sa musia predložiť zmluvným stranám.“
čl. 12 ods. 2 odporúčame preformulovať: „Ak sa spor nevyrieši spôsobom určeným v odseku (1), predloží sa na žiadosť jednej zo zmluvných strán rozhodcovskému súdu“.
Odseky 4, 5, 6 odporúčame preformulovať a v záujme právnej istoty presne určiť konkrétne pravidlá rozhodcovského konania (napr. UNCITRAL ...) a odporúčame Vám aj dohodnúť právo sporu.
Z hľadiska prehľadnosti usporiadania ustanovení dohody odporúčame ustanovenie článku 11 o zmene dohody zaradiť do článku 13 a následne záverečné ustanovenia odporúčame doplniť takto: „Táto zmluva môže byť menená alebo doplňovaná na základe dohody zmluvných strán. Dohodnutá zmena nadobudne platnosť rovnakým spôsobom ako táto zmluva.“.	   O

   O
   O
   O
   O
   O
   O
   O
   O

   O

   O
   O
   O

   O

   O

   O

   O
  
   O

   O

   O

   O
	   A

   A
   A
   N
   A
   A
   A
   N
   A

   C

   A

   A
   A
   A

   A

   A

   A
  
   A

   A

   A

   A

   A	

nadbytočné

bolo by to duplicitné vyjadrenie

ponechaný širší pojem „technických predpisov“

Zosúladené s poslednou pripomien-kou a dohodou „Peťov-Szécsény“.
následne články 12 a 13 prečíslované				
MF SR	Materiál odporúčam doplniť o predpokladanú kvantifikáciu výdavkov súvisiacich s vykonávaním dohody spolu s uvedením zabezpečenia financovania z vlastných, resp. iných zdrojov samosprávneho kraja. 	   O

 
   	  N  
  	Dohoda nemá dopad na štátny rozpočet. Po podpísaní tejto dohody bude uzavretá samostatná dohoda medzi MDPT SR a VÚC Bynská Bystrica o plnení tejto dohody, kde bude možné doplniť aj kvantifikáciu.				
MS SR	A/ Návrh uznesenia
Bod A.1. – V súlade s bodom 1. písm. b) Rozhodnutia prezidenta SR č. 250/2001 Z.z. o prenesení právomocí dojednávať niektoré medzinárodné zmluvy je žiaduce v bode A. návrhu uznesenia nahradiť výraz „súhlasí“ výrazom „schvaľuje“ a následne text v bode A.1. gramaticky upraviť: „A.1. návrh Dohody medzi ...“.
Bod C.2. – Text tohto bodu návrhu uznesenia navrhujeme upresniť a upraviť takto: „C.2. požiadať ministra zahraničných vecí, aby zabezpečil uverejnenie oznámenia o uzavretí Dohody v Zbierke zákonov Slovenskej republiky,“.
B/ Návrh textu Dohody
Článok 4 ods. 5 – V závere textu tohto ustanovenia upozorňujeme na pisársku nepresnosť vo výraze „prípadne“ (správne „prípade“).
Článok 13 ods. 1 –Dobu uzavretia Dohody, resp. jej platnosti navrhujeme viazať na ukončenie výstavby mosta, príp. na nadobudnutie platnosti osobitnej Dohody podľa článku 6 ods. 1 tejto Dohody.	
   O

  

  O

  

 O

   O	
   A

   A

   A

   N    	

Dohoda je o výstavbe mosta. Je ťažko určiť termín jej ukončenia. Prezidentská dohoda o rekonštrukcii cestných hraničných mostov (čl. 6 ods. 1) bude diplomatickou cestou doplnená o zabezpečenie prevádzky a údržby tohto mosta.				
MV SR	Bod A. uznesenia v súlade s bodom 1. písm. b) Rozhodnutia prezidenta SR č. 250/2001 Z. z. o prenesení právomocí dojednávať niektoré medzinárodné zmluvy nahradiť výraz „súhlasí“ výrazom „schvaľuje“
V čl. 9 ods. 1 navrhujeme vypustiť druhú vetu – pravdepodobne sa 1. januára 2008 slovensko-maďarská štátna hranica stane vnútornou hranicou EÚ, ktorú bude možné prekračovať na ktoromkoľvek mieste bez toho, aby sa vykonávala hr. kontrola osôb bez ohľadu na štát. príslušnosť.
Okrem toho časť vety „... môžu bez obmedzenia prekročiť štátnu hranicu“ je vágna. SR bude aj po vstupe do Schengenu vyžadovať v súlade s čl. 21 písm. c) Kódexu schengenských hraníc, aby každá osoba, ktorá sa nachádza na území SR mala pri sebe cestovný doklad (štátni príslušníci tretích krajín) alebo preukaz totožnosti (občania členských štátov EÚ). Nerozhoduje pritom, či osoba prekročila vonkajšiu alebo vnútornú hranicu Európskej únie.	   O

    O

   O	  A 

   A

   A	

Po pripomienke maďarskej strany a konzultácii s MV SR upravený záver ods. 2  čl.9.

ods. 1 čl. 9 doplnený o nové ustanovenie				
MPSVR SR	Upozorňujeme však v nadväznosti na článok 9, že v oblasti zamestnávania sa medzi oboma štátmi uplatňuje voľný pohyb za prácou podľa nariadenia Rady (EHS) č. 1612/68 o slobode pohybu pracovníkov v rámci Spoločenstva v znení neskorších predpisov - bez povolenia na zamestnanie. Uvedené sa však vzťahuje len na občanov Slovenskej republiky, Maďarskej republiky a ďalších členských štátov EÚ/EHP a Švajčiarskej konfederácie. V prípade, že na výstavbe mostu budú investičné organizácie zamestnávať aj občanov tretích krajín, ich zamestnávanie musí spĺňať podmienky stanovené právnymi predpismi o zamestnávaní cudzincov a o pobyte cudzincov na území daného štátu. 	   O	   A	ods. 1 čl. 9 doplnený o nové ustanovenie				
MŽP SR	V čl. 4 žiadame doplniť osobitný odsek nasledovného znenia: „Realizácia všetkých prác na hraničnom vodnom toku Ipeľ musí byť vopred schválená Slovensko-maďarskou komisiou pre hraničné vody“.	 
   Z  

   A