Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania
k návrhu nariadenia vlády SR, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie vlády SR č. 64/1998 Z.z., ktorým sa vyhlasuje záväzná časť územného plánu veľkého územného celku Bratislavský kraj v znení nariadenia vlády SR č. 336/2001 Z.z. 

Rezort | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia | Poznámka

Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR

-	Všeobecná: odporúča v celom návrhu upraviť číslovanie.
-	K bodu 17: bod 5.11 navrhuje upraviť takto: "5.11 rezervovať koridor pre napojenie priemyselno-technologického parku Vasková - Pod Marheckými rybníkmi na cestu I/2 s rezervovaním priestoru pre mimoúrovňovú križovatku s touto cestou.".

-	K bodu 21: bod 19.2 navrhuje upraviť takto: "19.2 napojiť technologický park Malacky sever s cestou II/590 s dobudovaním komunikačnej kostry mesta v riešenom priestore s vybudovaním cestného prepojenia na cestu II/590 v priestore Kostolišťa,".
-	K bodu 21: bod 19.3 odporúča upraviť takto: "19.3 napojenie priemyselného parku Malacky juh a priemyselno-technologický park Vasková - Pod Marheckými rybníkmi na cestu II/503 s dobudovaním komunikačnej kostry mesta v priestore medzi železnicou a diaľnicou,".
-	K bodu 21: bod 19.6 navrhuje upraviť takto: "19.6 napojenie priemyselno-technologického parku Vasková - Pod Marheckými rybníkmi na cestu I/2 s mimoúrovňovou križovatkou s touto cestou v priestore obce Plavecký Štvrtok.".
-	K doložke zlučiteľnosti: žiada upraviť označenie doložky zlučiteľnosti podľa Prílohy č. 1 k legislatívnym pravidlám vlády SR.

O
O

O

O

O

O

A
N

N

N

N

A

Pripomienka akceptovaná
Pripomienka neakceptovaná

Pripomienka neakceptovaná

Pripomienka neakceptovaná

Pripomienka neakceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Úprava textu po obsahovej stránke nie je možná. Narušila by sa obsahová zhoda s materiálom ÚPN VÚC  Bratislavský kraj - zmeny a doplnky 2002.
Úprava textu po obsahovej stránke nie je možná.

Úprava textu po obsahovej stránke nie je možná.

Úprava textu po obsahovej stránke nie je možná.

Ministerstvo vnútra SR

-	Všeobecná: žiada vydať novú prílohu č. 2 k predmetnému nariadeniu vlády vzhľadom na značný rozsah navrhovaných zmien.
-	K čl. II: žiada ustanoviť účinnosť navrhovanej právnej úpravy konkrétnym dátumom.

O

O

A

N

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka neakceptovaná

Ministerstvo financií SR | -	K  bodu 14: bod 5.8.3.2 odporúča vypustiť, pretože úsek diaľnice D1 Bratislava, Mierová ulica - Senecká cesta bol už vybudovaný a daný do prevádzky v septembri t. r. | O | N | Pripomienka neakceptovaná | Úprava textu po obsahovej stránke nie je možná.

Ministerstvo kultúry SR

-	K bodu 11:  navrhuje nové znenie bodov 4.1 a 4.2, a to nasledovné:
4.1 zohľadňovať a revitalizovať v územnom rozvoji územia pamiatkových rezervácií, pamiatkových zón, známe a predpokladané lokality archeologických nálezísk, národné kultúrne pamiatky a ich ochranné pásma v súlade so zákonom č. 49/2002 Z.z. o ochrane pamiatkového fondu;
4.2 rešpektovať ochranu území navrhovaných za pamiatkové rezervácie a pamiatkové zóny , ako aj ochranu objektov, súborov a areálov objektov navrhovaných na vyhlásenie za národné kultúrne pamiatky a ich ochranné pásma.

O

N

Pripomienka neakceptovaná

Úprava textu po obsahovej stránke nie je možná.

Ministerstvo zdravotníctva SR

-	Všeobecná: v celom texte článku I za slová "časť I" a "časť II" žiada pripojiť bodku v súlade so znením novelizovaného nariadenia publikovaného v zbierke zákonov.
-	K bodu 5: pred textom "podporovať v komplexnosti podunajský..."žiada správne označiť číslo bodu ako bod "2.2".
-	K bodu  8: za slová  "....ochrany prírody" žiada pripojiť čiarku.

O

O

O

A

A

A

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR | -	K všeobecnej časti dôvodovej správy: žiada konštatovanie vo IV. bode prehodnotiť, pretože aplikovanie jednotlivých komponentov činnosti vyplývajúcich z územného plánovania prinesie pracovné možnosti do mnohých výrobných činností (stavebníctvo, doprava....), čo bude mať následne vplyv nielen n na rozvoj zamestnanosti, ale aj rozvoj príslušnej obce alebo regiónu. | O | A | Pripomienka akceptovaná |
Ministerstvo pôdohospodárstva SR | -	K bodu 18: bod 6.12 žiada doplniť o text: "konkrétne vyšpecifikovať stavby vodohospodárskej infraštruktúry v oblasti zásobovania vodou, úpravy čističiek vôd, odkanalizovanie a úpravy vodných tokov v nadväznosti na predpoklady výstavby priemyselných parkov". Financovanie týchto parkov žiada zabezpečiť osobitným režimom, teda zabezpečením finančných prostriedkov účelovo viazaných na ich výstavbu. Rozvody a technické riešenia týchto stavieb žiada odsúhlasiť správcami vodohospodárskych stavieb. | Z | N | Pripomienka neakceptovaná | Úprava textu po obsahovej stránke nie je možná.

Úrad vlády SR Sekcia kontroly

-	Všeobecná: žiada doplnenie materiálu o jeho povinné časti, najmä o návrh uznesenia vlády.
-	K bodu 3: odporúča v bode 1.7.4 odstrániť jazykové nedostatky - slovo "pracoviskovo".
-	K bodu 4: odporúča v bode 1.14 odstrániť jazykové nedostatky - slovo "žitno-ostrovná".
-	K bodu 5: odporúča v bode 2.1 odstrániť jazykové nedostatky - slová "funkčno-priestorový", "každotýždennú a koncom týždennú".
-	K  bodu 11: odporúča v bode 4.1 odstrániť jazykové nedostatky - slová "súbor s vzťahom".
-	K bodu 21: odporúča v bode 19.1 odstrániť jazykové nedostatky - slovo "stávajúce".

Z

O

O

O

O

O

A

A

A

A

A

A

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Úrad vlády SR Inštitút pre aproximáciu práva

-	K doložke zlučiteľnosti: žiada doplniť konštatovanie, že problematika návrhu nariadenia vlády SR nepatrí medzi záväzky vyplývajúce z NPAA, Partnerstva pre vstup a screeningu.
-	K doložke zlučiteľnosti: v bode 6 žiada nahradiť pôvodné znenie slovom "bezpredmetné", nakoľko v tomto prípade nemá predkladateľ povinnosť uvádzať náležitosti tabuľkovej časti tzv. gestorstva.
-	Všeobecne: žiada o správne očíslovanie jednotlivých bodov novely.
-	K bodu 1: v bode 1.1.4 žiada nahradiť slovo "jadier" slovom "centier".
-	K bodu 2: v bode 1.6.6 navrhuje upraviť znenie nasledovne: "cez Devínsku Novú Ves a Hainburg na Viedeň", pričom toto znenie považuje z geografického hľadiska za logickejšie.
-	K bodu 3: v bode 1.7.4 navrhuje nahradiť slovné spojenie "pracoviskovo rovnocenné prostredie" slovným spojením "pracovne rovnocenné prostredie".
-	K bodu 5: v bode 2.1 navrhuje nahradiť slovné spojenie "koncom týždennú rekreáciu" vhodnejšou formuláciou - napr. slovným spojením "koncotýždenná".
-	K bodu 7: v bode 2.7 je potrebné nahradiť slovo "predchádzajúcich" slovom "prechádzajúcich", pretože tu zrejme došlo k preklepu.
-	K bodu 7: v bode 2.8 navrhuje nahradiť slovo "previazať" vhodnejším slovom "prepojiť".

O

O

O
O
O

O

O

O

O

A

 A

A
A
N

A

A

A

A

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná
Pripomienka akceptovaná
Pripomienka neakceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Úprava textu po obsahovej stránke nie je možná.

Národná banka Slovenska

-	K bodu 1: v bode 1.1.3 odporúča rozpísať skratku "ČR" a rovnako v bode 1.1.5 skratku "SR".
-	K bodu 3: v bode 1.7.4 odporúča slovo "pracoviskovo" nahradiť iným vhodným slovom napríklad "pracovne".
-	K bodu 3: v bode 1.7.5 odporúča namiesto slov "u obcí" uviesť slová "v obciach".
-	K bodu 4: v bode 1.14 odporúča jednotlivé zarážky nahradiť v súlade s citáciou ostatného textu bodmi "1.14.1", "1.14.2", "1.14.3".
-	K bodu 5: v bode 2.1 odporúča slovné spojenie "na každotýždennú a koncom týždennú" nahradiť vhodnejším slovným spojením.
-	K bodu 9: v bode 3.23 odporúča upraviť slovosled a namiesto slov "územia pre slovenské vinohradníctvo rozhodujúceho" uviesť slová "územia rozhodujúceho pre slovenské vinohradníctvo".
-	K bodu 11: odporúča bod 4.1 a 4.2 uviesť nasledovne: "V prílohe č. 2 časť I body 4.1 a 4.2 znejú:".

-	K bodu 11 : v bode 4.1 odporúča za slovom "rozvoji" vypustiť dvojbodku a rovnako aj v bode 14 bod 5.8.3 za slovom "trás".
-	K bodu 21: odporúča v bode 19. za slovom "parkov" vypustiť dvojbodku a v bode 19.1 odporúča vypustiť slovo "stávajúce".

O

O

O

O

O

O

O

O

O

A

A

A

A

A

A

N

A

A

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka neakceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Pripomienka akceptovaná

Vydáva sa nová príloha č. 2, preto sa uvedená uvádzacia veta neuplatní.

Krajský úrad v Bratislave | -	K bodu 9: navrhuje upresniť znenie bodu 3.23 nasledovne: slová "na súvislom území juhovýchodných svahov Malých Karpát" žiada uviesť namiesto slov "na súvislom území južného svahu Malých Karpát". | O | N | Pripomienka neakceptovaná | Úprava textu po obsahovej stránke nie je možná.
Spôsob pripomienkového konania: skrátená forma
Zoznam oslovených subjektov: Podpredseda vlády SR, Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo vnútra SR, Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo financií SR, Ministerstvo kultúry SR, Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo pre správu a privatizáciu národného majetku SR, Ministerstvo školstva SR, Ministerstvo zdravotníctva SR, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Ministerstvo spravodlivosti SR, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Úrad vlády SR - Sekcia Inštitút pre aproximáciu práva, Úrad vlády SR - sekcia vládnej legislatívy, Protimonopolný úrad, Najvyšší kontrolný úrad, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Úrad pre  normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo, Správa štátnych hmotných rezerv, Štatistický úrad SR,  Úrad jadrového dozoru,  Úrad pre verejné  obstarávanie, Generálna prokuratúra, Národná banka Slovenska, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Krajský úrad v Bratislave, Krajský úrad v Trnave, Krajský úrad v Nitre, Krajský úrad v Žiline, Krajský úrad v Trenčíne, Krajský úrad v Banskej Bystrici, Krajský úrad v Prešove, Krajský úrad v Košiciach.
Počet oslovených subjektov: 36
Zaslali do stanoveného termínu: 23
Zaslali po termíne: 8
Vôbec nezaslali: 5
Subjekty, ktoré nemali pripomienky: 20
Počet vznesených pripomienok: 40

Počet akceptovaných: 29
Počet  neoslovených subjektov, ktoré zaslali pripomienky do stanoveného termínu: 0
Časový interval pre priebeh medzirezortného pripomienkového konania: od 22.11.2002 do 3.12.2002