Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh rozpočtu Slovenského pozemkového fondu na roky 2010-2012 

Spôsob pripomienkového konania |
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných | 3  / 0
Počet vyhodnotených pripomienok | 3
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 3  / 0
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 0  / 0
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 0  / 0
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom) |
Počet odstránených pripomienok |
Počet neodstránených pripomienok |

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č. | Subjekt | Pripomienky do termínu | Pripomienky po termíne | Nemali pripomienky | Vôbec nezaslali
1 . | Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky | | | | x
2 . | Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky | | | x |
3 . | Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky | | | x |
4 . | Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky | | | x |
5 . | Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny | | | | x
6 . | Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže | | | | x
7 . | Podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny | | | | x
8 . | Európske spotrebiteľské centrum | | | | x
9 . | Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky | | | x |
10 . | Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky | | | x |
11 . | Odbor vládnej agendy Úradu vlády | 1 (1o,0z) | | |
12 . | Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
13 . | Ministerstvo financií Slovenskej republiky | | | x |
14 . | Ministerstvo školstva Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
15 . | Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky | | | x |
16 . | Ministerstvo obrany Slovenskej republiky | | | x |
17 . | Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky | | | x |
18 . | Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky | | | x |
19 . | Štátny dopravný úrad | | | | x
20 . | Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky | | | x |
21 . | Úrad pre reguláciu sieťových odvetví | | | x |
22 . | Národný bezpečnostný úrad | | | x |
| SPOLU | 3 (3o,0z) | 0 (0o,0z) | 13 | 6

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti. 

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:
O – obyčajná | A – akceptovaná
Z – zásadná | N – neakceptovaná
| ČA – čiastočne akceptovaná

Subjekt | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia

OVA

m. č. 1079/2009-100 
Stanovisko odboru vládnej agendy ÚV SR k „Návrhu rozpočtu Slovenského pozemkového fondu na roky 2010 – 2012“ (č. m. 1079/2009-100) 

Z hľadiska technických a jazykových úprav uplatňujeme k materiálu tieto pripomienky: 

I. Obal: 
6. r.: „2010-2012“ nahradiť „2010 – 2012“ – podobne písať aj všetky ďalšie výrazy tohto 
typu 
Podnet, 2. r.: „Z.z.“ nahradiť „Z. z.“ 

II. Uznesenie: 
B.1., 4. r.: „31.12.2010“ nahradiť „31. 12. 2010“ – podobne písať aj všetky ďalšie dátumy 

III. Predkladacia správa: 
ods. 6, 1. r.: „Odboru“ nahradiť „odboru“ 
ods. 8, 3. r.: „enviromentálny“ nahradiť „environmentálny“ 

IV. Materiál: 
str. 4, 3. r.: za „2009,“ vynechať čiarku 
7. r.: „pozemkovo-právnych“ nahradiť „pozemkovoprávnych“ – aj vo všetkých 
ďalších prípadoch a gramatických pádoch 
ods. 3, 4. zar., 3. r.: za „predpisov.“ vynechať bodku 
5. zar., 3. r.: za „EUR,“ vynechať čiarku 
ods. 4, 2. zar., 3. r.: za „katastra“ doplniť „SR“ 
str. 7, III., ods. 2, 6. r.: medzi slová „rokom zaznamenávajú“ vložiť čiarku 
Výdavky, ods. 3, 1. r.: za „EUR,“ vynechať čiarku 
2. r.: „Vyplývajú“ nahradiť „vyplývajú“ 
str. 8, 1. zar., 4. r.: za „služby,“ vynechať čiarku.

O

A

Text upravený v zmysle pripomienok

MV SR

Návrh rozpočtu Slovenského pozemkového fondu na roky 2010-2012 (mat. MP SR čís.1079/2009-100) 
Po jeho preštudovaní a z poverenia podpredsedu vlády a ministra vnútra SR oznamujem, že rezort MV SR po vecnej stránke k nemu pripomienky neuplatňuje. 

V tejto súvislosti však upozorňujeme na niektoré formálne chyby a nedostatky, ktoré sa v materiáli vyskytujú a to konkrétne 

- v predkladacej správe, kde prvý riadok prvého odseku je neúplný a v druhom odseku je odvolávka na „citované ustanovenia“ napriek tomu, že v predchádzajúcom odseku sa žiadna citácia ustanovení príslušných predpisov neuvádza, 

- v celom návrhu rozpočtu sú chybne uvádzané niektoré ekonomické termíny, ako napr. na str. 2 „...čo predstavuje nárast 100,3 %“, namiesto „nárast o 0,3 %“, alebo „nárast na 100,3 %“, „...zníženie 98,7 % „, namiesto „...zníženie na 98,7 %“, ďalej chybné používanie indexov napr. na str. 5 „...mierny pokles indexom 99,6“ namiesto „ ...pokles na 99,6 %“ a pod. 

S ohľadom na uvedené skutočnosti odporúčame textovú časť predloženého návrhu rozpočtu Slovenského pozemkového fondu na roky 2010-2012 vhodným spôsobom prepracovať, resp. doplniť.

O

A

Text upravený v zmysle pripomienok

MŠ SR | Bez pripomienok. | O | A |