Vyhodnotenie pripomienkového konania
Návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky o technických požiadavkách na výhľad vodičov motorových vozidiel

Spôsob pripomienkového konania: bežný (od 8. 8. 2005 do 25. 8. 2005)
Zoznam oslovených subjektov:  Úrad vlády SR, Podpredseda vlády SR pre ekonomiku, Podpredseda vlády SR pre legislatívu, Podpredseda vlády SR pre hospodárstvo, Podpredseda vlády SR pre európsku integráciu, Inštitút pre aproximáciu práva, Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo financií SR, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Ministerstvo životného prostredia SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Ministerstvo zdravotníctva SR, Ministerstvo vnútra SR, Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo kultúry SR, Ministerstvo spravodlivosti SR, Ministerstvo školstva SR, Protimonopolný úrad SR, Najvyšší kontrolný úrad SR, Úrad pre štátnu službu, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Úrad jadrového dozoru, Úrad pre verejné obstarávanie, Štatistický úrad SR, Správa štátnych hmotných rezerv SR, Národná banka Slovenska, Generálna prokuratúra SR.

Počet oslovených subjektov:	31 	

Subjekty, ktoré nemali pripomienky: Úrad vlády SR, Podpredseda vlády SR pre európsku integráciu, Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Ministerstvo životného prostredia SR, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Ministerstvo zdravotníctva SR, Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo kultúry SR, Ministerstvo školstva SR, Protimonopolný úrad SR, Úrad pre štátnu službu, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Úrad jadrového dozoru, Úrad pre verejné obstarávanie, Štatistický úrad SR, Správa štátnych hmotných rezerv SR, Národná banka Slovenska, Generálna prokuratúra SR.

Subjekty, ktoré vôbec nezaslali pripomienky:  Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Najvyšší kontrolný úrad SR.

Počet vznesených zásadných pripomienok	
1	
počet akceptovaných pripomienok	1 	
počet čiastočne akceptovaných pripomienok	 	
počet neakceptovaných pripomienok		
počet neaktuálnych pripomienok		

Vysvetlivky k skratkám v tabuľke:
Z - zásadná
O - obyčajná
A - akceptovaná
ČA -  čiastočne akceptovaná 
N - neakceptovaná

Rezort	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
Inštitút pre aproximáciu práva
6242/2005/SIAP	K § 3:
Z dôvodu jasnosti, prehľadnosti a nadbytočnosti navrhujeme slová „v platnom znení“ premiestniť pred zavedenie legislatívnej skratky, čím sa stanú jej súčasťou a následne je nadbytočné uvádzanie slov „v platnom znení“ za legislatívnou skratkou „smernica 77/649/EHS“ v ďalšom texte návrhu.	O	A	Upravené.	
	K § 4 ods. 4:
Na základe záverov z rokovania Legislatívnej rady vlády Slovenskej republiky konanom dňa 28. júna 2005 žiadame preformulovať ustanovenie takto: „Udelenie typového schválenia ES vozidla pre typ vozidla z dôvodov týkajúcich sa výhľadu vodiča nemožno odmietnuť, ak sú splnené požiadavky podľa § 3.“	O	ČA	Upravené obdobne ako v ostatných aproximačných nariadeniach.	
	K § 4 ods. 5:
V predloženom znení má ustanovenie len deklaratórny charakter a nespĺňa všetky požiadavky náležitej transpozície smerníc a ako také ho nemôžeme považovať za náležité prebratie prílohy II smernice 80/720/EHS. Preto žiadame toto znenie: „Príslušný štátny orgánx) vydá osvedčenie o typovom schválení ES vozidla pre typ vozidla z dôvodov týkajúcich sa výhľadu vodiča podľa vzoru stanoveného v prílohe V smernice 77/649/EHS.“, pričom v poznámke pod čiarou sa uvedie ustanovenie zákona stanovujúce tento príslušný orgán.	O	A	Upravené obdobne ako v ostatných aproximačných nariadeniach.	
	K § 5:
Z dôvodu zabezpečenia právnej istoty je potrebné konkretizovať orgán štátnej správy. Preto navrhujeme za slová „Príslušný štátny orgán“ zaviesť odkaz a v poznámke pod čiarou k nemu príslušnej uviesť príkladmo ustanovenia zákonov, kde sú tieto štátne orgány a ich kompetencie ustanovené.
Z pohľadu gramatickej správnosti žiadame nahradiť spojku „a“ pred slovom „uvedenie“ spojkou „ani“.	O	ČA	Upravené obdobne ako v ostatných aproximačných nariadeniach.	
	K § 8:
Na rokovaní Legislatívnej rady vlády Slovenskej republiky konanom dňa 28. júna 2005 na návrh sekcia Inštitút pre aproximáciu práva Legislatívna rada vlády Slovenskej republiky rozhodla, že aproximačné nariadenia preberajúce smernice, ktoré sú obsahom transpozičného deficitu, nadobudnú účinnosť dňom vyhlásenia v Zbierke zákonov Slovenskej republiky. Preto žiadame v tomto zmysle upraviť znenie § 8.	O	Neaktuálne	Na rokovaní LRV z 20.12.2005 bol prijatý záver, že aproximačné nariadenia nadobudnú účinnosť konkrétnym dňom.	
	K prílohe:
Pri uvádzaní smerníc novelizujúcich smernicu 80/720/EHS pokladáme za nadbytočné uvádzať informáciu o dátume prijatia tejto novelizujúcej smernice. Keďže má ísť o skrátenú citáciu, je postačujúce uviesť druh právneho aktu, o ktorý ide (napr. smernica), orgán, ktorý ho prijal (napr. Rady), číslo smernice (napr. 82/890/EHS) a informáciu o publikácii v úradnom vestníku (napr. Ú. v. ES L 378, 31. 12. 1982).	O	A	Upravené.	
Ministerstvo financií SR
MF/21242/2005-81	Návrh odporúčam prehodnotiť v kontexte s čl. 2 ods. 2 Ústavy SR, pretože upravuje konanie štátnych orgánov, s Legislatívnymi pravidlami vlády SR (§ 3 a 7, príloha) a s prílohou č. 2 týchto pravidiel (úvodná veta, § 1 ods. 1 a poznámky pod čiarou k odkazom 2 a 6).	O 	ČA	Nezavádzajú sa nové kompetencie štátnych 
orgánov. Kompetencia štátneho dopravného
úradu v oblasti typového schvaľovania podľa § 
4 vychádza zo zákona č. 725/2004 Z.z., a to z§ 
99 písm. o) bod 2., § 5 ods. 5, 11 a 20, § 6 ods. 
5, 7 a 10, § 7 ods. 6, 9 a 13; kompetencie 
príslušných štátnych orgánov 
uvedených v § 5 vychádzajú z osobitných 
predpisov. Pôvodný § 6 bol vypustený.	
Ministerstvo vnútra SR
SLV-747-5/1-2005	1. V úvodnej vete nariadenia je potrebné vypustiť slová „v znení neskorších predpisov“ (bod 49. prílohy č. 2 Legislatívnych pravidiel vlády SR).	O	N	Upravené podľa záverov LRV; § 2 ods. 1 zákona č. 19/2002 Z. z. bol viackrát novelizovaný.	
	2. V § 1 ods. 1 je potrebné na konci doplniť slová „a upravuje podrobnosti o typovom schvaľovaní týchto vozidiel“ – zásadná pripomienka.	Z	A	Upravené.	
	3. V § 1 ods. 2 odporúčame slová „platí pre“ nahradiť slovami „sa vzťahuje na“.	O	A	Upravené.	
	4. V § 4 ods. 2 písm. b) je potrebné slovo „mohli“ nahradiť z gramatických  dôvodov slovom „mohla“ a zároveň je potrebné aj bližšie vymedziť „bod R“.	O	N	Bod R je vymedzený v prílohe I bode 2.9 smernice Rady 77/649/EHS a preberá sa  v § 3 formou aproximačného odkazu.