Vyhodnotenie pripomienkového konania		Spáva o stave pripravenosti SR na čerpanie štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu v programovom období 2007 – 2013 k 15.11. 2007	
			
Spôsob pripomienkového konania:		Skrátené – z dôvodu problematiky záležitostí EÚ (30. 11. 2007-12-05 –  7. 12. 2007)	
Zoznam oslovených subjektov:		ÚV SR - podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny, ÚV SR - odbor vládnej agendy, ÚV SR – RO OP IS, MZV SR, MV SR,  MH SR, MF SR, MK SR, MO SR, MŠ SR, MZ SR, MS SR, MDPT SR, MPSVR SR, MP SR, MŽP SR, NBS,  ŠÚ SR, predseda BSK, predseda TTSK, predseda NSK, predseda BBSK, predseda TNSK, predseda KSK, predseda PSK, predseda ŽSK, ZMOS, ÚMS, KOZ, AZZZ SR, RÚZ, SOPK, SPPK, CEPA - Priatelia Zeme, ZPS, Slovenská živnostenská komora, OZ Vidiecky parlament, Slovenská rektorská konferencia, Rada zástupcov ISRRA, Protimonopolný úrad, NKÚ, Úrad geodézie, kartografie a katastra, Úrad priemyselného vlastníctva, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo, Správa štátnych hmotných rezerv, Úrad jadrového dozoru, Generálna prokuratúra, Národný bezpečnostný úrad, splnomocnenec vlády SR pre územnú samosprávu, Magistrát hlavného Slovenskej republiky Bratislavy, Podnikateľská aliancia Slovenska, Sociálna poisťovňa	
Počet oslovených subjektov:		52	
Zaslali do stanoveného termínu:		ÚV SR, ÚV SR – OVA, ÚV SR - RO OP IS, MŠ SR, MF SR, MH SR, MPSVR SR, MDPT SR, ÚVO, predseda KSK, predseda TTSK, predseda PSK, predseda TNSK, predseda NSK, predseda ZSK, ZMOS, MV SR, Úrad geodézie, kartografie a katastra, Úrad jadrového dozoru, Sociálna poisťovňa, Generálna prokuratúra, NBS, MZ SR, MO SR, Úrad priemyselného vlastníctva, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo, SOPK, Protimonopolný úrad, NKÚ, MZV SR, MP SR, AZZZ SR, , MŽP SR, Správa štátnych hmotných rezerv, MK SR	
Zaslali po termíne:		0	
Vôbec nezaslali:		17	
Subjekty, ktoré nemali pripomienky:		MV SR, Úrad geodézie, kartografie a katastra, Úrad jadrového dozoru, Sociálna poisťovňa, Generálna prokuratúra, NBS, MZ SR, MO SR, Úrad priemyselného vlastníctva, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo, SOPK, Protimonopolný úrad, NKÚ, MZV SR, MP SR, AZZZ SR, MŽP SR, Správa štátnych hmotných rezerv, MK SR	
Počet vznesených pripomienok, z toho počet zásadných:		60/3	
Počet akceptovaných:		30	
Počet čiastočne akceptovaných:		 2	
Počet neakceptovaných, z toho počet zásadných1		28/0
	
Rozporové konanie (zásadná pripomienka)		Rozporové konanie k pripomienke č.16 na úrovni GRS, s MH SR a MF SR.  Miesto, dátum: MVRR SR, 14.12.2007. Rozpor odstránený. 	
Rezort	P.č. 	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
ÚV SR
Podpredseda vlády
 	1.	V časti Monitorovací výbor pre Vedomostnú ekonomiku sa uvádza „v súvislosti s vytvorením spoločného Monitorovacieho výboru pre vedomostnú ekonomiku pre OP KaHR, OP Výskum a vývoj a OP Informatizácia spoločnosti vyvstávajú problémy s podpisom ustanovujúcich dokumentov, dohodou o spolufinancovaní výboru, komplikovanosťou jednotného termínu pre 3 ústredné orgány štátnej správy a členskej základne, ktorá zväčša nominuje vedúcich pracovníkov a podobne. RO pre OP KaHR upozorňuje na vysokú pravdepodobnosť nefunkčnosti takéhoto výboru.“
Navrhujem preformulovať slovné spojenie „vyvstávajú problémy“ nasledovne „je potrebné doriešiť otázky súvisiace“. Taktiež žiadam vypustiť poslednú vetu: „RO pre OP KaHR upozorňuje na vysokú pravdepodobnosť nefunkčnosti takéhoto výboru“, vzhľadom na neopodstatnenosť tvrdenia, že monitorovací výbor bude nefunkčný. Cieľom vytvorenia spoločného monitorovacieho výboru pre tri dotknuté operačné programy je lepšia koordinácia strategickej priority NSRR Vedomostná ekonomika. 	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
ÚV SR – Odbor vládnej agendy

	2.	Obal:
Podnet, 2. r.: „9.2007“ nahradiť „9. 2007“
	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
	3.	Materiál:
Podľa Metodického pokynu na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR ( 2.4., (2). 8. zar.)na zdôrazňovanie nemožno používať verzály.
str. 2, I., ods. 1, 3. r.: „zadefinovaný“ nahradiť „definovaný“
              ods. 2, 7. zar., 8. r.: „subjektami“ nahradiť „subjektmi“
str. 3, ods. 1, 5. zar., 4. r.: „príjme“ nahradiť „prijme“
          ods. 2, 1. r.: „Rozhodnutia“ nahradiť „rozhodnutia“
                      2. r.: „17. 08. 2007“ nahradiť „17. 8. 2007“ – podobne písať         
                                       aj všetky ďalšie dátumy
str. 5, 1. r. po tab.: „programov a to“ nahradiť „programom, a to“
str. 6, ods. 2, 10. r.: medzi slová „politiku vyjadrila“ vložiť čiarku
                     12.. r.: „sociálno – ekonomickí“ nahradiť „sociálno-    
                                      ekonomickí“
str. 7, ods. 1, 2. r.: „Operačného“ nahradiť „operačného“ – aj vo všetkých 
                                    ďalších prípadoch a gramatických pádoch
          ods. 5, 2. r.: „2007-2013“ nahradiť „2007 – 2013“ – podobne písať 
                                    aj všetky ďalšie výrazy tohto typu „bola zahájená“ 
                                    nahradiť „sa začala“
          ods. 6, 4. r.: „Prioritných osí“ nahradiť „prioritných osí“
          ods. 7, 6. r.: „Metodické“ nahradiť „metodické“
                              „Aktualizácia“ nahradiť „aktualizácia“
          ods. 8, 4. r.: „za účelom“ nahradiť „s cieľom“ – aj vo všetkých 
                                    ďalších prípadoch
          ods. 9, 1. r.: „Prioritnej“ nahradiť „prioritnej“– aj vo všetkých  
                                    ďalších prípadoch a gramatických pádoch
                      2. r.: „a.s.“ nahradiť „a. s.“
str. 8, 3. r.: „Štandardný“ nahradiť „štandardný“
          ods. 2, 1. r.: „obdržal“ nahradiť „dostal“
          ods. 6, 2. r.: „Riadiaceho“ nahradiť „riadiaceho“ – aj vo všetkých  
                                    ďalších prípadoch a gramatických pádoch, keď sa  
                                    neuvádza celý názov 
                              „Sprostredkovateľského“ nahradiť 
                                    „sprostredkovateľského“
          ods. 7, 3. r.: „Vedomostnú“ nahradiť „vedomostnú“ – aj vo všetkých 
                                    ďalších prípadoch a gramatických pádoch
str. 10, ods. 3, 6. r.: „Pracovnej“ nahradiť „pracovnej“– aj vo všetkých  
                                      ďalších prípadoch a gramatických pádoch
str. 11, ods. 8, 7./8 r.: medzi slovami „fondu, vrátane“ vynechať čiarku
str. 12, ods. 1, 5. r.: „2007, kedy“ nahradiť „2007, keď“
            ods. 2, 7. r.: medzi slová „prijímateľa budú“ vložiť čiarku
            ods. 7, 1. r.: „riadenie- potreba“ nahradiť „riadenie – potreba“
            ods. 8, 3. r.: „RO resp.“ nahradiť „RO, resp.“
                        5. r.: „nakoľko“ nahradiť „keďže“
str. 13, ods. 2, 3. r.: medzi slovami „uvedené, vrátane“ vynechať čiarku
            ods. 4, 4. r.: „zahájená“ otvorená“
str. 15, ods. 1, 12. r.: „Monitorovacieho“ nahradiť „monitorovacieho“ – aj 
                                        vo všetkých ďalších prípadoch a gramatických        
                                        pádoch
str. 16, ods. 2, 2. r.: „Odboru“ nahradiť „odboru“ aj vo všetkých ďalších  
                                      prípadoch a gramatických pádoch
                        3. r.: „Oddelenie“ nahradiť „oddelenie“
            ods. 3, 3. r.: „obdržal“ nahradiť „dostal“ – aj vo všetkých ďalších 
                                      prípadoch a gramatických tvaroch
            ods. 5, 5. r.: medzi slová „programu bol“ vložiť čiarku
str. 17, II., 5. r.: „alokácií ako aj“ nahradiť „alokácií, ako aj“
                          „dopad“ nahradiť „dosah“ – aj vo všetkých ďalších  
                                prípadoch a gramatických pádoch, keď nejde o fyzický 
                                dopad
                  7. r.: „kritéria“ nahradiť „kritériá“
str. 18, ods. 3, 1. zar., 2. r.: „Lokálnych“ nahradiť „lokálnych“ – aj vo 
                                                  všetkých ďalších prípadoch a gramatických 
                                                  pádoch v množnom čísle
            ods. 4, 2. r.: „navýšenie“ nahradiť „zvýšenie“
            ods. 6, 5. r.: „v rámci ktorého“ nahradiť „v ktorého rámci“
            ods. 7, 8. r.: „ zadefinovanie si“ nahradiť „definovanie“
str. 19, ods. 5, 2. r.: „k výberu“ nahradiť „o výbere“
str. 20, ods. 2, 5. r.: medzi slová „menšiny patria“ vložiť čiarku
            ods. 7, 1. r.: „prejednávané“ nahradiť „prerokúvané“
str. 21, ods. 4, 4. r.: „Usmernenia“ nahradiť „usmernenia“ – aj vo všetkých 
                                      ďalších prípadoch a gramatických pádoch
str. 22, tab., Text, rubr. 1, 8. r.: „Centrálneho“ nahradiť „centrálneho“ – aj  
                                                        vo všetkých ďalších prípadoch 
                                                        a gramatických pádoch, keď sa neuvádza 
                                                        celý názov
str. 23, ods. 3, 2. r.: „Monitorovacej“ nahradiť „monitorovacej“
            ods. 4, 4. r.: „Uznesenia“ nahradiť „uznesenia“ – aj vo všetkých  
                                      ďalších prípadoch a gramatických pádoch
            ods. 5, 2. r.: „Systéme“ nahradiť „v Systéme“
str. 24, V., ods. 1, 7. r.: „t.j.“ nahradiť „t. j.“
                  ods. 2, 2. r.: „programovacie“ nahradiť „programové“ – aj vo 
                                            všetkých ďalších prípadoch a gramatických 
                                            pádoch, keď ide o program a nie o proramovanie
str. 25, ods. 1, 6. r.: „Expo, v“ nahradiť „Expo v“
            ods. 3, 5. r.: „Spinea a.s.“ nahradiť „Spinea, a. s.“
                        7. r.: „Sektorového“ nahradiť „sektorového“
str. 26, ods. 1, 1. r.: „Sekcia“ nahradiť „sekcia“
                        2. r.: medzi slovami „organizuje, pod“ vynechať čiarku
            ods. 5, 3. r.: „agentúry a to“ nahradiť „agentúry, a to“
            ods. 7, 9. r.: „Spoločenstva“ nahradiť „spoločenstva“
str. 17, VII., ods. 2. 1. r.: „Za účelom“ nahradiť „S cieľom“
str. 28, ods. 4, 2. r.: „nakoľko“ nahradiť „keďže“
str. 29, ods. 1, 2. r.: „Európskych“ nahradiť „európskych“ – aj vo všetkých 
                                      ďalších prípadoch a gramatických pádoch v množnom 
                                      čísle
            ods. 2, 2. r.: „na vypracovanie ktorého“ nahradiť „na ktorého 
                                      vypracovanie“
                        9. r.: „k posunu“ nahradiť „na posun“
            ods. 6, 4. zar., 2. r.: medzi slová „dopravy pôšt“ vložiť čiarku
                                   3. r.: „telekomunikácii“ nahradiť „telekomunikácií“
str. 31, ods. 2, 1. zar., 3./4. r.: medzi slovami „obdobie, vrátane“ vynechať 
                                                      čiarku.
	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
ÚV SR – RO OP IS	4.	Žiadame v súlade s vecnou pôsobnosťou Úradu vlády SR  do návrhu uznesenia vlády SR do bodu B. doplniť slová „vedúcemu Úradu vlády SR“. 
	Z	A	Upravené v zmysle pripomienky	
	5.	Na str. 12 v časti Monitorovací výbor pre Vedomostnú ekonomiku sa uvádza „v súvislosti s vytvorením spoločného Monitorovacieho výboru pre Vedomostnú ekonomiku pre OP KaHR, OP Výskum a vývoj a OP Informatizácia spoločnosti vyvstávajú problémy s podpisom ustanovujúcich dokumentov, dohodou o spolufinancovaní výboru, komplikovanosťou jednotného termínu pre 3 ústredné orgány štátnej správy a členskej základne, ktorá zväčša nominuje vedúcich pracovníkov a podobne. RO pre OP KaHR upozorňuje na vysokú pravdepodobnosť nefunkčnosti takéhoto výboru.“ Navrhujeme preformulovať slovné spojenie „vyvstávajú problémy“ nasledovne: „je potrebné doriešiť otázky súvisiace“. Taktiež žiadame vypustiť poslednú vetu: „RO pre OP KaHR upozorňuje na vysokú pravdepodobnosť nefunkčnosti takéhoto výboru“, vzhľadom na neopodstatnenosť tvrdenia, že monitorovací výbor bude nefunkčný. Cieľom vytvorenia spoločného monitorovacieho výboru pre tri dotknuté operačné programy je lepšia koordinácia strategickej priority NSRR Vedomostná ekonomika.	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
	6.	Upozorňujeme aj na skutočnosť, že v ozname o materiáli na pripomienkové konanie je uvedené, že pripomienkovanie materiálu sa uskutočňuje v skrátenom postupe – 5 pracovných dní z dôvodu problematiky záležitostí EÚ. Podľa bodu 3.1.6 ods. 4 Metodického pokynu na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR (ďalej len „metodický pokyn“) však nie je dôvodom na uplatnenie skráteného postupu pripomienkovania samotná skutočnosť, že materiál sa týka problematiky záležitostí EÚ bez toho, že by k tejto skutočnosti pristúpila aj ďalšia skutočnosť, s ktorou metodický pokyn spája možnosť uskutočnenia skráteného postupu pripomienkovania (napr. hrozba nesplnenia záväzkov vyplývajúcich zo Zmluvy o pristúpení Slovenskej republiky k Európskej únii nedodržaním lehoty určenej na prebratie smernice Európskych spoločenstiev, rámcového rozhodnutia Európskej únie, implementáciu nariadení alebo rozhodnutí Európskych spoločenstiev). Úrad vlády SR považuje za potrebné dôsledne dodržiavať ustanovené postupy a lehoty  na pripomienkovanie materiálov.	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
MF SR	7.	V návrhu Komuniké odporúčame za slová „Správa o“ doplniť slovo „stave“, aby sa zabezpečila zhodnosť názvu predkladaného materiálu v dokumentoch.
	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
	8.	V Komuniké a Materiáli odporúčame v zmysle šablón Úradu vlády SR pre materiály na rokovanie vlády SR zvážiť použitie typu písma Times New Roman a v Materiáli zjednotiť typ písma Obsahu so zvyškom textu. 
	O	N	Metodický pokyn a šablóny ÚV SR explicitne neurčujú typ písma	
	9.	Na str. 8 v časti týkajúcej sa OP Informatizácia spoločnosti odporúčame poslednú vetu v 4. odstavci preformulovať, pretože niektoré slová sú na nesprávnom mieste.
	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
	10.	Na stranách 8, 9, 10, 13, 14, 15, 27, 28 a 31 sa hovorí buď o systémovom audite pripravenosti, audite KPMG alebo externom systémovom audite. V prípade, ak predkladatelia mali na mysli ten istý audit, odporúčame zjednotiť jeho názov.
	O	C	Upravené v zmysle pripomienky s výnimkou prípadov ak kontext vyžaduje aj použitie názvu spoločnosti vykonávajúcej audit	
	11.	Na str. 13, predposledný odsek, žiadame upraviť vetu: "Interný manuál pre OPZ a SI..." nasledovne: "Interný manuál pre OP ZaSI bol predložený na pripomienkovanie KPMG dňa 15. 06. 2007 a po úpravách na základe pripomienok sa uskutočnilo druhé predloženie interného manuálu auditnej spoločnosti dňa 15. 10. 2007".
	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
	12.	Na str. 20, navrhujeme neuvádzať témy stretnutí a koordinačných porád, ktoré nesúvisia s programovým obdobím 2007 – 2013.
	O	N	Považujeme za vhodné uvádzať témy stretnutí komplexne	
	13.	Na str. 27, v rámci tabuľky nie je uvedená príčina poklesu pracovníkov na MDPT SR, ako je to pri MPSVR SR. Navrhujeme zdôvodnenie doplniť.
	O	A	Pripomienka vychádza z chybného údaju v tabuľke, ktorý bol opravený	
	14.	Na str. 30, žiadame upraviť tabuľku prijatých zálohových platieb na mimorozpočtové účty Certifikačného orgánu k 15.11.2007, z dôvodu uvedenia nesprávnej celkovej alokácie pri 3 programoch (OP vzdelávanie, OP Zamestnanosť a SI, OP Výskum a vývoj) a v riadku „SPOLU“ v rámci stĺpca „Celková alokácia“. Správne údaje sú uvedené v tabuľke s názvom „Zálohové platby pre programové obdobie 2007 – 2013 (EUR)“, ktorá tvorí prílohu  v prílohe č.1 tohto listu.
	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
	15.	Vzhľadom k tomu, že verzia ITMS 2.0 bola uvedená do produktívnej prevádzky dňa 1. 11. 2007, je potrebné v tomto zmysle aktualizovať kapitolu „IV. Stav prípravy informačných systémov“. Zároveň navrhujeme časť „Stav prípravy informačných systémov certifikačného orgánu“ na strane 28 začleniť vecne do kapitoly IV.
	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
MH SR	16.	Kapitola VII. Finančné riadenie, finančná kontrola a audit
Strana 27, 2. odsek v znení „Ku dňu 15.08.2007 skončila prvá fáza systémového auditu a z jej záverov vyplýva, že RO/SORO neboli pripravené na riadenie a implementáciu štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu.“ žiadame preformulovať nasledovne: „Ku dňu 15.08.2007 skončila prvá fáza systémového auditu a z jej záverov vyplýva, že RO/SORO nemohli byť na riadenie a implementáciu štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu pripravené v špecifických oblastiach, ktoré neboli usmernené CKO“.
Zdôvodnenie: Uvedené vyplýva zo záverov podfázy 1B systémového auditu KPMG.
	Z	A	Na základe vykonaného rozporového konania za účasti zástupcov MH SR, MVRR SR a MF SR bola z textu na str.27 odstránená časť: „Ku dňu 15.08.2007 skončila prvá fáza systémového auditu a z jej záverov vyplýva, že RO/SORO neboli pripravené na riadenie a implementáciu štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu. Riadiaci a kontrolný systém OA, CO a PJ  je pripravený,  s výnimkou oblasti informačných systémov a PJ pre OP Informatizácia spoločnosti“, a bola nahradená textom:
„Ku dňu 15.08.2007 skončila prvá fáza systémového auditu, pričom vo finálnych správach boli potvrdené predbežné závery auditu.1“ s poznámkou pod čiarou:
  „        1Predbežné závery boli zverejnené v predchádzajúcej Správe o stave pripravenosti Slovenskej republiky na čerpanie štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu v programovom období 2007 – 2013 schválenej uznesením vlády č. 763/2007 zo dňa 12. septembra 2007. “
	
MŠ SR	17.	v celom texte – zosúladiť používané skratky v texte so zoznamom použitých skratiek uvedenom na konci materiálu (napr. NSRR SR/NSRR/NSRR 2007-2013 alebo EK/Európska komisia);
	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
	18.	v celom texte – odstrániť preklepy a gramatické chyby;
	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
	19.	str. 3-5 – prioritné osi uviesť pri všetkých alebo pri žiadnom operačnom programe, žiadame zjednotiť;
	O	N	OP D a OP ŽP na rozdiel od ostatných OP zahrnujú aj Kohézny fond. Rozdelenie na KF a ERDF je podľa prioritných osí, preto bolo potrebné v tomto prípade uviesť prioritné osi a ich príslušnosť k jednotlivým fondom.	
	20.	str. 5, tabuľka – upraviť termín očakávaného schválenia OP Výskum a vývoj na „november“, pretože dnes už vieme, že OP VaV bol schválený dňa 28.11.2007 spolu s OP KaHR;
	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
	21.	str. 10, časť „Operačný program Vzdelávanie“, prvý odsek upraviť nasledovne:

OP Vzdelávanie bol oficiálne predložený EK dňa 5. 3. 2007. Po zapracovaní oficiálnych pripomienok, ktoré  MŠ SR obdržalo od EK dňa 13. apríla 2007 a po oficiálnych negociáciách dňa 6. júna 2007, bol text OPV oficiálne zaslaný EK dňa 31. júla 2007 prostredníctvom SFC2007. Od 6. augusta 2007 do 7. septembra 2007 prebiehalo pripomienkovanie OPV v rámci EK. 10. septembra 2007 bol OPV opätovne vrátený na prepracovanie. EK vzniesla dve technické pripomienky, ktoré sa týkali doplnenia odkazov na relevantné národné a európske predpisy o verejnom obstarávaní a doplnenia názvov jednotlivých prioritných osí do tabuliek finančného plánu. Po zapracovaní technických pripomienok bol dňa 12. septembra 2007 text OPV opätovne zaslaný EK prostredníctvom SFC2007. Do 28. septembra 2007 prebiehalo pripomienkovanie OPV v rámci Výboru ESF v Bruseli. V rámci Výboru ESF neboli vznesené žiadne pripomienky. V priebehu októbra 2007 prebehla schvaľovacia procedúra a 7. novembra 2007 bol OPV oficiálne schválený EK.    	O	N	Navrhované znenie odseku sa od pôvodného odlišuje len dvoma úvodnými vetami, ktoré časovo pokrývajú obdobie zachytené v predchádzajúcej „Správe o stave pripravenosti...“.Uvádzané postupy schvaľovania jednotlivých OP popisujú stav spätne maximálne 2 týždne. 	
	22.	str. 11, 2. odsek „Administratívne kapacity“ upraviť nasledovne: 
MŠ SR v rámci prípravy na implementáciu OPV posilnilo kapacity RO pre OPV na 40 systemizovaných miest. Z toho počtu je k 15. novembru 2007 obsadených 33 miest, v priebehu začiatku roka 2008 je plánované obsadenie všetkých pracovných miest na RO pre OPV.	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
	23.	str. 17, tabuľka „Termíny konania monitorovacích výborov OP“ – pri OP Vzdelávanie žiadame odstrániť údaj „január 2008“ zo stĺpca „Plánovaný termín MV“, nakoľko Monitorovací výbor pre OPV už zasadal 14.11.2007;	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
	24.	str. 18, časť „Systém riadenia horizontálnej priority rovnosť príležitostí“, 2. odsek – odstrániť zátvorku „(príloha č. 1)“;
	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
	25.	Str. 26, 1. odsek, posledná veta – upraviť nasledovne „Vychádzajúc o skúseností z programovacieho obdobia 2004-2006 predstavujú...“;	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
	26.	str. 27, v časti „VI. Administratívne kapacity“ je v riadku prislúchajúcom Úradu vlády SR a v stĺpci vyznačenom zelenou farbou zlý rozdiel (54) a následne aj rozdiel v poslednom riadku tohto stĺpca;
	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
	27.	str. 30, v tabuľke „Zálohové platby prijaté na mimorozpočtové účty certifikačného orgánu“ nie je jasné v stĺpci 3 – „Celková alokácia“ či ide len o alokácie v cieli Konvergencia alebo aj za  cieľ RKZ. V každom prípade však nie je tabuľka jednotná pretože, za OP VaV a OP V uvádza len údaje za cieľ Konvergencia, ale zároveň je v tabuľke alokácia aj za OP Bratislavský kraj;
	O	A	Zapracované, tabuľlka opravená	
	28.	str. 30, časť „Schémy štátnej pomoci“, tabuľka – doplniť schému štátnej pomoci za OP VaV a do posledného stĺpca text „po pripomienkach zo strany MF SR schéma zatiaľ nepredložená“.

	O	C	Uvedená tabuľka sa týka len programov, ktoré boli schválené ku dňu 15.11.2007. Táto informácia je doplnená.	
MPSVR SR	29.	na str. 18 v časti Systém riadenia horizontálnej priority rovnosť príležitostí navrhujeme doplniť do vety: „Predmetom stretnutia bude schválenie navrhnutého systému riadenia horizontálnej priority rovnosť príležitostí, „štatútu pracovnej skupiny“ (toto je doplnená časť), oboznámenie... atď“,
	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
	30.	na str. 19 v časti Systém riadenia horizontálnej priority rovnosť príležitostí navrhujeme doplniť nový odsek v znení:„Odbor rodovej rovnosti a rovnosti príležitostí vypracoval Vnútorný manuál odboru pre koordináciu implementácie horizontálnej priority rovnosť príležitostí, ktorý bol 15.10.2007 schválený ministerkou práce, sociálnych vecí a rodiny SR a zaslaný na pripomienkovanie Ministerstvu financií SR a auditu KPMG.“
	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
MDPT SR	31.	V uznesení vlády SR sa ministrovi dopravy, pôšt a telekomunikácií v bode B.1 ukladá – zabezpečiť vypracovanie plánu výziev na predkladanie žiadostí o nenávratný finančný príspevok na rok 2008 a predložiť ho ministrovi výstavby a regionálneho rozvoja. Žiadame vyňať Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií z tejto úlohy.
Zdôvodnenie: rezort dopravy vo svojom OP Doprava na obdobie 2007 – 2013 má stanovených štyroch prijímateľov pomoci. V dôsledku toho výzvy neorganizujeme, plán výziev nerobíme, pretože sa nás to netýka.	Z	A	Upravené v zmysle pripomienky.	
ÚVO	32.	Na strane 12 materiálu, ods. 4 "V oblasti školení" žiadame upraviť nepresnosť vo formulácii "vyhlásenie verejného obstarávania spôsobom podprahovej zákazky s nízkou hodnotou." Formulácia "vyhlásenie verejného obstarávania spôsobom podprahovej zákazky s nízkou hodnotou" je v rozpore s právnou úpravou ustanovenou v zákone č.25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o verejnom obstarávaní").
Odôvodnenie:
Podľa § 4 zákona o verejnom obstarávaní sa rozdeľujú zákazky v závislosti od predpokladanej hodnoty zákazky na nadlimitné, podlimitné, podprahové  alebo s nízkou hodnotou.V súvislosti s finančnými limitmi zákon vo svojej druhej časti upravuje postupy zadávania nadlimitných zákaziek a v  tretej časti  postupy zadávania podlimitných zákaziek, podprahových zákaziek a zákaziek s nízkymi hodnotami.	O	A	Upravené v zmysle pripomienky.	
	33.	Na strane 12 materiálu, v časti "Problémové oblasti spojené s programovým obdobím 2007- 2013 z hľadiska RO OP KaHR" ods. " Verejné obstarávanie " z kontextu materiálu vyplýva, že v súvislosti so zodpovednosťou za škodu spôsobenú "certifikovanou (oprávnenou) osobou za výkon verejného obstarávania" sa má na mysli odborne spôsobilá osoba na verejné obstarávanie podľa zákona o verejnom obstarávaní.
Navrhujeme, aby bol použitý pojem nahradený pojmom ustanoveným v  druhej hlave zákona o verejnom obstarávaní  a to "odborne spôsobilá osoba na verejné obstarávanie" .	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
Predseda KSK	34.	Celkove konštatujeme, že informácie o pripravenosti SR na čerpanie štrukturálnych fondov podľa jednotlivých operačných programov neposkytujú rovnako podrobné informácie o pripravenosti. Ako príklad uvádzame porovnanie vypracovania informácie o pripravenosti za Regionálny operačný program (str. 6) a napr. Operačný program Zamestnanosť a sociálna inklúzia, resp. Operačné programy Výskum a vývoj alebo ďalšie operačné programy.	O	N	Informácie za jednotlivé RO sú vypracované na základe podkladov od RO, ktoré uviedli potrebné údaje v rozsahu, ktorý zodpovedal stavu pripravenosti	
	35.	Str. 6 Regionálny operačný program, časť Programový manuál: Samosprávne kraje (ako sociálno-ekonomický partner) v stanovenom (krátkom) termíne vypracovali a na RO zaslali pripomienky k Programovému manuálu pre ROP (KSK dňa 19. 10. 2007). Zástupcovia VÚC neboli prizvaní na pracovné rokovanie za účelom prerokovania akceptovaných (neakceptovaných) pripomienok k Programovému manuálu, neboli informované o zapracovaných pripomienkach a doteraz im nebola doručená dopracovaná verzia Programového manuálu k ROP (ani Príručky pre žiadateľa). 
	O	N	Nemá charakter pripomienky, je potrebné bilaterálne doriešiť s RO ROP	
	36.	Str. 6  časť „Regionálny operačný program“, v závere 1. odseku je uvedené, že ROP bol oficiálne prijatý EK 24. septembra 2007. V 2. odseku je však v texte uvedené, že „Časový harmonogram schvaľovania vyššie uvedených realizačných dokumentov sa v zmysle uznesenia vlády SR bude odvíjať od termínu prijatia ROP EK“ bez bližšie uvedeného harmonogramu. 
	O	N	Harmonogramy sa odvíjajú od usmernení CKO, ktoré sú dostupné na internetovom portáli CKO	
	37.	Str. 6 Regionálny operačný program, v 2. odseku  je uvedené, že „V súvislosti s čiastočne decentralizovaným systémom implementácie ROP zabezpečuje Riadiaci orgán pre ROP školiace aktivity a inú relevantnú činnosť pre zainteresované samosprávne kraje“. V tejto súvislosti považujeme za potrebné uviesť, že pracovníci Košického samosprávneho kraja, ktorí sú pripravovaní pre prácu v rámci SO/RO pre implementáciu ROP sa zatiaľ nezúčastnili žiadneho školenia organizovaného RO.
	O	N	Neakceptované, vzhľadom na to, že už jednu školiacu aktivitu RO pre ROP zabezpečil. Pozvaní zástupcovia samosprávnych krajov sa nedostavili.
	
	38.	Napriek tomu, že ROP bol zo strany EK prijatý medzi prvými operačnými programami, zatiaľ (napriek požiadavkám zo strany samosprávnych krajov) nebol na samosprávne kraje doručený ani návrh zmluvy o delegovaní kompetencií na SO/RO. Napr. v rámci Operačného programu Zamestnanosť a sociálna inklúzia (str. 13) je uvedené, že s obidvoma schválenými sprostredkovateľskými orgánmi (Fond sociálneho rozvoja a Sociálna implementačná agentúra) už bola uzatvorená zmluva o plnomocenstve, definujúca ich podiel a úlohy v implementácii programu Zamestnanosť a sociálna inklúzia.	O	N	Nemá charakter pripomienky, ide o konštatovanie faktov. Bude doriešené na úrovni ROP v komunikácii so zástupcami SK.	
	39.	V časti Regionálny operačný program nie je uvedená informácia o zabezpečení administratívnych kapacít pre implementáciu ROP, ako je to napr. u OP Vzdelávanie (str. 10), OP Výskum a vývoj (str. 9) a iných. V tejto súvislosti považujeme za potrebné uviesť, že počet pracovníkov pôvodne navrhovaných pre prácu v SO/RO zo strany RO je podľa súčasného návrhu podstatne nižší.	O	N	Prehľad administratívnych kapacít je uvedený v časti VI. Administratívne kapacity	
	40.	Str. 27 kap. Administratívne kapacity, odporúčame tabuľku o naplňaní kapacít podľa rezortov doplniť o napĺňanie administratívnych kapacít aj podľa SO/RO, nakoľko aj od ich administratívnej pripravenosti závisí úspešná implementácia operačných programov. Samosprávne kraje na spoločnom pracovnom rokovaní v novembri 2007 nesúhlasili s výrazným znížením počtu pracovníkov pre SO/RO z pôvodne navrhnutého počtu 35 pracovníkov na 15 – 20 pracovníkov (alt. august – október), ktorá v mesiaci novembri bola znížená len na 8 pracovníkov. Z dôvodu, aby nedochádzalo k sústavnému znižovaniu administratívnych kapacít pre SO/RO žiadame dopracovať tabuľku v kap. Administratívne kapacity o administratívne kapacity pre SO/RO. Ako optimálny stav pre zabezpečenie kompetencií SO/RO a efektívne zabezpečenie prác považujeme 13 pracovníkov.	O	N	Uvedená kapitola sa vzťahuje len na administratívne kapacity ústredných orgánov štátnej správy.	
	41.	Str. 27 kap. Finančné riadenie, finančná kontrola a audit, v 2. odseku je uvedené, že ku dňu 15. 8. 2007 RO/SORO neboli pripravené na riadenie a implementáciu štrukturálnych fondov. V tejto súvislosti považujeme za potrebné uviesť, že samosprávne kraje postupujú podľa pokynov RO pre ROP. V rámci KSK boli v rámci organizačnej štruktúry úradu už v máji 2007 vytvorené 2 samostatné odbory, a to odbor implementácie a odbor kontroly (zatiaľ s počtom 5 pracovníci). Zvýšenie počtu pracovníkov závisí od uzatvorenia zmluvy o plnomocenstve pre implementáciu ROP medzi RO a SO/RO a neznamená nepripravenosť SO/RO KSK. KSK v stanovenom termíne vypracoval a odovzdal Interný manuál procedúr SO/RO, ku ktorému v súčasnosti prebieha audit. Vážnou otázkou zostáva doriešenie financovania SO/RO z prostriedkov TA pre implementáciu ROP. 
	O	N	Pripomienka bude aktuálna až po uzatvorení zmluvy o plnomocenstve	
Predseda TTSK	42.	V časti  Operačné programy na str. 3 – 5 odporúčam uviesť jednotným spôsobom charakteristiku OP t. j. doplniť údaje o OP tak ako to je v prípade OP Doprava a OP Životné prostredie (doplniť informácie o prioritných osiach), resp. vypustiť tieto údaje z OP Doprava a OP  Životné prostredie.	O	N	OP D a OP ŽP na rozdiel od ostatných OP zahrnujú aj Kohézny fond. Rozdelenie na KF a ERDF je podľa prioritných osí, preto bolo potrebné v tomto prípade uviesť prioritné osi a ich príslušnosť k jednotlivým fondom.	
	43.	V časti Regionálny operačný program (MVRR SR) odporúčam zmeniť v druhom odseku vetu:  Nie je predpoklad, že termíny dané uznesením vlády SR nebudú dodržané. nasledovne:
Predpokladá sa, že termíny určené uznesením vlády SR budú dodržané.	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
	44.	V komentároch o jednotlivých operačných programoch  na str.6 -15 odporúčam zjednotiť obsah textu a doplniť údaje o administratívnych kapacitách, tak ako to je uvedené pri OP Výskum a vývoj, OP Vzdelávanie.
	O	N	Stav administratívnych kapacít je prehľadne uvedený v tabuľke  v časti VI. Administratívne kapacity. 	
	45.	V časti VI. Administratívne kapacity  na str.27  údaje v sumárnom riadku nezodpovedajú záhlaviu tabuľky t.j. stl. (3)=(2)-(1) , neprávne sú uvedené údaje v riadku Úrad vlády SR (rozdiel 11 osôb).

	O	A	Zapracované, tabuľka opravená	
Predseda PSK	46.	K str.6 Regionálny operačný program. Uznesenie vlády SR č. 407/2007 ukladá ministrovi výstavby a regionálneho rozvoja spolupracovať s predsedami samosprávnych krajov pri vypracovaní interného manuálu procedúr (B.3.), spolupracovať s predsedami samosprávnych krajov pri príprave programového manuálu pre ROP (B.4.), ako aj spolupracovať s predsedami samosprávnych krajov pri vypracovaní príručky pre predkladateľov projektov na úrovni riadenia ROP (B.5.). Spolupráca MVRR SR sa v citovaných bodoch obmedzila na žiadosť o pripomienkovanie Programového manuálu ROP ako aj Príručky pre žiadateľa, pričom samotná Príručka pre žiadateľa bola zo strany MVRR SR odoslaná so žiadosťou o pripomienky dňa 20.11.2007. Ako termín na zaslanie prípadných pripomienok samosprávneho kraja bol daný termín 23.11.2007. Rovnaký postup uplatnilo MVRR SR pri „spolupráci“ ohľadom prípravy Programového manuálu ROP. Je potrebné uviesť, že na zaslané pripomienky samosprávny kraj neobdržal žiadne oficiálne stanovisko Riadiaceho orgánu. S ohľadom na uvedené skutočnosti navrhujeme časť textu „Na príprave uvedených dokumentov participujú aj zainteresovaní sociálno - ekonomickí partneri“ vynechať lebo nezodpovedá skutočnosti  v zmysle dodržiavania princípov partnerstva;	O	N	Programový manuál pre ROP bol zaslaný samosprávnym krajom na pripomienkovanie dňa 15.10.2007 a príručka pre žiadateľa v novembri 2007. Pripomienky boli následne zapracované.	
	47.	K textu na str.6: „V súvislosti s čiastočne decentralizovaným systémom implementácie ROP zabezpečuje Riadiaci orgán pre ROP školiace aktivity a inú relevantnú súčinnosť pre zainteresované samosprávne kraje.“  
  Pripomienka: Riadiaci orgán do dnešného dňa nezabezpečuje školiace aktivity pre zainteresované samosprávne kraje. Samosprávne kraje v rámci decentralizácie vybraných kompetencií podmieňujú súčinnosť podpísaním Splnomocnenia o delegovaní právomocí medzi jednotlivými samosprávnymi krajmi a Ministerstvom výstavby a regionálneho rozvoja SR. Samosprávny kraj rovnako do dnešného dňa neobdržal ani len návrh znenia tohto Splnomocnenia. Keďže citovaná časť nezodpovedá realite navrhujeme ju vynechať.  	O	N	Neakceptované, vzhľadom na to, že už jednu školiacu aktivitu RO pre ROP zabezpečil. Pozvaní zástupcovia samosprávnych krajov sa nedostavili.
 	
Predseda 
TNSK	48.	V predlož V predloženej správe v časti ROP na str.6 sa uvádza „V súvislosti s čiastočne decentralizovaným systémom implementácie ROP zabezpečuje Riadiaci orgán pre ROP školiace aktivity a inú relevantnú súčinnosť pre zainteresované samosprávne kraje.“ Navrhujeme preformulovať vetu nasledovne: „...Riadiaci orgán pre ROP zabezpečí školiace aktivity pre zainteresované samosprávne kraje...“                                                                                                           
Zdôvodnenie: Formuláciu vety navrhujeme zmeniť, vzhľadom na skutočnosť, že dosiaľ sa nezačali školiace aktivity pre zainteresované samosprávne kraje.
	O	N	Neakceptované, vzhľadom na to, že už jednu školiacu aktivitu RO pre ROP zabezpečil.
	
	49.	V časti VI. Administratívne kapacity predložená správa cituje materiál MVRR SR „Analýza administratívnych kapacít ...“, pričom prehľadná tabuľka správy uvádza jednotlivé rezorty a aktuálny stav napĺňania administratívnymi kapacitami, bez uvedenia samosprávnych krajov. V kapitole VI. Navrhujeme doplniť skutočnosť, že aj samosprávne kraje budú zainteresované do OP. 
Zdôvodnenie: „Analýza administratívnych kapacít ...“ schválená vládou SR dňa  2. mája 2007 uznesením 396/2007 uvádza v kapitole 2.2.3 Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR podkapitolu, ktorá pojednáva o zapojení samosprávnych krajov do realizácie OP.

	O	N	Citovaný materiál MVRR SR a s ním súvisiace vládne uznesenie sa vzťahuje len na  administratívne kapacity riadiacich orgánov	
Predseda NSK	50.	V časti Regionálny operačný program – upresniť konštatovanie o participácii zainteresovaných sociálno-ekonomických partnerov na príprave dokumentov (Programový manuál ROP, Príručka pre žiadateľa). Participácia bola formou pripomienkového konania, pričom VUC ako partneri neboli  k 15.11. ani k dátumu konania 1. zasadnutia MV pre ROP oboznámené so zapracovaním pripomienok a upravenou verziou oboch dokumentov. (Viď. rozdielny postup napr. OP Vzdelávanie, str. 10)
Uznesenie vlády SR č. 407/ B4, B5 ukladalo ministrovi výstavby a regionálneho rozvoja spolupracovať s predsedami samosprávnych krajov pri vypracovávaní uvedených materiálov. VUC očakávali  spätnú informovanosť o  dokumentoch vypracovaných k 24.10. a 24.11.2007.	O	A	Do príslušnej časti textu budú zapracované vety: Programový manuál pre ROP bol zaslaný samosprávnym krajom na pripomienkovanie dňa 15.10.2007 a príručka pre žiadateľa v novembri 2007. Pripomienky boli následne zapracované.	
	51.	Upresniť formuláciu, že Riadiaci orgán pre ROP  zabezpečuje školiace aktivity pre samosprávne kraje. Školenia sa k 15.11.2007 nekonali z dôvodu, že nie je zo strany RO pre ROP predložené Splnomocnenie o delegovaní právomocí.	O	N	Školiace aktivity zo strany RO boli zabezpečené. 	
	52.	Rozdielny je rozsah a štruktúra informácií  za jednotlivé OP.	O	N	Pripomienka má charakter konštatovania. Rozdielnosť štruktúry a rozsahu za jednotlivé RO vyplýva zo špecifík v stave pripravenosti za jednotlivé RO.	
	53.	Doplniť, ktoré auditované útvary spolupracujúce s orgánom auditu nebudú v rámci 3. fázy auditované.
	O	N	V  príslušnej časti materiálu, na ktorý sa pripomienka vzťahuje sa konštatuje, že doposiaľ nie je vyjasnený počet a kompetencie útvarov spolupracujúcich s OA a  že napokon nebudú auditované. V tomto štádiu teda nie je možné konkretizovať útvary, ktoré nebudú auditované.	
Predseda ZSK	54.	Regionálny operačný program (MVRR SR): navrhujeme doplniť informáciu o administratívne kapacity na MVRR SR – naplnenie administratívnych kapacít RO ako SORO pre ROP a VÚC ako SORO pre ROP.

Zdôvodnenie: 
V informácii o Regionálnom operačnom programe chýba informácia o administratívnych kapacitách RO a SORO.
	O	N	Pripomienka bude aktuálna až po uzatvorení zmluvy o plnomocenstve	
	55.	Operačný program Doprava (MDPT SR): Navrhujeme uviesť predpokladaný termín ukončenia úpravy programového manuálu v súlade s aktualizovanými požiadavkami CKO, aktualizácie  jeho obsahu v súvislosti s revíziou a bližšou  špecifikáciou zásobníka projektov. 

Zdôvodnenie:
Na základe uznesenia vlády SR č. 407/2007 bodu B.8. je úloha aktualizovať programový manuál do 1 mesiaca.
	O	N	Materiál je vypracovaný na základe podkladov od jednotlivých RO, ktoré dodali informácie aktuálne k 15. 11. 2007	
	56.	Operačný program Konkurencieschopnosť a hospodársky rast (MH SR): Navrhujeme zaradiť do projektu vzdelávania aj VÚC, resp. ich Informačné centrá prvého kontaktu.

Zdôvodnenie:
Informačné centrá prvého kontaktu v zmysle uzatvorených Rámcových zmlúv o vzájomnej spolupráci uzatvorených medzi MH SR a jednotlivými VÚC zabezpečujú  úlohy spojené s monitorovaním a publicitou.
	O	N	Časť materiálu za OP KaHR nešpecifikuje konkrétnych účastníkov vzdelávania
	
	57.	Navrhujeme spracovať formou tabuľky stav programových  manuálov, príručky pre predkladateľov projektov , aby  bolo  jednoznačne   definované   kedy  boli splnené  termíny úloh č. B.8. a č. B.9. z uznesenia vlády SR  č.407/207. Tak ako je  vyhodnotená úloha č. B.11. – schémy štátnej pomoci pre programové obdobie 2007-2013.

Zdôvodnenie:
V predkladanom materiály chýba jednoznačná   definícia   kedy  boli splnené  termíny úloh č. B.8. a č. B.9. z uznesenia vlády SR  č.407/207.
	O	N	Vzhľadom na rozpracovanosť uvedených dokumentov, je táto pripomienka aktuálna až pre ďalšiu správu o stave pripravenosti	
	58.	Navrhujeme zverejniť vypracované Programové manuály a príručky pre žiadateľa  pre prijaté  operačné programy. Žiadame, aby   boli   prístupné   minimálne   pre   partnerské    inštitúcie,   ktoré  sa zúčastňovali na tvorbe a pripomienkovaní OP.

Zdôvodnenie:
Pri  príprave a implementácii OP je potrebné dodržanie princípu partnerstva.	O	N	Pripomienka má charakter návrhu. Príručky pre žiadateľa
budú zverejnené. 	
	59.	Administratívne kapacity: Vypracovať jednotné štandardy nákladov a pracovných nárokov na jednotlivé typy pozícií pracovníkov RO a SORO so zohľadnením administrovania počtu možných projektov.

Zdôvodnenie:
Zabezpečenie plynulosti implementácie programového obdobia 2007 – 2013 vypracovaním  jednotných štandardov na základe skúsenosti z programového obdobia 2004 – 2006.
	O	N	Nemá charakter pripomienky, ide o návrh.	
ZMOS	60.	K uvedenému materiálu máme nasledovnú zásadnú pripomienku - nesúhlasíme s konštatovaním, ktoré uvádzate na strane 5 materiálu (viď dole), že „Na príprave uvedených dokumentov participujú aj zainteresovaní sociálno - ekonomickí partneri.“ Táto informácie je nepravdivá, nakoľko naše združenie vôbec nebolo prizvané k procesu prípravy Programového manuálu ROP a rovnako aj Príručky pre žiadateľa.
Na náš list, zo dňa 18. októbra 2007, ktorým sme MVRR SR žiadali o poskytnutie presných informácii o oprávnených prijímateľoch pre jednotlivé opatrenia ROP a poskytnutie informácií o rozpracovaní Programového manuál ROP, sme nedostali dodnes žiadnu odpoveď. 
Tento prístup považujeme za obchádzanie princípu partnerstva na príprave programových dokumentov. ZMOS ako zástupca rozhodujúcej časti miest a obcí tak nemal žiadnu príležitosť pripomienkovať nastavenie uvedených dokumentov;	O	N	Podľa Uznesenia vlády č.407/2007 bol RO pre ROP povinný spolupracovať so samosprávnymi krajmi pri vypracovaní Programového manuálu a Príručky pre žiadateľa, nie však so všetkými sociálno-ekonomickými partnermi. Na list uvádzaný v pripomienke ZMOS bola zaslaná odpoveď dňa 24.októbra 2007. 	

Vysvetlivky k skratkám v tabuľke:
	Z –   zásadná
	O –  obyčajná
	A –  akceptovaná
	C –  čiastočne akceptovaná
	N –  neakceptovaná