Spôsob pripomienkového konania:			Zjednodušený postup		
	Zoznam oslovených subjektov:			Úrad vlády Slovenskej republiky, podpredseda vlády SR, minister financií SR a minister hospodárstva SR Ivan Mikloš, podpredseda vlády SR a minister spravodlivosti SR Daniel Lipšic, podpredseda vlády SR pre európsku integráciu, ľudské práva a menšiny Pál Csáky,  Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo financií SR, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Ministerstvo životného prostredia SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR
Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Ministerstvo zdravotníctva SR,
Ministerstvo vnútra SR, Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo kultúry SR
Ministerstvo spravodlivosti SR, Ministerstvo školstva SR, Úrad pre štátnu službu
		
	Počet oslovených subjektov:			18		
	Zaslali do stanoveného termínu:			17		
	Zaslali po termíne:			-		
	Vôbec nezaslali:			podpredseda vlády SR pre európsku integráciu, ľudské práva a menšiny Pál Csáky, 		
	Subjekty, ktoré nemali pripomienky:			Ministerstvo zdravotníctva SR, Ministerstvo školstva SR, Ministetsvo životného prostredia SR, Úrad pre štátnu službu, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo kultúry SR, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Ministerstvo financií SR     		
	Rokovanie za účelom vysvetlenia zámeru predkladaného materiálu, s kým, na akej úrovni, výsledok rokovania s odôvodnením:					
Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	Poznámka	
MH SR	Dopracovať v doložke finančných, ekonomických a environmentálnych vplyvov, vplyvov na zamestnanosť a podnikateľské prostredie o časť „Analýza vplyvu predmetnej koncepcie na podnikateľské prostredie“.  	Z 	A	Uvedené bolo dopracované.		
MV SR	Zosúladiť v predkladacej správe text v odseku 3 s textom v bode B.2.uznesenia vlády SR č. 695/2005 (napr. takto: . . .  „v bode B.2. uložila vlády ministrovi dopravy, pôšt  a telekomunikácií  zabezpečiť vypovedanie...“)	O	A	Uvedené bolo v predkladacej správe upravené    		
MV SR	Doplniť v návrhu komuniké chýbajúci text, napr. pred slovo „spôsob“ vložiť slová „ktorý upravuje“.  	O	A	Uvedené bolo v komuniké upravené    		
ÚV SR	Bratislava, september 2005“ nahradiť „Bratislava (konkrétny deň) september 2005“ – podľa Metodického pokynu na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR je potrebné uvádzať presný dátum vyhotovenia materiálu (2.2.1,(1), 8. zar	O	A 	Uvedené bolo upravené		
ÚV SR	Uznesenie: B.1., 1. r.: „úradov“ nahradiť „úradoch“ 2. r.: „pozícii“ nahradiť „pozícií“
	O	N	Uvedené uznesenie bolo upravené tak, že sa uvedené slova sa v predmetných tvaroch nevyskytujú. 		
ÚV SR	Predkladacia správa: ods. 5, 1. r.: „materiály“ nahradiť „materiáli“
	O	A	Uvedené  bolo opravené.		
ÚV SR	Materiál: str. 1, ods. 1, 1. r.: „31.3.2005“ nahradiť „31. 3. 2005“ – podobne písať aj všetky  ďalšie dátumy
 ods. 3, 1. zar., 1. r.: „jednorázové“ nahradiť „jednorazové“ – aj vo všetkých  ďalších prípadoch a gramatických pádoch
str. 2, ods. 3, 1. r.: za „vlády“ doplniť „SR“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch             ods. 4 po tab., 15. r.: „12. 09. 2005“ nahradiť „12. 9. 2005“	O	A	Uvedené bolo upravené podľa predložených pripomienok.		
ÚV SR	Príloha 1: str. 1, ods. 1, 1. zar., 3. r.: medzi slovami „podnikaním, v rámci“ vynechať čiarku,
8. zar., 2. r.: medzi slovami „podnikaním, v rámci“ vynechať čiarku ods. 2. 3. zar., 2. r.: medzi slovami „podnikaním, v rámci“ vynechať čiarku str. 2, 6. zar., 1. r.. medzi slovami „dopravcu, vrátane“ vynechať čiarku.	O	A	Uvedené bolo preformulované podľa predloženej pripomienky.		
MPHS SR	V návrhu sa uvádza, aby uvedenú činnosť zabezpečovalo 5 krajských úradov, okrem KÚ v Trnave, Trenčíne a Žiline. V materiáli nie je dostatočne zdôvodnené, prečo ministerstvo vynechalo ostatné 3 krajské úrady. Nepovažujeme za správne, že sa materiál predkladá ako „Koncepcia vydávania zahraničných prepravných povolení dopravcom“, keď ide iba o uvedenie súčasného stavu do súladu s platnou legislatívou.	O	N	V materiáli je uvedené, že združenie ČESMAD Slovakia vydával tieto povolenia na vo svojich pobočkách. Tento stav bol postačujúci a vyhovujúci, preto MDPT SR uvedené priblížilo osvedčenému stavu. Materiál nielen zhodnocuje súčasný stav, ale navrhuje aj riešenie ďalšieho postupu vydávania zahraničných prepravných povolení. v častiach 2, 3 a 4 materiálu je uvedený „1) Návrh riešení, 2) Personálne zabezpečenie a 3) Finančné požiadavky.    		
MS SR	 - V celom texte predkladacej správy (s výnimkou citácií – text v úvodzovkách) dôsledne používať názvy spomínaných orgánov, t. j. Úrad vlády Slovenskej, vláda Slovenskej republiky a Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky najmä vo vzťahu k požitej skratke „SR“
 - V druhom odseku navrhujeme vypustiť slová „predloženého materiálu“, keďže sú nadbytočné a pôsobia zmätočne.
- V piatom odseku navrhujeme slovo „navrhuje“ nahradiť slovami „sa navrhuje“. Ďalej v tej istej vete navrhujeme vypustiť pred slovom „ďalšie“ slovo „následné“     	O	A	Uvedené bolo preformulované podľa predloženej pripomienky.		
MS SR	- Nepoužívať skratku „SR“, ale v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky označenie „Slovenská republika“ v príslušnom gramatickom tvare. 
 - Zjednotiť používanie pojmov „Združenie ČESMAD Slovakia“, „ČESMAD Slovakia“, „záujmové združenie ČESMAD Slovakia“, prípadne dávame na zváženie zavedenie vhodnej legislatívnej skratky.
	O	A	Uvedené bolo upravené podľa predloženej pripomienky.		
MS SR	Odporúčame uvádzať dátumy v podobe „31.marca 2005“ a nie v podobe „31.03.2005“ 	O	C	Uvedené bolo upravené podľa pripomienky ÚV SR 		
MS SR	V bode 1 (Zhodnotenie súčasného stavu) v prvom odseku správny názov citovaného zákona znie: „zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov“ 	O	A	Uvedené bolo preformulované podľa predloženej pripomienky.		
MS SR	V bode 1 v 4. odseku správny názov vyhlášky znie: „Vyhláška Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky č. 311/1996 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave“, upraviť názov vyhlášky.    	O	A	Text upravený.		
MS SR	V bode 1 v ôsmom odseku správne označenie uvádzaného zákona znie: „zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov“, upraviť názov zákona	O	A	Text upravený.		
MS SR	Gramatické chyby	O	A	Text upravený		
MS SR	V bode 2 v druhom odseku (strana č. 2) navrhujeme v prvej vete slovo „Ministerstvo“ nahradiť slovom „ministerstvo“. V druhej vete odporúčame slová „sa nemôže nahradiť slovom „nemožno“  	O	A	Text upravený		
MS SR	V dôvodovej správe v prvom odseku uviesť správne označenie „Úrad  vlády Slovenskej republiky“ a v druhom odseku „vlády Slovenskej republiky“  	O	A	Text upravený		
MS SR	V doložke vplyvov v bode prvom skratku „SR“ nahradiť slovami „Slovenskej republiky“	O	A	Text upravený		
MS SR	V prílohe č. 1 pri popise činnosti v rámci 4. platovej triedy odporúčame uviesť presný názov citovaného zákona. 	O	A	Text upravený		
MS SR	V druhom odseku odporúčame slovo „Citovaný“ nahradiť vhodnejším slovom napríklad „Schválený“	O	A	Text upravený		

	Vysvetlivky k skratkám v tabuľke:					
	Z - zásadná					
	O - odporúčajúca					
	A - akceptovaná			pri A: spôsob zapracovania		
	C - čiastočne akceptovaná			pri C: vysvetlenie, spôsob zapracovania		
	N - neakceptovaná			pri N: zdôvodnenie nezapracovania