Vyhodnotenie medzirezortného  pripomienkového konania

Por.
číslo	Ústredný orgán štátnej správy	
Pripomienka	
Obsah pripomienky	
Spôsob zapracovania	
1.		MH SR	§ 31	Navrhujeme slovo „zamestnanci“ nahradiť slovom „vojaci v zálohe“	Neakceptované. V tomto prípade ide o vyjadrenie skutočnosti, že určité subjekty môžu žiadať o oslobodenie od výkonu mimoriadnej služby len pre osoby, ktoré sú k nim v zamestnaneckom vzťahu, teda nie pre kohokoľvek.	
2.			§ 31 ods. 8 a 9	Zamestnávateľom nahradiť: „Orgánom štátnej správy, právnickým osobám a fyzickým osobám, ktoré požiadali o oslobodenie vojakov v zálohe od povinnosti	Neakceptované. Okruh subjektov, na ktorých sa ustanovenie vzťahuje, je totožný s okruhom subjektov uvedených v ods. 2 písm. a) až c). nie je preto potrebné opätovne ich uvádzať.	
3.		MP SR	všeobecne	Materiál upraviť v zmysle legislatívno-technických pokynov (príloha č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády SR).	Akceptované.	
4.		MF SR	všeobecne	S ohľadom na to, že vláda SR na svojom 163. zasadnutí schválila Východiská zostavenia návrhu štátneho rozpočtu na rok 2002, pričom v návrhu východísk nie je vytvorený dostatočný priestor na krytie finančných dôsledkov nepredvídaných potrieb, nie je možné súhlasiť s tým, aby materiál s nárokmi na štátny rozpočet v roku 2002 postúpil na ďalšie legislatívne konanie s navrhovanou účinnosťou v roku 2002.
Pri stanovení účinnosti navrhnutej právnej úpravy už v budúcom roku, táto môže byť zabezpečená len v rámci schváleného rozpočtu kapitoly Ministerstva obrany SR na rok 2002 a v nasledujúcich rokoch prehodnotením priorít rozpočtu.	Akceptované. Ustanovenie § 36 ods. 3, ktoré zakladá nárok na štátny rozpočet, nadobudne účinnosť 1.januára 2003.	
5.			§ 2 ods. 1 písm. b)	Navrhujeme uviesť dva samostatné odkazy pre pojem „iná služba“ a pojem „pracovná povinnosť“.
	Po vypustení pojmu pracovná povinnosť je pripomienka bezpredmetná.	
6.			§ 2 ods. 3	Odporúčame prehodnotiť obsah. Návrh zákona nerieši situáciu, ak sa plnoletý občan prihlási na trvalý pobyt v cudzine. 	Neakceptované. Podmienkou realizácie brannej povinnosti je trvalý pobyt na území SR.	
7.			§ 3	Znenie nadpisu navrhujeme nahradiť znením „zápis občana do vojenskej evidencie“.	Akceptované.	
8.			§ 3 ods. 2	Navrhujeme bližšie určiť, o akú obec ide.	Vypustením pojmu centrálna evidencia je pripomienka bezpredmetná.	
9.			§ 6 ods. 1 písm. a) a b) 	Navrhujeme doplniť, že ide o odvodné rozhodnutia podľa § 8 ods. 10; resp., o ktoré z týchto odvodných rozhodnutí ide.	Akceptované.	
10.			§ 12	Navrhujeme vzájomne posúdiť a zosúladiť znenie odsekov 1 a 2, pretože z ich znenia nie je dostatočne jasné kedy vlastne základná služba alebo náhradná služba končí.	Akceptované.	
11.			§ 12 ods. 1	Navrhujeme definovať pojem „služobný orgán vojenského útvaru".	Akceptované.	
12.			§ 12 ods. 2 písm. b) a c)	Navrhujeme uviesť o koho ide.	Po vypustení odseku 2 je pripomienka bezpredmetná.	
13.			§ 13 ods. 2 písm. e)	Navrhujeme bližšie určiť slovné spojenie „podstatne ovplyvnia život jeho rodiny“.	Akceptované čiastočne. Povaha okolností, ktoré podstatne ovplyvnia život rodiny odvedenca alebo vojaka sa posudzuje individuálne, s prihliadnutím na osobitosti každého prípadu.	
14.			§ 13 ods. 2 písm. f)	Navrhujeme preformulovať	Akceptované.	
15.			§ 14 ods. 10	Navrhujeme k slovám „verejnou autobusovou dopravou“ a „verejnou osobnou dopravou na dráhe“ uviesť odkaz na príslušný právny predpis.	Akceptované.	
16.			§ 17 ods.  1	Navrhujeme preformulovať	Akceptované čiastočne. V kontexte celého § 17 ide o vhodnú formuláciu. 	
17.			§ 19 ods. 1 písm. e)	Navrhujeme slovo „svojvoľného“ nahradiť slovom „svojmocného“ v súlade s § 295 Trestného zákona.	Akceptované.	
18.			§ 24 ods. 3	Navrhujeme slovo „Občan“ nahradiť slovami „odvedenec alebo vojak“. Táto pripomienka platí primerane k odseku 5.	Akceptované. 	
19.			§ 25	Navrhujeme zosúladiť používanie pojmov „lekárska komisia územnej vojenskej správy“ (§ 24 ods. 5) a „prieskumná komisia územnej vojenskej správy“ (§ 25 ods. 1).	Akceptované.	
20.			§ 26	Navrhujeme definovať pojem „rozhodnutia o prieskume“, resp. zosúladiť so znením § 25 ods. 2.	Akceptované.	
21.			§ 28 ods. 1	Definovať pojem „vojnový stav“, resp. uviesť odkaz na príslušný právny predpis. 	Akceptované.	
22.			§ 29 ods. 5	Navrhujeme slová „podľa odseku 5“ nahradiť slovami „podľa odseku 4“.	Akceptované.	
23.			§ 31 ods. 1	Navrhujeme definovať pojem „dôležitý záujem“.	Akceptované. Text upravený.	
24.			§ 31 ods. 4	Navrhujeme vypustiť slová „písm. a) až d).	Akceptované. Text upravený.	
25.			§ 32 ods. 2 písm. c)	Navrhujeme pred slová „o priebehu“ vložiť slovo „údajov“. Táto pripomienka platí rovnako k odseku 4 písm. c).	Akceptované.	
26.			§ 32 ods. 3 	Navrhujeme posúdiť v kontexte s odsekmi 1 a 2 a následne ho preformulovať.	Po vypustení ods. 3 je pripomienka bezpredmetná.	
		§ 32 ods. 4 písm. a)	Navrhujeme upresniť, o akú vojenskú službu ide. 	Akceptované.	
27.			§ 34 ods. 1	Navrhujeme k slovám „podnikateľskú činnosť“ uviesť odkaz na príslušný právny predpis	Akceptované.	
28.			§ 36 ods. 2	Navrhujeme k slovu „podaniu“ uviesť odkaz na príslušný právny predpis a definovať pojem „nepovolaná osoba“.	Akceptované čiastočne. Pojem podanie je všeobecne zaužívaný pojem. Pojem nepovolaná osoba je vypustený.	
29.			§ 39 ods. 2	Navrhujeme vložiť čiarku medzi slová ministerstva“ a „rozpočtových“ a zároveň navrhujeme bližšie určiť o aké ministerstvo ide. 	Po vypustení ustanovenia je pripomienka bez-predmetná.	
30.			§ 43	Odporúčame prehodnotiť text ustanovenia.	Akceptované.	
31.				K poznámke pod čiarou k odkazu 25 navrhujeme na konci doplniť slová „v znení zákona č. 58/1997 Z. z.“.
K poznámke pod čiarou k odkazu 26 navrhujeme slová „Národnej rady SR“ nahradiť slovami“ Národnej rady Slovenskej republiky „. 	Akceptované.	
32.				Návrh vyhlášky žiadame opätovne zaslať na medzirezortné pripomienkové konanie po schválení platného znenia návrhu zákona o brannej povinnosti.	Neakceptované. Vyhláška nadobudne účinnosť naraz  spolu so zákonom.	
33.		MDPT SR	§ 3 ods. 3	Odporúčame za slová „do 25. januára“ vložiť slová „roku, ktorý nasleduje po roku, v ktorom dovŕšil 18 rokov“.	Akceptované.	
34.			§ 5 ods. 1	V poznámke pod čiarou k odkazu 7 je potrebné za slová „Občianskeho zákonníka“ doplniť slová „v znení neskorších predpisov.“.	Akceptované. Text upravený.	
35.			§ 18 ods. 1 písm. d)	Odporúčame  za slovami “Železničnej polícii“ vypustiť slová „Slovenskej republiky“.	Akceptované.	
36.			§ 21 ods. 1 písm. d)	Odporúčame slová „Zboru železničnej polície“ nahradiť slovami „Železničnej polície“.	Akceptované. 	
37.			§ 29 ods. 1	odporúčame slová „príslušníkov ozbrojených síl“ nahradiť slovom „vojakov“ (podľa § 18 ods. 1).	Akceptované.	
38.			§ 31	Doterajší odsek 1 odporúčame nahradiť novým odsekom 1, ktorý znie:
„(1) Od výkonu mimoriadnej služby sú počas trvania služobného pomeru alebo pracovného pomeru oslobodení príslušníci
a) Policajného zboru,
b) Zboru väzenskej a justičnej stráže SR,
c) Slovenskej informačnej služby,
d) Železničnej polície,
e) Colnej správy Slovenskej republiky,
f) Hasičského zboru.“.	Akceptované. Výkon mimoriadnej služby upravuje odsek 11.	
39.			§ 31 ods. 3 písm. b)	Formulačne upraviť.	Akceptované, úpravou textu.	
40.			§ 31 ods. 3	Odporúčame doplniť písmeno d), ktoré znie: „d) právnickým osobám a fyzickým osobám, zaradeným do systému hospodárskej mobilizácie oprávnený orgán, ktorý im vydal určenie za subjekt hospodárskej mobilizácie.“.	Akceptované, úpravou textu.	
41.			§ 33 ods. 3
	Odporúčame za pododsek h) pripojiť pododsek i), ktorý znie: „i) vznik a zánik služobného pomeru.“. 	Akceptované.	
42.			§ 34	Vložiť nový odsek: „(8) Personálne orgány ozbrojených bezpečnostných zborov SR oznamujú územnej príslušnej vojenskej správe prijatie občana do služobného a pracovného pomeru a jeho prepustenie.“.	Akceptované. Text upravený.	
43.			§ 37 ods. 1	Odporúčame definovať pojem „krízová situácia“, resp. použiť odkaz.	Akceptované.	
44.			§ 39 ods. 1 písm. e)	Odporúčame text „30. 6. 2002“ nahradiť textom „do termínu podľa § 19 ods. 5 zákona o ozbrojených silách“.	Akceptované.	
45.			§ 39 ods. 2	V druhom riadku za slová „a úloh ozbrojených síl“ odporúčame vložiť odkaz na § 23 zákona č. 370/1997 Z. z. a bodku. Ďalšiu vetu odporúčame začať veľkým písmenom a v šiestom riadku za slová „vojenského spravodajstva a vojenskej polície“ odporúčame vložiť odkaz na § 24 zákona č. 370/1997 Z. z. 	Po vypustení tohto ustanovenia je pripomienka bezpredmetná.	
46.			§ 41 ods. 1	V poznámke pod čiarou k odkazu 25 je potrebné za slová „v znení neskorších predpisov“ pripojiť text „v znení zákona č. 58/1997 Z. z.“.	Akceptované.	
47.			§ 41 ods. 5	V poznámke pod čiarou k odkazu 26 je potrebné slová „zákona č. 251/1997 Z. z.“ nahradiť slovami „neskorších predpisov.“.	Akceptované.	
48.		MS SR	§ 13 ods. 2 písm. a)	Odporúčame zvážiť upustenie od podmienky „žitia v spoločnej domácnosti“. Reálna možnosť žitia mladomanželov, či druhov aj v oddelených domácnostiach.	Neakceptované. Pri žití v domácnosti sa predpokladá väčšia miera starostlivosti o dieťa, čo je dôvodom posudzovania prípadu hodného osobitného zreteľa.	
49.			§ 18 ods. 1 písm. d)	Slová „Zbore väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky“ nahradiť slovami „Zbore väzenskej a justičnej stráže“.	Akceptované.	
50.			§ 18 ods. 6	Upraviť; to, čo je uvedené, je možné uskutočniť aj bez navrhovaného ustanovenia zákona – treba doplniť „bez úhrady cestovného“.	Akceptované.	
51.			§ 18 ods. 11	Úvodnú vetu navrhujeme v tomto znení „Vojaka predčasne prepustí služobný orgán z vojenského útvaru z výkonu zdokonaľovacej služby na základe rozhodnutia o:“.	Akceptované čiastočne. Ustanovenie bolo inak preformulované.	
52.			§ 21 ods. 2	Navrhujeme v tomto znení: „(2) Občan podľa odseku 1 je povinný do piatich dní odo dňa skončenia služobného pomeru alebo pracovného pomeru oznámiť jeho skončenie územnej vojenskej správe.“.	Akceptované.	
53.			§ 29 ods. 3	Druhú vetu navrhujeme upraviť napr. tak, že „Podrobnosti o spôsobe určovania na výkon mimoriadnej služby v mieri ustanoví všeobecne záväzný predpis, ktorý vydá Ministerstvo obrany.“. Do predloženého zákona je však potrebné doplniť aspoň základné zásady, od ktorých sa bude odvíjať úprava v podzákonnom právnom predpise. 
	Vzhľadom na vypustenie ustanovenia je pripomienka bezpredmetná.	
54.			§ 34 ods. 3	Upraviť takto: „(3) Ústavy Zboru väzenskej a justičnej stráže, v ktorých sa vykonáva väzba a výkon trestu odňatia slobody x) oznamujú prepustenie...“.
Poznámka pod čiarou
x) § 1 ods. 2 písm. b) zákona č. 4/2001 Z. z. o Zbore väzenskej a justičnej stráže. 
Zásadná pripomienka. 	Akceptované.	
55.		MV SR	všeobecne	V celom návrhu sa v rozpore s legislatívnymi pravidlami vlády SR nesprávne citujú odseky pri odvolávke na iné odseky tohto istého paragrafu. Napr. § 4 ods. 2, § 12 odsek 3, § 16 odsek 9, § 31 odsek 4 a 11. 	Akceptované.	
56.			§ 2 ods. 1	Odporúčame za slovo „odvodu“ zaradiť odkaz na príslušný zákon.	Akceptované.	
57.			§ 2 ods. 2	Navrhované riešenie zániku brannej povinnosti podľa nášho názoru zakladá voči mužom ústavnú nerovnosť. Žiadame návrh upraviť tak, aby branná povinnosť končila dňom dovŕšenia 55. roku veku.
Zásadná pripomienka.	Akceptované.	
58.			§ 7	Nesúhlasíme, aby odvod vykonávali v komisii prednosta alebo ním poverený zástupca okresného úradu a ani s tým, aby odvod zabezpečovali zamestnanci okresného úradu. Táto pripomienka sa vzťahuje aj na § 41 ods. 3. Žiadame, aby tam určené povinnosti boli určené územnej vojenskej správe. Taktiež žiadame preformulovať druhú vetu tak, aby náklady spojené s materiálnym zabezpečením odvodov alebo prieskumov hradila územná vojenská správa. Ak sa majú zakotviť navrhované pôsobnosti okresného úradu aj napriek tomu, že doterajšia právna úprava je rovnaká, žiadame jednoznačne v dôvodovej správe reagovať na spomínané požiadavky. 
Zásadná pripomienka.
	Akceptované. Po prerokovaní pripomienky s pripomienkujúcim tento na jej zapracovaní netrvá za podmienky doplnenia osobitnej časti dôvodovej správy.	
59.			§ 7 ods. 3	Treba zdôvodniť navrhovanú kompetenciu. 	Akceptované.	
60.			§ 9 ods. 4	Slovo „menuje“ nahradiť slovom „vymenúva“.	Akceptované.	
61.			§ 9 ods. 6	Slová „v tomto prípade“ nahradiť slovami „v takomto prípade“. Obdobne upraviť aj § 15 ods. 5.	Akceptované.	
62.			§ 9 ods. 7	nie je jasné, prečo povinnosť občana podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu vo vojenskom zdravotníckom zriadení určujú dvaja lekári – jeden lekár z vyššej územnej vojenskej správy a lekár ústrednej vojenskej lekárskej komisie. 	Akceptované.	
63.			§ 20 ods. 1 písm. c)	upraviť takto: „predsedu samosprávneho kraja“.	Akceptované.	
64.			§ 20 ods. 2 písm. b) 	Upraviť takto: „...poslanca zastupiteľstva samosprávneho kraja“, obdobne upraviť aj písm. c)..	Akceptované.	
65.			§ 21 ods. 1 písm. d)	Vypustiť slovo „Zboru“.	Akceptované.	
66.			§ 30 ods. 1	Upraviť takto: „...osobitného zreteľa (§ 13 ods. 2)“.	Akceptované.	
67.			§ 34 ods. 4 	Žiadame text upraviť tak, aby bol v súlade so zákonom o matrikách. 
Zásadná pripomienka	Akceptované.	
68.			§ 39 ods. 1 písm. e)	Zosúladiť čas započítania výkonu vojenskej služby vo vojskách Ministerstva vnútra SR s termínoch ich existencie, t. j. v súlade s § 19 návrhu zákona v ozbrojených silách.
Zásadná pripomienka	Akceptované.	
69.			§ 41 ods. 1	Žiadame zdôvodniť, prečo má obec uhrádzať cestovné a z akých zdrojov.	Akceptované.	
70.				Žiadame do deviatej časti zákona vložiť ustanovenie, ktoré zakotví pre vojská MV SR na čas ich existencie pôsobnosť MV.
Zásadná pripomienka	Akceptované.	
71.			§ 43 	Nadpis upraviť takto: „Prechodné ustanovenie“.	Neakceptované. Prechodné ustanovenia boli doplnené o ďalšie ustanovenie.	
72.			 	Vo všetkých prílohách slovo „pečiatka“ nahradiť slovami „odtlačok pečiatky“.	Akceptované.	
73.		MZ SR	§ 8 ods. 9	ustanovenie nie je v súlade s § 16 zákona NR SR č. 277/1994 Z. z. o zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov. Ošetrujúci lekár v prípade potreby urobí na základe žiadosti lekára územnej vojenskej správy výpis zo zdravotnej dokumentácie. Text § 8 ods. 9 žiadame upraviť v súlade s citovaným zákonom. 
Zásadná pripomienka	Neakceptované. Navrhované znenie je v súlade s ust. § 16 ods. 9 zákona č. 80/2000 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon NR SR č. 277/1994 Z. z. o zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov. Po prerokovaní pripomienky s pripomienkujúcim tento na jej zapracovaní netrvá.	
74.			§ 34 ods. 7	ustanovenie nie je v súlade so zákonom NR SR č. 277/1994 Z. z. o zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov a zákonom č. 98/1995 Z.z. o Liečebnom poriadku v znení neskorších predpisov, preto žiadame v § 34 ods. 7 vypustiť.
Zásadná pripomienka	Akceptované.	
75.			§ 41 ods. 5	Ustanovenie nie je v súlade s § 34 zákona NR SR č. 98/1995 Z. z. o Liečebnom poriadku v znení neskorších predpisov, preto ho žiadame preformulovať tak, že náklady ošetrujúceho lekára a odborného lekára sú hradené občanovi zo zdravotného poistenia len pred odvodom. 
Zásadná pripomienka	Akceptované.	
76.		MŠ SR	všeobecne	Pri všetkých individuálnych správnych aktoch vydávaných orgánmi štátnej správy na úseku obrany na základe návrhu zákona o brannej povinnosti je výslovne riešená otázka prípustnosti alebo neprípustnosti opravného prostriedku proti tomuto aktu okrem povolávacieho rozkazu  na výkon základnej, náhradnej, zdokonaľovacej a mimoriadnej služby. Vychádzajúc z § 42 návrhu zákona bude sa na vydávanie povolávacieho rozkazu vzťahovať zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní, ktorý v § 53 zakotvuje právo účastníka konania podať opravný prostriedok proti každému rozhodnutiu, ak zákon neustanoví inak. Keďže povolávací rozkaz musí mať formu rozhodnutia v správnom konaní, je logicky proti nemu prípustné odvolanie, ak toto odvolenie zákon o brannej povinnosti nevylúči. Podľa predloženého znenia návrhu zákona odvolanie proti povolávaciemu rozkazu prípustné je. Preto navrhujeme vylúčiť možnosť opravného prostriedku proti povolávaciemu rozkazu na výkon mimoriadnej služby, nakoľko ide o opatrenie v tzv. krízovej situácii. Pri povolávacom rozkaze na výkon základnej, náhradnej a zdokonaľovacej služby navrhujeme ponechať možnosť opravného prostriedku vzhľadom na ochranu práv účastníka konania. 
Zásadná pripomienka.	Akceptované. 	
77.			§ 3 ods. 2	Navrhujeme za slová „všetkých občanov“ vložiť pomlčku a slovo “mužov“ a to vzhľadom na skutočnosť, že občania – ženy nepodliehajú brannej povinnosti.	Akceptované.	
78.			§ 9 ods. 6
	Je nutné z hľadiska právnej istoty presne časovo vymedziť obdobie, v ktorom je možné vykonať preskúmanie právoplatného odvodného rozhodnutia. V § 9 nie je stanovené, podľa akých právnych predpisov sa bude posudzovať zdravotný stav občana pri preskúmaní odvodného rozhodnutia. 
Zásadná pripomienka.	Po prerokovaní pripomienky s pripomienkujúcim bolo ustanovenie vypustené.	
79.			§ 13 ods. 1 a 2 	V ods. 1 citovaného paragrafu sa zakotvuje povinnosť územnej vojenskej správy určiť na náhradnú službu odvedenca, ak o to požiada z dôvodu hodného osobitného zreteľa, pričom tieto dôvody nie sú v tomto ustanovení uvedené ani príkladmi. Ods. 2 citovaného paragrafu už však zakotvuje iba možnosť územnej vojenskej správy určiť na náhradnú službu odvedenca, ak o to požiada z dôvodu hodného osobitného zreteľa, pričom tieto dôvody sú v tomto odseku uvedené demonštratívne. Vzhľadom na zmätočnosť uvedených ustanovení navrhujeme odsek 1 preformulovať. 	Akceptované.	
80.			§ 13 ods. 3	Slová „odseku 2“ navrhujeme nahradiť slovami odsekov 1 a 2“.	Akceptované.	
81.			§ 18 ods. 8	Slovo „rozhodnutia“ navrhujeme nahradiť slovom „podnetu“. 	Akceptované.	
82.			§ 26 písm. b)	Z návrhu zákona nie je zrejmé, v ktorých prípadoch v prieskumnom konaní rozhoduje vyššia územná vojenská správa.	Akceptované.	
83.			§ 43	V prechodných ustanoveniach úplne absentuje úprava právnych vzťahov vzniknutých pred účinnosťou zákona o brannej povinnosti. Prechodné ustanovenia chýbajú v súvislosti s § 8 ods. 10 písm. b), § 15 ods. 2.
Zásadná pripomienka.	Akceptované.	
84.			K prílohe č. 3 a 4	Vzhľadom na skutočnosť, že povolávací rozkaz musí mať formu rozhodnutia v správnom konaní so všetkými jeho náležitosťami v zmysle § 47 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní, nesúhlasíme s prílohou č. 3 a 4 návrhu vyhlášky. 
Zásadná pripomienka. 	Akceptované. 	
85.		ÚNMS SR	všeobecne	Materiál je potrebné upraviť v súlade s legislatívno-technickými pokynmi.	Akceptované.	
86.			§ 15 ods. 7	Odporúčame slovo „Vláda“ nahradiť slovami „Vláda Slovenskej republiky (ďalej len „vláda“).	Akceptované.	
87.			§ 35 
	Odporúčame za odsek 5 vložiť odsek 6, ktorý znie:
„(6) Vzory osvedčení podľa odsekov 3 až 5 ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo obrany.“.	Akceptované.	
88.			§ 36	Odporúčame nasledovné znenie odseku 4:
„(4) Vzor kovového identifikačného štítku podľa odseku 3 ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo obrany.	Akceptované.	
89.			§ 39 ods. 2	Odporúčame upraviť znenie, aby bolo zrejmé, že ide o iné ministerstvá a ústredné orgány štátnej správy.	Po vypustení ustanovenia je pripomienka bezpredmetná.	
90.		Voj. kancelária prezidenta SR	všeobecne	Návrh zákona odporúčame upraviť podľa prílohy č. 2 Legislatívnych pravidiel vlády SR.
V návrhu zákona absentuje výpočet nákladov, ktoré budú potrebné na vykonávanie ciest na nástup základnej služby alebo náhradnej služby a pri ukončení základnej služby alebo náhradnej služby, ktoré bude hradiť MO SR SAD, resp. Železniciam SR. Návrh účinnosti zákona je v rozpore s čl. 11 ods. 3 Legislatívnych pravidiel vlády SR, podľa ktorého návrhy zákonov predložené v  priebehu rozpočtového roka, ktoré majú rozpočtové dôsledky a ktorých krytie nemožno v priebehu rozpočtového roka zabezpečiť zvýšenými príjmami alebo úsporou iných výdavkov, môžu nadobudnúť účinnosť najskôr 1. januára nasledujúceho rozpočtového roka. 
Zásadná pripomienka. 	Akceptované.

Akceptované. Náklady na cesty spojené s nástupom na výkon základnej a náhradnej služby sú aj podľa súčasnej právnej úpravy (Branný zákon) hradené z rozpočtu MO SR. Úhrada týchto nákladov preto nebude zakladať zvýšený nárok na štátny rozpočet.
Požiadavka na zmenu účinnosti zákona bola akceptovaná tak, že ust. § 37 ods. 3, ktoré zakladá nárok na štátny rozpočet, nadobudne účinnosť 1.januára 2003.
Pripomienka bola pre-rokovaná s pripomien-kujúcim, ktorý na jej úplnom zapracovaní netrvá.	
91.				Žiadame návrh  zákona prepracovať tak, aby upravoval spoločenské vzťahy pred nástupom akejkoľvek vojenskej služby a po ukončení akejkoľvek vojenskej služby. Spoločenské vzťahy súvisiace s výkonom vojenskej služby žiadam upraviť v zákone o výkone povinnej vojenskej služby, resp. v zákone o profesionálnej vojenskej službe a po jeho zásadnom prepracovaní tento predložiť do ďalšieho legislatívneho procesu.
Zásadná pripomienka. 	Vyhovieť tejto pri-pomienke by znamenalo zásadným spôsobom meniť existujúci zákon o vojenskej službe, príp. vytvárať nový zákon o povinnej vojenskej službe.
Pripomienka bola pre-rokovaná s pripomien-kujúcim, ktorý na jej zapracovaní netrvá.	
92.			§ 1	Žiadam z ustanovenia § 1 vypustiť text: „... povinnú vojenskú službu...“. 
Zásadná pripomienka.	Odôvodnenie ako u predchádzajúcej pripomienky.
Pripomienka bola pre-rokovaná s pripomien-kujúcim, ktorý na jej zapracovaní netrvá.	
93.			§ 2 ods. 2	Odporúčam text:“ ...mužovi dňom, ktorým dovŕši 18 rokov veku...“ nahradiť textom:  „mužovi, v ktorom dovŕši 18 rokov veku“. 	Akceptované.	
94.			§ 3 	Odporúčame  upresniť, o ktorého občana sa v zákone jedná. 	Akceptované.	
95.			§ 5 ods. 1	Odporúčame upraviť v zhode s ustanovením § 4 ods. 1 písm. a). 	Neakceptované. V prípade, kedy občan dobrovoľne prevezme brannú povinnosť, vzťahujú sa naňho všetky ustanovenia zákona upravujúce povinnosti branca.	
96.			§ 7	Odporúčame názov Vyššej územnej vojenskej správy zosúladiť so znením § 7 ods. 1 návrhu zákona o obrane Slovenskej republiky. 	Neakceptované. Ide o všeobecné podstatné meno, ktoré sa píše s malým začiatočným písmenom. Veľké začiatočné písmeno sa píše, len ak je uvedené aj sídlo vyššej územnej vojenskej správy.	
97.			§ 8 	Odporúčame zosúladiť termíny „predvoláva“, resp. „povoláva“.	Akceptované.	
98.			§ 12	Ustanovenia odsekov 1 a 2 odporúčame dať do jedného odseku.	Vzhľadom na vypustenie odseku 2 je pripomienka bezpredmetná.	
99.			§ 15 ods. 8	Je navrhované ustanovenie o práve územnej vojenskej správy povoliť prerušenie základnej služby alebo náhradnej služby bez stanoviska služobných orgánov. Takto navrhovaná dikcia tohto ustanovenia zasahuje do právomocí služobných orgánov bez možnosti ich vyjadrenia sa k žiadosti vojaka. Územná vojenská správa nemá zasahovať do výkonu základnej služby alebo náhradnej služby. 
Zásadná pripomienka, platí aj na ustanovenia ods. 9	Vzhľadom na vypustenie odsekov 8 a 9 je pripomienka bezpredmetná.	
100.			§ 16	V návrhu ustanovení § 16 sú upravované spoločenské vzťahy pri prerušovaní výkonu základnej služby alebo náhradnej služby. Táto úprava vecne nepatrí do návrhu zákona o brannej povinnosti. O vojakovi vo výkone základnej služby alebo výkone náhradnej služby musí rozhodovať služobný orgán, pretože ide o výkon vojenskej služby. 
Zásadná pripomienka. 	Vyhovieť tejto pri-pomienke by znamenalo zásadným spôsobom meniť existujúci zákon o vojenskej službe, príp. vytvárať nový zákon o povinnej vojenskej službe.
Pripomienka bola pre-rokovaná s pripomien-kujúcim, ktorý na jej zapracovaní netrvá.	
101.			§ 17	Žiadame o vypustenie ustanovenia ods. 6 písm. c) bod 2.
Zásadná pripomienka.	Akceptované.	
102.			§ 24 ods. 2 písm. d)	Žiadam nahradiť textom tohto znenia:
„d) nariadenie prezidenta Slovenskej republiky alebo ministra obrany a v rozsahu nimi vymedzenom aj ďalších služobných orgánov.“ a taxatívne určiť dôvody prieskumu zdravotnej spôsobilosti.
Zásadná pripomienka.	
Akceptované.
	
103.			§ 29 a 30	Vecne nepatria do návrhu zákona o brannej povinnosti. Žiadam o vypustenie ustanovení § 29 a 30. 
Zásadná pripomienka.	Neakceptované. Problematika mimoriadneho odvodu vecne patrí do zákona o brannej povinnosti, pretože ide o úpravu jednej z povinností občana vo vzťahu k zabezpečeniu obrany štátu.
Mimoriadna služba ako jeden z druhov povinnej vojenskej služby, ktorou sa realizuje branná povinnosť, je systematicky zaradená do návrhu zákona o brannej povinnosti.
Pripomienka bola pre-rokovaná s pripomien-kujúcim, ktorý na jej zapracovaní netrvá.	
104.			§ 32	Odporúčam upraviť spôsob zistenia smrti občana, ktorý mal brannú povinnosť územnou vojenskou správou.	Neakceptované. Podľa § 34 ods. 4 sú okresný úrad alebo pracovisko na vedenie matriky a výkon matričných činností povinné oznamovať úmrtie odvedenca, vojaka a vojaka v zálohe územnej vojenskej správe.	
105.		Národná banka Slovenska	všeobecne	odporúčame návrh zákona upraviť v súlade s legislatívno-technickými pokynmi.	Akceptované.	
106.			§ 13 ods. 2 písm. f)	Formulačne upraviť.	Akceptované.	
107.			§ 19 ods. 1 písm. e)	Namiesto „svojvoľného“ uviesť „svojmocného“ podľa § 295 Trestného zákona.	Akceptované.	
108.			§ 19 ods. 2	Text ustanovenia uviesť do odseku 1 ako písmeno f).	Akceptované.	
109.		OZ CZ Armády SR a KOZ SR	§ 14 ods. 10	Po zániku štátneho vlastníctva verejnej autobusovej dopravy budú pravdepodobne potrebné iné riešenia. Odporúčame tieto ustanovenia vypustiť, nahradiť ich blanketovou normou o bližšej úprave niektorých náležitostí (napr. prepravné) všeobecne záväzným právnym predpisom. 
	Neakceptované. Povolávací rozkaz oprávňuje odvedenca na cestu verejnou osobnou dopravou a verejnou osobnou dopravou na dráhe.	
110.			§ 29	Ustanovenia o mimoriadnej službe je potrebné zosúladiť s niektorými ústavnými princípmi, ako je rovnosť v právach a povinnostiach, konanie štátnych orgánov len na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Nie je možné, aby o určení vojaka v zálohe na výkon mimoriadnej služby rozhodovala územná vojenská správa a spôsob ustanovilo ministerstvo obrany vnútorným prepisom. 	Vzhľadom na vypustenie ustanovenia je pripomienka bezpredmetná.	
111.			§ 37 	Takéto obmedzenie základného ľudského práva a slobody (t. j. absolútne vyžadujúce súhlas je v rozpore s čl. 13 ods. 3 Ústavy SR.	Neakceptované. Návrh ústavného   zákona  o bezpečnosti štátu..., ktorý má nadobudnúť   účinnosť spolu s týmto zákonom, počíta s obmedzením slobody pobytu a pohybu.	
112.		IAP ÚV SR	Doložka zlučiteľnosti	Odporúčame upraviť bod 6 doložky vzhľadom k bodu 3, tým že sa v ňom uvedie stupeň kompatibility s právnou normou EÚ.	Akceptované.	
113.		Generálna prokuratúra SR	§ 17 ods. 6 písm. c)	Bod 1 – doplniť text tak, že za slovami „oslobodzujúcim rozsudkom“ bude nasledovať „postúpením vecí, zastavením trestného stíhania alebo podmienečným zastavením trestného stíhania podľa Trestného poriadku“.	Vzhľadom na vypustenie ustanovenia je pripomienka bezpredmetná.	

Ministerstvo pre správu a privatizáciu národného majetku SR
Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR
Asociácia zamestnávateľských zväzov a  združení  SR
Správa štátnych hmotných rezerv SR
Úrad vlády SR   sekcia obrany a bezpečnosti
Združenie miest a obcí Slovenska
Úrad geodézie, kartografie e katastra SR
Zväz vojakov Armády SR
Ústav štátu a práva SAV
Rada hospodárskej a sociálnej dohody.

Pripomienky k návrhu zákona neuplatnili:
Právnická fakulta UK
Ministerstvo kultúry SR
Najvyšší kontrolný úrad SR
Najvyšší súd SR
Ministerstvo, práce, sociálnych vecí a rodiny SR
Úrad priemyselného vlastníctva SR
Protimonopolný úrad SR
Štatistický úrad SR
Ministerstvo životného prostredia SR
Úrad jadrového dozoru SR
Ministerstvo zahraničných vecí SR