Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Správa o priebehu a výsledkoch summitu predsedov vlád krajín V4 (Krakov, 3. júna 2009) 

Spôsob pripomienkového konania | na základe uznesenia vlády SR č. 402/2009
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných | 3  / 1
Počet vyhodnotených pripomienok | 3
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 3  / 1
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 0  / 0
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 0  / 0
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom) |
Počet odstránených pripomienok |
Počet neodstránených pripomienok |

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č. | Subjekt | Pripomienky do termínu | Pripomienky po termíne | Nemali pripomienky | Vôbec nezaslali
1 . | Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky | | | x |
2 . | Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky | | | x |
3 . | Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky | | | x |
4 . | Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky | | | x |
5 . | Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny | | | | x
6 . | Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže | | | | x
7 . | Podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny | | | x |
8 . | Európske spotrebiteľské centrum | | | | x
9 . | Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky | | | x |
10 . | Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky | | | x |
11 . | Odbor vládnej agendy Úradu vlády | 1 (1o,0z) | | |
12 . | Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky | | | x |
13 . | Ministerstvo financií Slovenskej republiky | | 1 (0o,1z) | |
14 . | Ministerstvo školstva Slovenskej republiky | | | x |
15 . | Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky | | | | x
16 . | Ministerstvo obrany Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
17 . | Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky | | | x |
18 . | Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky | | | x |
19 . | Štátny dopravný úrad | | | | x
20 . | Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky | | | x |
21 . | Národný bezpečnostný úrad | | | x |
| SPOLU | 2 (2o,0z) | 1 (0o,1z) | 13 | 5

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:
O – obyčajná | A – akceptovaná
Z – zásadná | N – neakceptovaná
| ČA – čiastočne akceptovaná

Subjekt | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia

OVA

m. č. 108.217/2009-2TEO 
Stanovisko odboru vládnej agendy ÚV SR k „Správe o priebehu a výsledkoch summitu predsedov vlád krajín V4 (Krakov, 3. júna 2009)“ (č. m. 108.217/2009-2TEO) 

Z hľadiska technických a jazykových úprav uplatňujeme k materiálu tieto pripomienky: 

I. Návrh uznesenia: 
str. l, A.1., 2. r.: „2009).“ nahradiť „2009),“ 
A.1., 3. r.: „eur.“ nahradiť „eur;“ 
str. 2, B.1., 2. r.: „A.2.tohto“ nahradiť „A.2. tohto“ 
za „uznesenia“ doplniť bodkočiarku 
C.1., 1. r.: „Uskutočniť“ nahradiť „uskutočniť“ 
2. r.: „materiálu.“ nahradiť „materiálu,“ 

II. Predkladacia správa: 
ods. 1, 2. r.: „1.7.2008-30.6.2009“ nahradiť „1. 7. 2008 – 30. 6. 2009“ – podobne písať aj 
všetky ďalšie výrazy tohto typu 
ods. 2, 1. r.: „navýšení“ nahradiť „zvýšení“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch a 
gramatických pádoch 

III. Komuniké: 
2. r.: „správa“ nahradiť „Správa“ 
za „2009)“ doplniť bodku 

IV. Materiál: 
str. 1, 1. r.: „3.6.“ nahradiť „3. 6.“ 
ods. 5, 6. r.: „2014-21“ nahradiť „2014 – 21“ 
8. r.: medzi slovami „Strategy), vrátane“ vynechať čiarku 
str. 2, ods. 1, 1. zar., 1. r.: „dopady“ nahradiť „dosahy“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch a gramatických pádoch, keď nejde o fyzický dopad 
2. zar., 4. r.: „stredo-východnej“ nahradiť „stredovýchodnej“ 
ods. 2, 3. zar., 1. r.: „ER, v otázke“ nahradiť „ER v otázke“ 
ods. 6, 3. r.: „návrhu ako aj“ nahradiť „návrhu, ako aj“ 
str. 3, ods. 1, 5. r.: „V4 oceňujúceho“ nahradiť „V4, oceňujúceho“ 
ods. 4, 1. zar., 1. r.: „V4, ako“ nahradiť „V4 ako“ 
3. zar., 1. r.: „pri riešení“ nahradiť „riešenie“ 
4. zar., 2. r.: medzi slovami „banky, ako“ vynechať čiarku 
5. zar., 2. r.: „k identifikácii“ nahradiť „identifikáciu“ 
6. zar., 2. r.: medzi slová „Rómov môže“ vložiť čiarku.

O

A

MF SR

k návrhu uznesenia 
- Z návrhu uznesenia vlády žiadam vypustiť bod C.2, ktorým sa ministrovi financií SR ukladá zohľadniť v rozpočte kapitoly MZV SR na roky 2010-2012 prostriedky na zabezpečenie realizácie zvýšeného príspevku do Medzinárodného vyšehradského fondu, 
- V časti C žiadam ministrovi zahraničných vecí SR uložiť v bode C.1 úlohu zabezpečiť finančné prostriedky na zabezpečenie realizácie zvýšeného príspevku do Medzinárodného vyšehradského fondu v rámci limitu výdavkov schválených pre kapitolu MZV SR na príslušný rozpočtový rok, bez zvýšených finančných požiadaviek a terajšiu úlohu C.1 potom označiť ako úlohu C.2.

Z

A

MZV SR súhlasí s pripomienkami MF SR, avšak trvá na vypustení časti "bez zvýšených finačných požiadaviek", nakoľko si MZV SR uplatňuje nárok na zvýšené finačné prostriedky vyplývajúce zo záväzku vlády SR v rámci tvorby rozpočtu kapitoly na rok 2010 a ďalšie roky. 

Rokovanie k odstráneniu rozporov sa uskutočnilo 9. júla 2009. Rozpory boli odstránené. MZV SR a MF SR sa dohodli na formulácií bodu C.1 nasledovne: "zabezpečiť finačné prostriedky na realizáciu zvýšeného príspevku do Medzinárodného vyšehradského fondu v rámci limitu výdavkov schválených pre kapitolu MZV SR na príslušný rozpočtový rok".

MO SR

K materiálu 
Žiadame v materiáli uviesť dôvody zvyšovania rozpočtu MVF a oblasti aktivít, na ktoré budú finančné prostriedky MVF použité.

O

A