Vyhodnotenie pripomienkového konania
k návrhu zákona o príspevkoch na podporu náhradnej starostlivosti o dieťa 

Rezort	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	Pozn.	
K § 1						
Ministerstvo vnútra SR
Ministerstvo pôdohospodárstva SR

OZ Návrat 
ELI – agentúra služieb a pomoci	Navrhujú spojiť odseky 1 a 2 vzhľadom na ich takmer rovnaký obsah a MV SR navrhuje ich vypustiť

Navrhujú podmieniť vyplácanie príspevkov vykonateľnosťou rozhodnutia nie jeho právoplatnosťou	O

O	ČA

N	-čiastočne sa akceptuje  spojením a  preformulovaním textu

- neakceptuje sa; pri rozhodnutiach, ktoré majú predbežný charakter nie je takáto úprava vzhľadom na krátke lehoty opodstatnená a rozhodnutie súdu vo veci samej je vykonateľné jeho právoplatnosťou		
K § 2						
OZ Úsmev ako dar	Navrhuje zmeniť názov príspevku na „jednorazový príspevok na dieťa“	O	N	-neakceptuje sa; oprávnené je dieťa a jeho zastupovanie upravuje návrh zákona v ďalších  ustanoveniach		
K § 3						
Ministerstvo spravodlivosti SR
Ministerstvo školstva SR
Ústredie práce, soc. vecí a rodiny

KOZ SR

Ústredie práce, soc. vecí a rodiny
ELI -agentúra služieb a pomoci

OZ Návrat
	Navrhujú z dôvodu zrozumiteľnosti preformulovať 
odsek 2

Zásadne KOZ nesúhlasí, aby sa pri výplate jednorazového príspevku pri zverení do náhradnej starostlivosti skúmalo, či má dieťa základné osobné vybavenie.

Navrhujú  spresniť čo sa považuje za základné osobné vybavenie

Navrhuje priznať jednorazový príspevok pri zverení všetkým náhradným rodičom, s výnimkou starých rodičov, u ktorých by bol nárok posudzovaný individuálne	O 

Z

O

O
	A

N

A

N	- akceptuje sa preformulovaním textu

- neakceptuje sa, ale rozpor bol odstránený

- akceptuje sa doplnením textu

- neakceptuje sa; text bo spresnený  v súvislosti s pripomienkami iných subjektov		
K § 4 						
Ministerstvo spravodlivosti SR
KOZ SR	Odporúča preformulovanie textu 

Zásadne  KOZ trvá na tom, aby každé dieťa pri zániku náhradnej starostlivosti dostalo jednorazový príspevok v rovnakej výške bez obmedzenia  času, po ktorý je v náhradnej starostlivosti	O

Z	A

N	-akceptuje sa navrhovaná formulácia

- neakceptuje sa; navrhovaná úprava zavádza z dôvodu vysokej výšky príspevkov dôležitý mechanizmus predchádzania zneužívaniu sociálneho systému – riziko účelového zverovania do náhradnej starostlivosti tesne pred dosiahnutím plnoletosti dieťaťa		
K § 5						
Ústredie práce, soc. vecí a rodiny
OZ Úsmev ako dar, OZ Návrat

Ministerstvo školstva SR

KOZ SR

OZ Návrat, OZ Úsmev ako dar	Odporúča v odseku 3 zohľadniť vek dieťaťa

Odporúča   umiestniť nad slovo „výživné“ odkaz na príslušné ustanovenie zákona  o rodine a ostatné slová vypustiť

Nepovažuje za dostatočné testovať príjem dieťaťa z výživného, pretože sa neskúma finančná situácia a stav majetku dieťaťa

Navrhujú nezapočítavať príjem plnoletého nezaopatreného dieťaťa	O

O

O

O	N

N

N

N	-neakceptuje sa; vychádza sa z konštrukcie životného minima, a od neho sa odvíjajúcich príslušných dávok, pri ktorom sa suma  nečlení podľa veku dieťaťa

-neakceptuje sa; narhovaná úprava v záujme jednoznačnosti výkladu spresňuje povinné osoby 

-neakceptuje sa; podľa zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť

- neakceptuje sa; nie je zrejmé, prečo práve pri tomto druhu príspevku nemá byť zohľadňovaný príjem dieťaťa 		
K § 6						
Ministerstvo spravodlivosti SR

KOZ SR

Ústredie práce, soc. vecí a rodiny

KOZ SR

OZ Návrat, OZ Úsmev ako dar	Navrhuje preformulovanie odseku 2

Zásadne KOZ nesúhlasí so skúmaním nároku na rodičovský príspevok pri určení nároku na opakovaný príspevok náhradnému rodičovi

Navrhuje zvýšiť opakovaný príspevok náhradnému rodičovi, ak sa stará o viac ako jedno dieťa, ktoré sú súrodenci

Poukazuje na vylúčenie nároku na opakovaný príspevok náhradnému rodičovi, ak vykonáva náhradnú starostlivosť v zariadení pestúnskej starostlivosti  

Navrhuje zvýšiť príspevok náhradnému rodičovi pri starostlivosti o viac detí	O

Z

O

O

O	A

N

A

N

ČA	-akceptuje sa navrhovaná formulácia

- neakceptuje sa, ale rozpor bol odstránený

- akceptuje sa doplnením textu

-neakceptuje sa; pestúnske zariadenia upravuje zákon č. 195/1998 Z. z. o sociálnej pomoci a financovanie zákon o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele

- čiastočne sa akceptuje zvýšením príspevku, ak sa náhradný rodič stará o súrodeneckú skupinu		
K § 7						
Ministerstvo spravodlivosti SR

OZ Návrat, OZ Úsmev ako dar	Odporúča text odseku 2 upraviť a rozdeliť do dvoch odsekov

Navrhujú rozšíriť okruh poberateľov osobitného príspevku aj o tých, ktorí sa starajú o deti psychicky deprimované a o osamelých pestúnov, ktorí sa starajú o deve a viac detí, o deti, ktoré si vyžadujú zvýšenú starostlivosť  na základe odporúčania lekára	O

O	A

N	-akceptuje sa navrhovaná formulácia

- neakceptuje sa; takýto návrh znamená v podstate plošné vyplácanie osobitného príspevku		
K § 10						
Ministerstvo spravodlivosti SR	Odporúča text odseku 2  doplniť, ako aj doplniť nový odsek 3 	O	A	-akceptuje sa navrhovaná formulácia		
K § 11 						
Ústredie práce, soc. vecí a rodiny
Ministerstvo školstva	Odporúčajú doplniť odsek 4 o možnosť poukazovať príspevok aj poštovou poukážkou	O	A	-akceptuje sa doplnením textu		
K § 12						
Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR

Protimonopolný úrad

OZ Návrat, OZ Úsmev ako dar	Odporúča riešiť situáciu, keď sa dieťa neoprávnene dlhší čas nezdržiava v náhradnej rodine

Odporúča vypustiť druhú vetu z odseku 3

Navrhujú zjednotiť lehoty 	O

O

O	N

N

N	-neakceptuje sa; aj rodičom, ktorým dieťa ujde z domu sa neodoberá prídavok na dieťa  

-neakceptuje sa; v doterajšej  praxi sa  nevyskytli prípady, že by sa oprávnená osoba nedomáhala výplaty príspevku keď splnila všetky podmienky ustanovené zákonom; druhá veta rieši aj túto situáciu, ale ustanovuje lehotu, počas ktorej sa môže oprávnená osoba domáhať doplatenia príspevku

- neakceptuje sa; nie je dôvodné ustanovenie dvoch lehôt pre fyzickú osobu, pretože nevyplácanie príspevku je jej známe		
K § 14						
Ministerstvo spravodlivosti SR	Odporúča podrobnejšie špecifikovať druhú vetu v odseku 3	O	A	-akceptuje sa doplnením textu		

Spôsob pripomienkového konania:   riadny 15 dní
Zoznam oslovených subjektov:     pripojený rozdeľovník
Počet oslovených subjektov:    42
Zaslali do určeného termínu:    34
Zaslali po termíne:    2 
Vôbec nezaslali:    6
Počet vznesených pripomienok: 26 
Počet akceptovaných pripomienok: 11
Počet neakceptovaných pripomienok: 15
Rozporové konanie: 10. júna s KOZ SR – k dvom zásadným pripomienkam (§ 3 ods. 3 a § 6) bo rozpor odstránený