Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 142/2000 Z. z. o metrológii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	176  / 48 	
Počet vyhodnotených pripomienok	176 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	106  / 13 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	6  / 4 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	64  / 31 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
2 .	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
3 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
4 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
5 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
6 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	5 (5o,0z) 	 	 	 	
7 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
8 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
9 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
10 .	Republiková únia zamestnávateľov 	2 (0o,2z) 	 	 	 	
11 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
12 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
13 .	Únia miest Slovenska 	 	 	 	x 	
14 .	Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny 	 	 	 	x 	
15 .	Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže 	 	 	 	x 	
16 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
17 .	Podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny 	 	 	 	x 	
18 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
19 .	Združenie podnikateľov Slovenska 	9 (0o,9z) 	 	 	 	
20 .	Slovenská obchodná a priemyselná komora 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
21 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
22 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
23 .	Národná banka Slovenska 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
24 .	Slovenský živnostenský zväz 	 	 	 	x 	
25 .	Slovenská národná akreditačná služba 	 	 	 	x 	
26 .	Technický skúšobný ústav Piešťany, š. p 	 	 	 	x 	
27 .	Legislatívna rada vlády Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
28 .	Združenie miest a obcí Slovenska 	 	 	 	x 	
29 .	Európske spotrebiteľské centrum 	 	 	 	x 	
30 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	20 (7o,13z) 	 	 	 	
31 .	Magistrát hlavného mesta SR 	 	 	 	x 	
32 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	2 (1o,1z) 	 	 	 	
33 .	Košický samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
34 .	Bratislavský samosprávny kraj 	10 (10o,0z) 	 	 	 	
35 .	Banskobystrický samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
36 .	Trenčiansky samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
37 .	Trnavský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
38 .	Žilinský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
39 .	Slovenský metrologický inšpektorát 	 	 	 	x 	
40 .	Slovenský metrologický ústav 	 	 	 	x 	
41 .	Slovenský ústav technickej normalizácie 	 	 	 	x 	
42 .	Nitriansky samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
43 .	Prešovský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
44 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	9 (8o,1z) 	 	 	 	
45 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
46 .	Ministerstvo školstva Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
47 .	Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
48 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
49 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
50 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
51 .	Štátny dopravný úrad 	 	 	 	x 	
52 .	Slovenská legálna metrológia 	17 (11o,6z) 	 	 	 	
53 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
54 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
55 .	Združenie samosprávnych krajov v SR 	12 (12o,0z) 	 	 	 	
56 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	6 (6o,0z) 	 	 	 	
57 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	23 (23o,0z) 	 	 	 	
58 .	Odbor Centrálneho verejného obstarávania 	 	 	 	x 	
59 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
60 .	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky 	5 (5o,0z) 	 	 	 	
61 .	Úrad pre reguláciu sieťových odvetví 	 	 	x 	 	
62 .	Zväz priemyslu Slovenska 	9 (0o,9z) 	 	 	 	
63 .	SPP - distribúcia a.s 	2 (0o,2z) 	 	 	 	
64 .	Asociácia užívateľov služieb 	5 (0o,5z) 	 	 	 	
65 .	Verejnosť 	11 (11o,0z) 	 	x 	 	
	SPOLU	176 (128o,48z) 	0 (0o,0z) 	13 	27 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
MP SR 	K bodu 13 
V bode 13 odporúčame za slovo "nový" vložiť slovo "odsek". 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MP SR 	čl. II. 
Odporúčame v čl. II na str. 12/13 a 13/13 doplniť a upraviť o všetky zmeny predmetného zákona nasledovne: 
na strane 12/13 rok 2005 doplniť o „zákon č. 468/2005 Z. z.“ s účinnosťou od 1. januára 2006, doplniť tiež poslednú zmenu zákona v roku 2009 na strane 13/13, „zákon č. 45/2009 Z. z.“ s účinnosťou od 1. marca 2009 a 188/2009 Z. z., 191/2009 Z. z. 
 	O 	A 	Upravené v texte. 	
ÚPV SR 	čl. I, bod 66 
Odporúčame, aby úvodná veta v bode 66. znela: "§ 31 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie".  	O 	A 	Upravené v texte. 	
ÚPV SR 	čl. 78 
Odporúčame, aby úvodná veta bodu 78. znela: "§ 36 ods. 1 sa dopĺňa písmenami p) až r), ktoré znejú:" (bod 30 Legislatívno-technických pokynov), keďže ide o doplnenie písmen a nie o vloženie písmen medzi už existujúce. 	O 	A 	Upravené v texte na základe pripomienok iných subjektov a v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
ÚPV SR 	čl. I, bod 57 
S poukazom na bod 29 Legislatívno-technických pokynov odporúčame uviesť úvodnú vetu k tomuto bodu nasledovne: "V § 27 odsek 3 znie:" a uviesť znenie odseku 3. (Súčasné znenie odsek 3 už obsahuje). 	O 	A 	Upravené v texte. 	
ÚPV SR 	čl. I, bod 58 
Odporúčame, aby úvodná veta bodu 58 znela nasledovne: "§ 27 sa dopĺňa odsekmi 4 až 6, ktoré znejú:" a uviesť znenie týchto odsekov (bod 30 Legislatívno-technických pokynov). 	O 	A 	Upravené v texte. 	
ÚPV SR 	čl. I, bod 35 
Poznámku pod čiarou k odkazu 8c) odporúčame uviesť nasledovne: "§ 85 Zákonníka práce v znení neskorších predpisov", keďže § 85 Zákonníka práce už bol viackrát novelizovaný (bod 47 Legislatívno-technických pokynov). 	O 	A 	Upravené v texte. 	
GP SR 	3. K Čl. I bod 19. 
V úvodnej vete odporúčame za slovo „ktorý“ vložiť slová „vrátane nadpisu“. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
GP SR 	1. K názvu 
Pred slová „č. 145/1995 Z. z.“ odporúčame vložiť slová „Národnej rady Slovenskej republiky“. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
GP SR 	2. K Čl. I bod 6. 
Odporúčame vypustiť slová „§ 8 odsek 1 v“ ako nadbytočné. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
PMÚ SR 	predmetnému návrhu Protimonopolný úrad Slovenskej republiky (ďalej len „úrad“) uplatňuje odporúčaciu pripomienku konkrétnu vecnú: 
K čl. I. bodu 64 
Navrhujeme prehodnotiť zavádzanú povinnosť preškoľovať držiteľov dokladu o spôsobilosti v oblasti metrológie pri zmene všeobecne záväzných právnych predpisov z oblasti metrológie, najmenej však raz za tri roky. Vzhľadom na to, že skúška aj preškoľovanie sa uskutočňuje odplatne, považujeme za neodôvodnené a neúmerne finančne zaťažujúce, aby sa pri každej zmene všeobecne záväzných právnych predpisov z oblasti metrológie ktorá by mohla nastať prípadne aj vo veľmi krátkych časových úsekoch vyžadovalo opätovné preškoľovanie držiteľov dokladu o spôsobilosti v oblasti metrológie. 

 	O 	N 	Navrhovaná právna úprava zavádza neobmedzenú platnosť dokladu o spôsobilosti v oblasti metrológie. V doterajšom znení mal doklad platnosť päť rokov a musel sa pravidelne obnovovať, pričom podmienkou obnovenia bolo vykonanie skúšky za odplatu. Navrhovaná úprava akceptuje požiadavky smernice 2006/123/ES o službách na vnútornom trhu a odstraňuje obmedzenú platnosť dokladu o spôsobilosti. Na zachovanie dostatočnej úrovne ochrany spotrebiteľov sa preto zavádza nová povinnosť - podrobiť sa preškoleniu. Preškolenie je finančne menej náročné ako skúška na predlžovanie spôsobilosti. Okrem toho sa v navrhovanej novele ruší povinnosť absolvovať preškolenie najmenej raz za tri roky a ostáva povinnosť absolvovať preškolenie pri zmene všeobecne záväzných právnych predpisov. 	
RUZ 	k § 15 odsek 5 
Navrhujeme vložiť nový bod X, ktorý znie: 

„X. v § 15 odsek 5 (po prečíslovaní) sa za slová „objednávateľ overenia“ dopĺňajú slová „spolu s požiadavkou na overenie“, potom § 15 ods. 5 znie: 

(5) O overení určeného meradla ústav, určená organizácia alebo autorizovaná osoba vydá doklad o overení alebo meradlo označí overovacou značkou, alebo vydá doklad o overení a súčasne meradlo označí overovacou značkou. Ústav, určená organizácia alebo autorizovaná osoba je povinná vydať doklad o overení, aj keď meradlo označí overovacou značkou, ak o to požiada objednávateľ overenia spolu s požiadavkou na overenie“ 

Pôvodné znenie: 

(4) O overení určeného meradla ústav, určená organizácia alebo autorizovaná osoba vydá doklad o overení alebo meradlo označí overovacou značkou, alebo vydá doklad o overení a súčasne meradlo označí overovacou značkou. Ústav, určená organizácia alebo autorizovaná osoba je povinná vydať doklad o overení, aj keď meradlo označí overovacou značkou, ak o to požiada objednávateľ overenia. 

Zdôvodnenie: Ak objednávateľ dodatočne požiada o vydanie dokladu o overení, tento by musel byť vystavený zo spätnou platnosťou. 
 	Z 	A 	Text novely bol upravený takto: 
V § 15 ods. 5 sa za slová „objednávateľ overenia“ dopĺňajú slová „spolu s požiadavkou na overenie“ a na konci sa pripája táto veta „V takomto prípade vydanie dokladu o overení nemá vplyv na spôsob počítania času platnosti overenia.". 
 	
RUZ 	K bodu 27 (§ 19 ods. 2 písmeno e) : 
Navrhujeme vypustiť slová „na mieste ich používania“, potom bod 27 znie: 

„V § 19 ods.2 písmeno e) znie: 

e) viesť evidenciu používaných určených meradiel, umožňujúcu jednoznačnú identifikáciu určeného meradla s uvedením miesta jeho používania a s uvedením začiatku počítania času platnosti jeho posledného overenia podľa § 15 ods. 6 .“ 

Pôvodné znenie: 
V § 19 ods. 2 písmeno e) znie: 
„e) viesť evidenciu používaných určených meradiel na mieste ich používania, umožňujúcu jednoznačnú identifikáciu určeného meradla s uvedením začiatku počítania času platnosti jeho posledného overenia podľa § 15 ods. 6.“ 

Zdôvodnenie: Navrhovaná povinnosť „ viesť evidenciu používaných určených meradiel na mieste ich používania, ...“ je pri hromadne používaných určených meradlách v distribučných spoločnostiach sieťových odvetví nerealizovateľná. Meradlá sa používajú v mieste dodávky (plynu, elektrickej energie, vody...) rádovo v miliónoch odberných miest plošne rozmiestnených na celom území Slovenskej republiky a sú umiestnené obvykle v priestoroch odberateľov. Zmyslom vedenia evidencie určených meradiel používaných fyzickou alebo právnickou osobou je zabezpečiť počas celej doby používania určených meradiel platnosť ich overenia a teda podľa evidencie ich predkladať k metrologickej kontrole. Navrhované vedenie evidencie určených meradiel na mieste ich použitia v prípade určených meradiel distribučných spoločností nesleduje uvedený cieľ. 

 	Z 	A 	Upravené v texte. 	
MPSVR SR 	 
K bodu 15 (§ 15 ods. 6) 
odporúčame ponechať aj súčasne platný text . 
 	O 	N 	V navrhovanej úprave ostáva znenie súčasne platného § 15 ods. 6. 	
MPSVR SR 	 
K bodom 47 až 49 (§ 24 ods. 7 až ods. 9) 
odporúčame napísať celé znenia odsekov 7 až 9. („§ 24 odseky 7 až 9 znejú:“). 
 	O 	N 	Navrhovaná úprava je v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
MPSVR SR 	 
K bodu 17 (§ 15 ods. 9) 
odporúčame napísať celé znenie odseku 9. 
 	O 	N 	Navrhovaná úprava je v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
MPSVR SR 	 
K bodu 33 (§ 21 ods. 11) 
odporúčame v predvetí vypustiť slovo „nový“. 
 	O 	A 	Upravené v texte. 	
 	 
5. Nezavádzať možnosť predlžovania času platnosti overenia určeného meradla (bod 7) a zachovať súčasný stav pravidelného overovania všetkých meradiel. Nedehonestovať systém ochrany spotrebiteľa na úkor prospechu užívateľov meradiel – predávajúcich.  	Z 	N 	Možnosť predĺženia času platnosti overenia určeného meradla sa opiera o kladný výsledok štatistickej skúšky súboru meradiel. Novela v § 15 odsek 9 uvádza, že čas platnosti overenia jednotlivých druhov určených meradiel, druhy určených meradiel, ktoré sa overujú s vydaním dokladu o overení, druhy určených meradiel, pre ktoré môže byť predĺžený čas platnosti overenia určených meradiel, podmienky predĺženia času platnosti overenia určených meradiel a čas, o ktorý môže byť čas platnosti overenia určených meradiel predĺžený ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad. 
Ak sa určené meradlá skúšajú štatisticky, predĺženie času platnosti overenia takýchto meradiel býva v členských štátoch EÚ približne polovičné ako v prípade overovania každého jednotlivého meradla. 
Štatistické skúšky na účely predĺženia času platnosti overenia určených meradiel majú veľký význam najmä v prípade tzv. distribučných meradiel, teda plynomerov, elektromerov a vodomerov. Ide o meradlá, ktoré sa používajú vo veľkých množstvách (napr. plynomerov je na Slovensku približne 1,5 milióna). Pri následnom overovaní distribučných meradiel sa musí vykonať demontáž a súčasne výmena veľkého počtu meradiel, keďže odberové miesta nemôžu ostať neobsadené. To spôsobuje zvýšené dodatočné náklady, ktoré v konečnom dôsledku znáša spotrebiteľ. 

7. Odstrániť navrhovanú reguláciu menovitej hmotnosti alebo menovitého objemu spotrebiteľských balení, ktoré nie sú označené značkou „e“ (bod 33). 	Z 	N 	Navrhovaným odsekom sa do metrologickej legislatívy preberá smernica Európskeho parlamentu a Rady 2007/45/ES, ktorá upravuje rady menovitých množstiev iba pre vína a liehoviny, a to vo vzťahu k spotrebiteľským baleniam, ktoré nie sú označené značkou “e”. 	
 	 
8. Odstrániť navrhovanú duplicitnú kontrolu autorizovaných a registrovaných osôb zo strany úradu. (bod 49, 58 ods.6 ). V súlade s § 33 zákona o metrológií štátnym orgánom metrologického dozoru je Slovenský metrologický inšpektorát, ktorý má dostatočné kompetencie na kontrolu dodržiavania povinností a podmienok ustanoveným týmto zákonom. 	Z 	N 	Ide o zvýšenie úrovne dohľadu nad činnosťou autorizovaných osôb, pričom zistenie nedostatkov môže viesť k pozastaveniu alebo zrušeniu autorizácie podľa § 24 ods. 4 a 5. Obdobné dôvody platia aj v prípade registrovaných osôb. 	
 	 
3. Zjednotiť čas platnosti overenia meradla s vydaním dokladu a bez vydania dokladu a tým neznevýhodňovať subjekty s certifikovaným systémom manažérstva kvality (napr. ISO 9001), ktoré musia mať overenie meradiel dokladované certifikátmi. Vymedzením presného času platnosti overovania od dátumu zabezpečiť zrozumiteľnosť a jednoduchú kontrolu spotrebiteľmi, čo navrhovanou úpravou nie je možné. (bod 6.) 	Z 	N 	Tvrdenie, že nejednoznačná doba platnosti overenia podľa toho, či bol vydaný doklad o overení alebo nie, spôsobí, že spotrebiteľ nemá možnosť si skontrolovať, či meradlo podľa ktorého ide platiť je platne overené, je nepravdivé. Značka informujúca, že “Overenie platí do: DD.MM.RRRR” nevyjadruje, kedy bolo meradlo overené. Pre meradlá, pri ktorých sa bude čas platnosti overenia počítať od začiatku roka nasledujúceho po roku, v ktorom sa overenie vykonalo, môže značka vyzerať takto: “Overenie platí do: 31.12.RRRR”. 
Vykonávací predpis presne určí, pri ktorých meradlách sa bude, resp. nebude vydávať doklad o overení. 
Obdobná prax počítania času platnosti overenia sa uplatňovala v čase účinnosti zákona č. 505/1990 Zb. o metrológii a uplatňuje sa aj v iných členských štátoch Európskej únie. 
Užívateľ určeného meradla môže požiadať o vydanie certifikátu o overení meradla. 

4. Zvýšiť ochranu spotrebiteľa skrátením času od ukončenia opravy do ich overenia na menej ako 21 dní. (bod 21) Autorizovať na jednotlivé meradlá taký počet organizácií, aby to boli schopné zabezpečiť.  	Z 	N 	Lehota sa nepredĺži a ostane 21 dní. Aplikačná prax nepreukázala možnosť skrátenia tejto lehoty. Text novely bol upravený tak, že § 16 odsek 3 znie: 
„(3) Podnikatelia, ktorí vykonávajú opravy určených meradiel, sú povinní po vykonanej oprave zabezpečiť prvotné overenie určených meradiel pred ich opätovným uvedením do používania. Určené meradlá opravené na mieste ich používania možno používať od ukončenia opravy do ich overenia, ak sú označené osobitnou zabezpečovacou značkou opravára pridelenou rozhodnutím úradu, a to najviac počas 21 dní.“. 

9. Odstrániť navrhované obmedzovanie domovej slobody (bod 72). Súčasná úprava v zmysle §33 ods.7 zákona o metrológií je dostatočná. 	Z 	N 	Medzi kontrolované osoby podľa § 33 ods. 7 nepatria fyzické osoby, ktoré nie sú podnikateľmi (pozri § 33 ods. 3), ale v niektorých prípadoch sú užívateľmi určených meradiel. Bez ich súčinnosti nie je možné vykonať kontrolu. 	
 	 
6. Upraviť spôsob preukazovania odbornej spôsobilosti (§ 29 zákona, bod 64). Súčasná, ale i navrhovaná úprava je neakceptovateľná, pretože nezaručuje nestranné a nezávislé konanie SMÚ, ako jedného z konkurentov na trhu poskytovania metrologických služieb. Návrh dáva SMÚ neoprávnenú výhodu regulácie svojich konkurentov a získavania finančných prostriedkov za preškolenia a skúšky. 	Z 	N 	Dôvody na ponechanie výlučnej pôsobnosti SMÚ pri preškoľovaní: 
a) Slovenský metrologický ústav je národnou metrologickou inštitúciou. Z tohto pohľadu predstavuje súhrn odborníkov, ktorí sú najviac kompetentní školiť ďalších odborníkov v oblasti metrológie. 
b) Výkon metrologických služieb nie je ovplyvnený priamou účasťou konkurenčného prevádzkovateľa. Absolvovanie preškolenia je podmienkou na udržanie si spôsobilosti v oblasti metrológie, ale nie je priamou podmienkou na udelenie autorizácie. Preškoľovanie sa končí písomným testom, pričom testové otázky sa vyberajú z množiny vopred známych a zverejnených otázok. Je vylúčené subjektívne rozhodovanie o absolvovaní testu. Opakovanie testu nemá za následok odobratie autorizácie. Po dvojnásobnej neúspešnej účasti na písomnom teste musí príslušný pracovník absolvovať skúšku na udelenie spôsobilosti v oblasti metrológie. Pritom je rozhodnutie o autorizácii pozastavené, nie je odobraté. 
c) Jednou z podmienok udelenia autorizácie, teda prenesenia výkonu štátnej správy na právnickú osobu, je posúdenie spôsobilosti personálu, ktorý bude vykonávať tento prenesený výkon štátnej správy. Preto úrad potrebuje mať dôveru v posudzovateľov spôsobilosti týchto pracovníkov a zároveň potrebuje mať dôveru v aktuálnu úroveň vedomostí pracovníkov autorizovaných osôb. Túto úroveň dôvery zabezpečuje Slovenský metrologický ústav ako organizácia priamo riadená úradom. 
d) Systém udeľovania povolení na preškoľovanie medzi právnické a fyzické osoby by bol veľmi zložitý a kontrola úrovne výučby by bola mimoriadne obťažná. 
e) Vzhľadom na uznesenie vlády o elektronizácii služieb verejnej správy sa pripravuje register osôb, ktoré sú spôsobilé v oblasti metrológie. Udržiavaním tohto registra bude poverený SMÚ, pričom musí byť zabezpečená dôvera v obsah a korektnosť údajov registra. Tá nie je v dostatočnej miere zabezpečená v prípade vstupov od prípadných ďalších poskytovateľov preškolenia. 
f) Aj keď sa preškoľovanie poskytuje odplatne, celkové náklady na preškoľovanie budú nižšie ako pri opakovanom obnovovaní spôsobilosti v oblasti metrológie, ktoré si vyžaduje súčasná právna úprava. Cenník preškolenia bude vopred zverejnený na internete a prístupný účastníkom preškolenia. 

V súčasnom období je v MPK novela zákona 142/2000 Z.z. o metrológií. Zámerom zákona bolo zosúladiť poskytovanie metrologických služieb na vnútornom trhu EÚ so smernicou o poskytovaní služieb. Úlohou smernice je vytvoriť jednotný liberálny európsky trhový priestor aj pre oblasť metrologických služieb. Navrhovaná novela tieto zámery nenapĺňa a vytvára monopolné postavenie Slovenského metrologického ústavu (SMÚ) v tejto oblasti služieb. A preto navrhujeme: 
1. V súlade s programovým vyhlásením vlády o redukcií orgánov štátnej správy zrušiť SMÚ ako orgán štátnej správy. SMÚ každoročne neefektívne odčerpá zo štátneho rozpočtu cca. 80 – 170 mil. Sk v rámci činnosti, ktoré sú duplicitné spôsobnosťou renomovaných európskych metrologických organizácií (PTB – Nemecko, NPL – Anglicko). 	Z 	N 	Poskytovanie metrologických služieb je dostatočne liberalizované existenciou siete autorizovaných a registrovaných osôb. Metrologické služby, keďže sú to služby poskytované vo všeobecnom hospodárskom záujme, nespadajú pod smernicu o službách v plnom rozsahu, iba čiastočne. 
Novela zákona nerieši organizačné zmeny v systéme metrologickej kontroly, ani redukciu orgánov štátnej správy. Uvádzané metrologické organizácie sú takisto národnými metrologickými inštitúciami vo svojich krajinách, úplne rovnako ako SMÚ na Slovensku. 

2. Zlepšiť prístup k činnostiam v oblasti poskytovania metrologických služieb: 
- skrátiť lehoty na udeľovanie povolení pri autorizácií a registrácií zo súčasných 60 dní na 30 dní (bod 41, 56) 
- zabezpečiť časovo neobmedzenú platnosť rozhodnutí o autorizácií, registrácií 
- odstrániť kontrolu žiadateľa o autorizáciu konkurenčným subjektom SMÚ (bod 38) a nahradiť ho akreditáciou. 
- zrovnoprávniť postavenie všetkých subjektov pôsobiacich v oblasti poskytovania metrologických služieb, odstrániť konkurenčné zvýhodnenie SMÚ (bod 9, 14, 16, 87) 
- neobmedzovať prístup k poskytovaniu metrologických služieb (§7 ods. 1 zákona, bod 40) neudeľovaním autorizácie na určité druhy meradiel 
- zrušiť povinnú registráciu opravárov a montážnikov meradiel, ktorá nemá analógiu v iných, nie menej dôležitých oblastiach (práca na elektrickom zariadení, atď.) 
- zrušiť navrhované stanovenie podmienok zamestnávania zástupcu autorizovanej a registrovanej osoby (bod 35, 54). 
 	Z 	ČA 	K jednotlivým častiam: 
- lehoty na udeľovanie rozhodnutia o autorizácii a registrácii ostávajú nezmenené (60 dní), 
- rozhodnutie o autorizácii sa bude vydávať bez časového obmedzenia platnosti, 
- SMÚ nie je priamym konkurenčným subjektom (pozri predchádzajúce pripomienky). Akreditácia je dobrovoľným aktom, pričom je značne finančne náročná, 
- SMÚ je národná metrologická inštitúcia, ktorá má podľa zákona primárne určené iné úlohy, ako je poskytovanie metrologických služieb. Tie patria iba k doplnkovým činnostiam, 
- neudeľovanie autorizácie na overovanie niektorých druhov určených meradiel je bežná prax v EÚ. Napr. v Nemecku sa autorizácia udeľuje iba na overovanie štyroch druhov určených meradiel, ostatné overuje národná metrologická inštitúcia resp. iné štátne orgány, 
- povinná registrácia predstavuje dôležitý nástroj na zaistenie dôvery vo výsledky meraní, pretože veľká časť chýb merania má svoj pôvod v nesprávnej montáži meradla, 
- podmienka zamestnávania zástupcu je zrušená, stačí, ak má doklad o spôsobilosti v oblasti metrológie štatutárny zástupca spoločnosti. 
 	
SOPK 	K bodu 15. : Odporúčame ponechať pôvodné znenie zákona. 
Navrhované počítanie času platnosti overenia určeného meradla je a komplikované a ťažko kontrolovateľné. Znevýhodňuje subjekty s certifikovaným systémom manažérstva kvality (napr. ISO 9001), ktoré musia mať overenie meradiel dokladované certifikátmi. Vymedzením presného času platnosti overovania od dátumu overenia, tak ako je to doteraz je zrozumiteľné a jednoduché a zabezpečuje vyšší stupeň ochrany spotrebiteľa oproti predkladanému návrhu.  	O 	N 	To, či sa vydá doklad o overení, určí všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad. Už v súčasnosti sa to uvádza v prvej časti príloh vzťahujúcich sa na jednotlivé druhy určených meradiel k vyhláške č. 210/2000 Z. z. o meradlách a metrologickej kontrole. Ak objednávateľ overenia požiada o vydanie dokladu o overení podľa § 15 ods. 5 zákona a meradlo sa podľa všeobecne záväzného právneho predpisu overuje označením overovacou značkou, čas platnosti overenia sa počíta ako pri meradle overenom označením overovacou značkou. 
V prípade meradiel uvádzaných na trh podľa osobitného predpisu (zákon č. 264/1999 Z. z. o technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov) sú prípustné viaceré postupy posudzovania zhody. Niektoré postupy posudzovania zhody zahŕňajú vydanie ES certifikátu o zhode, v ktorom sa uvádza dátum, podľa iných postupov sa takýto certifikát nevydáva a neexistuje žiaden dátum, ktorý by slúžil ako prípadný začiatok počítania času platnosti overenia. Zámerom je zosúladenie spôsobu počítania času platnosti overenia pre meradlá uvádzané na trh podľa tohto osobitného predpisu. Zároveň ide aj o zosúladenie s praxou v iných členských štátoch Európskej únie, kde sa čas platnosti nepočíta odo dňa do dňa. 

SOPK 	K bodu 33.:Odporúčame navrhované znenie vypustiť. 
Navrhovaná regulácia menovitej hmotnosti alebo menovitého objemu spotrebiteľských balení, ktoré nie sú označené značkou „e“ nekorešponduje s európskymi trendmi, čo potvrdzuje aj smernica EP a Rady 2007/45/ES. 	O 	N 	Navrhovaným odsekom sa do metrologickej legislatívy preberá smernica EP a Rady 2007/45/ES, ktorá upravuje rady menovitých množstiev pre vína a liehoviny, a to vo vzťahu k spotrebiteľským baleniam, ktoré nie sú označené značkou “e”. 

SOPK 	K bodu 20. : Odporúčame zrušiť  
Navrhované predĺženie platnosti zabezpečovacej značky opravára na 28 dní výrazne znižuje ochranu spotrebiteľa a kvalitu výroby. Počas tejto doby nikto nezaručuje správnosť merania. Navrhujeme ponechať súčasne platnú lehotu 21 dní prípadne ju znížiť na 18 dní. 
Nemáme signályo tom, že sa termíny nestíhajú. 
Skôr odporúčame premietnúť do Potravinárskeho kodexu. 	O 	A 	Lehota sa nepredĺži a ostane 21 dní. Text novely bol upravený tak, že § 16 odsek 3 znie: „(3) Podnikatelia, ktorí vykonávajú opravy určených meradiel, sú povinní po vykonanej oprave zabezpečiť prvotné overenie určených meradiel pred ich opätovným uvedením do používania. Určené meradlá opravené na mieste ich používania možno používať od ukončenia opravy do ich overenia, ak sú označené osobitnou zabezpečovacou značkou opravára pridelenou rozhodnutím úradu, a to najviac počas 21 dní.“. 
 	
NBS 	 
Z legislatívneho hľadiska je potrebné v názve zákona pred slová „č. 145/1995 Z.z.“ vložiť slová „Národnej rady Slovenskej republiky“. V bode 14 (§ 15 ods. 3) odporúčame slová „vyžaduje právna úprava“ nahradiť slovami „vyžadujú všeobecne záväzné právne predpisy“. 	O 	ČA 	Akceptovaná pripomienky k názvu. 
Neakceptovaná pripomienka k bodu 14.: navrhovaný text sa už používa v zákonnej úprave. 	
MH SR 	K bodu 56 
§ 27 ods. 1 - zásadne nesúhlasím s predĺžením doby rozhodovania zo 60 dní na 90 dní. 
Súčasná doba pre rozhodnutie o registrácii je 60 dní od podania žiadosti o registráciu podľa § 27. Predĺžením tejto doby na 90 dní by bolo v rozpore s článkom 10 smernice 2006/123/ES, ktorý v odseku 5 určuje, že povolenie sa udelí hneď, ako sa v rámci riadneho preskúmania zistí, že podmienky pre udelenie povolenia sú splnené resp. smernica vyžaduje od členských štátov, aby revidovali svoje doterajšie povoľovacie režimy a v prípade ak zistia nadbytočnosť podmienok, aby tieto podmienky zmiernili alebo odstránili 
 	Z 	A 	Po vysvetlení ÚNMS SR akceptovalo zásadnú pripomienku MH SR na rozporovom konaní konanom 13. augusta 2009. 	
MH SR 	K bodom 62., 63. a 64.  
§ 29 ods. 2 a 3 a ods. 5 až 9- zásadne nesúhlasíme s určením vecnej príslušnosti Slovenského metrologického ústavu pre preškoľovanie odborne spôsobilých osôb v oblasti metrológie. Navyše, žiadam ponechať právnu úpravu poplatkov za výkon skúšky a preškolenia v pôsobnosti zákona o správnych poplatkoch. 
Novela zavádza v § 29, že skúška a preškoľovanie sa má uskutočniť odplatne. Ide o zavedenie služby v oblasti preškoľovania a skúšania odborne spôsobilých osôb, ktorú vykoná Slovenský metrologický ústav. Navrhovaná právna úprava je v rozpore s článkom 14 bodom 6 smernice 2006/123/ES. Podmienka odbornej spôsobilosti osôb je podmienkou pre udelenie rozhodnutia o autorizácii a musí existovať počas výkonu metrologických služieb u autorizovanej osoby. Slovenský metrologický ústav preto nemôže vykonávať tieto činnosti, lebo inak by sa nepriamo zúčastnil pri udeľovaní povolení alebo pri prijímaní iných rozhodnutí Úradu. 
Čo sa týka odplatnosti služieb v oblasti preškoľovania a skúšok, navrhovaná novela by zaviedla zo zákona výlučnú pôsobnosť Slovenského metrologického ústavu a išlo by o rozpor so zákonom o ochrane hospodárskej súťaže. O takéto služby by sa mohli uchádzať aj iné subjekty a prístup k nim, by nemohol byť nijak obmedzený. 
 	Z 	N 	Po vysvetlení MH SR ustúpilo od zásadnej pripomienky na rozporovom konaní konanom 13. augusta 2009.  	
MH SR 	K bodu 40 
§ 23 ods.5 - odporúčame odstrániť urstanovenie o neudeľovaní autorizácie na vybrané druhy určených materiálov (§ 7 ods.1 - výroba certifikovaných referenčných materiálov). 	O 	N 	Na zabezpečenie vysokej úrovne dôvery spotrebiteľov vo výsledky meraní v citlivých oblastiach (napr. platby za pohonné hmoty, služby taxislužieb) štát poveril výkonom overovania určených meradiel iba ústav a určenú organizáciu. Presné určenie druhov meradiel, na ktorých overovanie sa autorizácia neudeľuje, ustanoví vykonávací predpis vydaný úradom. 
Obdobná prax je aj v zahraničí, keď napr. v Nemecku sa udeľuje autorizácia iba na overovanie štyroch druhov meradiel a ostatné meradlá overuje nemecká národná metrologická inštitúcia resp. iné orgány štátnej správy. 
Na výrobu certifikovaných referenčných materiálov sa autorizácia neudeľovala ani v minulosti, nakoľko ide o veľmi špecifickú oblasť spadajúcu do kompetencie ústavu. 
 	
MH SR 	K bodu 16 
§ 15 ods.7 - odporúčame nezavádzať možnosť predlžovania čassu platnosti overenia určených meradiel na základe štatistickej kontroly 	O 	N 	Ide o zavedenie bežnej praxe z iných členských štátov Európskej únie. 
Ak sa určené meradlá skúšajú štatisticky, predĺženie času platnosti overenia takýchto meradiel býva v členských štátoch EÚ približne polovičné ako v prípade overovania každého jednotlivého meradla. 
Štatistické skúšky na účely predĺženia času platnosti overenia určených meradiel majú veľký význam najmä v prípade tzv. distribučných meradiel, teda plynomerov, elektromerov a vodomerov. Ide o meradlá, ktoré sa používajú vo veľkých množstvách (napr. plynomerov je na Slovensku približne 1,5 milióna). Pri následnom overovaní distribučných meradiel sa musí vykonať demontáž a súčasne výmena veľkého počtu meradiel, keďže odberové miesta nemôžu ostať neobsadené. To spôsobuje zvýšené dodatočné náklady, ktoré v konečnom dôsledku znáša spotrebiteľ. 
 	
MH SR 	K bodu 41 
§ 23 ods. 1 a ods. 3 - zásadne nesúhlasím s predĺžením doby rozhodovania zo 60 dní na 90 dní. 
Novela mení v § 24 ods. 1 a 3 zákona, tak že predlžuje dobu rozhodovania o autorizácii a navrhuje predĺžiť dobu, v ktorej musí autorizovaná osoba požiadať o predĺženie autorizácie. Súčasná doba pre rozhodnutie o autorizácii je 60 dní od podania žiadosti o autorizáciu. Predĺžením tejto doby na 90 dní by bolo v rozpore s článkom 10 smernice 2006/123/ES, ktorý v odseku 5 určuje, že povolenie sa udelí hneď, ako sa v rámci riadneho preskúmania zistí, že podmienky pre udelenie povolenia sú splnené. Vzhľadom k tomu, že zákon o metrológii neurčuje také podmienky, ktoré by vyžadovali takú dlhú dobu rozhodovania, je predĺženie lehoty v rozpore s odsekom 1 článku 10 smernice 2006/123/ES, ktorý zakazuje udeľovanie povolení na kritériách, ktoré zabraňujú tomu, aby príslušné orgány vykonávali svoju hodnotiacu právomoc svojvoľným spôsobom. 

 	Z 	A 	Po vysvetlení ÚNMS SR akceptovalo zásadnú pripomienku MH SR na rozporovom konaní konanom 13. augusta 2009. 	
MH SR 	Všeobecne  
Novela zákona o metrológii by mala byť prijatá aj kvôli transpozícii smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu. Lehota na transpozíciu je 28. december 2009, kedy majú členské štáty uviesť do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu. 
Vzhľadom k tomu, že smernica neuvádza iný dátum uplatňovania, 28. december 2009 je aj lehotou na začatie uplatňovania smernice. Novela zákona zároveň nesmie skresľovať existujúcu hospodársku súťaž na trhu metrologických služieb. 
 	Z 	N 	Po vysvetlení MH SR ustúpilo od zásadnej pripomienky na rozporovom konaní konanom 7. júla 2009.  	
MH SR 	K bodom 42. a 43. 
§ 24 ods. 3 a ods. 5 - zásadne žiadame prepracovať pôvodné znenie zákona a novelu, tak aby rozhodnutie o autorizácii bolo udelené na dobu neurčitú alebo, aby sa automaticky obnovovalo alebo, aby podliehalo len kontinuálnemu plneniu požiadaviek. 
Zákon o metrológii v súčasnom znení a návrh novely stanovujú v § 24 dobu platnosti na päť rokov s možnosťou ďalšieho predĺženia doby na päť rokov, ak o to autorizovaný subjekt požiada. Navyše stanovuje podmienku preškolenia všetkých odborne spôsobilých osôb, ktorú vykonáva Slovenský metrologický ústav. V článku 11 smernice 2006/123/ES je priamo stanovená doba platnosti rozhodnutia na neurčito, alebo, že sa rozhodnutie automaticky obnovuje alebo podlieha len kontinuálnemu plneniu požiadaviek. 
Požiadavka udržania toho istého počtu odborne spôsobilých osôb v pracovnom alebo obdobnom pomere je v rozpore s článkom 15 ods. 2 písm. f), teda diskriminačnej požiadavky minimálneho počtu zamestnancov. 
 	Z 	A 	Upravené v texte. 	
MH SR 	K bodu 15 
 
Nesúhlasíme so znením prvej vety navrhovaného § 15 ods. 6. 
Odôvodnenie: 
Zákon nevyžaduje, aby bol vydaný doklad o overení meradla v každom prípade, ustanovuje iba možnosť osobe, ktorá vykonáva overenie určeného meradla, vydať takýto doklad. Nevidíme dôvod, prečo sa určuje začiatok plynutia lehoty pri vydaní dokladu a pri nevydaní dokladu rôzne. V praxi tak môže dôjsť k tomu, že platnosť overenia určeného meradla sa predĺži o jeden rok, a tým sa môžu ohroziť záujmy spotrebiteľa. 
 	Z 	N 	Po vysvetlení MH SR ustúpilo od zásadnej pripomienky na rozporovom konaní konanom 13. augusta 2009.  	
MH SR 	Pripomienky nad rámec novely: 
1.V § 24 ods. 1 a § 27 ods. 1 požadujeme, aby sa slová „rozhodne o autorizácii" a „rozhodne o registrácii" nahradili slovami „vydá autorizáciu" a „vydá registráciu". 
Odôvodnenie: 
Takáto formulácia umožňuje úradu nevydať autorizáciu alebo registráciu žiadateľovi, ktorý spĺňa všetky urečnené podmienky. Zákon zároveň neustanovuje žiadne opravné prostriedky pre žiadateľa o autorizáciu a žiadateľa o registráciu pre prípad, ak by bola jeho žiadosť zamietnutá. 

2.V § 24 ods. 3 požadujeme, aby sa odstránila obmedzená doba platnosti rozhodnutia o autorizácii. V zmysle tejto požiadavky požadujeme vypustiť aj § 24 ods. 8 písm. d). 
Odôvodnenie: 
Podľa či. 11 ods. 1 smernice nemožno udeľovať povolenie na dobu určitú, iba ak sú splnené 
nasledovné podmienky: 
a)povolenie sa automaticky obnovuje alebo podlieha len kontinuálnemu plneniu požiadaviek, 
b)počet dostupných povolení je vzhľadom na závažný dôvod týkajúci sa verejného záujmu 
obmedzený, alebo 
c)obmedzené trvanie povolenia môže byť opodstatnené závažným dôvodom týkajúcim sa 
verejného záujmu. 

3.Požadujeme vylúčiť Slovenský metrologický ústav a určenú organizáciu podľa § 9 ods. 5 
zo všetkých činností, ktoré priamo alebo nepriamo súvisia s udeľovaním autorizácie alebo 
registrácie alebo uloženie zákazu Slovenskému metrologickému ústavu a určenej organizácii vykonávať činnosti, ktoré možno vykonať na základe autorizácie alebo registrácie. 
Odôvodnenie: 
Smernica výslovne zakazuje priamu alebo nepriamu účasť konkurenčných poskytovateľov 
služieb pri udeľovaní povolení alebo prijímaní iných rozhodnutí v procese udeľovania 
povolení. 

4. Vo vyhláške ÚNMS č. 210/2000 Z.z. o meradlách a metrologickej kontrole v znení neskorších predpisov požadujeme v zmysle smernice vykonať nasledovné zmeny: 
V § 10 ods. ods. 4 písm. a) znie: 
,,a) overenú kópiu zriaďovacej listiny, kópiu výpisu z obchodného registra alebo živnostenského oprávnenia alebo iného obdobného registra štátu Európskej únie,". 
V § 10 ods. 5 písm, a) znie: 
,,a) doklad o dosiahnutom vzdelaní,". 
V § 11 ods. 2 písm. a) znie: 
,,a) overená kópiu zriaďovacej listiny, kópia výpisu z obchodného registra alebo živnostenského oprávnenia alebo iného obdobného registra štátu Európskej únie,". 
V § 11 ods. 3 písm. a) znie: 
,,a) doklad o dosiahnutom vzdelaní,". 
Odôvodnenie: 
Vyžadovanie predloženia originálov dokladov, overených kópií alebo úradných prekladov do iného jazyka je podľa či. 5 ods. 3 smernice je zakázané. Pravosť a platnosť týchto dokladov bude možné overiť prostredníctvom Informačného systému pre vnútorný trh. 
 	Z 	ČA 	1. Neakceptované: po vysvetlení zástupcovia MH SR ustúpili od zásadnej pripomienky na rozporovom konaní konanom 7. júla 2009. 
2. Akceptované: upravené v texte. 
3. Neakceptované: Po vysvetlení MH SR ustúpilo od zásadnej pripomienky na rozporovom konaní konanom 13. augusta 2009. 
4. Akceptované: upravené v návrhu vyhlášky novelizujúcej vyhlášku č. 210/2000 Z. z. 	
MH SR 	K bodu 65  
§ 31 ods. 1 navrhujem ponechať slovo ,,zriaďovacou listinou“ a doplniť ,,alebo rozhodnutím úradu“. 
Návrh novely mení § 31 ods. 3 zákona, tak že nahradzuje slovo ,,zriaďovacou listinou“ slovom ,,rozhodnutím úradu“. Metrologické činnosti podliehajú dozoru štátnej správy, ale keďže nejde o služby poskytované vo verejnom záujme, nemôže úrad svojím rozhodnutím obmedziť vykonávanie takýchto služieb určenou organizáciou. 

 	Z 	N 	Po vysvetlení MH SR ustúpilo od zásadnej pripomienky na rozporovom konaní konanom 13. augusta 2009.  	
MH SR 	K bodu 44 
§ 24 ods. 5 písm. e) - ustanovením sa dáva možnosť úradu na zastavenie alebo pozmenenie autorizácie, ak sa vymenované osoby nezúčastnia preškolenia. Túto podmienku považujeme za neprimerane tvrdú a požadujeme, aby sa vzťahovala len na neospravedlnenú neúčasť na školení alebo na viacnásobnú neúčasť. 
Odôvodnenie: 
Podľa novo navrhovaného znenia § 29 ods. 6 sa držitelia dokladu o spôsobilosti musia zúčastniť preškolenia na výzvu úradu. Takáto úprava im nedáva možnosť zvoliť si termín preškolenia podľa vlastných potrieb a možností. 
 	O 	A 	Upravené tak, že sa držiteľovi dokladu o spôsobilosti dáva možnosť dohodnúť sa na termíne preškolenia a jeho doklad stráca platnosť, ak sa nezúčastní preškolenia do 120 dní od doručenia výzvy ústavu na preškolenie. Tento časový interval je dostatočne dlhý na to, aby sa dala dosiahnuť vzájomná dohoda o termíne preškolenia. 	
MH SR 	K bodu 36 
§ 23 ods. 2 písm. i) - S touto podmienkou môžeme súhlasiť, ak sa bude akceptovať aj poistenie z iného členského štátu ako rovnocenné s domácim poistením. 
Odôvodnenie: 
Rovnocennosť poistenia z iného členského štátu vyžaduje smernica v či. 23. 
 	O 	A 	Upravené v texte takto: 
V § 23 ods. 2 písmeno i) znie: 
"i) uzavrie v lehote do 30 dní od vydania rozhodnutia o autorizácii poistenie pre prípad zodpovednosti za škodu spôsobenú činnosťou autorizovanej osoby; za rovnocenné sa považuje poistenie v inom členskom štáte Európskej únie, ktoré je rovnaké alebo porovnateľné s požiadavkami na takéto poistenie v Slovenskej republike,“. 
 	
MH SR 	K bodom 44. a 49.  
§ 24 ods. 5 a § 24 ods. 8 - žiadame prepracovať znenie novely, tak aby neurčovalo výlučnú príslušnosť Slovenského metrologického ústavu pre preškoľovanie odborne spôsobilých osôb v oblasti metrológie. 
Návrh novely mení a dopĺňa § 24 zákona, ktorý stanovuje konanie o autorizácii. Výkon preškoľovania odborne spôsobilých osôb Slovenským metrologickým ústavom, je v rozpore s článkom 14 bodom 6 smernice 2006/123/ES. Výkon metrologických služieb nemôže byť podmienený priamou účasťou konkurenčného prevádzkovateľa pri rozhodovaní Úradu pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR. Tak ako súčasťou preverovania dodržiavania zákonných povinností alebo rozhodnutia o autorizácii nemôže byť kontrola u autorizovanej osoby, ktorá sa vykonáva Slovenským metrologickým ústavom. 
 	Z 	N 	Po vysvetlení MH SR ustúpilo od zásadnej pripomienky na rozporovom konaní konanom 13. augusta 2009.  	
MH SR 	K bodu 38 
§ 23 ods. 3 - zásadne nesúhlasíme s vypustením slov ,,alebo určená organizácia“. 
Novela zákona v § 23 ods. 3 stanovuje, pre účel splnenia podmienok autorizácie, posúdenie predpokladov, kontrolu u žiadateľa a vyhodnotenie overenia určeného meradla alebo vykonania konkrétneho merania len Slovenským metrologickým ústavom na náklady žiadateľa o autorizáciu. Avšak článok 14 smernice zakazuje podmieňovať udelenie autorizácie alebo vykonávanie činnosti, tak že dôjde k priamej účasti konkurenčných prevádzkovateľov pri udeľovaní povolení. 
 	Z 	N 	Po vysvetlení MH SR ustúpilo od zásadnej pripomienky na rozporovom konaní konanom 13. augusta 2009.  	
MH SR 	K bodu 35 
§ 23 ods. 2 písm. c) - Nesúhlasíme s podmienkou zamestnávania pracovníkov s odbornou spôsobilosťou v pracovnom pomere na neurčitý čas a žiadame zosúladiť predložený návrh s článkom 15 smernice, tak aby z neho nevyplývala povinnosť zamestnávať odborne spôsobilú osobu pre výkon metrologických služieb: 
Novela zákona o metrológii mení a dopĺňa § 23 zákona, tak že podnikateľ musí zamestnávať odborne spôsobilú fyzickú osobu, aby mohol byť autorizovaným podnikateľom pre výkon metrologických služieb. Toto je v rozpore s článkami 11 a 15 smernice 2006/123/ES. Autorizácia sa má udeliť na dobu neurčitú alebo sa má automaticky obnovovať alebo sa podmienky autorizácie majú kontinuálne plniť. Zároveň však článok 15 smernice stanovuje zákaz požiadavky stanoviť minimálny počet zamestnancov. 
Ako alternatívu navrhujeme, aby sa podmienka zamestnávania osoby s odbornou spôsobilosťou bola splnená aj vtedy, ak túto odbornú spôsobilosť má aj štatutár právnickej osoby. 
V zmysle tejto pripomienky požadujeme primerane upraviť aj znenie bodu 44. 
 	Z 	A 	Akceptovaný alternatívny návrh. 	
MH SR 	K bodom 11., 14., 16., 40. a 87 
Novela mení a dopĺňa § 9, § 15, § 23 a § 37 zákona o metrológii, tak že výkon overovania alebo úradného merania zužuje a túto právomoc prenecháva len Slovenskému metrologickému ústavu. Novela zákona preto priamo vylučuje možnosť poskytovať služby, definované v týchto ustanoveniach, iným osobám, resp. súťažiteľom, tak že aj keby získali potrebnú autorizáciu na metrologické služby, nemohli by niektoré činnosti vykonávať. Ide o posúdenie pochybností o výsledku kalibrácie uvedenom v doklade o kalibrácii, využitie výsledkov skúšok vykonaných zahraničným subjektom na účely overenia, vydanie dokladu o predĺžení času platnosti určeného meradla, právomoc úradu výlučne určiť, ktoré jednotlivé druhy určených meradiel sú predmetom autorizácie ako aj preverenie splnenia podmienok prvotného overenia vykonaného v inom členskom štáte a členskom štáte EHP. Uvedené metrologické služby nie sú služby poskytované vo verejnom záujme a preto je návrh novely v rozpore so záväznými pravidlami ochrany hospodárskej súťaže. 
Zásadne nesúhlasíme s týmito bodmi návrhu v celom rozsahu a žiadame ich vypustiť. 	Z 	N 	Po vysvetlení MH SR ustúpilo od zásadnej pripomienky na rozporovom konaní konanom 7. júla 2009.  	
MH SR 	K bodu 64. 
§ 29 ods.8 ustanovuje, že skúška a preškolenie za uskutočňuje za odplatu.Zásadne žiadame, aby sa vopred určila odplata za skúšku a preškolenie alebo, aby sa určil spôsob, akým sa výška odplaty vypočíta.Zároveň dávame na zváženie možnosť, aby predmetné preškolenie mohli vykonávať aj iné subjekty (napr. osoby akreditované ústavom). 
Odôvodnenie: 
Smernica v či. 15 ods. 3 písm. c) vyžaduje princíp proporcionality podmienok na udelenie povolenia. Podmienky musia slúžiť na dosiahnutie sledovaného cieľa a takáto podmienka nesmie prekračovať takýto rámec. Navrhovaným ustanovením sa prenecháva ústavu ľubovôľa pri určení odplaty za skúšku alebo preškolenie, čím nie je garantovaná požiadavka proporcionality. Zároveň či. 13 ods. 2 vyžaduje, aby všetky poplatky súvisiace s prístupom ku službe boli primerané. 
 	Z 	N 	Po vysvetlení MH SR ustúpilo od zásadnej pripomienky na rozporovom konaní konanom 13. augusta 2009.  	
MH SR 	K bodom 49. a 58. 
§ 24 ods. 8 a § 27 ods. 6 - odporúčame vpustiť resp. odstrániť navrhovanú duplicitnú kontrolu autorizovaných a registrovaných osôb zo strany úradu.V súlade s § 33 zákona o mertológii štátnym orgánom metrologického dozoru je Slovensklý metrologický inšpektorát, ktorý má dostatočné kompetencie na kontrolu dodržiavania povinnosti a podmienok ustanovných týmto zákonom. 	O 	N 	Ide o zvýšenie úrovne dohľadu nad činnosťou autorizovaných osôb, pričom zistenie nedostatkov môže viesť k pozastaveniu alebo zrušeniu autorizácie podľa § 24 ods. 4 a 5. Obdobné dôvody platia aj v prípade registrovaných osôb. 	
MH SR 	K bodu 20 
§ 16 ods.3 - Nesúhlasíme s predĺžením lehoty, počas ktorého možno používať určené meradla od ich opravy do overenia. 
Odôvodnenie: 
Predĺžením tejto lehoty môže dôjsť k ohrozeniu záujmov spotrebiteľa. 
 	O 	A 	Lehota sa nepredĺži a ostane 21 dní. Text bol upravený tak, že § 16 odsek 3 znie: 
„(3) Podnikatelia, ktorí vykonávajú opravy určených meradiel, sú povinní po vykonanej oprave zabezpečiť prvotné overenie určených meradiel pred ich opätovným uvedením do používania. Určené meradlá opravené na mieste ich používania možno používať od ukončenia opravy do ich overenia, ak sú označené osobitnou zabezpečovacou značkou opravára pridelenou rozhodnutím úradu, a to najviac počas 21 dní.“. 
 	
MH SR 	K bodu 54 
§ 26 ods. 2 písm. c) - nesúhlasíme s podmienkou zamestnávania pracovníkov s odbornou spôsobilosťou v pracovnom pomere na neurčitý čas. Ako alternatívu navrhujeme, aby sa podmienka zamestnávania osoby s odbornou spôsobilosťou bola splnená aj vtedy, ak túto odbornú spôsobilosť má aj štatutár právnickej osoby. 
Dávame zároveň na zváženie, či je podmienka odbornej spôsobilosti nevyhnutná pri všetkých činnostiach, na ktoré sa vyžaduje registrácia. Nevidíme dôvod, aby sa odborná spôsobilosť vyžadovala pri dovoze označených spotrebiteľských balení alebo pri montáži určených meradiel. 
Odôvodnenie: 
Smernica v či. 15 ods. 2 písm. f) zakazuje požiadavku, ktorou členské štáty určujú minimálny 
počet zamestnancov pre poskytovateľov služieb.Smernica vyžaduje od členských štátov, aby revidovali svoje doterajšie povoľovacie režimy, a v prípade ak zistia nadbytočnosť podmienok, aby tieto podmienky zmiernili alebo odstránili. 
 	O 	A 	Akceptovaný alternatívny návrh: 
V novele zákona sa pripúšťa, aby mal spôsobilosť v oblasti metrológie aj štatutárny zástupca právnickej osoby: 
„V § 23 ods. 2 písmeno c) znie: 
c) má zodpovedného zástupcu, ktorým je 
1) fyzická osoba zodpovedná za činnosť, ktorá je predmetom autorizácie, ktorá má platný doklad o spôsobilosti v oblasti metrológie podľa § 29 alebo iný doklad vydaný členským štátom Európskej únie, potvrdzujúci jej spôsobilosť v oblasti metrológie, zamestnaná v pracovnom pomere na neurčitý čas v rozsahu ustanoveného týždenného pracovného času8b), alebo 
2) štatutárny zástupca zodpovedný za činnosť, ktorá je predmetom autorizácie, ktorý má platný doklad o spôsobilosti v oblasti metrológie podľa § 29 alebo iný doklad vydaný členským štátom Európskej únie, potvrdzujúci jeho spôsobilosť v oblasti metrológie, alebo 
3) fyzická osoba, ktorá je podnikateľom a je sama držiteľom platného dokladu o spôsobilosti v oblasti metrológie podľa § 29 alebo iného dokladu vydaného členským štátom Európskej únie potvrdzujúceho jej spôsobilosť v oblasti metrológie,“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu 8b znie: „8b) § 85 Zákonníka práce v znení neskorších predpisov.“. 
 	
MZ SR 	k bodom 47 až 49 ( § 24 ods. 7 až ods.9 ) 
Odporúčame napísať celé znenie odsekov 7 až 9 ( "§ 24 odseky 7až 9 znejú " ) 	O 	N 	Navrhované znenie je v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
MZ SR 	k bodu 33 ( § 21 ods.11 ) 
Odporúčame v predvetí vypustiť slovo " nový" 	Z 	A 	Upravené v texte. 	
BSK 	10. K bodu 91 (§ 37 ods. 9) 
Úvodnú vetu odporúčame nahradiť vetou v znení: „§ 37 sa dopĺňa odsekom 9, ktorý znie:“ (bod 30. LTP). 	O 	A 	Upravené v texte. 	
BSK 	1. K bodu 13 (§ 11 ods. 9) 
V úvodnej vete odporúčame za slová „vkladá nový“ vložiť slovo „odsek“, ktoré v navrhovanom ustanovení chýba. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
BSK 	4. K bodu 58 (§ 27 ods. 3 až 6) 
Odporúčame v súlade s bodom 30. LTP úvodnú vetu nahradiť znením „§ 27 sa dopĺňa odsekmi 4 až 6“ a za ňou uviesť znenie označených odsekov. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
BSK 	7. K bodu 66 (§ 31 ods. 4) 
Úvodnú vetu odporúčame nahradiť vetou v znení „§ 31 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:“ (bod 30. LTP). 	O 	A 	Upravené v texte. 	
BSK 	5. K bodu 63 (§ 29 ods. 2) 
V úvodnej vete odporúčame slovo „dopĺňa“ nahradiť slovom „vkladá“ (bod 31. LTP). 	O 	A 	Upravené v texte. 	
BSK 	6. K bodu 64 (§ 29 ods. 5 až 9) 
V úvodnej vete odporúčame slová „V § 29 sa za odsek 4 dopĺňajú nové odseky“ nahradiť slovami „§ 29 sa dopĺňa odsekmi“ (bod 30. LTP). 	O 	A 	Upravené v texte. 	
BSK 	2. K bodu 25 (§ 17 ods. 1) 
Vo vete je zvratné zámeno „sa“ použité dvakrát, druhé je nadbytočné, preto ho odporúčame vypustiť. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
BSK 	3. K bodu 57 (§ 27 ods. 3) 
V § 27 sa nevypúšťa odsek 3, ale sa navrhuje jeho nové znenie, preto v súlade s bodom 29. legislatívnotechnickych pokynov, ktoré tvoria prílohu č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky (ďalej len „LTP“) odporúčame úvodnú vetu nahradiť vetou „V § 27 odsek 3 znie:“ a za ňou uviesť nové znenie odseku 3. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
BSK 	9. K bodu 78 (§ 36 ods. 1 písm. p) až r) 
V úvodnej vete odporúčame slová „odsek 1 sa za písmeno o) vkladajú nové písmená“ nahradiť slovami „ sa odsek 1 dopĺňa písmenami“ (bod 30. LTP). 	O 	A 	Upravené v texte. 	
BSK 	8. K bodu 76 (§ 36 ods. 1 písm. j) 
V úvodnej vete odporúčame slovo “dopĺňa“ nahradiť slovom „vkladá“ (bod 31. LTP). 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MV SR 	V bode 13 
odporúčame za slovo „nový“ vložiť slovo „odsek“. 
 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MV SR 	V bode 92 
upozorňujeme na nezrozumiteľnosť časti textu za slovom „a“. 
 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MV SR 	V bode 6 
pred slovo „dopĺňajú“ vložiť slová „na konci“. 
 	O 	N 	Nie je to potrebné, pretože Legislatívne pravidlá vlády SR pri dopĺňaní predpokladajú že ide o doplňanie na konci vety, písmena, odseku alebo paragrafu. 	
MV SR 	K úvodnej vete 

V úvodnej vete článku I vypustiť slová „a zákona č. 600/2008 Z. z.“, pretože neobsahuje priamu novelu zákona č. 142/2000 Z. z. 

 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MV SR 	V bode 31 
odporúčame slovo „balenia“ uviesť do správneho gramatického tvaru „balenie“. 

 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MV SR 	- K piatej časti zákona (§ 23 až 29): 
 
Nad rámec predloženého návrhu máme tieto pripomienky 

V súvislosti s prípravou zákona o službách, ktorým sa do právneho poriadku Slovenskej republiky má do 28. 12. 2009 transponovať smernica 2006/123/ES o službách na vnútornom trhu, požadujeme zapracovať do zákona princípy tejto smernice (napr. právo osôb požiadať o autorizáciu a registráciu aj prostredníctvom jednotných kontaktných miest, princíp tichého súhlasu, doba platnosti rozhodnutia atď.). 
- Žiadame prehodnotiť a zjednotiť v zákone č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov súčasný spôsob preukazovania odbornej spôsobilosti živností: 
- „Opravy a montáž určených meradiel“, u ktorej sa podľa predkladaného zákona vyžaduje registrácia (podľa živnostenského zákona postačuje osvedčenie o skúške), 
- „Overovanie určených meradiel“ a „Úradné meranie“, u ktorých sa vyžaduje aj pri ohlásení živnosti preukázať rozhodnutie o autorizácii. 

Túto pripomienku uplatňujeme ako zásadnú. 

 	Z 	ČA 	Po vysvetlení MV SR netrvá na všeobecnej pripomienke k transpozícii smernice 2006/123/ES. 
Akceptovaná pripomienka v súvislosti so zákonom č. 455/1991 Zb. - bude doplnený novelizačný článok obsahujúci zmenu zákona č. 455/1991 Zb. 	
MV SR 	V bode 94  
vypustiť v predvetí slovo „novým“. 
 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MV SR 	K názvu  
V názve zákona v citácii zákona o správnych poplatkoch doplniť slová „Národnej rady Slovenskej republiky“. 

 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MV SR 	V bode 33 (§ 21) 
upraviť predvetie takto: „§ 21 sa dopĺňa odsekom 11, ktorý znie:“. 
Obdobnú pripomienku máme aj k bodom 58, 64, 66, 78, 91. 
 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MF SR 	Všeobecne 
Beriem na vedomie, že návrh nebude mať vplyv na štátny rozpočet, na rozpočty obcí a rozpočty vyšších územných celkov, zamestnanosť ani na životné prostredie a podnikateľské prostredie. 
 	O 	A 	Nemá charakter pripomienky. 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády SR a s ich prílohami (napr. názov predpisu, čl. I - úvodná veta, bod 3 - na konci bodu za slovo „meradlá“ doplniť bodku, bod 14 - slová „právna úprava v Slovenskej republike“ nahradiť iným vhodným výrazom, úvodné vety k bodom 6 až 9, 13, 17, 18, 25, 28, 30, 32 až 34, 37, 38, 41 až 46, 50 až 53, 56, 58, 60 až 69, 73, 74, 76, 78, 79, 80, 82, 83, 87 až 94, čl. II - uviesť všetky predchádzajúce novely, doložka vplyvov - názov, Doložka zlučiteľnosti - v tabuľke zhody smernice 2004/22/ES doplniť text slovenských právnych predpisov) a upraviť štylisticky (napr. čl. I bod 31). 
 	O 	A 	Upravené v texte v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR a zaužívanou legislatívnou praxou. 	
MŠ SR 	novelizačným bodom 
V súlade s bodmi 29 a 34 Legislatívnotechnických pokynov k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky je potrebné vykonať úpravy príslušných novelizačných bodov (napr. slovo "odsek" nahradiť slovom "ods." v bodoch 7., 8., 9. atď., slovo "písmeno" nahradiť slovom "písm." v bodoch 37., 50., 51. atď.) 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MŠ SR 	celému materálu 
Ak majú vykonávacie predpisy k tomuto zákonu nadobudnúť účinnosť súčasne so zákonom, je podľa čl. 17 ods. 4 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky potrebné predložiť spolu s návrhom zákona aj pracovné verzie jednotlivých vykonávacích predpisov. 

 	O 	A 	Pracovné verzie jednotlivých vykonávacích predpisov budú predložené v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
MO SR 	K úvodnej vete 
V úvodnej vete odporúčame slová "zákona č. 600/2008 Z. z." vypustiť , pretože zákon č. 142/2000 Z. z. o metrológii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nebol novelizovaný zákonom č. 600/2008 Z. z.. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MO SR 	K bodu 6 
V bode 6 odporúčame vypustiť slová "V § 8 odsek 1".  	O 	A 	Upravené v texte. 	
MO SR 	K názvu návrhu zákona 
V názve návrhu zákona odporúčame pred slová "č. 145/1995 Z. z." vložiť slová "Národnej rady Slovenskej republiky". 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MO SR 	K bodu 7 
V bode 7 odporúčame slová "V § 8 odsek 3" opraviť v súlade s bodom 55 Prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 
Táto pripomienka sa primerane vzťahuje na celý návrh zákona.  	O 	A 	Upravené v texte. 	
SLM 	k bodu 30 (§ 20 ods. 1) 
Úradné meranie po doplnení slov „podľa osobitných predpisov“ možno chápať ako meranie vyplývajúce z osobitného predpisu. Potom odsek 1 je v rozpore s obsahom odseku 2 uvedeného paragrafu. Úradné meranie sa vykoná napr. aj z rozhodnutia súdu, čo nie je meranie podľa osobitného predpisu. Definíciu úradného merania žiadame spresniť. 	O 	N 	Úradné meranie treba chápať ako meranie, ktoré sa vykonáva na základe osobitného predpisu, to znamená, že v osobitnom predpise sa rozhoduje podľa výsledku merania. V odseku 1 sa definuje, čo je to úradné meranie, v odseku 2 sa definuje, kedy sa úradné meranie vykoná. Bez ohľadu na pôvodcu podnetu (osobitný predpis, rozhodnutie orgánu, žiadosť) musí ísť o meranie podľa osobitného predpisu.  	
SLM 	k bodu 38 (§ 23 ods. 3) 
Zúženie okruhu subjektov vykonávajúcich preverovanie splnenia podmienok autorizácie nie je ničím odôvodnené. Navrhujeme bod 38 z návrhu novely zákona vypustiť. Znenie odseku bude analogické zneniu § 26 ods. 3, ktorý sa týka kontroly splnenia podmienok registrácie. 	Z 	A 	Upravené v texte. 	
SLM 	k bodu 5 (§ 7 ods. 6) 
Text ods. 6 navrhujeme rozšíriť nasledovne: 
Certifikovaný referenčný materiál sa používa na overenie určeného meradla "a na kalibráciu meradla uvedeného v § 9 ods. 7". Ak neexistuje certifikovaný referenčný materiál, je možné použiť ostatné referenčné materiály. 
 	O 	A 	Upravené v texte v zmysle pripomienky takto: 
“V § 7 odseky 6 a 7 znejú: 
(6) Certifikovaný referenčný materiál sa používa na overenie určeného meradla a na kalibráciu meradla uvedeného v § 9 ods. 7. Ak neexistuje certifikovaný referenčný materiál, je možné použiť ostatné referenčné materiály. 
(7) Podrobnosti o príprave certifikovaných referenčných materiálov a podrobnosti o požiadavkách na ostatné referenčné materiály ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad.“. 
 	
SLM 	k bodu 14 (§ 15 ods. 3) 
Slová „v odôvodnených prípadoch“ v navrhovanom novom odseku dávajú možnosť rozličnej interpretácie. Navrhujeme podmienky využitia skúšok konkretizovať a toto oprávnenie rozšíriť v súlade s platným znením vyhlášky č. 210/2000 Z. z. (§ 6 ods. 4) aj na určenú organizáciu, napr. „Ústav a určená organizácia môžu na účely overenia využiť výsledky skúšok vykonaných zahraničným subjektom v prípade, ak na ich vykonanie v Slovenskej republike nie sú technické prostriedky a ak tieto výsledky zaručujú ...“. 	O 	N 	Ustanovenie § 15 ods. 3 sa vzťahuje na prípady, ak daný metrologický výkon alebo jeho časť nie je možné uskutočniť v Slovenskej republike alebo ak by opakovanie skúšok bolo ekonomicky náročné a neopodstatnené. Ide o ojedinelé situácie. 	
SLM 	k § 23, ods. 2 - podmienky autorizácie 
Podmienky autorizácie uvedené v písm. a), b), e) až h) a k) sú zhodné s kritériami akreditácie skúšobného alebo kalibračného laboratória. Navrhujeme, aby tieto podmienky boli nahradené požiadavkou akreditácie metrologického laboratória Slovenskou národnou akreditačnou službou. Akreditácia v súčasnosti je moderným trendom preukazovania spôsobilosti, ktorý sa už v súčasnosti využíva napr. v oblasti posudzovania zhody a predpokladá sa, že v súlade s pripravovaným zákonom o akreditácii, akreditácia bude nevyhnutnou podmienkou notifikácie orgánov posudzujúcich zhodu výrobkov. 	Z 	N 	Akreditácia je dobrovoľný akt, nie je účelné ju vyžadovať pri udeľovaní autorizácie. Z pohľadu malých podnikateľov je akreditácia značne finančne náročná a jej povinné vyžadovanie by narušilo systém metrologickej kontroly na Slovensku. 	
SLM 	k bodom 49, 58 (§ 24 ods. 8 a § 27 ods. 6) 
Ustanoveniami navrhovanými v týchto bodoch sa úradu dáva oprávnenie preveriť, či ním autorizované (registrované) osoby dodržiavajú povinnosti vyplývajúce z tohto zákona a z rozhodnutia o autorizácii (registrácii); súčasťou preverovania môže byť kontrola u autorizovanej (registrovanej) osoby, ktorú vykoná ústav. Takúto kontrolu však podľa § 33 ods. 3 písm. d), e), g) a h) a ods. 4 vykonáva orgán štátneho metrologického dozoru Slovenský metrologický inšpektorát. Preverovanie autorizovaných (registrovaných) osôb úradom navyše s pomocou ústavu by bolo duplicitné, neefektívne. Na odborné posúdenie SMI môže využívať prizvané osoby (§ 33 ods. 7). Uvedené ustanovenia žiadame (navrhujeme) z návrhu novely vypustiť. 	O 	N 	Ide o zvýšenie úrovne dohľadu nad činnosťou autorizovaných osôb, pričom zistenie nedostatkov môže viesť k pozastaveniu alebo zrušeniu autorizácie podľa § 24 ods. 4 a 5. Obdobné dôvody platia aj v prípade registrovaných osôb. 	
SLM 	k bodu 66 (§ 31 ods. 4) 
Podľa navrhovaného ustanovenia úrad je oprávnený preveriť, či ústav alebo určená organizácia dodržiavajú povinnosti vyplývajúce z tohto zákona; súčasťou preverovania môže byť kontrola ústavu a určenej organizácie, ktorú vykoná úrad a ním prizvané osoby; 
Takúto kontrolu však podľa § 33 ods. 3 písm. d) vykonáva orgán štátneho metrologického dozoru Slovenský metrologický inšpektorát. Preverovanie ústavu a určenej organizácie úradom by bolo duplicitné, neefektívne. Na odborné posúdenie SMI môže využívať prizvané osoby (§ 33 ods. 7). Uvedené ustanovenia žiadame (navrhujeme) z návrhu novely vypustiť. 
 	Z 	N 	Ide o zvýšenie úrovne dohľadu nad činnosťou ústavu a určenej organizácie úradom, ktorý je ústredným orgánom štátnej správy v oblasti metrológie. 	
SLM 	K bodu 1 (§ 2 písm. m) 
Navrhovaná formulácia je nepresná a zavádzajúca. Možno jej porozumieť aj tak, že osobitná zabezpečovacia značka umožňuje používanie určeného meradla od ukončenia opravy až do ďalšieho periodického overenia. Platnosť tejto značky je však časovo obmedzená a to by malo byť zahrnuté do jej definície. 	O 	A 	Upravené v texte takto: 
“V § 2 sa za písmeno l) vkladá nové písmeno m), ktoré znie: 
m) osobitná zabezpečovacia značka opravára zabezpečovacia značka, ktorá umožňuje používanie určeného meradla v čase od ukončenia opravy do jeho overenia v určenej lehote od ukončenia opravy,“. 
 	
SLM 	k bodu 4 (§ 6 ods. 7) 
Navrhované vymedzenie ostatných etalónov je nepresné. Na zabezpečenie metrologickej nadväznosti meradiel sa okrem etalónov najvyššej metrologickej kvality v Slovenskej republike používajú aj referenčné a pracovné etalóny kalibračných a iných metrologických laboratórií. 
Navrhujeme formuláciu analogickú formulácii použitej v ods. 1 § 6: 
"Ostatné etalóny v Slovenskej republike poskytujú základ správnosti a jednotnosti meraní (na jej území) v odboroch merania, v ktorých nie vyhlásený národný etalón, alebo ak ide o merania mimo meracieho rozsahu národného etalónu." 
 	O 	A 	Upravené v texte v zmysle pripomienky takto: 
“V § 6 odseky 7 a 8 znejú: 
(7) Ostatné etalóny v Slovenskej republike poskytujú základ jednotnosti a správnosti meraní v odboroch merania, v ktorých nie je vyhlásený národný etalón, alebo ak ide o merania mimo meracieho rozsahu národného etalónu. 
(8) Podrobnosti o vyhlasovaní národných etalónov a podrobnosti o požiadavkách na ostatné etalóny ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad.“. 
 	
SLM 	k bodu 13 (§ 11 ods. 9) 
Formulácia „... ktorých typ bol schválený podľa osobitného predpisu“ je nesprávna. Podľa osobitných predpisov uvedených v odkaze pod čiarou (č. 399/1999 Z. z. a č. 294/2005 Z. z.) sa typ meradla neschvaľuje, ale sa vykonáva skúška typu a vydáva sa certifikát typu. 	O 	A 	Upravené v texte v zmysle pripomienky takto: 
“V § 11 sa za odsek 8 vkladá nový odsek 9, ktorý znie: 
(9) Za meradlá schváleného typu podľa tohto zákona sa považujú aj určené meradlá, ktorých typ bol schválený podľa osobitného predpisu6aa) alebo majú certifikát typu alebo certifikát návrhu podľa osobitného predpisu6aa). 

Poznámka pod čiarou k odkazu 6aa znie: 6aa) Napríklad § 3 zákona č. 461/2007 Z. z. o používaní záznamového zariadenia v cestnej doprave, príloha č. 2 bod 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 399/1999 Z. z., ktorým sa ustanovujú podrobnosti o technických požiadavkách na váhy s neautomatickou činnosťou v znení nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 150/2002 Z. z., príloha B nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 294/2005 Z. z. o meradlách, príloha H1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 294/2005 Z. z. o meradlách.“ 
 	
SLM 	k bodu 40 (§ 23 ods. 5) 
Nesúhlasíme s navrhovaným znením odseku, podľa ktorého druhy meradiel, na overovanie ktorých sa autorizácia neudeľuje, ustanoví úrad všeobecne záväzným právnym predpisom. Predovšetkým v záujme ochrany spotrebiteľa a občana a iných verejných záujmov toto vymedzenie by malo byť predmetom zákona, čo predstavuje väčšiu právnu istotu. Navrhujeme ponechať v súčasnosti platné znenie tohto ustanovenia alebo druhy určených meradiel, vrátene oblastí ich použitia, na ktoré sa autorizácie neudeľuje ustanoviť priamo v zákone. 	Z 	N 	Podľa názoru predkladateľa je dostatočne jednoznačné určenie druhov určených meradiel, na ktorých overovanie sa nevydáva autorizácia, pomocou vyhlášky úradu. 	
SLM 	k bodu 20 (§ 16 ods. 3) 
Novým znením sa navrhuje predlženie možnosti používania určeného meradla po vykonanej oprave bez platného overenia z 21 na 28 dní. Doterajšia lehota 21 dní poskytovala dostatočný časový priestor na vykonanie overenia meradla a bola dodržiavaná. Jej navrhované predĺženie zvyšuje riziko používania určeného meradla, ktoré nespĺňa stanovené podmienky a tým sa znižuje ochrana spotrebiteľa. Navrhujeme doterajšiu lehotu 21 dní zachovať. 	Z 	A 	Lehota sa nepredĺži a ostane 21 dní. Text bol upravený tak, že § 16 odsek 3 znie: 
„(3) Podnikatelia, ktorí vykonávajú opravy určených meradiel, sú povinní po vykonanej oprave zabezpečiť prvotné overenie určených meradiel pred ich opätovným uvedením do používania. Určené meradlá opravené na mieste ich používania možno používať od ukončenia opravy do ich overenia, ak sú označené osobitnou zabezpečovacou značkou opravára pridelenou rozhodnutím úradu, a to najviac počas 21 dní.“. 
 	
SLM 	k bodu 21 (§ 16 ods. 4) 
Ustanovenie tohto nového odseku je ťažko vykonateľné. Z formulácie nie je jasný postup, akým spôsobom vykonávateľ overenia preverí, že meradlo predložené na overenie je po oprave. Objednávateľ môže napr. požiadať o následné overenie, hoci bola vykonaná oprava neregistrovanou osobou a vykonávateľ meradlo overí. Uvedené znenie znemožňuje i zabezpečenie záručných opráv, ktoré si vyhradzuje zahraničný výrobca. Navrhujeme ustanovenie vypustiť. 	O 	A 	V súlade s pripomienkou bol bod 21. vypustený. 	
SLM 	k bodu 16 
Vecne nie je stanovené ako sa počíta čas predĺženej platnosti overenia. 	O 	N 	Predĺženie času platnosti overenia určených meradiel sa nebude počítať, ale bude jednoznačne určené pre každý druh meradla vo vykonávacom predpise. Text novely uvádza v § 15 odsek 10: 
„(10) Čas platnosti overenia jednotlivých druhov určených meradiel, druhy určených meradiel, ktoré sa overujú iba s vydaním dokladu o overení, druhy určených meradiel, ktoré sa overujú s vydaním dokladu o overení a súčasne označením overovacou značkou, druhy určených meradiel, ktoré sa overujú iba označením overovacou značkou, druhy určených meradiel, pre ktoré môže byť predĺžený čas platnosti overenia určených meradiel, podmienky predĺženia času platnosti overenia určených meradiel a čas, o ktorý môže byť čas platnosti overenia určených meradiel predĺžený, ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad.“. 
 	
SLM 	k bodu 15 (§ 15 ods. 6) 
Vypustiť bod 15 návrhu z týchto dôvodov: 
- všetky meradlá uvádzané na trh podľa smerníc nového prístupu majú doklad obsahujúci platný dátum, 
- navrhovaný spôsob určenia času platnosti predlžuje čas platnosti overenia určeného meradla až o jeden rok, čo môže presahovať rámec preverených metrologických charakteristík meradla, 
- organizácie so zavedeným systémom manažérstva kvality, ktoré musia dokladovať overenie meradiel sú znevýhodnené, 
- je nekontrolovateľné pretože sa nedá identifikovať či meradlo má alebo nemá platné overenie čo značne znižuje stupeň ochrany spotrebiteľa. 
 	Z 	N 	Tvrdenie, že všetky meradlá uvádzané na trh podľa smerníc nového prístupu majú doklad obsahujúci platný dátum, je nepravdivé. Platí to iba v prípadoch postupov posudzovania zhody B+F, F1 a G. 
Obdobná prax sa uplatňovala v čase účinnosti zákona č. 505/1990 Zb. o metrológii a uplatňuje sa aj v iných členských štátoch Európskej únie. 
Ak sa vydá doklad o overení a vyhláška bude vyžadovať overenie označením overovacou značkou, vyhláška bude mať prednosť. 

SLM 	k bodu 87 (§ 37 ods. 7) 
Zúženie okruhu subjektov vykonávajúcich preverovanie splnenia podmienok pre uznanie overenia vykonaného zahraničným subjektom nie je odôvodnené. Navrhujeme bod 87 z návrhu novely zákona vypustiť. 	O 	A 	Preverovanie splnenia podmienok na uznanie prvotného overenia vykonaného zahraničným subjektom by mal posudzovať jeden subjekt, aby nemohlo dôjsť k dvom protichodným stanoviskám pri preverovaní viacerých žiadostí týkajúcich sa toho istého zahraničného subjektu. V novele sa v tomto prípade navrhuje výlučná pôsobnosť národnej metrologickej inštitúcie. 	
SLM 	k bodu 3 (§ 5) 
V paragrafe sa dopĺňa skupina kalibrovaných meradiel. V ďalších článkoch zákona však chýba vymedzenie tejto skupiny meradiel, podobné tým, ako je to u národných etalónov, určených meradiel, alebo u certifikovaných referenčných. materiálov. Navrhujeme doplniť do zákona takéto vymedzenie. 	O 	N 	Kalibrované meradlá sú predmetom regulácie len v prípade uvedenom v § 9 ods. 7, čo je pre účely právnej úpravy obsiahnutej v zákone dostatočné. 	
OAP SVL ÚV SR 	K prebratiu smernice 76/211/EHS 
V § 22 zákona č. 142/2000 Z. z. je prebratý bod 4 prílohy č. 1 smernice Rady 76/211/EHS z 20. januára 1976 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa plnenia určitých spotrebiteľsky balených výrobkov podľa hmotnosti alebo objemu v platnom znení, podľa ktorého kontrola môže byť vykonaná vzorkovaním, čo však v zákone č. 142/2000 Z. z. uvedené nie. Vzhľadom na novelizáciu zákona č. 142/2000 Z. z. odporúčame predkladateľovi doplniť ustanovenia § 22 v tomto zmysle.  	O 	N 	Novela v § 22 ods. 2 uvádza, že za množstvo výrobku v obale zodpovedá prevádzkovateľ baliarne dovozca, ktorý musí vykonávať kontrolu meraním obsahu každého balenia alebo štatistickým spôsobom. Takáto štatistická kontrola skutočného obsahu predstavuje kontrolu vzorkovaním, čím je naplnená požiadavka smernice 76/211/EHS. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bodu 51 
V čl. I bod 51 návrhu zákona sa novelizuje ustanovenie § 25 ods. 1 písm. i). Upozorňujeme predkladateľa, že § 25 ods. 1 neobsahuje písm. i).  	O 	N 	§ 25 ods. 1 obsahuje písmeno i). 	
OAP SVL ÚV SR 	K prebratiu smernice 71/316/EHS 
V § 12 zákona č. 142/2000 Z. z. je prevzatý článok 5 ods. 2 smernice Rady 71/316/EHS z 27. júla 1971 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o spoločných ustanoveniach pre meradlá a metódy metrologickej kontroly v platnom znení. V súvislosti s novelizáciou zákona č. 142/2000 Z. z. upozorňujeme predkladateľa, že podľa tohto článku možno udeliť typové schválenie v obmedzenom rozsahu až po predchádzajúcej porade s ostatnými členskými štátmi, čo v zákone č. 142/2000 Z. z. nie je uvedené, a preto vzhľadom na správnu a úplnú transpozíciu tohto článku smernice, považujeme za potrebné takúto podmienku do zákona doplniť. Podľa § 38 ods. 2 písm. a) zákona č. 142/2000 Z. z. síce Úrad predkladá orgánom Európskych spoločenstiev a členským štátom návrhy na novelizáciu smerníc za účelom ich prispôsobenia technickému pokroku, avšak v zákone nie je uvedené, že platnosť rozhodnutia o schválení typu môže byť obmedzená po predchádzajúcej porade s členskými štátmi.  	O 	A 	Upravené v texte takto: 
§ 12 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie: 
„(4) Rozhodnutie o schválení typu ES s obmedzením možno vydať po predchádzajúcej porade s ostatnými členskými štátmi Európskej únie.“. 

SK 8 	K bodu 78 (§ 36) 
V súlade s bodom 30. legislatívnotechnických pokynov k LPV SR odporúčame v úvodnej vete slová „sa za písmeno o) vkladajú nové písmená“ nahradiť slovami „ sa odsek 1 dopĺňa písmenami“. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
SK 8 	k bodu 25 (§ 17) 
Pre duplicitnosť zvratného zámena „sa“ odporúčame jedno vypustiť. 

 	O 	A 	Upravené v texte. 	
SK 8 	K návrhu uznesenia vlády SR 
Odporúčame v zmysle Metodického pokynu na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR nasledovné úpravy: 
• v časti „poveruje“ vypustiť nad bodom B.1. za slovom „vlády“ slová „Slovenskej republiky“ a v bode B.1. slová „Slovenskej republiky“ nahradiť skratkou „SR“; 
• v časti „poveruje“ vypustiť nad bodom B.2. za slovom „vlády“ skratku „SR a zároveň v bode B.2. slová „Slovenskej republiky“ nahradiť skratkou „SR“; 
• v bode B.3. slová „Slovenskej republiky“ nahradiť skratkou „SR“; 
• v časti „Vykonajú“ vypustiť slová „Slovenskej republiky“ u prvých dvoch subjektoch; 
• v časti „Na vedomie“ funkciu uviesť v prvom páde a slová „Slovenskej republiky“ nahradiť skratkou „SR“. 
 	O 	N 	Návrh uznesenia vlády je tvorený prostredníctvom portálu právnych predpisov, ktorý neumožňuje navrhované úpravy. 	
SK 8 	K bodu 66 (§ 31) 
V súlade s bodom 30. legislatívnotechnických pokynov k LPV SR odporúčame úvodnú vetu nahradiť znením: „ § 31 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:“. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
SK 8 	K bodu 33 (§ 21) 
V úvodnej vete odporúčame slovo „nový“ vypustiť. Úprava sa navrhuje v súlade s bodom 30. legislatívnotechnických pokynov tvoriacich prílohu č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky (ďalej len „LPV SR“). 	O 	A 	Upravené v texte. 	
SK 8 	K bodom 57 a 58 (§ 27): 
Ako vyplýva z návrhu, v § 27 sa nenavrhuje vypustenie odseku 3, ale len jeho nové znenie. Vychádzajúc z bodov 29. a 30. legislatívnotechnických pokynov k LPV SR odporúčame v bode 57. úvodnú vetu nahradiť vetou : „ V § 27 odsek 3 znie:“ a následne uviesť navrhované nové znenie uvedené v bode 58. V bode 58. úvodnú vetu odporúčame nahradiť týmto znením: „ § 27 sa dopĺňa odsekmi 4 až 6, ktoré znejú:“ a uviesť ich znenie. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
SK 8 	K materiálu bodu 13 (§ 11 ) 
V úvodnej vete odporúčame za slovo „nový“ vložiť slovo „odsek“, ktoré v navrhovanom znení chýba. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
SK 8 	K bodu 91 ( § 37) 
V súlade s bodom 30. legislatívnotechnických pokynov k LPV SR odporúčame úvodnú vetu nahradiť znením: „ § 37 sa dopĺňa odsekom 9, ktorý znie:“. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
SK 8 	K bodu 76 ( § 36) 
V úvodnej vete v súlade s bodom 31. legislatívnotechnických pokynov k LPV SR odporúčame slovo „dopĺňa“ nahradiť slovom „vkladá“. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
SK 8 	K bodu 94 (§ 41) 
V úvodnej vete odporúčame slovo „novým“ vypustiť. Úprava sa navrhuje v súlade s bodom 30. legislatívnotechnických pokynov tvoriacich prílohu č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
SK 8 	K bodu 64 (§ 29) 
V súlade s bodom 30. legislatívnotechnických pokynov k LPV SR odporúčame v úvodnej vete slová „V § 29 sa za odsek 4 dopĺňajú nové odseky“ nahradiť znením „ § 29 sa dopĺňa odsekmi“. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
SK 8 	K bodu 63 (§ 29) 
V úvodnej vete odporúčame slovo „dopĺňa“ nahradiť slovom „vkladá“ v súlade s bodom 31. legislatívnotechnických pokynov k LPV SR. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MS SR 	 
K bodu 6: 
Vzhľadom na to, že zákon 142/2000 Z. z. bol novelizovaný nielen zákonom č. 436/2001 Z.z., ale aj zákonom č. 254/2003 Z.z., odporúčame znenie bodu 6 upraviť nasledovne: 
V poznámke pod čiarou k odkazu 3 sa na konci pripájajú slová „v znení neskorších predpisov.“. 
 	O 	N 	Navrhovaná úprava je v súlade s bodom 49. Legislatívnych pravidiel vlády SR, podľa ktorého ak sa cituje ustanovenie právneho predpisu zmenené alebo doplnené len niektorou z viacerých noviel práv neho predpisu, popri pôvodnom právnom predpise sa cituje len táto novela. 	
MS SR 	 
K bodu 30 
Z dôvodu dosiahnutia súladu s bodom 29 a 33 Legislatívnych pravidiel vlády SR, odporúčame znenie bodu 30 upraviť nasledovne: V § 20 ods. 1 sa za slová „je meranie“ vkladajú slová „ podľa osobitných predpisov7a)“ a na konci sa pripája táto veta „ Úradné meranie sa vykonáva určeným meradlom alebo kalibrovaným meradlom podľa § 9 ods. 7.“. 
 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MS SR 	 
K bodom 73 až 82 
Vzhľadom na to, že predmetný návrh obsahuje viaceré body upravujúce ustanovenie §36, odporúčame body 73 až 82 spojiť do jedného novelizačného bodu a znenie bodu 73 upraviť ako nové znenie § 36. Nasledujúce body novely sa prečíslujú. 
 	O 	A 	Upravené v texte. 
 	
MS SR 	 
K bodom 67a 68 
Slovo „písmeno“ je potrené nahradiť slovom „písm.“. 
 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MS SR 	 
K bodu 8 
Použitá legislatívna technika nie je v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR, a preto znenie bodu 8 navrhujeme upraviť takto: 

V § 9 ods. 3 sa za slovo „nevyžaduje,“ vkladajú slová „určené meradlo“. 
 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MS SR 	 
K bodu 3: 
V § 5 písm. f) je potrebné na konci za slovo „meradlá“ doplniť bodku. 

 	O 	A 	Upravené v texte. 	
ŠÚ SR 	Čl. II 
Úvodnú vetu k čl. II odporúčame upraviť podľa bodu 27 prílohy č.2 k legislatívnym pravidlám vlády SR (uviesť skrátené citácie všetkých predchádzajúcich noviel). 	O 	A 	Upravené v texte. 	
ŠÚ SR 	Bod 17 
slová „dopĺňa čiarka a vkladajú slová“ odporúčame nahradiť slovami „vkladá čiarka a slová“. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
ŠÚ SR 	Bod 64 
úvodnú vetu odporúčame upraviť „V §29 sa dopĺňajú odseky 5 až 9, ktoré znejú:“. 	O 	N 	Upravené podľa iných pripomienok v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
ŠÚ SR 	Bod 30 
záver vety odporúčame upraviť „....a na konci sa pripája táto veta: „Úradné meranie....““. 	O 	A 	Upravené podľa iných pripomienok v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
ŠÚ SR 	Bod 35 
začiatok poslednej samostatnej vety odporúčame upraviť „Poznámka pod čiarou k odkazu 8b...“. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
ŠÚ SR 	Bod 78 
úvodnú vetu odporúčame upraviť „V §36 sa odsek 1 dopĺňa písmenami p) až r), ktoré znejú:“. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
ŠÚ SR 	Bod 50 
záver vety odporúčame upraviť „....sa na konci pripájajú tieto slová: „ako aj trvalé......,““. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
ŠÚ SR 	Bod 42 
záver vety odporúčame upraviť „.........za slovo „predĺžiť“ vkladá čiarka a slová „ak.......podľa §23 ods.2““. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
ŠÚ SR 	Bod 58 
záver vety odporúčame upraviť „....sa na konci pripájajú tieto slová: „ako aj trvalé......,““. 	O 	N 	Upravené podľa iných pripomienok v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
ŠÚ SR 	Bod 33 
úvodnú vetu odporúčame upraviť „V §21 sa dopĺňa odsek 11, ktorý znie:“. 	O 	N 	Upravené na základe iných pripomienok v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
ŠÚ SR 	Bod 19 
záver úvodnej vety odporúčame upraviť „......§15c, ktorý vrátane nadpisu znie:“. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
ŠÚ SR 	Bod 13 
záver úvodnej vety odporúčame upraviť „....nový odsek 9, ktorý znie:“  	O 	A 	Upravené podľa iných pripomienok v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
bod 6 
celú vetu odporúčame upraviť „V poznámke pod čiarou k odkazu 3 sa na konci pripájajú tieto slová: „...““. 	O 	A 	Upravené podľa iných pripomienok v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
ŠÚ SR 	Body 37, 50, 51, 61, 67, 68, 74, 80, 88, 89 a 90  
odporúčame slovo „písmeno“ nahradiť slovom „písm.“. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
ŠÚ SR 	Bod 69 
začiatok úvodnej vety odporúčame upraviť „V §33 sa odsek 3...“. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
ŠÚ SR 	Bod 76 
v úvodnej vete odporúčame slovo „dopĺňa“ nahradiť slovom „vkladá“. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
ŠÚ SR 	Bod 91 
úvodnú vetu odporúčame upraviť „V §37 sa dopĺňa odsek 9, ktorý znie:“.  	O 	N 	Upravené na základe iných pripomienok v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
ŠÚ SR 	Bod 66 
úvodnú vetu odporúčame upraviť „V §31 sa dopĺňa odsek 4, ktorý znie:“.  	O 	N 	Upravené podľa iných pripomienok v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
ŠÚ SR 	Bod 67 
záver vety odporúčame upraviť „....sa na konci pripájajú tieto slová: „a doklady o ......,““.  	O 	A 	Upravené v texte. 	
ŠÚ SR 	Bod 94 
v úvodnej vete odporúčame vypustiť slovo „novým“. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
ŠÚ SR 	Body 7, 8, 9, 22, 23, 25, 28, 30, 32, 34, 38, 41, 43, 44, 46, 52, 53, 56, 60, 61, 62, 65, 67, 68, 73, 75, 76, 79, 82, 83, 87, 92 a 93  
odporúčame slovo „odsek“ nahradiť slovom „ods.“. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
ŠÚ SR 	Bod 92 
záver poznámky pod čiarou k odkazu 20 odporúčame upraviť „20)...č.294/2005Z.z.“. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
ŠÚ SR 	Bod 63 
v úvodnej vete odporúčame slovo „dopĺňa“ nahradiť slovom „vkladá“. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MŽP SR 	všeobecne 
K novelizačným bodom 24, 33, 64, 66, 69, prípadne v ďalších novelizačných bodoch, kde sa dopĺňa paragraf ďalším odsekom alebo písmenom, upraviť znenie úvodnej vety novelizačných bodov podľa bodu 30 prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády SR, 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MŽP SR 	všeobecne 
V novelizačných bodoch, v ktorých sa menia alebo dopĺňajú len niektoré slová používať dôsledne v úvodnej vete príslušného bodu skratky písmen a odsekov (napr. novelizačné body 7,8,9,17, atď.). 	O 	A 	Upravené v texte v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR a zaužívanou legislatívnou praxou. 	
MŽP SR 	k novelizačnému bodu 6: 
Slovo „dopĺňajú“ nahradiť slovom „vkladajú“ (bod 29 druhý odsek prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády SR).  	O 	N 	Znenie je v súlade s bodom 30. Legislatívnych pravidiel vlády SR. 	
MŽP SR 	k novelizačnému bodu 63: 
Slovo „dopĺňa“ nahradiť slovom „vkladá“ (bod 31 prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády SR). 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MDPT SR 	 
Odporúčame v názve predmetného návrhu zákona za slová „ a ktorým sa mení zákon“ vložiť slová „NR SR“. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MDPT SR 	K bodu 66. 

Odporúčame zosúladiť nové znenie § 31 odseku 4 s § 33 ods.3, ktorý upravuje kto kontroluje povinnosti stanovené zákonom. 
 	O 	N 	Ide o zvýšenie úrovne dohľadu nad činnosťou určenej organizácie a SLovenského metrologického ústavu. 	
MDPT SR 	K bodu 11., 14., 16., 38., 49., 87. 

Odporúčame upraviť jednotlivé znenia paragrafov predmetného návrhu zákona, ktoré zvýhodňujú Slovenský metrologický ústav a neodôvodnene zužujú okruh oprávnených subjektov. 
 	O 	A 	Bod 11: Čiastočne akceptované: v texte novely je z bodu 11 vypustený odsek 9. 
Bod 14: Neakceptované: § 15 ods. 3 sa vzťahuje na prípady, ak daný metrologický výkon alebo jeho časť nie je možné uskutočniť v Slovenskej republike alebo ak by opakovanie skúšok bolo ekonomicky náročné a neopodstatnené, pričom ide o ojedinelé situácie. 
Bod 16: Neakceptované: možnosť a podmienky predĺženia času platnosti overenia určených meradiel ustanoví vykonávací predpis. V tomto predpise sa uvedie, že predĺženie času platnosti overenia sa dá vykonať na základe kladného výsledku štatistickej skúšky meradiel. Navrhujeme, aby posúdenie výsledkov štatistickej skúšky vykonal iba SMÚ, čím sa zaručí najvyššia úroveň dôvery v požadované metrologické vlastnosti preverovaných určených meradiel. 
Bod 38: Akceptované: preverovanie môže vykonávať aj určená organizácia. 
Bod 49: Neakceptované: ide o zvýšenie úrovne dohľadu nad činnosťou autorizovaných osôb, pričom zistenie nedostatkov môže viesť k pozastaveniu alebo zrušeniu autorizácie podľa § 24 ods. 4 a 5. Obdobné dôvody platia aj v prípade registrovaných osôb. 
Bod 87: Neakceptované: preverovanie splnenia podmienok pre uznanie prvotného overenia vykonaného zahraničným subjektom by mal posudzovať jeden subjekt, aby nemohlo dôjsť k dvom protichodným stanoviskám pri preverovaní viacerých žiadostí týkajúcich sa toho istého zahraničného subjektu. 
 	
MDPT SR 	 
Odporúčame v Čl. I v úvodnej vete vypustiť slová „a zákona 600/2008 Z. z.“. 	O 	A 	Upravené v texte. 	
MDPT SR 	K bodu 33 

Odporúčame upraviť „§ 21 sa dopĺňa odsekom 11, ktorý znie:“. Odporúčame upraviť znenia k bodom 58, 64, 66, 78, 91. 
 	O 	A 	Upravené v texte. 	
 	§ 7 ods. 1 menený bodom 5. návrhu zákona 
Do návrhu novely doplniť : 
V §7 ods.1 za slovo „ústavom“ vkladá „ ,určenou organizáciou alebo autorizovanou osobou.“ Z dôvodu zosúladenia s pravidlami hospodárskej súťaže a európskymi zvyklosťami. 
 	Z 	N 	SMÚ je národnou metrologickou inštitúciou, takže garantuje najvyšší stupeň dôvery vo výsledky meraní. Keďže certifikované referenčné materiály sa svojim významom dajú porovnať s národnými etalónmi v prípade iných veličín, považuje sa za účelné ponechať garancie vlastností certifikovaného referenčného materiálu výlučne na posúdení SMÚ. 	
 	k bodom 62, 63, 64 
Zásadne nesúhlasíme s určením vecnej príslušnosti Slovenského metrologického ústavu pre skúšanie a preškoľovanie odborne spôsobilých osôb v oblasti metrológie. Navrhovaná právna úprava je v rozpore s článkom 14 bodom 6 smernice o službách. Slovenský metrologický ústav nemôže vykonávať tieto činnosti, lebo sa ako konkurenčný subjekt nepriamo zúčastňuje na udeľovaní povolení alebo prijímaní rozhodnutí ÚNMS SR. 	Z 	N 	Dôvody na ponechanie výlučnej pôsobnosti SMÚ pri preškoľovaní: 
a) Slovenský metrologický ústav je národnou metrologickou inštitúciou. Z tohto pohľadu predstavuje súhrn odborníkov, ktorí sú najviac kompetentní školiť ďalších odborníkov v oblasti metrológie. 
b) Výkon metrologických služieb nie je ovplyvnený priamou účasťou konkurenčného prevádzkovateľa. Absolvovanie preškolenia je podmienkou na udržanie si spôsobilosti v oblasti metrológie, ale nie je priamou podmienkou na udelenie autorizácie. Preškoľovanie sa končí písomným testom, pričom testové otázky sa vyberajú z množiny vopred známych a zverejnených otázok. Je vylúčené subjektívne rozhodovanie o absolvovaní testu. Opakovanie testu nemá za následok odobratie autorizácie. Po dvojnásobnej neúspešnej účasti na písomnom teste musí príslušný pracovník absolvovať skúšku na udelenie spôsobilosti v oblasti metrológie. Pritom je rozhodnutie o autorizácii pozastavené, nie je odobraté. 
c) Jednou z podmienok udelenia autorizácie, teda prenesenia výkonu štátnej správy na právnickú osobu, je posúdenie spôsobilosti personálu, ktorý bude vykonávať tento prenesený výkon štátnej správy. Preto úrad potrebuje mať dôveru v posudzovateľov spôsobilosti týchto pracovníkov a zároveň potrebuje mať dôveru v aktuálnu úroveň vedomostí pracovníkov autorizovaných osôb. Túto úroveň dôvery zabezpečuje Slovenský metrologický ústav ako organizácia priamo riadená úradom. 
d) Systém udeľovania povolení na preškoľovanie medzi právnické a fyzické osoby by bol veľmi zložitý a kontrola úrovne výučby by bola mimoriadne obťažná. 
e) Vzhľadom na uznesenie vlády o elektronizácii služieb verejnej správy sa pripravuje register osôb, ktoré sú spôsobilé v oblasti metrológie. Udržiavaním tohto registra bude poverený SMÚ, pričom musí byť zabezpečená dôvera v obsah a korektnosť údajov registra. Tá nie je v dostatočnej miere zabezpečená v prípade vstupov od prípadných ďalších poskytovateľov preškolenia. 
f) Aj keď sa preškoľovanie poskytuje odplatne, celkové náklady na preškoľovanie budú nižšie ako pri opakovanom obnovovaní spôsobilosti v oblasti metrológie, ktoré si vyžaduje súčasná právna úprava. Cenník preškolenia bude vopred zverejnený na internete a prístupný účastníkom preškolenia. 
 	
 	body 49 a 58 ods. 6 
Vypustiť body 49 a 58 ods.6.. Navrhovanú kontrolu v plnom rozsahu vykonáva v zmysle §33 zákona č.142//2000 Z.z. o metrológií v znení neskorších predpisov orgán štátnej správy - Slovenský metrologický inšpektorát. Kontinuálne plnenie podmienok autorizácie alebo registrácie, by mal vykonávať iný orgán než ten, ktorý je voči poskytovateľom služieb v konkurenčnom postavení alebo ktorý vydáva rozhodnutia o autorizácii alebo registrácii. Okrem toho, by to bolo nadbytočné vo vzťahu ku kompetenciám Slovenského metrologického inšpektorátu. 	Z 	N 	Ide o zvýšenie úrovne dohľadu nad činnosťou autorizovaných osôb, pričom zistenie nedostatkov môže viesť k pozastaveniu alebo zrušeniu autorizácie podľa § 24 ods. 4 a 5. Obdobné dôvody platia aj v prípade registrovaných osôb. 	
 	§ 15 ods. 6 upravený bodom 15. návrhu zákona 
Vypustiť bod 15. Navrhovaná úprava je nejednoznačná a zavádzajúca. V praxi bude táto nejednoznačná a zavadzajúca úprava počítania času platnosti veľmi sťažovať a komplikovať správu meradiel. Doterajší spôsob je v súlade s STN EN ISO/IEC 17025, STN EN ISO/IEC 10012 pre kalibráciu a overovanie meradiel a uvádzanie na trh meradiel podľa smernice EP a Rady č. 2004//22/ES (nariadenie vlády č. 294/2005 Z.z. ). Tento spôsob je jednoduchý, prehľadný, v organizáciách zabehnutý a implementovaný v súčasne používaných softvéroch . Navrhovaná zmena bude vyžadovať finančné prostriedky na úpravu elektronickej dokumentácie a evidencie. 	Z 	N 	To, či sa vydá doklad o overení, určí všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad. Už v súčasnosti sa to uvádza v prvej časti príloh vzťahujúcich sa na jednotlivé druhy určených meradiel k vyhláške č. 210/2000 Z. z. o meradlách a metrologickej kontrole. Ak objednávateľ overenia požiada o vydanie dokladu o overení podľa § 15 ods. 5 zákona a meradlo sa podľa všeobecne záväzného právneho predpisu overuje označením overovacou značkou, čas platnosti overenia sa počíta ako pri meradle overenom označením overovacou značkou. 
V prípade meradiel uvádzaných na trh podľa osobitného predpisu (zákon č. 264/1999 Z. z. o technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov) sú prípustné viaceré postupy posudzovania zhody. Niektoré postupy posudzovania zhody zahŕňajú vydanie ES certifikátu o zhode, v ktorom sa uvádza dátum, podľa iných postupov sa takýto certifikát nevydáva a neexistuje žiaden dátum, ktorý by slúžil ako prípadný začiatok počítania času platnosti overenia. Zámerom je zosúladenie spôsobu počítania času platnosti overenia pre meradlá uvádzané na trh podľa tohto osobitného predpisu. Zároveň ide aj o zosúladenie s praxou v iných členských štátoch Európskej únie, kde sa čas platnosti nepočíta odo dňa do dňa. 
 	
 	Návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 142/2000 Z. z. o metrológii  
Navrhujeme vypustiť body 11., 14., 16., 40. a 87. návrhu novely, ktoré sú v rozpore so záväznými pravidlami ochrany hospodárskej súťaže (§ 2 a 39 zákona 136//2001 o ochrane hospodárskej súťaže v znení neskorších predpisov). Takéto ustanovenia by boli negatívne posudzované aj v EÚ, pretože by značne narúšali slobodu poskytovania služieb na vnútornom trhu. 
Navrhované znenia neoprávnene zvýhodňujú Slovenský metrologický ústav pred inými autorizovanými osobami. V bode 11 Slovenský metrologický ústav ako konkurenčný subjekt nie je schopný poskytovať nezávislé hodnotenie výsledkov kalibrácie konkurenčnými laboratóriami 
 	Z 	N 	Bod 11: Čiastočne akceptované: v texte novely je z bodu 11 vypustený odsek 9. 
Bod 14: Neakceptované: § 15 ods. 3 sa vzťahuje na prípady, ak daný metrologický výkon alebo jeho časť nie je možné uskutočniť v Slovenskej republike alebo ak by opakovanie skúšok bolo ekonomicky náročné a neopodstatnené, pričom ide o ojedinelé situácie. 
Bod 16: Neakceptované: možnosť a podmienky predĺženia času platnosti overenia určených meradiel ustanoví vykonávací predpis. V tomto predpise sa uvedie, že predĺženie času platnosti overenia sa dá vykonať na základe kladného výsledku štatistickej skúšky meradiel. Navrhujeme, aby posúdenie výsledkov štatistickej skúšky vykonal iba SMÚ, čím sa zaručí najvyššia úroveň dôvery v požadované metrologické vlastnosti preverovaných určených meradiel. 
Bod 40: Neakceptované: podobná prax je aj v iných štátoch EÚ, napríklad v Nemecku. Tam sa autorizuje iba na overovanie štyroch druhov meradiel. Teda na všetky ostatné druhy meradiel sa autorizácia neudeľuje. 
Bod 87: Neakceptované: preverovanie splnenia podmienok pre uznanie prvotného overenia vykonaného zahraničným subjektom by mal posudzovať jeden subjekt, aby nemohlo dôjsť k dvom protichodným stanoviskám pri preverovaní viacerých žiadostí týkajúcich sa toho istého zahraničného subjektu. 
 	
 	k bodom 38 a49 
Prepracovať body 38,49 návrhu novely a prepracovať §23 tak, aby nedochádzalo k zapájaniu konkurenčných prevádzkovateľov do rozhodnutí príslušných orgánov (článok 14 ods. 6 smernice o službách). Pre posúdenie predpokladov žiadateľa vyžadovať akreditáciu nezávislým a nestranným akreditačným orgánom Slovenskou národnou akreditačnou službou 	Z 	N 	Pri rozhodovaní je nevyhnutné, aby technické požiadavky preverila národná metrologická inštitúcia ako odborný garant technického stavu žiadateľa. V novele je navrhnutá úprava, aby posudzovanie predpokladov žiadateľov o autorizáciu vykonával iba ústav, nie aj určená organizácia. Medzi dôvody na ponechanie SMÚ v procese posudzovania predpokladov žiadateľov o autorizáciu patria: 
1) Rozhodnutie o autorizácii vydáva úrad, zistenia SMÚ o technickej a organizačnej pripravenosti žiadateľa sú iba podkladom na rozhodnutie úradu. Keby zo strany SMÚ išlo o neodôvodnené poškodzovanie konkurenčného prevádzkovateľa, úrad môže zasiahnuť. 
2) V SMÚ je organizačne zabezpečená nestrannosť a nezávislosť posudzovania žiadateľov o autorizáciu od vykonávania metrologických služieb. Organizačná schéma ústavu nevykazuje žiadne ekonomické ani manažérske prepojenie medzi týmito dvoma centrami v rámci SMÚ. 
3) V SMÚ je zavedený systém manažérstva kvality, ktorý potvrdzuje spôsobilosť pracovníkov ústavu vykonávať jednotlivé činnosti nestranne a nezávisle. 
4) Laboratória v SMÚ sú akreditované podľa normy STN EN ISO/IEC 17025:2005, kde musia preukázať svoju spôsobilosť, nestrannosť a nezávislosť. Tá istá norma sa používa pri posudzovaní predpokladov žiadateľov o autorizáciu. 
5) Pracovníci SMÚ sa zúčastňujú na posudzovaniach žiadateľov o akreditáciu ako experti Slovenskej národnej akreditačnej služby. V mnohých prípadoch sú žiadatelia o akreditáciu aj autorizované osoby, takže by vlastne malo dochádzať ku konfliktu záujmov aj v prípade posudzovania žiadostí o akreditáciu. Tento prípad ale nenastal a činnosť SNAS nie je spochybňovaná na národnej ani medzinárodnej úrovni. 
6) SMÚ je národná metrologická inštitúcia. Ako taká má určené prioritné úlohy, ktoré jej vyplývajú zo zákona o metrológii a z kontraktu medzi úradom a SMÚ. Ide najmä o činnosti súvisiace so sústavou národných etalónov v SR. Poskytovanie služieb legálnej metrológie nie je prioritná činnosť ústavu odborne ani ekonomicky. 
7) Príklady zo zahraničia uvádzajú viacero členských štátov EÚ a ďalších štátov, v ktorých autorizujúci orgán zároveň vykonáva overovanie meradiel. 
Obdobné argumenty platia v prípade určenej organizácie. 
Akreditácia je dobrovoľný akt, nie je účelné ju vyžadovať pri udeľovaní autorizácie. Z pohľadu malých podnikateľov je akreditácia značne finančne náročná a jej povinné vyžadovanie by narušilo systém metrologickej kontroly na Slovensku. 
 	
 	k bodom 41 a 56 
Nesúhlasíme so znením bodov41 a 56, s predlžovaním doby rozhodovania zo 60 dní na 90. Požadujeme skrátiť na 30 dní v zmysle článku 10 smernice o službách a snahy vlády o vytváranie efektívnejšej organizácie štátnej správy. 	Z 	ČA 	Upravené v texte na základe pripomienok iných subjektov tak, že sa lehota nepredlžuje.  	
 	§ 24 zákona č. 142/2000 Z. z. o metrológii 
Prepracovať §24 zákona č.142/2000 Z.z. o metrológií v znení neskorších predpisov tak, aby autorizácia bola udelená na dobu neurčitú v súlade so smernicou 2006/123/ES o službách. 	Z 	A 	Upravené v texte. 	
 	k bodom 35 a 54 
Bod 35 a 54 je potrebné zosúladiť s článkom 15 smernice EP a Rady 2006/123/ES o službách na vnútornom trhu. (ďalej len o službách). 	Z 	N 	V novele zákona sa pripúšťa, aby mal spôsobilosť v oblasti metrológie aj štatutárny zástupca právnickej osoby: 
„V § 23 ods. 2 písmeno c) znie: 
c) má zodpovedného zástupcu, ktorým je 
1) fyzická osoba zodpovedná za činnosť, ktorá je predmetom autorizácie, ktorá má platný doklad o spôsobilosti v oblasti metrológie podľa § 29 alebo iný doklad vydaný členským štátom Európskej únie, potvrdzujúci jej spôsobilosť v oblasti metrológie, zamestnaná v pracovnom pomere na neurčitý čas v rozsahu ustanoveného týždenného pracovného času8b), alebo 
2) štatutárny zástupca zodpovedný za činnosť, ktorá je predmetom autorizácie, ktorý má platný doklad o spôsobilosti v oblasti metrológie podľa § 29 alebo iný doklad vydaný členským štátom Európskej únie, potvrdzujúci jeho spôsobilosť v oblasti metrológie, alebo 
3) fyzická osoba, ktorá je podnikateľom a je sama držiteľom platného dokladu o spôsobilosti v oblasti metrológie podľa § 29 alebo iného dokladu vydaného členským štátom Európskej únie potvrdzujúceho jej spôsobilosť v oblasti metrológie,“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu 8b znie: „8b) § 85 Zákonníka práce v znení neskorších predpisov.“. 
 	
 	K bodu 27 (§ 19 ods. 2 písmeno e) : 
Navrhujeme vypustiť slová „na mieste ich používania“, potom bod 27 znie: 

„V § 19 ods.2 písmeno e) znie: 

e) viesť evidenciu používaných určených meradiel, umožňujúcu jednoznačnú identifikáciu určeného meradla s uvedením miesta jeho používania a s uvedením začiatku počítania času platnosti jeho posledného overenia podľa § 15 ods. 6 .“ 

Zdôvodnenie: Navrhovaná povinnosť „ viesť evidenciu používaných určených meradiel na mieste ich používania, ...“ je pri hromadne používaných určených meradlách v distribučných spoločnostiach sieťových odvetví nerealizovateľná. Meradlá sa používajú v mieste dodávky (plynu, elektrickej energie, vody...) rádovo v miliónoch odberných miest plošne rozmiestnených na celom území Slovenskej republiky a sú umiestnené obvykle v priestoroch odberateľov. Zmyslom vedenia evidencie určených meradiel používaných fyzickou alebo právnickou osobou je zabezpečiť počas celej doby používania určených meradiel platnosť ich overenia a teda podľa evidencie ich predkladať k metrologickej kontrole. Navrhované vedenie evidencie určených meradiel na mieste ich použitia v prípade určených meradiel distribučných spoločností nesleduje uvedený cieľ. 

 	Z 	A 	Upravené v texte. 	
 	k § 15 odsek 5 
Navrhujeme vložiť nový bod X, ktorý znie: 

„X. v § 15 odsek 5 (po prečíslovaní) sa za slová „objednávateľ overenia“ dopĺňajú slová „spolu s požiadavkou na overenie“, potom § 15 ods. 5 znie: 

(5) O overení určeného meradla ústav, určená organizácia alebo autorizovaná osoba vydá doklad o overení alebo meradlo označí overovacou značkou, alebo vydá doklad o overení a súčasne meradlo označí overovacou značkou. Ústav, určená organizácia alebo autorizovaná osoba je povinná vydať doklad o overení, aj keď meradlo označí overovacou značkou, ak o to požiada objednávateľ overenia spolu s požiadavkou na overenie“ 

Zdôvodnenie: Ak objednávateľ dodatočne požiada o vydanie dokladu o overení, tento by musel byť vystavený zo spätnou platnosťou. 	Z 	A 	Text novely bol upravený takto: V § 15 ods. 5 sa za slová „objednávateľ overenia“ dopĺňajú slová „spolu s požiadavkou na overenie“ a na konci sa pripája táto veta „V takomto prípade vydanie dokladu o overení nemá vplyv na spôsob počítania času platnosti overenia.". 
 	
ASU 	k bodu č.17 
Predlženie doby na overenie meradla z 21 dní na 28 je ďalšie znevýhodnenie spotrebiteľov. Zmyslom overenia po oprave je kontrola správneho nastavenia metrologických parametrov meradla. Spotrebiteľ si musí uvedomiť, že počas tejto doby meradlo napr. váha môže vážiť nesprávne a predajca podľa tohto údaja nesprávne inkasuje. Od roku 2000 do teraz bola doba 21 dní a v čase keď vstupuje do platnosti smernica EÚ o službách, čo predpokladá väčší počet subjektov vykonávajúcich túto činnosť na území SR sa doba predlžuje o 7 dní! 	Z 	A 	Lehota sa nepredĺži a ostane 21 dní. Text novely bol upravený tak, že § 16 odsek 3 znie: 
„(3) Podnikatelia, ktorí vykonávajú opravy určených meradiel, sú povinní po vykonanej oprave zabezpečiť prvotné overenie určených meradiel pred ich opätovným uvedením do používania. Určené meradlá opravené na mieste ich používania možno používať od ukončenia opravy do ich overenia, ak sú označené osobitnou zabezpečovacou značkou opravára pridelenou rozhodnutím úradu, a to najviac počas 21 dní.“. 
 	
ASU 	k §23 Autoizácia 
v odseku 2 navrhujeme doplniť písmeno „l“ 

l) nie je konštruktérom, výrobcom, dodávateľom, montážnikom, opravárom alebo 
používateľom určených meradiel. Okrem toho nesmie byť priamo, či nepriamo 
zainteresovaná na projektovaní, výrobe, predaji, oprave alebo údržbe týchto 
meradiel a nesmie zastupovať strany angažujúce sa v týchto aktivitách. 

Asociácia užívateľov služieb dostáva sťažnosti spotrebiteľov – vlastníkov bytov, ktorí využívajú služby dodávateľov médií a to , tepelnej energie, plynu, studenej a teplej vody a elektrickej energie. Sťažnosti sú v podstate spochybnenie hodnovernosti nameraného množstva dodaných médií, zo strany spotrebiteľov. 
Užívateľ bytu – spotrebiteľ, spoločenstvo alebo správca má pochybnosť o množstve dodaného média, aj napriek tomu, že meracie zariadenie má platné overenie. Problém tkvie v tom, že tento majiteľ meracieho zariadenia je i dodávateľom daného média, a zároveň si sám svoje meracie zariadenie overuje. Uvedené považujeme za monopolné postavenie takéhoto subjektu a u spotrebiteľov vzbudzuje oprávnené spochybnenie overenia meracieho zariadenia. 
To znamená, že sa jedná o vzájomnú náväznosť: dodávateľ média, dodávateľ meracieho zariadenia, dodávateľ montáže, dodávateľ overenia a dodávateľ fakturácie. Teda neexistuje tu subjekt, ktorý by prerušil túto líniu a spotrebiteľovi dal istotu, že cena, ktorú zaplatí, zodpovedá skutočne nameranej hodnote. 
Ako príklad dávam sťažnosti spotrebiteľov na dodávku studenej úžitkovej vody (SÚV). Domový vodomer, ktorý je umiestnený na päte domu mnohokrát neprimerane zvyšuje odobrané množstvo SÚV. Zvyšuje sa neprimerane koeficient rozpočítavania SÚV podľa bytových vodomerov. 
Vlastníci bytov môžu požiadať o vykonanie skúšky tohto vodomeru, ale tento vodomer už môže mať dvojnásobnú chybu, ktorú zákon pripúšťa. V prípade, že vodomer nepreukáže väčšiu ako dovolenú chybu, náklady na vykonanú skúšku hradia vlastníci bytov. V tomto prípade je opodstatnené podozrenie vlastníkov bytov, že dodávateľ SUV si vodomer opravil, nastavil, a potom následne si ho overil, takým spôsobom, ktorým neporuší zákon a ktorý mu umožní maximalizovať vlastný prospech. Náklady pochopiteľne znášajú spotrebitelia, keďže podľa stanoviska overovateľa, vlastníka vodomeru, servisného pracovníka je vodomer v poriadku a namerané hodnoty sú hodnoverné. 

Ako príklad Vám uvádzam tabuľky meračov médii: 

Vodomery 
Názov obch. spoločnosti (dodávateľ) Montáž Oprava Overenie 
Sensus Metering Systems ,a.s. áno áno áno 
Infra Services a.s. áno áno áno 
TVK s.r.o. - výroba áno áno áno 
Enbra Slovakia s.r.o. áno áno áno 
Zenne Bratislava s.r.o. - výroba áno áno áno 

Plynomery 
Názov obchodnej spoločnosti - dodávateľ Montáž Oprava Overenie 
SPP – distribúcia a.s. áno áno áno 
Elster s,.r.o. - výroba áno áno áno 

Elektromery 
Názov obchodnej spoločnosti - dodávateľ Montáž Oprava Overenie 
OTC s.r.o. áno áno áno 
Východoslovenská energetika a.s. áno áno áno 
Křížik GBI a.s. - výroba áno áno áno 

Ako vyplýva z tabuliek, je tu jednoznačne viditeľný monopol výrobcov a dodávateľov, čo vzbudzuje oprávnené pochybnosti spotrebiteľov voči hodnotám nameraných veličín a tým aj voči fakturácii za dodávku jednotlivých médií. 
 	Z 	N 	Autorizáciu na výkon overovania určených meradiel udeľuje úrad podľa zákona č. 142/2000 Z. z. o metrológii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov len subjektom, ktoré splnia náročné požiadavky ustanovené týmto zákonom. Tieto požiadavky sú pred udelením autorizácie dôkladne preverené a súčasťou tejto previerky je aj posúdenie predpokladov a kontrola u žiadateľa o autorizáciu. Na zabezpečenie hodnovernosti overovania meradiel, ktorú podľa vznesenej pripomienky spochybňujú spotrebitelia, musí byť okrem iného autorizovaná osoba schopná organizačne zabezpečiť nestrannosť výkonu činnosti, objektivitu a nezaujatosť kontrolných úkonov, vecnosť a nestrannosť vypracúvaných protokolov zo strany vedúcich, ako aj ostatných zamestnancov a musí byť schopná prijímať nezaujaté rozhodnutia vo vzťahu k záujmom výrobcov, opravárov a iných subjektov, ktoré by mohli mať z určitého výsledku jej činnosti prospech. Ďalšou podmienkou je, že autorizovaná osoba musí mať na výkon činnosti, ktorý je predmetom autorizácie, vyčlenenú samostatnú organizačnú jednotku, ktorá je pri výkone autorizovanej činnosti nestranná, nezaujatá a objektívna. Zamestnanci autorizovanej osoby zainteresovaní na úlohách súvisiacich s overovaním meradiel nesmú byť konštruktérmi, výrobcami, dodávateľmi, montážnikmi, opravármi alebo používateľmi nimi overovaných meradiel ani ich oprávnenými zástupcami. Okrem toho nesmú byť priamo či nepriamo zainteresovaní na projektovaní, výrobe, marketingu, oprave alebo údržbe týchto meradiel a nesmú zastupovať strany angažujúce sa v týchto aktivitách. Úrad udelí autorizáciu až po splnení všetkých týchto podmienok, ktoré sú následne v pravidelných intervaloch kontrolované Slovenským metrologickým inšpektorátom i počas činnosti autorizovanej osoby. 
Úplné zamedzenie udelenia autorizácie na výkon overovania určených meradiel pre subjekty, ktorých predmetom činnosti je výroba, oprava alebo montáž určených meradiel a subjektom, ktoré sú výrobcami alebo dodávateľmi médií, by znamenal výrazný zásah do fungujúceho systému autorizovaných osôb a bolo by ho možné realizovať len postupnými krokmi. Existujúci systém v súčasnosti v dostatočnej miere zabezpečuje jednotnosť a správnosť merania, i keď samozrejme je možné a žiaduce ho neustále zlepšovať. Slovenský metrologický inšpektorát môže častejším výkonom štátneho metrologického dozoru u predmetných autorizovaných osôb prispieť k zvýšeniu istoty spotrebiteľov o správnosti merania, aby sa ešte vo väčšej miere pôsobilo preventívne a zamedzilo už i teraz minimálnej možnosti nastavovania meradiel s cieľom získania neoprávneného vlastného prospechu u týchto subjektov. 
Je potrebné konštatovať, že neexistuje žiadna autorizovaná osoba, ktorá by bola zároveň výrobcom, opravcom, montážnikom meradla a aj dodávateľom média. 
 	
ASU 	k bodu č.15 
Nejednoznačná doba platnosti overenia podľa toho či bol vydaný doklad o overení alebo nie spôsobí, že spotrebiteľ nemá možnosť si skontrolovať či meradlo podľa, ktorého ide platiť je platne overené. Z váh v obchodných domoch, výdajných stojanoch PHM zmiznú značky informujúce „Overenie platí do: DD.MM.RRRR“ a nahradia ich „Overenie platí do: RRRR“ z čoho nebude zrejmé, či sa jedná o 1.januára alebo 31.decembra daného roka. Nepredpokladám, že predajca na meradlo zavesí doklad o overení ak ho bude mať. 
Počítanie platnosti overovania určeného meradla od začiatku nasledujúceho roku skryte predlžuje dobu platnosti meradiel o jeden rok a tým znižuje ochranu spotrebiteľa po túto dobu. Bude bežné, že predajcovia si budú dávať overovať váhy začiatkom roka (napr. 5. januára 2010) počas inventúry vo svojich predajniach a teda čas platnosti overenia sa im začne počítať až od nasledujúceho roka (od roku 2011). Čas platnosti overenia váhy je 2 roky teda váha bude platne overená do 31.12. 2012 čím nastane predĺženie o 50%. 
Podľa dôvodovej správy navrhovaná úprava zjednoduší výkon následného overenia teda uľahčí prácu firmám zaoberajúcich sa touto činnosťou, ale nehovorí čo prinesie nám spotrebiteľom. 
 	Z 	N 	Tvrdenie, že nejednoznačná doba platnosti overenia podľa toho, či bol vydaný doklad o overení alebo nie, spôsobí, že spotrebiteľ nemá možnosť si skontrolovať, či meradlo podľa ktorého ide platiť je platne overené, je nepravdivé. Značka informujúca, že “Overenie platí do: DD.MM.RRRR” nevyjadruje, kedy bolo meradlo overené. Pre meradlá, pri ktorých sa bude čas platnosti overenia počítať od začiatku roka nasledujúceho po roku, v ktorom sa overenie vykonalo, môže značka vyzerať takto: “Overenie platí do: 31.12.RRRR”. 
Vykonávací predpis presne určí, pri ktorých meradlách sa bude, resp. nebude vydávať doklad o overení. 
Obdobná prax počítania času platnosti overenia sa uplatňovala v čase účinnosti zákona č. 505/1990 Zb. o metrológii a uplatňuje sa aj v iných členských štátoch Európskej únie. 
 	
ASU 	k bodu č.16 
Navrhuje sa na základe štatistickej skúšky predĺžiť čas platnosti overenia meradiel pričom nie je definované o aké meradlá sa jedná a nie je definované o aký čas je možné platnosť predĺžiť. 
Intuitívne sa dá predpokladať, že bude jednať najmä o plynomery a elektromery kde doba platnosti je 10 a viac rokov. Prijatie uvedeného ustanovenia by umožňovalo vybrať určitý počet domácností (zákon nedefinuje počet), z ktorých by sa po dobe platnosti overenia (10 rokov) vymenili napr. plynomery pre vykonanie skúšky. Ak výsledok skúšky by vyhovel pravidlám zákonom nedefinovaným prehlásili by sa ostatné plynomery v domácnostiach za správne na čas opäť v zákone nedefinovaný. Pokiaľ sa ale preukáže, že Váš plynomer, ktorý nebol skúšaný nemeria správne podľa zákona 656/2004 Z.z. o energetike §39 a §59 „Neoprávnený odber“ budú spotrebiteľovi vyčíslená vzniknutá škoda. Dôležitou skutočnosťou je i fakt, že Slovenský plynárenský podnik, a.s. si plynomery sám montuje, opravuje ale i overuje ich správnosť a samozrejme podľa nich fakturuje. V celom reťazci chýba nestrannosť a nezávislosť. Ustanovenie, ktoré opäť uľahčuje činnosť energetickým monopolom na úkor spotrebiteľa. 
 	Z 	N 	V texte novely sa neuvádzajú druhy meradiel, ktorých čas platnosti overenia sa môže predĺžiť na základe štatistickej skúšky. Novela v § 15 odsek 9 uvádza, že čas platnosti overenia jednotlivých druhov určených meradiel, druhy určených meradiel, ktoré sa overujú s vydaním dokladu o overení, druhy určených meradiel, pre ktoré môže byť predĺžený čas platnosti overenia určených meradiel, podmienky predĺženia času platnosti overenia určených meradiel a čas, o ktorý môže byť čas platnosti overenia určených meradiel predĺžený ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad. 
Ak sa určené meradlá skúšajú štatisticky, predĺženie času platnosti overenia takýchto meradiel býva v iných členských štátoch Európskej únie približne polovičné ako v prípade overovania každého jednotlivého meradla. 
Štatistické skúšky na účely predĺženia času platnosti overenia určených meradiel majú veľký význam najmä v prípade tzv. distribučných meradiel, teda plynomerov, elektromerov a vodomerov. Ide o meradlá, ktoré sa používajú vo veľkých množstvách (napr. plynomerov je na Slovensku približne 1,5 milióna). Pri následnom overovaní distribučných meradiel sa musí vykonať demontáž a súčasne výmena veľkého počtu meradiel, keďže odberové miesta nemôžu ostať neobsadené. To spôsobuje zvýšené dodatočné náklady, ktoré v konečnom dôsledku znáša spotrebiteľ. 
Nie je pravdivé tvrdenie, že ak sa preukáže, že plynomer, ktorý nebol overovaný, nemeria správne, spotrebiteľovi bude vyčíslená vzniknutá škoda ako neoprávnený odber. Neoprávnený odber plynu a náhrada vzniknutej škody sa v zákone č. 656/2004 Z. z. z 26. októbra 2004 o energetike a o zmene niektorých zákonov definuje v paragrafe 59 takto: 
§ 59 
Neoprávnený odber plynu 
(1) Neoprávneným odberom plynu je odber 
a) bez uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou, 
b) nemeraného plynu, 
c) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa nesprávne zaznamenáva odber plynu, 
d) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete, alebo na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii, 
e) ak odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu; takýto odber sa za neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu, 
f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete, prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete, 
g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky. 
(2) Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete. 
Z uvedeného vyplýva, že ak odberateľ neoprávnene nemanipuluje s určeným meradlom (plynomerom), netýkajú sa ho ustanovenia zákona charakterizujúce neoprávnený odber plynu. 
Aby sa záujmy spotrebiteľa chránili v čo najväčšej miere, má odberateľ plynu možnosť požiadať o preverenie správnosti merania príslušného plynomera. Konkrétne citovaný zákon č. 656/2004 Z. z. z 26. októbra 2004 o energetike a o zmene niektorých zákonov v paragrafe 54 Dodávka a meranie plynu uvádza: 
§ 54 
(4) Ak má odberateľ plynu alebo dodávateľ pochybnosti o správnosti merania údajov o dodávke plynu alebo odbere plynu určeným meradlom alebo zistí na určenom meradle chybu, má právo požiadať prevádzkovateľa prepravnej siete alebo prevádzkovateľa distribučnej siete o preskúšanie určeného meradla. Prevádzkovateľ prepravnej siete alebo prevádzkovateľ distribučnej siete je povinný do 15 dní od doručenia písomnej žiadosti zabezpečiť výmenu určeného meradla a predložiť určené meradlo na preskúšanie. 
(5) Prevádzkovateľ distribučnej siete alebo prevádzkovateľ prepravnej siete je povinný počas preskúšavania určeného meradla zabezpečiť náhradné meradlo. V prípade zistenia chyby určeného meradla, ktorá presahuje chybu povolenú podľa osobitného predpisu18a, náklady spojené s preskúšaním a výmenou hradí prevádzkovateľ prepravnej siete alebo prevádzkovateľ distribučnej siete. V prípade, ak neboli na určenom meradle zistené chyby, ktoré presahuje chybu povolenú podľa osobitného predpisu18a, hradí náklady spojené s preskúšaním a výmenou ten, kto o to požiada. 
 	
ASU 	k §17 
(1)Následné overenie ... 

(2) Následné overenie vykonáva ústav, určená organizácia alebo autorizovaná osoba. 

(3) Ústav, určená organizácia alebo autorizovaná osoba smie vykonávať len overovanie určeného merania 

Zdôvodnenie: Ak určená osoba, organizácia alebo ústav vykonal opravu, je nezmyslom aby si sama potvrdila , či oprava splnila požadované parametre merania. 

(4) Ak sú určené ... 

Odôvodnenie: 

Následné overenie určeného meradla je povinný zabezpečiť jeho používateľ v ústave, určenej organizácii alebo u autorizovanej osoby. 

 	Z 	N 	Ústav, určená organizácia a autorizovaná osoba nevykonáva opravy určených meradiel. Opravy určených meradiel vykonávajú registrované osoby. 	
Verejnosť 	K bodu 29 
Za odsek 5 sa vkladá odsek 6, ktorý znie: 
„Meradlo sa na skúšku predkladá s neporušenou overovacou značkou a neporušenými zabezpečovacími značkami a v náležitom technickom stave.“. 
Navrhovaný odsek 6 sa tak stane odsekom 7. 

Komentár: Pri predložení meradla, ktoré má porušené overovacie značky alebo zabezpečovacie značky, ktoré slúžia na zabezpečenie meradla voči neoprávnenému zásahu, nie je možné na základe výsledkov jednoznačne rozhodnúť, či meradlo vyhovelo skúške, nakoľko mohlo dôjsť pred skúškou k manipulácii s meradlom. 
Inou modifikáciou môže byť, že meradlo, ktoré má porušené overovacie alebo zabezpečovacie značky, ktoré slúžia na zabezpečenie meradla voči neoprávnenému zásahu, sa považuje za nevyhovujúce a skúšku netreba vykonať. 
 	O 	A 	„V § 19 sa za odsek 5 vkladá nový odsek 6, ktorý znie: 
(6) Meradlo sa na skúšku podľa odseku 5 predkladá s neporušenou overovacou značkou a neporušenými zabezpečovacími značkami a v náležitom technickom stave.“. 
 	
Verejnosť 	K bodu 18 a 19 
V predpokladanom čase vydania novely zákona budú § 15a a § 15b neaktuálne, preto ich navrhujeme vypustiť. Z navrhovaného § 15c sa tak stane § 15a.  	O 	N 	Z pohľadu uplatňovania systému metrologickej kontroly a plynutia času nie sú § 15a a 15b neaktuálne, pretože ich aplikácia prichádza do úvahy aj v súčasnosti. 	
Verejnosť 	K bodu 94 
Navrhujeme znenie odseku 11: 
„Dátum posledného overenia určeného meradla uvedený v evidencii používaných určených meradiel pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa môže nahradiť začiatkom počítania času platnosti posledného overenia podľa § 19 ods. 2 písm. e).“. 
Komentár: Ide len o spresnenie – miesto dátumy - dátum 
 	O 	A 	Upravené v texte v zmysle pripomienky takto: 
„§ 41 sa dopĺňa odsekom 11, ktorý znie: 
(11) Dátum posledného overenia určeného meradla uvedený v evidencii používaných určených meradiel pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa môže nahradiť začiatkom počítania času platnosti posledného overenia podľa § 19 ods. 2 písm. e).“ 
 	
Verejnosť 	Návrh nového bodu 
§ 10 odsek 3 navrhujeme doplniť tak, že bude znieť: 
„Žiadosť o schválenie typu podáva ústavu výrobca určeného meradla z členského štátu Európskej únie, členského štátu Európskeho hospodárskeho priestoru alebo zo štátu, ktorý má s Európskou úniou uzavretú medzinárodnú zmluvu alebo dovozca určeného meradla poverený zahraničným výrobcom.“. 

Komentár: Žiadosť môže podať výrobca na nový druh meradla, resp. na uznanie už schváleného typu meradla v inom členskom štáte Európskej únie, členského štátu Európskeho hospodárskeho priestoru alebo zo štátu, ktorý má s Európskou úniou uzavretú medzinárodnú zmluvu. Zo zákona nie je jasné, či na toto konanie musí mať v SR aj zástupcu, alebo môže žiadosť podať sám. (Netýka sa meradiel MID) 
 	O 	A 	Upravené v texte tak, aby bol dosiahnutý navrhovaný cieľ. 	
Verejnosť 	Bod 40. § 23 odsek 5  
Navrhujeme, aby úrad po preverení splnenia podmienok autorizáciu udelil bez akéhokoľvek obmedzenia. 	O 	N 	Na zabezpečenie vysokej úrovne dôvery spotrebiteľov vo výsledky meraní v citlivých oblastiach (napr. platby za pohonné hmoty, služby taxislužieb) štát poveril výkonom overovania určených meradiel iba ústav a určenú organizáciu. Presné určenie druhov meradiel, na ktorých overovanie sa autorizácia neudeľuje, ustanoví vykonávací predpis predpis vydaný úradom. 
Obdobná prax je aj v zahraničí, keď napr. v Nemecku sa udeľuje autorizácia iba na overovanie štyroch druhov meradiel a ostatné meradlá overuje nemecká národná metrologická inštitúcia resp. iné orgány štátnej správy. 

Verejnosť 	Bod 15. § 15 odsek 6  
Čas platnosti overenia určeného meradla sa počíta odo dňa overenia. 	O 	A 	To, či sa vydá doklad o overení, určí všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad. Už v súčasnosti sa to uvádza v prvej časti príloh vzťahujúcich sa na jednotlivé druhy určených meradiel k vyhláške č. 210/2000 Z. z. o meradlách a metrologickej kontrole. Ak objednávateľ overenia požiada o vydanie dokladu o overení podľa § 15 ods. 5 zákona a meradlo sa podľa všeobecne záväzného právneho predpisu overuje označením overovacou značkou, čas platnosti overenia sa počíta ako pri meradle overenom označením overovacou značkou. 
V prípade meradiel uvádzaných na trh podľa osobitného predpisu (zákon č. 264/1999 Z. z. o technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov) sú prípustné viaceré postupy posudzovania zhody. Niektoré postupy posudzovania zhody zahŕňajú vydanie ES certifikátu o zhode, v ktorom sa uvádza dátum, podľa iných postupov sa takýto certifikát nevydáva a neexistuje žiaden dátum, ktorý by slúžil ako prípadný začiatok počítania času platnosti overenia. Zámerom je zosúladenie spôsobu počítania času platnosti overenia pre meradlá uvádzané na trh podľa tohto osobitného predpisu. Zároveň ide aj o zosúladenie s praxou v iných členských štátoch Európskej únie, kde sa čas platnosti nepočíta odo dňa do dňa. 
 	
Verejnosť 	Bod 64. § 29 odsek 5 
Ústav alebo osoba oprávnená na výchovu a vzdelávanie v oblasti metrológie preškolí držiteľov dokladu o spôsobilosti v oblasti metrológie raz za päť rokov, alebo v prípade zistenia nedostatkov v činnosti autorizovanej osoby alebo registrovanej osoby bezodkladne. 	O 	N 	Preškolenie držiteľov o spôsobilosti v oblasti metrológie sa podľa navrhovanej novely bude vykonávať pri zmene všeobecne záväzných právnych predpisov z oblasti metrológie alebo v prípade zistenia nedostatkov v činnosti autorizovanej osoby alebo registrovanej osoby. O preškolení ústav vydá doklad. Frekvenciu preškoľovania neobmedzujeme časovým intervalom, iba zmenou predpisov. Preškolenie bude vykonávať výlučne ústav, ktorý bude zodpovedať za jednotnú úroveň preškoľovania. 	
Verejnosť 	Vplyv na podnikateľske prostredie 
Návrh zhoršuje podnikateľské prostredie (predlžovanie dôb rozhodnutia úradu, obmedzovanie autorizácií), finančne zaťažuje podnikateľov (odplatné skúšky spôsobilosti). 
V doložke vplyvov je nepravdivé tvrdenie, že nemá vplyv. 	O 	ČA 	Zákon nemá iný finančný vplyv na podnikateľské prostredie, než v súčasnosti platné znenie. Doby rozhodovania nie sú predĺžené, obmedzenie autorizácie ostáva ako v súčasnom znení. 	
Verejnosť 	Všeobecne 
Chýba logické odôvodnenie k jednotlivým bodom návrhu. 	O 	N 	Odôvodnenie je uvedené v osobitnej časti dôvodovej správy k návrhu zákona. 	
Verejnosť 	úloha Slovenského metrologického ústavu 
Zákon č. 142/2000 Z.z. o metrológií pokrýva iba 5% z celkového objemu činností prislúchajúcich firemnej metrológií. Navrhujeme prehodnotiť postavenie a financovanie Slovenského metrologického ústavu pretože všetci vieme, že SMÚ je schopný plniť takúto funkciu iba z malej časti. Odborná metrologická verejnosť sa v súčasnosti stále viac a viac obracia na Český metrologický ústav v Brne, kde úroveň poskytovaných služieb je skutočne na európskej kvalite.  	O 	N 	Poskytovanie metrologických služieb je dostatočne liberalizované existenciou siete autorizovaných a registrovaných osôb. Metrologické služby, keďže sú to služby poskytované vo všeobecnom hospodárskom záujme, nespadajú pod smernicu o službách v plnom rozsahu, iba čiastočne. 
Novela zákona nerieši organizačné zmeny v systéme metrologickej kontroly, ani redukciu orgánov štátnej správy. Uvádzané metrologické organizácie sú takisto národnými metrologickými inštitúciami vo svojich krajinách, úplne rovnako ako SMÚ na Slovensku. 
 	
Verejnosť 	bodu 2 
Navrhujeme znenie bodu 2: 

§ 2 sa dopĺňa písmenom o), ktoré znie: 
„o) oprava servisný zásah do určeného meradla, pri ktorom bola porušená overovacia značka alebo zabezpečovacia značka alebo pri ktorom mohlo dôjsť k zmene metrologických vlastností určeného meradla, pričom opravou nie je servisný zásah do určeného meradla, pri ktorom došlo k porušeniu overovacej značky alebo zabezpečovacej značky a pri ktorom nemohlo dôjsť k zmene metrologických parametrov.“. 
Komentár: Pri meradlách, kde sú nastavenia pod overovacou značkou sa nachádza aj informácia, ktorá nemá vplyv na metrologické charakteristiky meradla (napr. ŠPZ auta). Napr. pri výmene ŠPZ, nakoľko je neefektívne vykonávať merania v celom rozsahu, je možné pod dohľadom autority (ústav) vykonať odstránenie overovacej značky (napr. elektronické odkódovanie), skontrolovať nastavenia a vykonať drobné úpravy (nová ŚPZ), ktoré nemajú vplyv na metrologické charakteristiky meradla. Doba následného overenia sa pritom nepredlžuje. 
 	O 	N 	Pojem „oprava“ nebude v novele zákona definovaný.