Návrh nariadenia vlády SR, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie vlády SR č. 40/2002 Z. z. o ochrane zdravia pred hlukom a vibráciami sa predkladá na rokovanie vlády SR ako samostatný materiál, oddelený z pôvodného materiálu „Návrh nariadenia vlády SR, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o strategických hlukových mapách a akčných plánoch ochrany pred hlukom, a ktorým sa dopĺňa nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 40/2002 Z. z. o ochrane zdravia pred hlukom a vibráciami“, ktorého súčasťou bol na MPK. Rozdelenie materiálu bolo odporúčaním LRV SR, ktorá rokovala dňa 18. januára 2004.  

Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh nariadenia vlády SR, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o strategických hlukových mapách a akčných plánoch ochrany pred hlukom, a ktorým sa dopĺňa nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 40/2002 Z. z. o ochrane zdravia pred hlukom a vibráciami 

Rezort	Pripomienky	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
Podpredseda vlády SR pre Európsku integráciu, ľudské práva a menšiny	
Bez pripomienok	
-	
-	
-	
MDPT SR	1. odporúča slová „§10“ nahradiť slovami „§ 3 ods. 4“	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
MZV SR	Bez pripomienok	-	-	-	
MV SR	1. v úvodnej vete je potrebné upraviť citáciu splnomocňovacieho ustanovenia.	O	A	Upravené v zmysle pripomienky 	
	2. V celom texte je potrebné upraviť citácie v súlade s bodom 56 prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády SR.	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
	3. V § 5 je potrebné za slovo „nariadenie“ vložiť slovo „vlády“ v súlade s bodom 61 prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády SR.	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
MH SR	1. Z návrhu nariadenia nie je zrejmé, čo je jeho predmetom a obsahom. Odporúča to doplniť v novom § 1.	O	N	Obsah a predmet nariadenia je dostatočne zrejmý z jeho názvu – nariadenie vlády SR, ktorým sa ustanovujú podrobnosti strategických hlukových mapách a akčných plánov ochrany pred hlukom.	
	2. V § 1 písm. d) je nezrozumiteľné, čo je limitná hodnota Ldvn . Žiada doplniť.	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
	3. z § 2 ods. 1 nie je zrejmé územie alebo priestor, a či vôbec ide o územie, ktorého sa hluková situácia týka. Žiada doplniť.	O	N	Zákon o posudzovaní a kontrole hluku stanovuje, pre ktoré územia a oblasti sa vypracúvajú strategické hlukové mapy.	
MF SR	Návrh je potrebné zosúladiť, najmä terminologicky, s vykonávaným zákonom.	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
MK SR	Bez pripomienok	-	-	-	
MO SR	1. Znenie § 2 ods. 3 nariadenia odporúča zmeniť na nasledovné: „ Strategické hlukové mapy pozemných komunikácií s viac ako 3 000 000 prejazdov vozidiel za rok, strategické hlukové mapy  železničných dráh s viac ako 30 000 prejazdmi vlakov za rok a strategické hlukové mapy letísk, ktoré majú viac ako 50 000 vzletov a pristátí za rok, okrem letísk, ktoré sa využívajú iba na výcvikové lety ľahkých lietadiel, ktorých najväčšia osvedčená vzletová hmotnosť je 5 700 kg a strategické hlukové mapy vonkajších zdrojov hluku a priemyselných zdrojov hluku obsahujú údaje podľa štvrtého bodu prílohy č. 1.	O	N	Terminológia bola prerokovaná s MDPT SR. Pre účely tohto zákona je terminológia akceptovaná a je v súlade so smernicou 2002/49/EC.	
	2. Znenie § 2 ods. 4 odporúča zmeniť nasledovne: „Súčasťou strategickej hlukovej  mapy aglomerácie je strategická hluková mapa pozemných komunikácií s viac ako 3 000 000 prejazdov vozidiel za rok, strategická hluková mapa  železničných dráh s viac ako 30 000 prejazdmi vlakov za rok, strategická hluková mapa letísk, ktoré majú viac ako 50 000 vzletov a pristátí za rok, okrem letísk, ktoré sa využívajú iba na výcvikové lety ľahkých lietadiel, ktorých najväčšia osvedčená vzletová hmotnosť je 5 700 kg a strategické hlukové mapy vonkajších zdrojov hluku a priemyselných zdrojov hluku, ktoré sú na území aglomerácie alebo ktoré svojím hlukovým pôsobením do aglomerácie zasahujú.	O	N	Charakter pripomienky ako v bode 1. Vyhodnotenie viď pripomienka 1.	
	3. V písm. a) a b) bodu 2.1 a písm. e) a f) bodu 3 prílohy č. 1 odporúča nahradiť slová „cestnej dopravy“ za slová „dopravy na pozemných komunikáciách“ v príslušných pádoch.	O	N	Charakter pripomienky ako v bode 1. Vyhodnotenie viď pripomienka 1.	
	4) znenie písm. i) bodu 3 prílohy č. 1 navrhuje zmeniť nasledovne: „informácie o tom, ako k údajom v bodoch e) až h) prispievajú pozemné komunikácie, ktoré majú viac ako 6 000 000 prejazdov vozidiel za rok, železničné dráhy s viac ako 60 000 prejazdmi vlakov za rok a letiskami s viac ako 50 000 vzletov a pristátí za rok, okrem letísk, ktoré sa využívajú iba na výcvikové lety ľahkých lietadiel, ktorých najväčšia osvedčená vzletová hmotnosť je 5 700 kg“.	O	N	Charakter pripomienky ako v bode 1. Vyhodnotenie viď pripomienka 1.	
	5. Znenie bodu 4 prílohy č. 1 a písm. 1 prílohy č. 1 navrhujeme zmeniť nasledovne: „Strategické hlukové mapy pozemných komunikácií s viac ako 3 000 000 prejazdov vozidiel za rok, strategické hlukové mapy  železničných dráh s viac ako 30 000 prejazdmi vlakov za rok a strategické hlukové mapy letísk, ktoré majú viac ako 50 000 vzletov a pristátí za rok, okrem letísk, ktoré sa využívajú iba na výcvikové lety ľahkých lietadiel, ktorých najväčšia osvedčená vzletová hmotnosť je 5 700 kg a strategické hlukové mapy vonkajších zdrojov hluku a priemyselných zdrojov hluku obsahujú najmenej tieto údaje:
a) všeobecný opis pozemných komunikácií s viac ako 3 000 000 prejazdov vozidiel za rok, strategická hluková mapa  železničných dráh s viac ako 30 000 prejazdmi vlakov za rok, strategická hluková mapa letísk, ktoré majú viac ako 50 000 vzletov a pristátí za rok, okrem letísk, ktoré sa využívajú iba na výcvikové lety ľahkých lietadiel, ktorých najväčšia osvedčená vzletová hmotnosť je 5 700 kg, ich miesto, veľkosť a informácie o doprave“.	O	N	Charakter pripomienky ako v bode 1. Vyhodnotenie viď pripomienka 1.	
	6. Znenie písm. a) bodu 5. 1 odporúča zmeniť takto: „a) opis aglomerácie, pozemných komunikácií s viac ako 3 000 000 prejazdov vozidiel za rok, strategické hlukové mapy  železničných dráh s viac ako 30 000 prejazdmi vlakov za rok a strategické hlukové mapy letísk, ktoré majú viac ako 50 000 vzletov a pristátí za rok, okrem letísk, ktoré sa využívajú iba na výcvikové lety ľahkých lietadiel, ktorých najväčšia osvedčená vzletová hmotnosť je 5 700 kg a iných zohľadnených zdrojov hluku“.	O	N	Charakter pripomienky ako v bode 1. Vyhodnotenie viď pripomienka 1.	
MŠ SR	Bez pripomienok	-	-	-	
MVRR SR	Bez pripomienok	-	-	-	
MS SR	Bez pripomienok	-	-	-	
MPSVaR SR	1. Odporúča v úvodnej vete slová „podľa § 10 zákona“ nahradiť slovami „podľa § 3 ods. 4“ .	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
MP SR	Bez pripomienok	-	-	-	
MŽP SR	Bez pripomienok	-	-	-	
Inštitút pre aproximáciu práva	Bez pripomienok – uviesť v transpozičnej prílohe „Úradný vestník Európskych spoločenstiev, L 189, 18. 7. 2002“	
-	
-	
-	
Odbor vládnej agendy	Bez pripomienok	–	-	-	
Protimonopolný úrad	Bez pripomienok	-	-	-	
Štatistický úrad	Bez pripomienok	-	-	-	
NBS	1.	Predložený návrh nariadenia vlády obsahuje prílohu, ktorá je súčasťou návrhu právneho predpisu. Preto odporúčame, aby v prílohe odkaz číslo jeden a poznámka pod čiarou k odkazu číslo jeden boli označené číslom dva.	O	A	Upravené v zmysle pripomienky	
	2.	Pôvodný odkaz číslo dva v prílohe navrhujeme nahradiť číslom jeden, pretože odkaz  číslo dva odkazuje na ten istý predpis ako odkaz číslo jeden návrhu nariadenia vlády. Pôvodnú poznámku pod čiarou k odkazu dva v prílohe navrhujeme vypustiť.	O	A	opravené	
NKÚ SR	Bez pripomienok	-	-	-	
Najvyšší súd SR	Bez pripomienok	-	-	-	
Generálna prokuratúra SR	1.	Návrh nariadenia Slovenskej republiky je potrebné zosúladiť s návrhom zákona o posudzovaní a kontrole hluku vo vonkajšom prostredí, ktorý napríklad predpokladá vydanie nariadenia vlády v § 3 ods. 4 a nie v § 10.	O	A	opravené	
	2. S prihliadnutím na obsah Smernice EP a ER 2002/49/EC z 25.6.2002 odporúčame zvážiť potrebu totožných príloh č. 2 k nariadeniu vlády a zákonu	O	N	Napriek tomu, že oba právne predpisy (nariadenie vlády aj zákon) preberajú tú istú smernicu, je potrebné uviesť smernicu v ich prílohách.	
ZMOS	Bez pripomienok	-	-	-	
ÚMO SR	Bez pripomienok	-	-	-	

Spôsob pripomienkového konania: skrátený
Zoznam oslovených subjektov: Podpredseda vlády SR pre Európsku integráciu, ľudské práva a menšiny, MDPT SR, MZV SR, MV SR, MH SR, MF SR, MK SR, MO SR, MŠ SR, MVRR SR, MS SR, MPSVaR SR, MP SR, MŽP SR, Inštitút pre aproximáciu práva, Odbor vládnej agendy, Protimonopolný úrad, Štatistický úrad, NBS, NKÚ SR, Najvyšší súd SR, Generálna prokuratúra SR, ZMOS, ÚMO SR

Počet oslovených subjektov: 24
Zaslali do stanoveného termínu: 15
Zaslali po termíne:  5
Vôbec nezaslali: 4
Subjekty, ktoré nemali pripomienky: 16
Počet vznesených pripomienok: 19
Počet akceptovaných:10
Počet neakceptovaných/ z toho počet zásadných: 9/0
Počet odstránených pripomienok: 10
Počet neodstránených pripomienok: 9

Vysvetlivky:
O – obyčajná
A – akceptovaná
N – neakceptovaná