Vyhodnotenie 
medzirezortného pripomienkového konania

k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky
 č.202/1995Z.z. Devízový zákon a zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej
 národnej rady č.372/1990Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov
  _________________________________________________________________________________________

Spôsob pripomienkového konania:	Bežný postup
Zoznam oslovených subjektov:	Podpredsedovia vlády SR
Ministerstvo spravodlivosti SR
Ministerstvo vnútra SR
Ministerstvo zahraničných vecí SR
Ministerstvo hospodárstva SR
Ministerstvo pôdohospodárstva SR
Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR
Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR
Ministerstvo životného prostredia SR
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR
Ministerstvo zdravotníctva SR
Ministerstvo obrany SR
Ministerstvo kultúry SR
Ministerstvo školstva SR
Úrad vlády SR - Inštitút pre aproximáciu práva
Úrad geodézie, kartografie a katastra SR
Generálna prokuratúra SR
Úrad na ochranu osobných údajov
Úrad pre finančný trh
Stredisko cenných papierov, a.s.
Asociácia bánk
Počet oslovených subjektov:	23
Zaslali do stanoveného termínu:	18
Zaslali po termíne:	  0
Subjekty, ktoré nezaslali pripomienky:	  5 - podpredsedovia vlády SR, Úrad vlády SR – Inštitút pre
aproximáciu práva Stredisko cenných papierov, a.s.
Subjekty, ktoré nemali pripomienky:	13 - Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo práce,
sociálnych vecí a rodiny SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Ministerstvo životného prostredia SR, Ministerstvo kultúry SR, Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo zdravotníctva SR, Generálna prokuratúra SR, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Úrad pre finančný trh, Úrad vlády SR – Sekcia kontroly.
Hromadné pripomienky verejnosti:	  0             
Počet vyhodnotených pripomienok:	46
Počet akceptovaných a čiastočne akceptovaných:	32akceptovaných (z toho 5zásadných pripomienok) a 2čiastočne akceptované.
Počet neakceptovaných, z toho počet zásadných:	12neakceptovaných, z toho 0 zásadných pripomienok. Jedna pôvodne zásadná pripomienka bola odstránená, nakoľko Ministerstvo zahraničných vecí SR od nej písomne upustilo.
Rozporové konanie o zásadných pripomienkach:	Nebolo potrebné uskutočniť.

Vysvetlivky k prehľadu vyhodnotenia pripomienkového konania:
O – obyčajná pripomienka, Z – zásadná pripomienka, A – akceptovaná pripomienka, 
ČA – čiastočne akceptovaná pripomienka, N – neakceptovaná pripomienka
Pripomienkové miesto	Pripomienky	Typ	Vyhod- notenie	Spôsob vyhodnotenia	
Podpredsedovia vlády SR	Nepredložili pripomienky				
Ministerstvo spravodlivosti SR	- k čl.I bodu1: V navrhovanom ustanovení o zrušení §1 písmenac) je potrebné vypustiť slová „písm.b)“.
- k čl.I bodu5: Na koniec navrhované-ho čl.I bodu5 o zrušení §1 písmenach) je potrebné doplniť ďalšiu vetu v tomto znení: „Doterajšie písmenai) ažo) sa označujú ako písmenach) ažn).“. Nadväzne je potrebné v čl.I bodoch6 až10 opraviť označenie písmen.

- k čl.I bodu14 (pôvodne bodu13): Nadpis §6 odporúča upraviť v znení „Udeľovanie devízovej licencie“, pretože podľa osobitnej časti dôvodovej správy je obsahom §6 podrobná úprava udeľovania devízovej licencie.

- k čl.I bodu14 (pôvodne bodu13): V navrhnutom §6 ods.3 a5 odporúča slovo „dôveryhodný“ (vo všetkých gramatických tvaroch) nahradiť slovom „bezúhonný“ (v príslušnom gramatic-kom tvare).

- k čl.I bodu14 (pôvodne bodu13): V navrhnutom §6 ods.15 písm.a) odporúča slová „adoklady prikladané k takejto žiadosti“ nahradiť slovami „ajej prílohy“.

- k čl.I bodu14 (pôvodne bodu13): Znenie navrhnutého §6 a osobitná časť dôvodovej správy nie sú navzájom v súlade (slová „novým znením §6 sa priznáva právo na opravný prostriedok“ v osobitnej časti dôvodovej správy.).

- k čl.I bodu25 (pôvodne bodu21): Odporúča navrhnutý §13 ods.7 (pôvodne ods.3) vypustiť, pretože jeho obsah nekorešponduje s nadpisom paragrafu (Obchodovanie s devízovými hodnotami) otázka povoľovania užívania stavby, resp. kolaudačného rozhodnutia je predmetom úpravy osobitného zákona.
- k čl.I bodu33 (pôvodne bodu27): V navrhnutom §24a odporúča upraviť znenie odseku9 (pôvodne ods.8) takto: „Uložená pokuta je splatná do 30dní od právoplatnosti rozhodnutia o uložení pokuty. Výnos z pokuty je príjmom štátneho rozpočtu.“.

- k čl.I bodu39 (pôvodne bodu32): Do §44b je potrebné doplniť nadpis v znení „Zrušovacie ustanovenie“.

- k čl.V: V čl.V je potrebné slovo „zmluvy“ nahradiť slovom „Zmluvy“.	O

O

O

O

O

O

O

O

O 

O
	A

N

N

A

A

A

A

A

A 

A
	Ustanovenie čl.I bodu1 bolo upravené.

Neakceptované, pretože pri členení paragrafov na pod-odseky (písmená) sa v sú-časnosti už na označovanie nemajú nepoužívať písmená zložené z dvoch písmen (napríklad „ch“, „dz“). Určuje to bod13 legisla-tívnotechnických pokynov, ktoré tvoria prílohu č.2 k Legislatívnym pravidlám vlády SR.
Znenie nadpisu §6 nebolo upravené, ale bola upravená dôvodová správa k §6. Obsahom §6 je nielen podrobná úprava udeľova-nia devízovej licencie, ale aj úprava podmienok, ktoré musia byť splnené počas celej doby platnosti deví-zovej licencie.

V ustanoveniach §6 ods.3 a5 boli vykonané príslušné úpravy (slovo „dôvery-hodný“ bolo nahradené slovom „bezúhonný“).

V ustanoveniach §6 ods.15 písm.a) boli slová „adokla-dy prikladané k“ nahradené slovom „prílohy“..

Bola upravená osobitná časť dôvodovej správy k čl.I bodu14 tak, že sú v nej použité slová „novým znením §6 sa už neupiera (neodoberá) právo na podanie opravného pros-triedku“.

Znenie navrhnutého §13 ods.7 (pôvodne ods.3) bolo upravené podľa pripomienky Ministerstva vnútra SR a zároveň bola upravená dôvodová správa k čl.I bodu25, teda k na-vrhnutému §13.

Znenie navrhnutého §24a ods.9 bolo upravené takto: „Uložená pokuta je splatná do 30dní od právoplatnosti rozhodnutia o uložení poku-ty a výnos z pokuty je príj-mom štátneho rozpočtu.“.

Do navrhnutého §44b bol doplnený takýto nadpis: „Zrušovacie ustanovenie k úpravám účinným od 1.januára 2004“.

Znenie čl.V bolo upravené.	
Ministerstvo 
vnútra SR	- k čl.I bodu1: V navrhovanom ustanovení o zrušení §1 písmenac) je potrebné vypustiť slová „písm.b)“.
- k čl.I bodu4: Zjednodušiť text úvodnej vety takto: „Poznámky pod čiarou k odkazom 1 až 4a znejú:“.
- k čl.I bodu14: Zaviesť legislatívnu skratku „zbierka zákonov“ už v §6 ods.15 (resp. §8 ods.8) Devízového zákona. Zároveň do pripravovanej novely doplniť ďalší bod, ktorým sa z doterajšieho §12 ods.6 Devízového zákona vypustí legislatívna skratka pre Zbierku zákonov SR.

- k čl.I bodu25 (pôvodne bodu21): V §13 ods.2 doplniť odkaz na osobitný predpis (osobitný zákon) a následne ho uviesť v poznámke pod čiarou.

- k čl.I bodu25 (pôvodne bodu21): Odporúča navrhnutý §13 ods.7 (pôvodne ods.3) buď vypustiť, prípadne v dôvodovej správe vysvetliť jeho význam (potrebu úpravy). Zároveň slová „schválených do užívania“ je potrebné nahradiť slovami „na ktoré bolo vydané kolaudačné rozhodnutie“ alebo slovami „ktorých užívanie bolo povolené“, pričom v poznámke pod čiarou k odkazu17 je potrebné uviesť §82 stavebného zákona (namiesto §76 ods.1 stavebného zákona).

- k čl.I bodu33 (pôvodne bodu27): V navrhnutom §24a ods.7 (pôvodne ods.10) žiada vypustiť slová „koncesná listina a“, aby sa dosiahol súlad s §57 ods.1 písm.e) živnostenského zákona (živnostenské oprávnenie zaniká, ak to ustanoví osobitný zákon).

- k čl.I bodu33 (pôvodne bodu27): Do §24a žiada doplniť ďalší, nový odsek s takýmto obsahom: „Devízový orgán bezodkladne oznámi miestne príslušnému živnostenskému úradu právoplatné rozhodnutie podľa odseku 1 písm. b) a odseku 2 písm. a).“.

- k čl.II bodu9 (pôvodne bodu2): Znenie navrhovaného doplnenia §34a ods.1 vyjadriť zrozumiteľnejšie (pôvod-ne navrhnutý text je nesúrodý).
- k čl.II bodu10 (pôvodne bodu3): V §34b ods.1 písm.b) odporúča vypustiť slová „adresu miesta podnikania alebo inej činnosti a adresu umiestnenia podniku alebo“ a ďalej slovo „úradného“ nahradiť slovom „obchodného“. Odporúčanými úpravami sa dosiahne súlad s §2 ods.3 Obchodného zákonníka.

- k čl.II bodu10 (pôvodne bodu3): K poznámke pod čiarou k odkazu5j upozorňuje, že ustanovenia Obchodného zákonníka o obchodnom registri budú s účinnosťou od 1.1.2004 zrušené a nahradené novým zákonom o obchod-nom registri (návrh zákona je v legislatívnom procese).

- k čl.III: V čl.III úvodnej vete doplniť ostatnú novelu živnostenského zákona (zákon č. 219/2003 Z. z.).

- k čl.IV: V splnomocnení na republikáciu Devízového zákona upraviť poradie noviel. 	O

O

O

O

O

Z

Z

O 

O

O

O

O

	A

A

A

A

A

A

A

A 

ČA

A

A

A

	Ustanovenie čl.I bodu1 bolo upravené.

Úvodná veta čl.I bodu4 bola upravená.

V čl.I bodu14, v  §6 ods.15 je zavedená legislatívna skratka pre Zbierku zákonov SR. Zároveň bol do čl.I doplne-ný nový bod24, ktorým bola z doterajšieho §12 ods.6 Devízového zákona vypustená legislatívna skratka pre Zbierku zákonov SR.  
V bodu25, v §13 ods.2 bol doplnený odkaz16c na osobitný predpis (osobitný zákon) a na konci bodu25 bola doplnená poznámka pod čiarou k odkazu16c.

Znenie navrhnutého §13 ods.7 (pôvodne ods.3) bolo upravené vrátane poznámky pod čiarou k odkazu17. Zároveň bola upravená dôvodová správa k čl.I bodu25, teda k navrhnutému §13.

Znenie navrhnutého §24a ods.7 (pôvodne ods.10) bolo upravené tak, že slová „koncesná listina a“ boli vypustené.

Do §24a bol doplnený ďal-ší, nový odsek8 s takýmto znením: (8) Právoplatné rozhodnutie, ktoré bolo vydané podľa odseku1 alebo odseku2 písm.a) alebob), devízový orgán bez zbytočného odkladu oznámi miestne príslušné-mu živnostenskému úra-du.“.
 Znenie navrhovanej úpravy §34a ods.1 bolo upravené a spresnené.

Znenie ustanovenia §34b ods.1 písm.b) bolo upravené tak, aby bol zabezpečený súlad nielen s §2 ods.3 a §28  Obchod-ného zákonníka (pokiaľ ide o podnikateľské právnické osoby), ale aj s ustanove-niami iných zákonov o úradných registroch pre nepodnikateľské právnické osoby. Pri úprave §34b boli zároveň zohľadnené aj pripomienky Úradu na ochranu osobných údajov a Asociácie bánk.

Znenie poznámky pod čia-rou k odkazu5j bolo upra-vené a je v nej o.i. uvedený pripravovaný zákon o ob-chodnom registri a o ukla-daní listín do zbierky listín a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Znenie čl.III úvodnej vety bolo upravené.

Znenie splnomocnenia na republikáciu Devízového zákona bolo upravené.
	
Úrad na ochranu osobných údajov
	- k čl.I bodu14 (pôvodne bodu13): Pôvodne navrhnuté ustanovenie §6 Devízového zákona (v nadväznosti na §6 ods.3 Devízového zákona) neusta-novuje podmienky získavania a rozsah osobných údajov, požadovaných od fyzickej osoby (§7 ods.3 zákona č. 428/2002Z.z. o ochrane osobných údajov. V súlade s ustanovením §6 ods.3 zákona č. 428/2002Z.z. o ochrane osobných údajov musí byť tento rozsah vymedzený v Devízovom zákone. Návrh zákona nedefinuje ani spôsob preukazovania splnenia podmienok podľa ustanovenia §6 Devízového zákona.

- k čl.I bodu25 (pôvodne bodu21): V pôvodne navrhnutom ustanovení §13 ods.8 Devízového zákona je potrebné ustanoviť rozsah osobných údajov, ktoré je klient povinný devízovému miestu poskytnúť. Nedostatok v stanovení rozsahu identifikačných osobných údajov nie je možné vyriešiť v opatrení vydanom podľa navrhovaného §13 ods.9. Rozsah osobných údajov spracúvaných bez súhlasu dotknutej osoby musí byť ustanovený v Devízo-vom zákone (vzhľadom na §7 ods.3 zákona č. 428/2002Z.z. o ochrane osobných údajov).

- k čl.II bodu10 (pôvodne bodu3): Pôvodne navrhnuté znenie ustanovenia §34b zákona č. 566/1992Zb. je nie je v súlade s §6 ods.3 zákona č. 428/2002Z.z., v zmysle ktorého spracúvať možno len také osobné údaje, ktoré svojím rozsahom a obsahom zodpovedajú účelu ich spracúvania, a spôsob spracúvania a využívania osobných údajov musí zodpovedať účelu ich spracúvania. Úrad na ochranu osobných údajov trvá na tom, že získavať osobné údaje kopírovaním, skenovaním alebo iným zaznamená-vaním úradných dokladov na nosič informácií je v súlade so zákonom č. 428/2002Z.z. len v tom prípade, ak prevádzkovateľ tieto údaje nemá vo svojom informačnom systéme. Ak tieto údaje už má, fotokópie nepotrebuje na daný účel, ale na účel následnej kontroly.	Z

Z

Z

	A

A

A
	Do §6 bol doplnený ďalší, nový odsek10 a tiež bol doplnený odsek11 tak, aby priamo zákonom bol vyme-dzený rozsah údajov, ktoré musia obsahovať žiadosti o udelenie devízovej licen-cie a spôsob preukazovania splnenia podmienok, ktoré musia byť splnené pri udelení a aj počas celej doby platnosti devízovej licencie.

V §13 bol spresnený a do-plnený odsek8 tak, aby priamo Devízovým záko-nom v §13 ods.8 písm.a) ac) bol vymedzený rozsah osobných údajov o obcho-doch vykonaných s klient-mi, ktoré musia pri vyko-návaní obchodov zisťovať a evidovať zmenárne a iné devízové miesta.

Znenie §34b bolo upravené a spresnené. Na základe pri-pomienky Úrad na ochranu osobných údajov bol do §34b doplnený účel identi-fikácie osôb a zachovanie možnosti následnej kontro-ly tejto identifikácie.
	
Ministerstvo zahraničných vecí
	 - k čl.I bodu27: Pri tých obmedze-niach, ktoré platia pre cudzozemcov z členských štátov Európskej únie, na nadobúdanie poľnohospodárskej pôdy a lesnej pôdy nie je  v navrhnutej úprave §19a Devízového zákona zapracovaná možnosť predĺženia základného sedemročného prechodného obdobia o prípadné ďalšie tri roky, čo bolo vyjednané v rámci rokovaní o vstupe Slovenskej republiky do Európskej únie.	O 
(Z)

	N	Ministerstvo zahraničných vecí SR najskôr predložilo uvedenú pripomienku ako zásadnú, pričom následne písomne oznámilo, že od tejto zásadnej pripomienky upúšťa. Tým sa táto pripomienka stala  bezpred-metnou.
V tejto súvislosti možno tiež uviesť, že vzhľadom na 
§42 platného Devízového zákona. Tento §42 určuje, že ustanovenia Devízového zákona sa použijú len vtedy, ak neustanovuje nie-čo iné medzinárodná zmlu-va, ktorou je Slovenská republika viazaná. Prechod-né obdobia, ktoré boli vyjednané s EÚ v oblasti obmedzení cudzozemcov pre nadobúdanie poľno-hospodárskej pôdy a lesnej pôdy, sú zakotvené v medzinárodnej Zmluve zo 16.4.2003 o pristúpení Slo-venskej republiky k Európ-skej únii, ktorá má prednosť aj pred Devízovým záko-nom. Preto tieto prechodné obdobia nie je potrebné upravovať v Devízovom zákone, a to už aj vzhľadom na fakt, že ešte nie je isté, či reálne príde alebo nepríde k predĺženiu základného sedemročného prechodného obdobia o ďalšie tri roky.	
Ministerstvo zdravotníctva	Nepredložilo pripomienky				
Ministerstvo pôdohospodárstva	Bez pripomienok				
Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií	Bez pripomienok				
Ministerstvo obrany	Bez pripomienok				
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny	Bez pripomienok
				
Ministerstvo kultúry	Bez pripomienok			
	
Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja	Bez pripomienok 	

	

	

	
Ministerstvo životného prostredia 	Bez pripomienok				
Generálna prokuratúra SR	Bez pripomienok 
				
Najvyšší súd SR	  Bez pripomienok				
Protimonopolný  úrad SR	  Bez pripomienok				
Štatistický úrad SR	  Bez pripomienok				
Úrad vlády SR  Sekcia hospodárskej politiky	Bez pripomienok	

		
Úrad vlády SR
Sekcia kontroly	Bez pripomienok 
				
Úrad vlády SR
Sekcia Inštitút pre aproximáciu práva	Nepredložil pripomienky				
Úrad pre finančný trh	Bez pripomienok				
Fond ochrany vkladov	Bez pripomienok				
Asociácia bánk Slovenska	k čl.I bodu6: Do definície v §2 písm.j) navrhuje vhodne doplniť  „hotovostnú“ a „bezhotovostnú“ formu obchodov s devízovými hodnotami.

k čl.I bodu8: Do definície v §2 písm.j) navrhuje doplniť  popri hotovostnej forme aj bezhotovostnú formu poskytovania devízových peňažných služieb.

k čl.I bodu10: V rámci úpravy §2 písm.m) odporúča popri použití nového pojmu „bankové povolenie“ taktiež nahradiť slová „platobný styk so zahraničím“ (slovami „cezhraničné prevody peňažných prostriedkov“), a to vzhľadom zmenu terminológie, ktorú zaviedol nový zákon o platobnom styku (zákon č.510/2002Z.z..

k čl.I bodu14 (pôvodne bodu13): Pojem „bezhotovostné obchody s peňažnými prostriedkami v cudzej mene“ a pojem „zmenárenská činnosť“ odporúča z §6 odsekov6 a9 presunúť medzi definície pojmov, ktoré obsahuje §2 Devízového zákona.

k čl.I bodu14 (pôvodne bodu13): Odporúča spresniť, či v §6 ods.7 ide o devízovú licenciu na vykonávanie bezhotovostných obchodov len s peňaž-nými prostriedkami, prípadne či ide o devízovú licenciu na vykonávanie  bezhotovostných obchodov so všetkými devízovými hodnotami.
k čl.I bodu14 (pôvodne bodu13): V §6 ods.8 písm.c) navrhla výraz „prevody peňažných prostriedkov do zahraničia a zo zahraničia“ nahradiť pojmov „cezhraničné prevody peňažných prostriedkov“, a to vzhľadom na zmenu terminológie, ktorú zaviedol nový zákon o platobnom styku (zákon č.510/2002Z.z.
k čl.I bodu14 (pôvodne bodu13): Odporúča zvážiť, aby povinnosť NBS viesť zoznam devízových miest a im vydaných devízových licencií nebola upravená v §6 ods.14 Devízového zákona, ale priamo v zákone č.566/1992Zb. o NBS.

k čl.I bodu16 (pôvodne bodu15): Odporúča v §8 ods.2 Devízového zákona precizovať a spresniť vzťahy, práva a povinnosti medzi bankou ako materskou spoločnosťou a medzi jej dcérskymi spoločnosťami.

k čl.I bodu16 (pôvodne bodu15): Odporúča upraviť §8 ods.3 Devízového zákona tak, aby bola vypustená ohlasovacia povinnosť pre centrálneho depozitára cenných papierov, obchod-níkov s cennými papiermi, správcov-ských spoločností a ďalších obdobných osôb, ktorá sa týka údajov o cenných papieroch, ktoré tieto subjekty evidujú, majú v úschove, alebo ktoré sú u nich uložené.

k čl.I bodu16 (pôvodne bodu15): Navrhovaný §8 neobsahuje ustano-venie, podľa ktorého by devízový orgán mohol na písomné požiadanie posky-tovať devízové štatistické infor-mácie o devízovej ohlasovacej povinnosti.

k čl.I bodu16 (pôvodne bodu15): Odporúča upraviť §8  ods.4  a5 Deví-zového zákona tak, aby sa devízová ohlasovacia povinnosť plnila len priamo voči devízovým orgánom, nie aj prostredníctvom devízových miest (teda vlastne nie aj prostredníctvom bánk).

k čl.I bodu17 (pôvodne bodu16): Odporúča spresniť znenie §11 ods.1 Devízového zákona vzhľadom na terminológiu (pojem „cezhraničné prevody peňažných prostriedkov“), ktorú zaviedol nový zákon o platobnom styku (zákon č.510/2002Z.z.
k čl.I bodom18, 19, 21 a22: Z doteraj-ších ustanovení §11 a §12 Devízového zákona nie je jasné, ako v súvislosti s vykonávaním prevodov majú a môžu devízové miesto postupovať voči klien-tom z hľadiska preukazovania splnenia devízovej ohlasovacej povinnosti klien-tov.

k čl.I bodu25 (pôvodne bodu21): Navrhuje doplniť §13 ods.8 písm.a) Devízového zákona tak, že povinnosť viesť osobitnú evidenciu obchodov s devízovými hodnotami majú všetky devízové miesta „s výnimkou komerčných bánk, resp. ich zahranič-ných pobočiek, ktoré musia viesť len evidenciu týchto obchodov.“ Podľa Asociácie bánk sa tak zníži rozsah ďalšej manuálnej práce pre banky na jednotlivých obchodných miestach.

k čl.I bodu25 (pôvodne bodu21): Navrhuje upraviť §13 ods.8 písm.c) Devízového zákona tak, aby povinnosť identifikovať klienta pri každom obchode v hodnote nad 1.000EUR platila rovnako a jednotne pre všetky devízové miesta vrátane komerčných bánk a pobočiek zahraničných bánk, teda aby pre komerčné banky a pobočky zahraničných bánk neplatila zákonom o bankách uložená povinnosť identifi-kovať klienta pri každom bankovom obchode. 

k čl.I bodu25 (pôvodne bodu21): Navrhuje precizovať a doplniť §13 ods.8 písm.c) Devízového zákona z hľadiska spôsobu a rozsahu údajov, podľa ktorých musia devízové miesta vykonávať identifikáciu svojich klientov.
k čl.I bodu25 (pôvodne bodu21): Navrhuje doplniť §13 ods.8 Devízo-vého zákona tak, aby devízovým miestam bola uložená povinnosť zverejniť a sprístupniť vo svojich prevádzkových  priestoroch (popri informácii o cene) aj informácie o vybavovaní reklamácií a sťažností (reklamačný poriadok), čím sa vytvoria lepšie podmienky na realizáciu práva klientov reklamovať správnosť, kvalitu a nedostatky služieb, ktoré poskytujú devízové miesta pri poskytovaní devízových peňažných služieb a pri vykonávaní obchodov s devízovými hodnotami.

k čl.I bodu25 (pôvodne bodu21): Navrhuje precizovať splnomocňovacie ustanovenie v navrhnutom §13 ods.11 Devízového zákona.

k čl.I bodom33 a35: Asociácia bánk odporúča v Devízovom zákone jedno-značne upraviť, podľa akých procesných predpisov konajú a rozhodujú devízové orgány pri ukladaní opatrení na nápravu a sankcií a pri výkone ostatnej pôsob-nosti podľa Devízového zákona (napríklad, že konajú a rozhodujú postupom podľa §94 až §114 zákona č.483/2001Z.z. v znení neskorších predpisov).

- k čl.II: Asociácia bánk odporúča do čl.II predloženého návrhu (teda do novely zákona o NBS) doplniť špecifické ustanovenie, ktoré upraví povinnosť NBS vykonávať činnosti, úlohy a povinnosti v rámci Európskej centrálne banky a Európskeho systému centrálnych bánk. Až na takéto ustanovenie môže nadväzovať úprava §41 v rámci čl.II bodu14.
	O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O
	A

N

A

N

ČA

A

N

N

N

N

N

A

A

N

N

A

A

A

A

A
	V §2 písm.j) bola doplne-ná definícia obchodov s de-vízovými hodnotami, keďže Devízový zákon na základe devízových licencií reguluje hotovostnú a bezhotovostnú formu podnikateľského vy-konávania obchodov s de-vízovými hodnotami.

Devízový zákon na základe devízových licencií reguluje výlučne hotovostnú (teda nie aj bezhotovostnú) formu podnikateľského poskyto-vania devízových peňaž-ných služieb.
Ustanovenie čl.I bodu10 bolo upravené a doplnené.

Ustanovenie §2 obsahuje definície pojmov, ktoré sa využívajú v celom Devízo-vom zákone. Definícia pojmu „bezhotovostné ob-chody s peňažnými pro-striedkami v cudzej mene“ a pojmu „zmenárenská čin-nosť“ sa využíva len v §6 a §13 Devízového zákona.
Bola upravená dôvodová správa k ustanoveniu §6. V §6 ods.7 ide o devízovú licenciu na vykonávanie bezhotovostných obchodov len s peňažnými prostried-kami.

Ustanovenie §6 ods.8 písm.c) bolo upravené a spresnené.

Podľa §2 písm.e) zákona č.566/1992Zb. je NBS povinná vykonávať aj činnosti uložené osobitnými zákonmi vrátane Devízové-ho zákona. Preto povinnosť NBS viesť zoznam devízo-vých miest a im vydaných devízových licencií plne postačuje upraviť v §6 ods.14 Devízového zákona.
Predmetom úpravy §6 ods.2 Devízového zákona je vymedzenie okruhu aktív a pasív, ktoré sú povinní (v rámci devízovej ohlaso-vacej povinnosti) ohlasovať tuzemci - podnikatelia a organizačné zložky cudzozemcov v tuzemsku. Medzi takto ohlasované aktíva a pasíva musia patriť aj aktíva a pasíva vo vzťahu medzi bankou ako materskou spoločnosťou a medzi jej dcérskymi spoločnosťami. Deiure ide totiž o navzájom samostat-né právne subjekty medzi nimi existuje „iba“ vzťah kontroly (materská spoloč-nosť ovláda dcérske spoločnosti).
Navrhnuté ustanovenie §8 ods.3 o ohlasovacej povin-nosti centrálneho depozitára cenných papierov, obchod-níkov s cennými papiermi, správcovských spoločností a ďalších obdobných osôb je potrebné na to, aby NBS mohla získať údaje o cen-ných papieroch, ktoré sa v sumarizovanej podobe musia poskytovať inštitú-ciám v EÚ s iným medzi-národným inštitúciám.
Navrhnutý §8 ods.6 upra-vuje poskytovanie individu-álnych devízových  štatis-tických informácií rovnako ako je pre dôverné infor-mácie úprava v zákone č. 540/2001Z.z. o štátnej štatistike (§30 ods.1).

Návrh upraveného znenia §8  ods.4  a 5, ktoré zachováva doterajšiu mož-nosť plniť si devízovú ohlasovaciu povinnosť buď priamo voči devízovým orgánom alebo prostred-níctvom devízových miest. je na prospech klientov devízových miest (teda vlastne bankových klientov) Táto úprava umožňuje týmto klientom operatívne a prakticky automatizovane si plniť devízovú ohlasova-ciu povinnosť predovšet-kým pri vykonávaní cez-hraničných prevodov pe-ňažných prostriedkov (cez-hraničného platobného sty-ku).
Ustanovenie §11 ods.1 bolo upravené a spresnené.

Na základe tohto podnetu je navrhnutá úprava a doplne-nie ustanovení §11 ods.2 a3 a §12 ods.2 a3 Deví-zového zákona v rámci čl.I bodov18, 19, 21 a22 predloženého návrhu nove-ly Devízového zákona.
Navrhnutý §13 ods.8 De-vízového zákona sa vzťa-huje len na také devízové miesta, ktoré sú devízovými miestami na základe deví-zovej licencie a ktoré dote-raz nemali predpísané vede-nie osobitnej evidencie ob-chodov s devízovými hod-notami. (To výrazne sťažo-valo kontrolu nad takýmito devízovými miestami naprí-klad z hľadiska ochrany pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti.) Navrh-nutý §13 ods.8 Devízo-vého zákona sa však vôbec nevzťahuje na banky a po-bočky zahraničných bánk, ktoré nie sú devízovými miestami na základe deví-zovej licencie, ale na zákla-de bankového povolenia, pričom zákon o bankách im ukladá vedenie osobitných evidencií bankových ob-chodov (obchodných kníh).
Navrhnutý §13 ods.8 De-vízového zákona sa vzťa-huje len na také devízové miesta, ktoré sú devízovými miestami na základe devízovej licencie. Žiadna z povinností podľa navrh-nutého §13 ods.8 Devízo-vého zákona (teda ani osobitne upravená povin-nosť evidencie obchodov a povinnosť identifikovať klienta pri každom obchode v hodnote nad 1.000EUR) sa nevzťahuje na banky a pobočky zahraničných bánk, ktoré nie sú devízovými miestami na základe devízovej licencie, ale na základe bankového povolenia. V súčasnosti je však už pripravený návrh novely zákona o bankách, ktorým sa okrem iného navrhuje upraviť povinnosť bánk a pobočiek zahranič-ných bánk identifikovať klienta pri každom bankovom obchode v hod-note nad 1.000EUR
Ustanovenie §13 ods.8 písm.c) bolo upravené a spresnené.

Do §13 ods.8 bolo doplne-né znenie ustanovenia písmenae).

Ustanovenie §13 ods.11 bolo spresnené.

Takáto úprava je obsiahnutá v čl.I bode35 navrhovanej novely, teda v upravenom znení §40 Devízového zákona 

Do čl.II bol doplnený navrhovaný bod1, ktorým sa do zákona o NBS navrhuje doplniť §2 ods.2. Obsahom tohto §2 ods.2 sa medzi kľúčové činnosti, úlohy, práva a povinnosti Národnej banky Slovenska zaraďujú činnosti, úlohy, práva a povinnosti, ktoré jej  vyplývajú z účasti v Európ-skom systéme centrálnych bánk a Európskej centrálnej banke. NBS už postupne rozvíja vykonanie takýchto činností, úloh, práv a povinností. Pritom jednou z významných súčasných úloh Národnej banky Slovenska sa stáva zber a sumarizácia štatistických údajov, ktorých významná časť je získavaná práve na základe devízovej ohlasova-cej povinnosti.