Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Štvrtá národná správa o implementácii Dohovoru o biologickej diverzite v Slovenskej republike 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	20  / 0 	
Počet vyhodnotených pripomienok	20 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	17  / 0 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	0  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	3  / 0 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky 	9 (9o,0z) 	 	 	 	
2 .	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
3 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
4 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
5 .	Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny 	 	 	 	x 	
6 .	Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže 	 	 	 	x 	
7 .	Podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny 	 	 	x 	 	
8 .	Európske spotrebiteľské centrum 	 	 	 	x 	
9 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	 	1 (1o,0z) 	 	 	
10 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
11 .	Odbor vládnej agendy Úradu vlády 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
12 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
13 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
14 .	Ministerstvo školstva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
15 .	Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
16 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
17 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
18 .	Štátny dopravný úrad 	 	 	 	x 	
19 .	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
20 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
21 .	Úrad pre reguláciu sieťových odvetví 	 	 	x 	 	
22 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
	SPOLU	19 (19o,0z) 	1 (1o,0z) 	10 	6 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
MP SR 	vlastnému materiálu 
kap.1.1 ods.3 územie SR sa nachádza v miernom klimatickom pásme, z toho dôvodu nemôže byť členené do ďalších klimatických pásem, ale do troch klimatických oblastí (tak ako je to už ďalej uvedené) 	O 	A 	 	
MP SR 	vlastnému materiálu 
kap. 1.1 v tabuľke č. 2: Stav a trendy vo využívaní krajiny v SR (1998 – 2007) odporúčame použiť údaje za rok 2008 	O 	N 	Ako je už uvedené aj v názve tabuľky "Stav a trendy vo využívaní krajiny v SR (1998 - 2007)" ide o vyhodnotenie za desaťročné obdobie do roku 2007. 	
MP SR 	vlastnému materiálu 
kap.1.1 v grafe č. 1: Vývoj štruktúry poľnohospodárskeho pôdneho fondu v rokoch 1998 – 2007 odporúčame použiť údaje za rok 2008 	O 	N 	Ako je uvedené aj vyššie ide o vyhodnotenie za desaťročné obdobie do roku 2007. 	
MP SR 	vlastnému materiálu 
kap. 1.1 v grafe č. 2 : Vývoj úbytkov poľnohospodárskej pôdy vrátane ornej pôdy do lesných pozemkov, nepoľnohospodárskych a nelesných pozemkov podľa účelu použitia odporúčame použiť údaje za rok 2008 	O 	N 	Ako je uvedené aj vyššie ide o vyhodnotenie za desaťročné obdobie do roku 2007. 	
MP SR 	vlastnému materiálu 
kap. 1.3 – časť Globálne klimatické zmeny – nesprávne použitý pojem klimatické zmeny, klíma je len jedna, preto použiť radšej pojem globálne zmeny klímy 	O 	A 	 	
MP SR 	vlastnému materiálu 
kap. 1.3 – časť Globálne klimatické zmeny doplniť o nepriaznivú činnosť vetra – víchrice a ich kalamitný dopad na lesy ; v rámci Cestovného ruchu preštylizovať vetu „Intenzita turistickej návštevnosti nie je rovnomerne plošne rozložená, pričom turisticky najatraktívnejšie a vplyvom aktivít, predovšetkým horského cestovného ruchu, potencionálne najohrozenejšími sú predovšetkým územia národných parkov ...“ 	O 	A 	 	
MP SR 	vlastnému materiálu 
kap. 3.2.2.1 – navrhujeme zaktualizovať a opraviť chybné názvy inštitúcií: 
- Výskumný ústav živočíšnej výroby na Centrum výskumu živočíšnej výroby; 
- Štátny plemenársky podnik na Plemenárske služby Slovenskej republiky, š.p.; 
- Štátny veterinárny a potravinársky ústav na Štátny veterinárny a potravinový ústav 
 	O 	A 	 	
MP SR 	vlastnému materiálu 
kap. 3. 2.2.2 - ohľadne Programu rozvoja vidieka SR 2007 – 2013 je potrebné nahradiť plánovacie obdobie 2007 – 2013 na programové obdobie a v celom texte upraviť pomlčky z 2007-2013 na 2007 – 2013; Program rozvoja vidieka SR 2007 – 2013 v časti os 2 vynechať nepotrebný text – doplniť text; v časti ktorá opisuje PRV SR 2007 – 2013 (ďalej len „PRV“) je vyňatý z Národného strategického plánu rozvoja vidieka SR na programové obdobie 2007 – 2013 (ďalej len „NSPRV“), a tak považujeme za vhodné spomenúť najprv NSPRV a ďalej pokračovať o PRV, kde je potrebné doplniť ciele a priority pre každú os PRV o tento text: 
Os č.1: Zvýšenie konkurencieschopnosti sektora poľnohospodárstva a lesného hospodárstva 
Cieľ: Zvýšiť konkurencieschopnosť agropotravinárskeho a lesníckeho sektora. 
Priorita: Podpora modernizácie, inovácie a efektivity agropotravinárskeho a lesníckeho sektora. 
Os č. 2: Zlepšenie životného prostredia a krajiny 
Cieľ: Vytvárať multifunkčné poľnohospodárske a lesnícke systémy s priaznivým dosahom na životné prostredie, prírodu a vzhľad krajiny 
 	O 	A 	 	
MP SR 	vlastnému materiálu 
v časti Príloha č. 2 – bod č. 14 – nahradiť pojmom: Program rozvoja vidieka SR 2007 – 2013 ako aj veb stránku na www.land.gov.sk 	O 	A 	 	
MH SR 	k Prílohe II. 
Odporúčame doplniť do časti Príloha II. iné zdroje informácií na str. 70 materiálu aj dokument: 
Nová stratégia rozvoja cestovného ruchu v Slovenskej republike do roku 2013 
http://www.economy.gov.sk/nova-strategia-rozvoja-cestovneho-ruchu--do-roku-2013/127975s  	O 	A 	 	
MZ SR 	 
V nadväznosti na oznam o materiáli na pripomienkovanie č. 6196/2009-2.1 "Štvrtá národná správa o implementácii Dohovoru o biologickej diverzite v Slovenskej republike" Vám oznamujem, že MZ SR má nasledovnú pripomienku: 

V kapitole 5 Rezort MZ SR na strane 53 je nesprávne uvedený rezort MŠ SR. Žiadam upraviť znenie odseku 5.2 nasledovne: " Národné dokumenty, stratégie a akčné plány rezortu MZ SR súvisiace s implementáciou Dohovoru". 
Odôvodnenie: odstránenie chyby v texte 	O 	A 	 	
OVA 	m. č. 6196/2009-2.1 
Stanovisko odboru vládnej agendy ÚV SR k „Štvrtej národnej správe o implementácii Dohovoru o biologickej diverzite v Slovenskej republike“ (č. m. 6196/2009-2.1) – 1. časť 

Z hľadiska technických a jazykových úprav uplatňujeme k materiálu tieto pripomienky: 

I. Predkladacia správa: 
ods. 2, 4. r.: „1998, kedy“ nahradiť „1998, keď“ 
5./6. r.: „2003, kedy“ nahradiť „2003, keď“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
ods. 3, 1. r.: „Štvrtej“ nahradiť „štvrtej“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch a 
gramatických pádoch, keď sa neuvádza celý názov 
„Ministerstva“ nahradiť „ministerstva“ alebo doplniť „SR“ – aj vo všetkých 
ďalších prípadoch 
ods. 4, 1. r.: „Tretej“ nahradiť „tretej“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch a gramatických 
pádoch, keď sa neuvádza celý názov 
ods. 5, 2. r.: „t.j.“ nahradiť „t. j.“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
8. r.: medzi slová „dokumentov ako“ vložiť čiarku 

II. Komuniké: 
1. r.: „materiálu“ nahradiť „materiál“ 
2. r.: „štvrtá“ nahradiť „Štvrtá“ 
za „republike“ doplniť bodku 

III. Materiál: 
str. 2, kap. 4, 2. r.: „Strategického“ nahradiť „strategického“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch a gramatických pádoch, keď sa neuvádza celý názov 
Príloha I: „Strane ktorá“ nahradiť „strane, ktorá“ 
Príloha III, 1. r.: „Globálnej“ nahradiť „globálnej“ 
str. 3, ods. 5, 8. r.: medzi slová „dokumentov ako“ vložiť čiarku 
„sú napr.“ nahradiť „sú, napr.“ 
9. r.: medzi slovami „diverzite, v podmienkach“ vynechať čiarku 
str. 4, ods. 4, 4. r.: „tab.č.2“ nahradiť „tab. č. 2“ 
str. 7, 1.2., ods. 1, 1. r.: „Z.z.“ nahradiť „Z. z.“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
str. 8, 1.2.1., ods. 1, 7. r.: „45%“ nahradiť „45 %“ – podobne písať všetky ďalšie výrazy 
tohto typu 
str. 10: „Tab.č.“ nahradiť „Tab. č.“ – podobne písať všetky ďalšie výrazy tohto typu 
str. 12, ods. 2, 2. r.: medzi slová „ekosystémami významnými“ vložiť čiarku 
ods. 5, 1. r.: medzi slovami „biocentrum, ako“ vynechať čiarku 
2. r.: medzi slová „štátu môže“ vložiť čiarku 
ods. 8, 2. r.: medzi slová „štátu môže“ vložiť čiarku 
ods. 11, 5. r.: medzi slová „štátu môžu“ vložiť čiarku 
str. 16, 2. r.: „nevratným“ nahradiť „nezvratným“ 
medzi slová „spoločenstiev respektíve“ vložiť čiarku 
„deštrukcii“ nahradiť „k deštrukcii“ 
1.2.2.2, a., ods. 1, 2. r.: „Uznesenie“ nahradiť „uznesenie“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch a gramatických pádoch 
3. r.: „Výnos“ nahradiť „výnos“ 
str. 17, ods. 3, 4. r.: „vyhlášok, atď.“ nahradiť „vyhlášok atď.“ 
ods. 2 po tab. č. 12, 7. r.: za „SR“ doplniť čiarku 
str. 21, 1.3., ods. 1, 2. r.: „vývoj) jednak“ nahradiť „vývoj), jednak“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	celému materiálu 
používať jednotný názov správy: Štvrtá národná správa o implementácii Dohovoru o biologickej diverzite v Slovenskej republike  	O 	A 	 	
MV SR 	celá správa 
- uvádzať celé názvy dokumentov, inštitúcií atď. a do zátvoriek uvádzať ich skratky. 
- medzi predložku „v“ a príslušný rok vložiť slovo „roku“ (napr.: v roku 2001). 
 	O 	A 	 	
MV SR 	správa 
Kapitola 1. 
• Bod 1.1. – navrhujeme preformulovať posledný odsek, ktorý pojednáva o úbytku výmery poľnohospodárskej pôdy, a to pokiaľ ide o uvedené údaje („...15 000 ha z toho výmera ornej pôdy poklesla o 43 000 ha, výmera ostatnej poľnohospodárskej pôdy o 5 000 ha...“). 
• Bod 1.2.2.1., 2. odsek pod tab. č. 8 – navrhujeme upraviť nasledovne: „Počet chránených území na Slovensku sa v jednotlivých rokoch mení...“ 
• Bod 1.2.2.2., písm. a., 2. odsek– navrhujeme upraviť nasledovne: „...považovala národný zoznam za nedostatočný (potrebné doplniť nové ÚEV, resp. označené biotopy/druhy je potrebné vedecky overiť).“ 
• Bod 1.3., podnázov Globálne klimatické zmeny – navrhujeme doplniť nasledovne: „Na druhej strane...“ 
• Bod 1.3., podnázov Havárie a živelné pohromy – navrhujeme upraviť nasledovne: „Medzi havarijné situácie a živelné pohromy, ktoré.....patria požiare...“ a „Vznik povodní je dôsledkom zmeny klímy...“ 

Kapitola 2. 
• 8. odsek – navrhujeme upraviť nasledovne: „...schválená správa „Vyhodnotenie Aktualizovaného akčného plánu...“ 
• Tab. 16, bod I., strat. cieľ 2., strat. bod 8., stav plnenia – prvá odrážka – navrhujeme upraviť nasledovne: „...záchytného strediska pre zadržané živočíchy v ZOO Bojnice..“ 
• Tab. 16, bod I., strat. cieľ 3., strat. bod 4. – navrhujeme doplniť koniec nasledovnej vety: „..ktoré sú predpokladom na zachovanie typických foriem živej a neživej ...........“ 
• Tab. 16, bod II., strat. cieľ 7. – navrhujeme upraviť nasledovnú vetu: „Zabezpečenie ekologicky trvalo udržateľného identifikácia stavu zložiek biologickej diverzity“ 
• Tab. 16, bod III., strat. cieľ 15., strat. bod 4. – navrhujeme nahradiť slovo „organizmy“. 
• Tab. 16, bod IV., strat. cieľ 24., strat. bod 1., stav plnenia – druhá odrážka – navrhujeme vynechať slovo „sa“, ktoré je použité duplicitne a upraviť nasledovne: „SR sa zúčastňuje práce..“ 
• 3. odsek pod Tab. 16, bod 3. – navrhujeme preformulovať nasledovne: „Po vstupe Slovenskej republiky do EÚ v roku 2004, však Slovenská republika prestala byť poberateľom..., a tieto....“ (prípadne preformulovať inak) 

Kapitola 3. 
• Bod 1.2.4., 3. odsek, bod 2. – navrhujeme doplniť spojku „a“ a upraviť nasledovne: „Propagácia – cieľom je pripraviť a zabezpečiť informačnú kampaň...“ 
• Bod 1.2.5., 3. odsek – navrhujeme upraviť : „Zmluvné strany sa v KD zaväzujú nielen k ochrane, ale aj k obnove ...... , a najmä k ochrane ohrozených...“ 
• Bod 1.2.5., 8. odsek – navrhujeme upraviť nasledovne: „Financovanie KD je zabezpečené z príspevkov ......... a z príspevkov od štátov, ktoré........, ako aj z vládnych...“ 
• Bod 1.2.6., 1. odsek – navrhujeme na konci vety vynechať jednu bodku. 
• Bod 1.2.6., 2. odsek – navrhujeme v nasledovnej vete doplniť číslo uznesenia vlády SR: „V roku 1997 bol schválený .... a prijatím uznesenia vlády SR sa program...“ 
• Bod 1.2.7., 2. odsek – navrhujeme pozmeniť: „...smernica EÚ o vode 2000/60/ES...“ 
• Bod 1.2.8., 3. odsek – navrhujeme pozmeniť napríklad nasledovne: „Medzi hlavné činnosti vyplývajúce pre Slovenskú republiku z Bernského dohovoru patria: ...“ 
• Bod 1.2.8., 3. odsek, druhá odrážka – navrhujeme doplniť a upraviť nasledovnú vetu: „...transkripcia nových doplnkov k textu dohovoru a nových po každej Komisii zmluvných strán .....“ 
• Bod 1.2.8., 3. odsek, štvrtá odrážka – navrhujeme upraviť: „...vytváranie podmienok pre plnenie Európskej stratégie nepôvodných inváznych druhov“. 
• Bod 1.2.9. – navrhujeme zmeniť nasledovne: „Slovenská republika podpísala Bonnský dohovor...“ 
• Bod 1.2.10., 4. a 5.odsek – navrhujeme zmeniť uvedený dátum na: „1.4.2005“ 
• Bod 1.2.11., 1. odsek – navrhujeme upraviť: „Zákon zabezpečuje úplnú zlučiteľnosť s právom EÚ a medzinárodnými dohovormi (aj s Dohovorom o ochrane biologickej diverzity), ktorými je SR viazaná. Pod „vplyvom na životné prostredie“ sa myslí...“ 
• Bod 1.2.11., 3. odsek, bod 2. – navrhujeme upraviť: „podliehajúce posudzovaniu príslušným orgánom v zisťovacom konaní.“ 
• Bod 1.2.12., 7. odsek, – navrhujeme doplniť nasledovne: „V súčasnosti sú v rámci SR vyčlenené tieto ČMS:...“ 
• Bod 2.2.1., strat. cieľ č. 1, priorita č. 2. – navrhujeme upraviť: „Podporovať rozvoj a využívanie environmentálne vhodných technológií a techník“ 
• Bod 2.2.1., strat. cieľ č. 1, priorita č. 3, 2. odsek – navrhujeme upraviť nasledovne: „nariadením Rady (ES) č. 1698/2005“. Uvedené navrhujeme upraviť aj v nasledovných ustanoveniach. 
• Bod 2.2.2., 4. odsek – navrhujeme upraviť nasledovne: „...sú v PRV 2007-13 dôležité najmä nasledovné vyčlenené osi, priority a ciele...“ 
• Bod 2.2.2., os č. 2 – pod názvom uvedenej osi sa nachádza poznámka „doplniť text“ 
• Bod 2.2.3., 1. odsek – navrhujeme upraviť nasledovne: „vyhlášky MP SR č. 283/2006 Z.z. z roku 2006,...“ 
• Bod 2.2.3., 4. odsek – navrhujeme upraviť nasledovne: „...riešiteľských pracovísk kurátorov a repozitórií...“ 
• Bod 3.2.1., prioritná oblasť č. 1, podoblasť 1.1 – navrhujeme upraviť nasledovne: „...ktoré zabezpečí ekologickú stabilitu krajiny a posilní hospodársky a sociálny rozvoj...“ 
• Bod 3.2.2., 2. odsek – navrhujeme doplniť chýbajúci text v nasledovnej vete: „z ktorých sa ochrany a trvalo udržateľného využitia biodiverzity týkajú nasledujúce:...“ 
• Bod 3.2.2., zásada č. 1, nástroj – navrhujeme upraviť nasledovne: „ktoré sú šetrné k životnému prostrediu.“ 
• Bod 4.1., tretia odrážka – „rezortné odborné organizácie (MŽP SR – Štátna ochrana prírody SR, MR SR – Výskumný ústav trávnych porastov a horského poľnohospodárstva Banská Bystrica,...)“ – navrhujeme doplniť príslušné ministerstvá. 
• Bod 4.2.1., 1. odsek – v prvej vete navrhujeme pred slovom „podporujú“ vynechať druhýkrát použité „ktorí“ 
• Bod 4.2.1., 2. odsek, prvá odrážka – navrhujeme upraviť nasledovne: „...a dôležitosti/významu európskeho výskumu biodiverzity a monitorovanie, pomocou evidencie a siete vedcov a politických...“ 
• Bod 4.2.1., 3. odsek, druhá odrážka – navrhujeme upraviť: „...a výrazne zintenzívniť snahu o komplexnú inventarizáciu...“ 
• Bod 5.2. – navrhujeme upraviť v názve nasledovné: „... rezortu MZ SR...“ 
• Bod 5.2.1., 2. odsek – navrhujeme doplniť a upraviť nasledovne: „...schváleného uznesením vlády SR č. 815/2000...“ 
• Bod 5.2.1., 3. odsek – navrhujeme upraviť nasledovne: „...zlepšenia environmentálneho zdravia obyvateľov a princípov trvalo udržateľného rozvoja...“ 
• Bod 5.2.1., 5. odsek - navrhujeme vynechať jednu spojku „a“ a upraviť nasledovne: „NEHAP III vymedzuje prioritné oblasti a regionálne prioritné oblasti...“ 
• Bod 5.2.1., 2. Prioritná oblasť, Aktivita č. 31 – navrhujeme upraviť nasledovne: „...pochádzajúcich zo znečisteného životného prostredia, hlavne v oblastiach...“ 
• Bod 5.2.1., 2. Prioritná oblasť, Aktivita č. 37 – navrhujeme za prvou vetou doplniť bodku. 

Kapitola IV. 
• 4. odsek – navrhujeme upraviť: „Pre názornejšie zobrazenie výsledkov analýzy sú použité nasledujúce sumarizačné tabuľky č. 17 a č. 18:...“ 
• Tab. č. 17, cieľ 1. – navrhujeme upraviť: „...z toho na vlastné chránené územia pripadá...“ 
• Tab. č. 17, cieľ 6., A 1.4.2. – navrhujeme upraviť: „Rozšírenie známych inváznych druhov organizmov - zhoršenie stavu.“ (prípadne iné riešenie) 
• Cieľ 8 – názov – navrhujeme doplniť čiarku a upraviť nasledovne: „Udržať kapacitu ekosystémov, poskytnúť tovary a služby a podporu živobytia“. 
• Tab. č. 18, 1.1.-1.3. - navrhujeme preformulovať nasledovnú vetu: „SR pristúpila k Dohovoru v roku 2004 ako jeho 79. zmluvná strana plní si všetky záväzky z toho vyplývajúce na medzinárodnej úrovni týkajúce sa ochrany biodiverzity...“ 
• Tab. č. 18, 1.4. – navrhujeme upraviť nasledovne: „Jeho text bol jedným z podkladov pri príprave a schvaľovaní zákona o GMO...“ 
• Tab. č. 18, 2.1. – navrhujeme upraviť nasledovnú vetu: „Všetky Strany majú primerané kapacity na implementáciu prioritné akcie v národných stratégiách biodiverzity a akčných plánoch“. 
• Tab. č. 18, 2.2. – navrhujeme upraviť: „...na realizáciu trojice základných cieľov Dohovoru.“ 
• Tab. č. 18, 2.3. – navrhujeme upraviť: „...dostatočné zdroje na realizáciu a na implementáciu...“ 
• Tab. č. 18, 3.1. – navrhujeme upraviť: „NSOBS sa realizuje prostredníctvom AP NSOBS schváleného vládou SR v roku 1998...“ 
• Tab. č. 18, 3.2. – navrhujeme upraviť: „...Nariadenie (ES) č. 1946/2003 Európskeho parlamentu a Rady z 15. júla 2003 o cezhraničnom pohybe geneticky modifikovaných organizmov..“ 
• Tab. č. 18, 3.3. – navrhujeme vynechať predložky „z“ a upraviť nasledovne: „...rozdelené medzi viaceré pracoviská rezortu MŽP SR, ale aj pracoviská iných rezortov...“ 
• Tab. č. 18,4.1. – navrhujeme upraviť: „...pravidelné semináre pre odbornú a laickú verejnosť s tematikou biodiverzity, s tematikou biotechnológií a biologickej...“ 
• Tab. č. 18,4.2. – navrhujeme vynechať slovo „bolo“ a upraviť nasledovne: „V rokoch 2006 – 2008 bolo vydaných 6 informačných a odborných publikácií.“ 

Závery, 3. bod – navrhujeme doplniť roky v nasledovnej vete: „ - Štátna politika cestovného ruchu na roky......... - ...“ 

Príloha III 
• Prvý podnázov úplne nekorešponduje s označením globálnej stratégie v názve prílohy. 
• Cieľ č. 6, 3. odsek – navrhujeme preformulovať nasledovne: „Táto výmera predstavuje 5% z 1 879 tis. ha verifikovanej poľnohospodárskej pôdy registrovanej v roku 2004.“ 
• Cieľ č. 12, názov – navrhujeme upraviť: „...ktoré sú trvalo udržateľne manažované.“ 
• Cieľ č. 13, 1. odsek – navrhujeme upraviť: “...( napr. formou rozširovania pestovania minoritných plodín v marginálnych oblastiach Slovenska, ekologického pestovania liečivých rastlín a pod. )...“ 
• Cieľ č. 15, názov – navrhujeme bližšie špecifikovať uvedenú „Stratégiu“. 
• Cieľ č. 16, 1. odsek – navrhujeme upraviť nasledovne: „...vo vyčlenených chránených územiach v rámci SR a v ďalších známych i potenciálnych lokalitách ...“ 
• Programový prvok č. 3, cieľ č. 3.4. – navrhujeme upraviť nasledovne: „Naopak, došlo k zníženiu počtu odborných pracovníkov v ochrane prírody (prepúšťanie v rámci šetrenia verejných zdrojov), a takisto aj k zníženiu ...“ 
• Programový prvok č. 4, cieľ č. 4.1., 4. odsek – navrhujeme doplniť a preformulovať nasledovne: „...zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny a je vypracovaná metodika na spracovanie programov starostlivosti, ktorá čaká na schválenie ministerstvom životného prostredia SR.“ 
• Programový prvok č. 4, cieľ č. 4.2 – navrhujeme upraviť: „...má stanovenú kontaktnú osobu, ktorá bude komunikovať s manažérom projektu a...“ 

Príloha IV. 
• Názov – navrhujeme vynechať názov prílohy uvedený v anglickom jazyku. 
• 4. odsek – navrhujeme upraviť: „...treba pokladať vyčlenený súbor indikátorov stavu a trendov ochrany biodiverzity pre Slovenskú republiku za otvorený systém...“ 

C. Indikátory odozvy v biodiverzite, C.1. Manažment – navrhujeme pozmeniť nasledovne: „C.1.1.4. Príjmy Environmentálneho fondu (hodnotí MŽP SR)“ 
 	O 	A 	 	
MV SR 	návrh komuniké 
„...prerokovala a schválila materiál návrh...“ 	O 	A 	 	
MZV SR 	k celému materiálu: 
Vypracovanie správy a jej predloženie je povinnosťou SR vyplývajúcou z členstva v Dohovore. Z tohto dôvodu odporúčame, aby správa (podobne ako v porovnateľných prípadoch schvaľovania implementačných správ k dohovorom OSN či RE) bola schválená uznesením vlády SR. 	O 	A 	 	
MZV SR 	k predkladacej správe: 
V prvej vete, predkladacej správy, odporúčame doplniť číslo, pod ktorým bol Dohovor vyhlásený v Zbierke zákonov SR.  	O 	A 	 	
MZV SR 	k samotnému materiálu: 
V celom materiáli odporúčame zjednotiť používanie skrátených názvov relevantných dohovorov formou legislatívnej skratky. Za plný názov dohovoru odporúčame uviesť číslo, pod ktorým bol vyhlásený v Zbierke zákonov SR. Ako legislatívnu skratku navrhujeme zaviesť skratku dohovoru v anglickom jazyku (napr. „ďalej len „CITES“)“. 
Na strane 22 v časti „Globálne klimatické zmeny“ v poslednej vete navrhujeme za spojenie „Na druhej“ doplniť slovo „strane“. 
Na str. 42 v časti 1.2.4. Európsky dohovor o krajine (EDoK) – implementácia v SR odporúčame na konci tretej vety vypustiť formuláciu „, t.j. ktorá zložka verejnej správy čo manažuje“. 
Na str. 46 v časti 1.2.9. sa v prvej vete uvádza spojenie „Bernský dohovor...“ a v druhej vete „Bonnský dohovor...“. Odporúčame uvedený nesúlad odstrániť. 
Na strane 46 v časti Dohovor o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín odporúčame tretí odsek upraviť nasledovne: „Pre ČSFR nadobudol CITES platnosť dňa 16. decembra 1992. Slovenská republika do predmetného dohovoru sukcedovala k 1. januáru 1993. 
 	O 	A 	 	
MZV SR 	k samotnému materiálu: 
Navrhujeme, aby prekladaný materiál prešiel jazykovou korektúrou.  	O 	A