Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky , ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 266/2006 Z. z. o bezpečnosti lietadiel tretích štátov používajúcich letiská na území Slovenskej republiky

Spôsob pripomienkového konania	potreba transponovať smernicu Komisie 2008/49/ES najneskôr do 20. októbra 2008	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	32 / 2	
Počet vyhodnotených pripomienok	32	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	28 / 2	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	0 / 0	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	4 / 0	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov

Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1.	Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky	2 (2o,0z)				
2.	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky			x		
3.	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky	2 (2o,0z)				
4.	Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky			x		
5.	Štatistický úrad Slovenskej republiky			x		
6.	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky			x		
7.	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky			x		
8.	Úrad pre verejné obstarávanie			x		
9.	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky			x		
10.	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky			x		
11.	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky	4 (4o,0z)				
12.	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky			x		
13.	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky			x		
14.	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky	2 (2o,0z)				
15.	Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny				x	
16.	Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže				x	
17.	Ministerstvo školstva Slovenskej republiky			x		
18.	Národný bezpečnostný úrad				x	
19.	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky				x	
20.	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky	2 (2o,0z)		x		
21.	Podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny			x		
22.	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky				x	
23.	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky		1 (1o,0z)			
24.	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívny Úradu vlády SR	9 (7o,2z)				
25.	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky			x		
26.	Najvyšší súd Slovenskej republiky				x	
27.	Ministerstvo financií Slovenskej republiky	3 (3o,0z)				
28.	Národná banka Slovenska				x	
29.	Európske spotrebiteľské centrum				x	
30.	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky			x		
31.	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky	4 (4o,0z)				
32.	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky	2 (2o,0z)				
33.	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky			x		
34.	Úrad vlády Slovenskej republiky	1 (1o,0z)				
35.	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky			x		
	SPOLU	31 (29o,2z)	1 (1o,0z)	17	8	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
MP SR	bodu 3
Odporúčame vetu "Doterajšie odseky 3, 4, 5, 6 sa označujú ako odseky 4, 5, 6, 7" upraviť takto:" Doterajšie odseky 3 až 6 sa označujú ako odseky 4 až 7".	O	A	Upravené.	
MP SR	prílohe č.2
Dávame na zváženie presunúť časť z prílohy č.2 do normatívneho textu.	O	N	Štruktúra návrhu nariadenia vlády zodpovedá smernici Komisie.	
MVRR SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MO SR	K čl. I bodu 3 Návrhu nariadenia vlády
-  slová „ Doterajšie odseky 3,4,5,6“ navrhujeme nahradiť slovami „Doterajšie odseky 3 až 6“ a slová „odseky 4,5,6,7.“  navrhujeme nahradiť slovami „odseky 4 až 7.“ 
    Odôvodnenie: 
    Legislatívnotechnické spresnenie textu. 
	O	A	Upravené.	
MO SR	K predkladacej správe
-  v prvom odseku štvrtej vety  navrhujeme slová „pristávajúcich na medzinárodných letiskách v Slovenskej republike“. nahradiť slovami „pristávajúcich na letiskách určených na medzinárodné lety na území v Slovenskej republike“.  
   Odôvodnenie:   
   Vzhľadom na to, že v nariadení vlády nie je použitý pojem „medzinárodné letiská“  navrhujeme spresniť   
   text.  
	O	A	Upravené.	
MZV SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
ŠÚ SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
ÚGKK SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
ÚNMS SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
ÚVO	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
ÚPV SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
SŠHR SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
GP SR	K návrhu uznesenia vlády
V bode B. odporúčame slovo „predsedu“ nahradiť slovom „predsedovi“.	O	A	Technická chyba portálu.	
GP SR	K bodu 3.
Slová „je vykonávaná“ odporúčame nahradiť slovami „sa vykonáva“.	O	A	Upravené.	
GP SR	K bodu 4.
Navrhované znenie prílohy č. 2 si vyžaduje dôslednejšiu legislatívno – technickú a jazykovú úpravu. 
Napríklad v bode 1.1. slová „si môžu  podeliť“ odporúčame nahradiť vhodnejším pojmom.  
Ďalej v bode 1.2. na koniec prvej vety je potrebné vložiť slová „preukazom inšpektora“. 
S poukazom na navrhované znenie § 3 ods. 2 odporúčame v celom texte prílohy č. 2 slovo „kvalifikácia“ vo všetkých tvaroch nahradiť slovami „odborná spôsobilosť“ v príslušnom tvare. 
	O	A	Upravené.	
GP SR	K bodu 1.
Odporúčame vypustiť bod 1. návrhu bez náhrady, pretože v predloženom znení je nezrozumiteľný. Z navrhovaného znenia nie je jednoznačne zrejmé, že ide o tzv. odbavovaciu  plochu trvalo alebo dočasne určenú na vzlety a pristátia lietadiel. Je potrebné si tiež uvedomiť, že cieľom transpozície smernice do právneho poriadku Slovenskej republiky nie je jej doslovné prebratie, ale zabezpečenie transpozície k naplneniu účelu smernice.	O	N	Pojem „inšpekcia prevádzky“ sa nahrádza pojmom „inšpekcia na ploche“ z dôvodu použitia tohto pojmu v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2004/36/ES z 21. apríla 2004 o bezpečnosti lietadiel tretích štátov používajúcich letiská spoločenstva (mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, 7/zv. 8) a v smernici Komisie 2008/49/ES zo 16. apríla 2008, ktorou sa mení a dopĺňa príloha II k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2004/36/ES, pokiaľ ide o kritériá na vykonávanie inšpekcií na ploche lietadiel používajúcich letiská Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 109, 19. 4. 2008, s. 17). Anglický ekvivalent pojmu inšpekcia na ploche je v praxi zaužívaný pre výkon tejto činnosti. 

PMÚ SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MK SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MPSVR SR	Všeobecne
považujeme za potrebné spresniť príslušné ustanovenia po stránke gramatickej a s využitím slovných formulácií podľa pravidiel slovenského jazyka.   
Odôvodnenie: 
Návrh obsahuje viacero gramatických a  slovných nepresností, čo má za následok nejednoznačnú formuláciu a tým aj výklad príslušných ustanovení. 
 
Príkladmo k bodu 4 (Príloha č. 2) odporúčame  úpravy a spresnenia ustanovení v nasledovných podbodoch : 
 
1.1 -       „musia byť zastúpené technické znalosti...“ (treba gramaticky upraviť) 
1.2 -       „ sa inšpektori musia preukázať“ ( treba doplniť - čím?) 
1.3-    „položky sa vyberajú zodpovedajúcim spôsobom“ (treba doplniť subjekt a rozsah“ a zosúladiť s bodom 4.1.) 
1.4 -       „nespôsobí“ ( nesmie spôsobiť?) 
2.3.1-  „uchádzači o kvalifikáciu“ (uchádzači o funkciu by mali spĺňať kvalifikačné predpoklady?) 
2.3.3 a)-  „udržiaval platnosť“   
2.3.3 b)-  „daný inšpektor“  
2.3.4 a iných -  „inštruktážny materiál vydávaný EASA  (doplniť- kde je k dispozícii) 
2.4.6 -     „vydanie odporúčania“  (doplniť- aké) 
 
2 
 
2.5.1-          „ak spĺňajú...kritériá“ (doplniť aké kritériá) 
2.5.2-          „kritériá uvedené v bode 2.5.1“ (v tomto bode sa kritériá neuvádzajú!) 
2.5.3-          „pod vedením vedúcich inšpektorov“ (spresniť, či ide o tých už vymenovaných) 
2.5.4-          „poveriť svojich vedúcich inšpektorov“ 
5.1-a,b,c-    „vplyv na bezpečnosť“ (doplniť o akú bezpečnosť ide) 
6.1-             „sa zaznamená do dokumentu“ (spresniť o aký dokument ide) 
6.5-             „a) až d) „trieda“ (nahradiť slovom „podtrieda“). 
 
	O	A	Upravené.	
MPSVR SR	bodu 4 (Príloha č. 2)
K podbodu 2.3.1. 
Odporúčame zvážiť, či by sa požiadavky vzdelania  nemali určiť aj pre druhú skupinu uchádzačov - ak každý z uchádzačov musí absolvovať odbornú prípravu podľa bodu 2.3.2. Odôvodnenie : 
Ako predpoklad spôsobilosti na kvalifikáciu inšpektora SAFA sa v návrhu uvádza potrebné letecké vzdelanie alebo praktické znalosti. Z tohto textu nevyplýva, aké vzdelanie musí mať uchádzač, ktorý má praktické znalosti z oblastí špecifikovaných v písmenách a) až d).  
K podbodu 2.3.3. 
V písmene b) navrhujeme vložiť za slovo „SAFA“ bodkočiarku a pokračovať textom „uvedená požiadavka sa nevyžaduje, ak je inšpektor aj kvalifikovaným inšpektorom leteckého úradu pre letovú prevádzku alebo letovú spôsobilosť lietadiel a zúčastňuje sa na vykonávaní inšpekcií lietadiel domácich prevádzkovateľov.“. 
Odôvodnenie: 
Ide o jednoznačný výklad textu. 
K podbodu 2.4.1. 
V prvej vete odporúčame za slovo „alebo“ vložiť slovo „organizáciou“ . 
Odôvodnenie: 
Ide o vzťah k textu v ďalších bodoch (organizácia tretej strany). 
 
K podbodu 2.5.2. 
V písmene a) navrhujeme za slovo „SAFA“ vložiť slovo „najmenej“.  
Odôvodnenie: 
Navrhované znenie neumožňuje, aby inšpektor, ktorý je kvalifikovaným inšpektorom napríklad  štyri roky, mohol byť vymenovaný za vedúceho inšpektora.  
K podbodu 5.1. 
Odporúčame druhú vetu upraviť takto: „Nálezy sa z hľadiska vplyvu na bezpečnosť lietadla, cestujúcich a posádky (ďalej len „bezpečnosť“) kategorizujú takto:“.  
Odôvodnenie: 
Takáto úprava textu  potom nevyžaduje špecifikáciu v  písmenách a) až c). 
K podbodu 6.5. 
Odporúčame opraviť text za písmenom c). 
Odôvodnenie: 
Nie je jednoznačné, ktorý z bodov sa člení na uvedené „odseky 2 a 3“ ( podľa ktorých by „Opatrenia prijaté....  mohli zahŕňať neobchodný premiestňovací let na technickú základňu“.). 
 
	O	A	Upravené.	
MŠ SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MV SR	K doložke zlučiteľnosti
V doložke zlučiteľnosti s právom Európskych spoločenstiev a s  právom Európskej únie odporúčame v bode 4 písm. a) vypustiť druhý a tretí odsek. 

	O	A	Technická chyba portálu.	
MV SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MV SR	K úvodnej vete
Úvodnú vetu bodu 4  odporúčame upraviť takto: „príloha č. 2 vrátane dodatkov č. 1 a č. 2 znie“. 
 
	O	N	Dodatky k prílohám všeobecne záväzných predpisov nie sú v súlade so zaužívanou legislatívnou praxou.  	
PPV	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
KOZ SR	Pripomienky k návrhu nariadenia vlády SR, ktorou sa mení a dopĺňa nariadenie vlády SR č. 266/2006 Z. z. o bezpečnosti lietadiel tretích štátov používajúcich letiská na území SR
 
            KOZ SR nemá k predloženému návrhu nariadenia vlády SR  pripomienky.  
 
	O	A		
OAP SVL ÚV SR	K lehote pripomienkového konania: 

Návrh nariadenia vlády bol do pripomienkového konania predložený v skrátenom konaní. Ako dôvod skráteného pripomienkového konania predkladateľ uvádza „potreba transponovať smernicu Komisie 2008/49/ES najneskôr do 20. októbra 2008“. Upozorňujeme predkladateľa, že v súlade s ustanoveniami smernice Komisie 2008/49/ES je lehota na prebratie smernice je 17. október 2008. Zároveň uvádzame, že predkladateľovi je táto lehota známa už od 16. apríla 2008. Vzhľadom na to, že pri preberaní predmetnej smernice takmer doslovne prebral všetky jej ustanovenia, nie je zrejmé prečo pristúpil k predloženiu návrhu nariadenia do pripomienkového konania až v septembri 2008. 
Zároveň tiež žiadame uviesť do súladu dôvody skráteného pripomienkového konania, vzhľadom na to, že na portáli právnych predpisov predkladateľ uvádza vyššie spomenutý dôvod, kým na stránke www.rokovania.sk ako dôvod skráteného pripomienkového konania uvádza prebiehajúce konania voči Slovenskej republike zo strany Komisie č. 2007/0859. Tento dôvod je zavádzajúci, vzhľadom na to, že uvedené konanie sa dotýka nesplnenia povinnosti úplne a správne prebrať ustanovenia inej smernice ako smernice Komisie 2008/49/ES, prípadne smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/36/ES, ktorú smernica Komisie 2008/49/ES mení a dopĺňa. 
	O	A		
OAP SVL ÚV SR	K používaniu skratiek v texte návrhu
V texte návrhu sú na viacerých miestach používané tieto skratky SAFA, ES SAFA, EASA. Predkladateľ v texte návrhu však na žiadnom mieste bližšie neupravuje pojmy, ktoré tieto skratky reprezentujú. V súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky (ďalej len „Legislatívne pravidlá“ v príslušnom gramatickom tvare) ako legislatívnu skratku nemožno použiť skratku pozostávajúcu so začiatočných písmen slov, ktoré nahrádza.  
Predkladateľ tieto skratky pravdepodobne prebral z textu smernice Komisie 2008/49/ES. Text smernice však v preambule uvádza presné pojmy, ktoré uvedené skratky nahrádzajú. 
	O	A	Upravené.	
OAP SVL ÚV SR	K bodu 4 (príloha č. 2)
V bode 2.6.1. žiadame slová „článku 3 smernice Komisie 2008/49/ES“ nahradiť ustanoveniami slovenského právneho poriadku, v ktorom je čl. 3 smernice Komisie 2008/49/ES prebratý. 
V bode 4.4 prílohy je použitý pojem centralizovaná databáza SAFA. Žiadame za tento pojem vložiť odkaz na právny predpis, ktorý túto databázu zriadil a ktorý upravuje jej obsah. Taktiež viď pripomienku k používaniu skratiek v texte návrhu. 
	O	A	Upravené.	
OAP SVL ÚV SR	K doložke zlučiteľnosti
V bode 3 a) žiadame doplniť ustanovenia primárneho práva, v ktorých je problematika návrhu upravená (čl. 80 ods. 2 Zmluvy o založení Európskeho Spoločenstva). Bez zmocnenia v primárnom práve nie sú orgány Spoločenstva oprávnené určitú problematiku upravovať predpismi práva sekundárneho. 
	O	A	Upavené..	
OAP SVL ÚV SR	K tabuľke zhody
Žiadame doplniť tabuľku zhody v súlade s Legislatívnymi pravidlami. Je potrebné v tabuľke uviesť aj ustanovenia, ktorými sa preberajú ustanovenia príloh. Ako bolo uvedené vyššie v pripomienke k prebratiu smernice Komisie 2008/49/ES, ustanovenia prílohy tejto smernice nie je možné prebrať „štandardizovaným formulárom“ ako predkladateľ uvádza v dôvodovej správe. 
	O	A	Upravené.	
OAP SVL ÚV SR	K predkladacej správe
Žiadame prepracovať odsek č. 5 predkladacej správa, z dôvodu jeho nesúladu s Legislatívnymi pravidlami. V zmysle čl. 11 v spojení s čl. 23 Legislatívnych pravidiel musí každý návrh nariadenia vlády obsahovať doložku finančných, ekonomických a environmentálnych vplyvov, bez ohľadu na to, či bude alebo nebude mať na tieto oblasti dopad. 
Zároveň tiež žiadame vypustiť posledný odsek dôvodovej správy ako nadbytočný a mätúci. Vnútrokomunitárne pripomienkové konanie je potrebné vykonať len v prípade technických noriem, pričom návrh nariadenia do tejto oblasti nespadá. 
	O	A	Predkladacia správa upravená.	
OAP SVL ÚV SR	K dodatku 1 k prílohe č. 2
Dodatky k prílohám všeobecne záväzných právnych predpisov nie sú v súlade so zaužívanou legislatívnou praxou. Navrhujem dodatok upraviť ako samostatnú novú prílohu k nariadeniu vlády č. 266/2006 Z. z. 
	O	A	Upravené.	
OAP SVL ÚV SR	K prebratiu smernice Komisie 2008/49/ES
Ako bolo uvedené vyššie, predkladateľ pri preberaní smernice takmer doslovne skopíroval jej jednotlivé ustanovenia do prílohy č. 2 k nariadeniu vlády č. 266/2006 Z. z. 
Procesom preberania smernice sa má dosiahnuť, aby sa je ustanovenia stali funkčnou súčasťou slovenského právneho poriadku. Smernica sa môže považovať za náležite prebranú ak sú kumulatívne splnené nasledujúce kritériá: smernica je prebraná včas, úplne, v náležitej forme a je zabezpečená jej náležitá aplikácia a vymáhateľnosť jej ustanovení.  
Ako už bolo uvedené vyššie, smernicu Komisie 2008/49/ES sú členské štáty povinné prebrať do 17. októbra 2008. To znamená, že aj pri navrhovanej účinnosti nariadenia vlády nebude dodržaná podmienka včasnosti prebratia.  
Podmienka náležitej formy nebude podľa nášho názoru taktiež dodržaná. Smernica Komisie 2008/49/ES obsahuje ustanovenia, na základe ktorých majú členské štáty zabezpečiť, aby inšpekcie lietadiel z tretích štátov na odbavovacej ploche vykonávali iba inšpektori, ktorí sú na výkon tejto funkcie odborne kvalifikovaní. Smernica Komisie 2008/49/ES zároveň upravuje aj minimálne požiadavky na rozsah tejto odbornej kvalifikácie, ako aj požiadavky na výcvikové organizácie, ktoré majú odbornú prípravu sprostredkovávať.  
Na prebratie týchto ustanovení je potrebné v našich právnych predpisoch jednoznačne stanoviť ako sa daná odborná kvalifikácia preukazuje. Predkladateľ v návrhu síce stanovuje, že inšpektor môže vykonávať činnosť len na základe preukazu inšpektora. Bližšie však nestanovuje, kto je oprávnený tento preukaz vydávať a za splnenia akých podmienok.  
Taktiež je potrebné jednoznačne ustanoviť výcvikové organizácie. Smernica dáva členským štátom možnosť rozhodnúť, či činnosti výcvikovej organizácie bude u nich plniť zodpovedný orgán členského štátu, prípadne či členské štáty zveria plnenie tejto činnosti tretej strane, pričom stanovuje minimálne podmienky, ktoré musí takáto tretia strana. Predkladateľ tieto ustanovenia iba skopíroval, pričom slova „členský štát“ zamenil za slová „Letecký úrad“. Takéto prebratie sa nedá považovať za náležité v zmysle vyššie uvedených podmienok náležitej transpozície. V našich právnych predpisoch je potrebné upraviť, kto a za akých podmienok bude odbornú prípravu zabezpečovať. 
V obidvoch vyššie uvedených prípadoch nebude na prebratie ustanovení smernice Komisie postačovať zmena nariadenia vlády č. 266/2006 Z. z. Bude potrebné otvoriť aj zákon č. 143/1998 Z. z. o civilnom letectve, vzhľadom na to, že je potrebné stanoviť nové kompetencie Leteckého úradu – vydávanie preukazu inšpektorov, ako aj uznávanie odbornej kvalifikácie inšpektora z iného členského štátu a jeho postavenia ako výcvikovej organizácie, prípadne orgánu, ktorý výcvikové organizácie povoľuje a kontroluje. Náležitosti odbornej kvalifikácie, ako aj náležitosti odbornej prípravy, ktorú budú zabezpečovať výcvikové organizácie je potom možné bližšie upraviť v nariadení vlády. Je však potrebné ich jednoznačne a presne upraviť, nie používať formulácie ako v súčasnom návrhu „Letecký úrad zabezpečí...“. 
Tieto pripomienky uplatňujeme ako zásadné. 
	Z	A	Zmena textu bodu 3 článku I návrhu nariadenia vlády, zamestnanci Leteckého úradu Slovenskej republiky sú poverení výkonom štátneho odborného dozoru podľa § 49 zákona č. 143/1998 Z. z. o civilnom letectve (letecký zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 
Zmena textu bodu 2.4. prílohy č. 2 k návrhu nariadenia vlády.  	
OAP SVL ÚV SR	K bodu 5
Bod 5 návrhu žiadame preformulovať tak, že pôvodný text prílohy sa dopĺňa navrhovaným textom, nie ním nahrádza. Transpozičné prílohy musia obsahovať zoznam všetkých prebratých právnych aktov ES/EÚ, nie je preto možné smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2004/36/ES z prílohy č. 3 vypustiť. Je potrebné ju len doplniť jej najnovšou novelou, ktorú návrh nariadenia transponuje. 
Túto pripomienku uplatňujeme ako zásadnú. 
	Z	A	Upravené.	
AZZZ SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MF SR	Všeobecne
Beriem na vedomie, že návrh nemá priamy vplyv na štátny rozpočet, nebude mať vplyv na rozpočty obcí a rozpočty vyšších územných celkov ani na zamestnanosť a podnikateľské prostredie.      
	O	A		
MF SR	Všeobecne
Návrh je potrebné prehodnotiť v kontexte s čl. 2 ods. 2 Ústavy SR [bod 2 „Kvalifikácia inšpektorov“ body 2.1, 2.2, 2.3.1, 2.3.2 písm. b) a c), body 2.3.3, 2.4.2, 2.4.3 a 2.4.5, 2.5.1 až 2.5.3, bod 4 „Postup pri inšpekcii“ bod 4.4; bod 6 „Následné opatrenia, ktoré treba vykonať“ body 6.4, 6.5 písm. c)], pretože upravuje konanie štátneho orgánu a zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády SR [napr. v čl. I bod 4 (Príloha č. 2) bod 5] a s prílohami č. 1b a 2 týchto pravidiel [napr. zavedenie a používanie legislatívnej skratky „inšpektori“, v bode 4 (Príloha č. 2) vo vysvetlivkách uviesť používané skratky „SAFA, ES SAFA, EASA, ICAO“, používanie odkazov v bode 6 „Následné opatrenia, ktoré treba vykonať“, citácia smernice v bode 5 a Doložke zlučiteľnosti]. 
	O	A	Upravené.	
MF SR	Všeobecne
V predkladacej správe je potrebné preformulovať odsek 5, pretože Doložka finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov, vplyvov na zamestnanosť a podnikateľské prostredie je súčasťou predloženého materiálu. 
	O	A	Upravené.	
MH SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MS SR	Čl. I bod 2 
V Čl. I bode 2 navrhujeme upresniť vecnú pôsobnosť nariadenia týkajúcu sa inšpektorov v súlade s úpravou v prílohe č. 2 – napr. uviesť „kvalifikáciu a systém výcviku inšpektorov“.	O	A	Upravené.	
MS SR	Čl. I bod 3
V Čl. I bode 3 navrhujeme upraviť text nového odseku 3 nasledovne: „Inšpekciu na ploche vykonávajú odborne spôsobilí inšpektori, ktorých odborná príprava sa vykonáva podľa prílohy č. 2. Pri výkone svojej činnosti sa inšpektori preukazujú platným preukazom inšpektora.“	O	A	Upravené.	
MS SR	Čl. I bod 5 
V Čl. I bode 5 – upozorňujeme navrhovateľa, aby pri doplnení transpozičnej prílohy nariadenia postupoval v súlade s ust. bodu 7 prílohy č. 1b k legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. Žiadame uviesť do súladu.	O	A	Upravené.	
MS SR	Čl. II
V Čl. II – upozorňujeme navrhovateľa, že osobitné ustanovenie účinnosti bodu 2.1 prílohy č. 2 nie je v súlade s ustanoveniami o transpozícií, smernice Komisie 2008/49/ES. Navrhujeme uviesť do súladu.	O	A	Upravené.	
MŽP SR	K bodu 3
Slová „je vykonávaná“ nahradiť slovami „sa vykonáva“ alebo druhú vetu zosúladiť s názvom prílohy č. 2.  
Slová „odseky 2,4,5 a 6“ nahradiť slovami „odseky 2 až 6“ a slová „odseky 4,5,6 a 7“ nahradiť slovami „ odseky 4 až 7“. 
	O	A	Upravené.	
MŽP SR	K bodu 4
Názov prílohy zosúladiť s druhou vetou § 3 ods. 3. 
V bode 1.1. slová „pričom v prípade, keď“ nahradiť slovami „ pričom, ak“ a koniec vety za slovami „kontrolného zoznamu“ odporúčame preformulovať, z dôvodu lepšej zrozumiteľnosti so začiatkom vety (musia byť zastúpené technické znalosti .... ). 
V bode 1.2 slová „Ak nie je  možné“ nahradiť slovami “Ak nemožno“. 
V bode 2.3 a v nasledujúcich bodoch 
Slovo „pozostáva“ nahradiť slovom „tvorí“ alebo slovom „sa skladá“ v príslušných tvaroch a znenie ustanovenia gramaticky upraviť. 

	O	N	Podľa prekladu smernice Komisie uverejnenej v Úradnom vestníku Európskej únie	
MZ SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
ÚV SR	k obalu materiálu
V názve "Návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky z ... 2008,  ,ktorým sa dopĺňa ..." je uvedené duplicitné interpunkčné znamienko, ktoré navrhujeme vypustiť	O	A	Upravené.	
ÚJD SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A