Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh zákona o energetickej efektívnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	782  / 433 	
Počet vyhodnotených pripomienok	782 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	405  / 128 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	215  / 182 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	162  / 123 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
2 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	17 (17o,0z) 	 	 	 	
3 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	12 (6o,6z) 	 	 	 	
4 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	9 (9o,0z) 	 	 	 	
5 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
6 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	21 (15o,6z) 	 	 	 	
7 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
8 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
9 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
10 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	3 (2o,1z) 	 	 	 	
11 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
12 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	36 (35o,1z) 	 	 	 	
13 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
14 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
15 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
16 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	14 (14o,0z) 	 	 	 	
17 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
18 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	14 (14o,0z) 	 	 	 	
19 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	8 (7o,1z) 	 	 	 	
20 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
21 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
22 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
23 .	Národný bezpečnostný úrad 	6 (1o,5z) 	 	 	 	
24 .	Národná banka Slovenska 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
25 .	Podpredseda vlády SR pre ľudské práva a národnostné menšiny 	 	 	 	x 	
26 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	48 (48o,0z) 	 	 	 	
27 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
28 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
29 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	31 (31o,0z) 	 	 	 	
30 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
31 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	34 (5o,29z) 	 	 	 	
32 .	Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky 	1 (0o,1z) 	 	 	 	
33 .	Republiková únia zamestnávateľov 	24 (7o,17z) 	 	 	 	
34 .	Združenie miest a obcí Slovenska 	 	 	 	x 	
35 .	Podpredseda vlády SR pre investície 	7 (3o,4z) 	 	 	 	
36 .	Odbor zmeny klímy 	 	 	 	x 	
37 .	Slovenská obchodná inšpekcia 	23 (21o,2z) 	 	 	 	
38 .	Združenie bytového hospodárstva na Slovensku 	14 (0o,14z) 	 	 	 	
39 .	Slovenská národná akreditačná služba 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
40 .	Verejnosť 	24 (24o,0z) 	 	 	 	
41 .	Slovnaft a.s. 	13 (0o,13z) 	 	 	 	
42 .	Úrad pre reguláciu sieťových odvetví 	103 (6o,97z) 	 	 	 	
43 .	Slovenská elektrizačná prenosová sústava a. s. 	18 (12o,6z) 	 	 	 	
44 .	Slovenská rada pre zelené budovy 	27 (19o,8z) 	 	 	 	
45 .	Západoslovenská distribučná, a.s. 	6 (0o,6z) 	 	 	 	
46 .	Západoslovenská energetika a.s 	15 (1o,14z) 	 	 	 	
47 .	Nafta a.s 	7 (5o,2z) 	 	 	 	
48 .	Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s. 	11 (0o,11z) 	 	 	 	
49 .	Organizátor krátkodobého trhu s elektrinou, a. s.  	2 (0o,2z) 	 	 	 	
50 .	Klub 500 	24 (7o,17z) 	 	 	 	
51 .	Stredoslovenská energetika, a.s 	15 (2o,13z) 	 	 	 	
52 .	SPP - distribúcia a.s 	4 (2o,2z) 	 	 	 	
53 .	POZAGAS a.s. 	5 (5o,0z) 	 	 	 	
54 .	Slovenský zväz výrobcov tepla 	33 (4o,29z) 	 	 	 	
55 .	Zväz stavebných podnikateľov Slovenska 	16 (8o,8z) 	 	 	 	
56 .	Slovenský plynárenský priemysel, a.s. 	36 (0o,36z) 	 	 	 	
57 .	Slovenská obchodná a priemyselná komora 	 	 	x 	 	
58 .	Vychodoslovenská distribučná, a.s. 	7 (0o,7z) 	 	 	 	
59 .	Slovenské elektrárne a.s 	20 (2o,18z) 	 	 	 	
60 .	Východoslovenská energetika a.s 	16 (0o,16z) 	 	 	 	
61 .	Americká obchodná komora v Slovenskej republike 	45 (5o,40z) 	 	 	 	
62 .	Únia miest Slovenska 	1 (0o,1z) 	 	 	 	
	SPOLU	782 (349o,433z) 	0 (0o,0z) 	11 	6 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
MS SR 	§ 5 ods. 1 písm. b)  
Navrhujeme opraviť trojročný plán na obdobie rokov "2017 až 2020" na "2017 až 2019". Odôvodnenie: Chyba v počítaní. 	O 	A 	 	
MV SR 	Všeobecne 
Všeobecne 
Materiál zakladá dodatočné výdavky na rozpočet verejnej správy, čo môže mať negatívny vplyv na reformu ESO. Vzhľadom na to, že v doložke vplyvov nie je špecifikovaná ekonomická kategória, chýbajúce údaje v tabuľkách v časti 2.3.4, nie je možné posúdiť či sa uvedený negatívny vplyv na štátny rozpočet týka bežných alebo kapitálových výdavkov. 
 	O 	ČA 	Výdavky sa nezakladajú. 	
MV SR 	K čl. I - §1 
K čl. I - §1 
V predvetí slovo „upravuje“ nahradiť slovom „ustanovuje“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I - §2 
K čl. I - §2 
V písmene p) nad slovo „správe“ umiestniť odkaz 8. V písmene q) dôrazne upozorňujeme, že slová „a v užívaní ústredných orgánov štátnej správy“ nevystihujú pojem „správa“ a navyše zavádzajú nerovnosť, čo nie je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Treba si tiež uvedomiť, že budova môže byť v správe, ale nie v užívaní ústredného orgánu štátnej správy (dočasne prebytočný majetok –nájom resp. výpožička). 
 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I - § 4 
K čl. I - § 4 
V písmene c) je zavedená legislatívna skratka, tá však musí byť uvedená malým písmenom. Táto pripomienka je generálna, týka sa viacerých ustanovení predloženého návrhu zákona. 
 	O 	N 	Podľa bodu 60 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR „orgány Európskej únie sa uvádzajú nasledovne: „Európska komisia“ alebo po zavedení legislatívnej skratky „Komisia“". 	
MV SR 	K čl. I - § 5 
K čl. I - § 5 
V predvetí odseku 1 odporúčame zvážiť použitie slova „stanoví“. Ďalej v odseku 1 písm. b) bod 1 odporúčame zvážiť časové rozpätie, a to vzhľadom na navrhovanú účinnosť (1.10. 2014) a na znenie § 35 (prechodné ustanovenia). 
 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I - § 11 
K čl. I - § 11 
V poznámke pod čiarou k odkazu 45 je potrebné uviesť správnu a neskrátenú citáciu zákona. V poznámke pod čiarou k odkazu 46 doplniť do skrátenej citácie správne označenie zákona (ide o zákon Národnej rady Slovenskej republiky). Táto pripomienka platí aj pre poznámku pod čiarou k odkazu 60. Každý zákon musí byť v súlade s legislatívno-technickými pokynmi (príloha č. 5 k LPV). 
 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I - § 12 
K čl. I - § 12 
V čl. I. § 12 ods. 1 návrhu navrhujeme pred slovo „tepelnou“ doplniť slovo „vhodnou“. Vychádzame pritom: 
a) zo skutkovej podstaty správneho deliktu podľa § 32 ods. 1 písm. e) návrhu, podľa ktorého sa správneho deliktu dopustí právnická osoba a fyzická osoba – podnikateľ, ktorá ako vlastník budovy podľa § 12 ods. 1 návrhu nevybaví rozvody tepla, chladu a teplej vody vhodnou tepelnou izoláciou, 
b) zo skutkovej podstaty priestupku podľa § 32 ods. 2 písm. a) bod štyri návrhu, podľa ktorého sa priestupku dopustí fyzická osoba, ktorá ako vlastník budovy nevybaví rozvody tepla, chladu a teplej vody vhodnou tepelnou izoláciou podľa § 12 ods. 1. 
 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I - § 14 
K čl. I - § 14 
V odseku 4 písm. c) odporúčame použiť slová „trvalý pobyt“. 
V odseku 5 vykonať úpravu znenia, pretože nie je súladné so znením odseku 3, podľa ktorého stačí aj úplné stredné odborné vzdelanie technického zamerania. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I - § 17 
K čl. I - § 17 
V odseku 6 neodporúčame používať slovné spojenie „záujmové združenia“ (poznáme len záujmové združenia právnických osôb podľa Občianskeho zákonníka). 
 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I - § 20 
K čl. I - § 20 
V odseku 6 odporúčame úpravu znenia tak, aby bolo v súlade s odsekom 9. 
Odporúčame zvážiť znenie odseku 12 (ekonomické a právnické vzdelanie vyžaduje, aby tieto osoby mali v pracovnoprávnom vzťahu osoby technicky alebo prírodovedne vzdelané osoby). 
V odseku 15 treba dbať na ochranu osobných údajov. 
 	O 	ČA 	Text upravený. 	
MV SR 	K čl. I - § 25 
K čl. I - § 25 
V odseku 4 uviesť názov úradu splnomocneného na vydanie všeobecne záväzného predpisu. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I - § 28 a § 30 
K čl. I - § 28 a § 30 
K § 28 ods. 4 a v § 30 písm. a) až c) sa používa pojem „zriaďovateľská pôsobnosť“, čo však znamená výlučne vzťah k rozpočtovým a príspevkovým organizáciám. Dôrazne upozorňujeme, že existuje aj pojem „zakladateľská pôsobnosť“. 
 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I - § 29 
K čl. I - § 29 
V písmene u) vypustiť slovo „mestám“ („obec“ je všeobecný pojem a je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky). 
 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I - § 32 
K čl. I - § 32 
V odseku 1 písm. c) a d) je vyjadrená väzba na § 11 ods. 4, preto dôrazne upozorňujeme, znenie § 11 ods. 4 sa viaže nielen na správcu, ale aj spoločenstvo podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov. 
 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I - § 33 
K čl. I - § 33 
V odseku 1 vypustiť slová „písm. a) až t)“ z dôvodu nadbytočnosti. 
 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I - § 35 
K čl. I - § 35 
V odseku 1 je potrebné upraviť znenie, ako sme už uviedli, budova môže byť v správe, ale nemusí byť v užívaní konkrétneho správcu a tiež upozorňujeme, že zákon musí byť v súlade s Ústavou Slovenskej republiky (rovnosť v právach a povinnostiach). 
 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. II – živnostenský zákon 
K čl. II – živnostenský zákon 
V čl. II. návrhu žiadame zásadným spôsobom prehodnotiť podmienky spôsobilosti prevádzkovateľov navrhovaných viazaných živností, ktoré majú byť (osobitnou) podmienkou získania osvedčenia o živnostenskom oprávnení. 

Odôvodnenie: 
V zásade uplatňujeme pripomienky k nesúladu navrhovanej regulácie živností so systémovou úpravou zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len „živnostenský zákon“). 
V tomto zmysle zovšeobecňujeme rovnaké pripomienky ku všetkým trom navrhovaným živnostiam. 
Návrh nie je v súlade so spôsobom regulácie, ako ho ustanovuje živnostenský zákon tým, že : 
- podmieňuje získanie živnostenského oprávnenia splnením (preukázaním splnenia) podmienok prevádzkového charakteru, 
- zároveň vyžaduje v reálnej praxi vopred získať (ešte pred ohlásením živnosti alebo pred podaním žiadosti o vydanie osvedčenia o živnostenskom oprávnení) buď podnikateľský status v postavení fyzickej osoby alebo status právne existujúcej (nie založenej) právnickej osoby. 

Vzhľadom na to, že živnostenský zákon je v gescii Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, odporúčame osobitné rokovanie k uvedenej problematike. 

 	O 	A 	 	
MF SR 	Všeobecne 
V doložke vybraných vplyvov (ďalej len „doložka vplyvov“) sa konštatuje pozitívny aj negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy. V analýze vplyvov sú však kvantifikované len výdavky kapitoly Ministerstva hospodárstva SR (ďalej len „ministerstvo“) vo výške 2 750 000 eur (2015), 4 950 000 eur (2016) a 4 050 000 eur (2017), ktoré sú uvedené ako rozpočtovo nezabezpečené. 

Nesúhlasím s rozpočtovo nekrytým negatívnym vplyvom na rozpočet verejnej správy a žiadam doložku vplyvov prepracovať tom zmysle, že všetky predpokladané výdavky v súvislosti s návrhom budú zabezpečené v rámci schválených limitov výdavkov kapitoly na príslušný rozpočtový rok bez zvýšených požiadaviek na prostriedky štátneho rozpočtu. 

Keďže z návrhu vyplývajú povinnosti aj pre kapitolu Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR, žiadam v doložke vplyvov uviesť, či na plnenie týchto úloh budú potrebné finančné prostriedky, a ak áno, je tiež potrebné ich zabezpečiť v rámci schválených limitov výdavkov kapitoly na príslušný rozpočtový rok. 

Upozorňujem, že v doložke vplyvov nie sú kvantifikované ani výdavky na obnovu budov ústredných orgánov štátnej správy, pričom v návrhu uznesenia vlády bod C.4. je uložená úloha pre podpredsedu vlády a ministra financií zabezpečiť finančné prostriedky potrebné pre plán obnovy verejných budov v súlade so stanoveným cieľom úspor energie budov. Vzhľadom na chýbajúcu kvantifikáciu finančných prostriedkov žiadam túto úlohu z návrhu uznesenia vlády vypustiť. 

V časti A.3 doložky vplyvov sa konštatuje, že na opatrenia energetickej efektívnosti sa predpokladajú využiť prostriedky z OP Kvalita životného prostredia (890 mil. eur), ako i ďalších operačných programov, avšak príjmy a výdavky EÚ, vrátane spolufinancovania nie sú v analýze vplyvov kvantifikované. Konštatuje sa tiež, že neexistuje podporný finančný mechanizmus pre obnovu verejných budov v bratislavskom kraji a súčasne v časti A. 4. Alternatívne riešenia sa navrhuje možnosť financovania obnovy verejných budov v bratislavskom kraji z Kohézneho fondu, čím však stúpnu požiadavky na financovanie zo štátneho rozpočtu. Uvedené konštatovania je potrebné precizovať, pretože sú nejasné. 

Vzhľadom na uvedené žiadam doložku vplyvov v zmysle vyššie uvedených pripomienok prepracovať a opätovne predložiť Ministerstvu financií SR na posúdenie. 
 	Z 	A 	Doložka vplyvov bola prepracovaná podľa požiadaviek MF SR a opätovne predložená. 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné upraviť gramaticky [napr. v čl. I 5 ods. 6 uvádzacej vete na konci vypustiť bodku, v § 6 ods. 2, § 10 ods. 2, § 18 ods. 5, § 19 ods. 9, § 20 ods. 14, § 25 ods. 2 uvádzacích vetách na konci doplniť dvojbodku, v § 16 ods. 10 písm. c) na konci doplniť bodku; v čl. III bode 4 § 14 ods. 2 uvádzacej vete na konci doplniť dvojbodku; v čl. V na konci úvodnej vety doplniť dvojbodku], zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády SR (ďalej len „LPV“) [napr. v čl. I § 1 písm. b), § 3 písm. a), b), § 16 ods. 10, § 29 ods. 1 písm. o) a § 32 ods. 1 písm. h) uvádzaciu vetu zosúladiť s čl. 6 ods. 3 LPV, v § 2 písm. g), i), § 17 ods. 5, § 23 písm. h) a v uvádzacích vetách § 6 ods. 2 písm. c), § 8 ods. 1, § 9 ods. 1, § 16 ods. 3, § 19 ods.3 písm. d), § 26 ods. 2 a 4, § 27 ods. 1 a ods. 2 písm. c), § 29 ods. 1 písm. n), r), s) a t) vypustiť slovo „najmä“, v § 26 ods. 4 písm. b) slovo „rovnocennom“ nahradiť iným vhodným výrazom; v čl. V bode 13 § 49 ods. 11 písm. a) a bode 14 § 64 ods. 14 písm. a) uvádzacích vetách vypustiť slovo „najmä“] a s prílohou č. 5 LPV (ďalej len „príloha LPV“) [napr. čl. I § 5 ods. 1 písm. a) členenie v bodoch 1 a 2 zosúladiť s bodom 13 prílohy LPV, § 29 ods. 1 písm. n) štvrtý bod zosúladiť s bodom 56 prílohy LPV, § 30 písm. c) zosúladiť s bodom 54 prílohy LPV, poznámky pod čiarou k odkazom 6, 7, 12 až 14, 28, 37 a 66 zosúladiť s bodom 22 prílohy LPV, poznámky pod čiarou k odkazom 45 a 46 zosúladiť s bodom 22 ods. 3 v spojení s bodom 52 prílohy LPV, poznámku pod čiarou k odkazu 63 zosúladiť s bodom 54 prílohy LPV; v čl. III bode 5 poznámky pod čiarou k odkazom 17ad a 17ae zosúladiť s bodom 22 prílohy LPV; čl. IV zosúladiť s bodom 27 druhým odsekom a vypustiť označenie novelizačného bodu; v čl. V bod 8 § 31 ods. 4 písm. b) zosúladiť s bodom 6 prílohy LPV, poznámky pod čiarou k odkazom 30a, 30b, 55a, 67a až 67c, 70b, 70c, 80a a 80b zosúladiť s bodom 22 prílohy LPV, v doložke zlučiteľnosti bode 3.a) primárnom práve EÚ uviesť článok 194 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ktorý uvádza energetiku so zreteľom na potrebu zachovávať a zlepšovať životné prostredie a presadzovať energetickú efektívnosť a úsporu zdrojov energie].  	O 	A 	 	
MF SR 	K čl. I k § 2 a 35 
V § 2 písm. q) a § 35 ods. 1 odporúčam prehodnotiť slová „v správe 8) a v užívaní“, pretože podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov pojem „správa majetku štátu“ zahŕňa aj právo správcu tento majetok užívať na plnenie úloh v rámci predmetu činnosti alebo v súvislosti s ním. Súčasne je potrebné zvážiť, či je vhodné viazať relevantné budovy len na správu (užívanie) ústrednými orgánmi štátnej správy, pretože ani z dôvodovej správy nevyplýva úmysel predkladateľa. 
 	O 	A 	 	
MF SR 	K čl. I k § 8 
Navrhované znenie žiadam vypustiť alebo doplniť ho o povinnosti vyplývajúce ministerstvu z podpísania predmetnej dohody, resp. o následky neplnenia dohodnutej úspory energie, pretože navrhované znenie je nedostatočné. 
 	Z 	A 	Ministerstvu nevyplynú z neplnenia dobrovoľnej dohody žiadne sankcie, pozitívom je odbremenenie štátneho rozpočtu, dopĺňa sa úloha ministerstva v prípade neplnenia dohody, § 8 doplnený. 	
MF SR 	K čl. I k § 9 
Odporúčam navrhované znenie § 9 ods. 1 doplniť o definíciu pojmu „fond budov“, pretože význam tohto pojmu nie je jednoznačný, prípadne pojem „fond“ vypustiť ako nadbytočný. 
 	O 	A 	 	
MF SR 	K čl. I k § 11 
Je potrebné 

a) upraviť znenie odseku 4 tak, aby bolo zrejmé, či zodpovednosť za splnenie povinnosti podľa odsekov 1 až 3 má správca alebo spoločenstvo za každý bytový dom, ktorého podlahová plocha je väčšia ako 500 m2, alebo správca, resp. spoločenstvo má túto povinnosť len vtedy, keď súhrn podlahových plôch bytových domov, ktoré spravujú v úhrne prevyšuje 500 m2, 

b) v odseku 4 nad slová „bytovom dome“ umiestniť odkaz a doplniť poznámku pod čiarou k tomuto odkazu na § 2 ods. 2 zákona NR SR č.182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 182/1993 Z. z.“), 

c) v poznámke pod čiarou k odkazu 46 uviesť odkaz na § 8a zákona č. 182/1993 Z. z., pretože zmluva o výkone správy je upravená v tomto ustanovení; § 8b upravuje len povinnosti správcu, 

d) spresniť, či sa predmetné ustanovenie vzťahuje aj na spoluvlastníkov jednej budovy vložením slova „(spoluvlastník)“ za slovo „vlastník“; pripomienka sa vzťahuje aj na § 12. 
 	Z 	A 	 	
MF SR 	K čl. I k § 14 
V odseku 3 písm. c) prvom bode až treťom bode je potrebné znížiť hranice požadovanej odbornej praxe pre zápis do zoznamu energetických audítorov na najnižšiu možnú hranicu určenú smernicou Európskej komisie o energetickej efektívnosti. Ak smernica túto hranicu neurčuje, je potrebné, aby bola hranica odbornej praxe určená najviac jeden rok pri ukončení vysokoškolského štúdia 2. stupňa a tri roky pri ukončení stredného odborného vzdelania. Navrhovaná dĺžka požadovanej praxe je príliš vysoká (päť až desať rokov), presahuje požiadavky na iné, rizikovejšie profesie a vytvára neodôvodnené bariéry pre rozvoj konkurencie. 	Z 	A 	Znížené na 5 rokov/ 3 roky/ 2 roky. 	
MF SR 	K čl. I k § 14 
V odseku 5 odporúčam slovo „vzdelania“ nahradiť slovami „a úplného stredného odborného vzdelania technického zamerania“, z dôvodu spresnenia. 	O 	A 	 	
MF SR 	K čl. I k § 17 
V § 17 ods. 4 písm. a) je potrebné vypustiť znenie prvého bodu, pretože distribútor a dodávateľ energie nemôže brániť potrebe tretej osoby, keďže potreba energetickej služby vzniká výlučne na strane spotrebiteľa. 	Z 	A 	Vypustené písmeno a). 	
MF SR 	K čl. I k § 17, 18 a 32 
V § 17 ods. 3 písm. b), § 18 ods. 1 písm. e) a § 32 ods. 1 písm. c), d) je potrebné uviesť okrem správcu aj spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov. Taktiež odporúčam zvážiť text poznámky pod čiarou k odkazu 60, pretože náklady na teplo a teplú vodu správca alebo spoločenstvo rozpočítavajú podľa § 10 ods. 6 zákona č. 182/1993 Z. z. len v spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu. Výlučne v tomto prípade sa zohľadňuje miera ich využívania vlastníkmi bytov a nebytových priestorov v bytovom dome. Pri rozpočítaní nákladov na teplo a teplú vodu v jednotlivých bytoch a nebytových priestoroch sa postupuje podľa zákona č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov a vyhlášky Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 630/2005 Z. z., ktorou sa ustanovuje teplota teplej úžitkovej vody na odbernom mieste, pravidlá rozpočítavania množstva tepla dodaného na prípravu teplej úžitkovej vody a rozpočítavania množstva dodaného tepla. 	O 	A 	 	
MF SR 	K čl. I k § 20 
V súvislosti s povolením na poskytovanie zmluvnej energetickej služby je potrebné v odseku 3 doplniť aj osobu štátu, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom priestore s ohľadom na znenie odseku 4.  	O 	A 	 	
MF SR 	K čl. I k § 20 
V odseku 18 je potrebné definovať pojem „rozsah požiadaviek na odbornú spôsobilosť“ na poskytovanie energetickej služby, prípadne uviesť odkaz na príslušný právny predpis.  	Z 	A 	Upravené. 	
MK SR 	K § 5  
V § 5 ods. 6 odporúčame v úvodnej vete slová „podľa § 5 ods. 1 písm. b) prvého bodu“ nahradiť slovami „podľa odseku 1 písm. b) prvého bodu“. Obdobne odporúčame upraviť všetky vnútorné odkazy v § 5. 

 	O 	A 	 	
MK SR 	K § 11 
V § 11 odporúčame doplniť nový odsek 6, ktorý znie: 
„(6) Budovami podľa odseku 5 písm. a) sú najmä budovy 
a) vyhlásené za národné kultúrne pamiatky x), 
b) v pamiatkovej rezervácii alebo v pamiatkovej zóne ako súčasť historického sídelného usporiadania, 
c) uvedené do užívania pred 1. januárom 1947.“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu x znie: 
x) § 2 ods. 3 zákona č 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu.“. 
Odôvodnenie: Stavebné zásahy smerujúce k zlepšeniu energetickej efektívnosti národných kultúrnych pamiatok, resp. budov v pamiatkových územiach by mohli ohroziť až zničiť ich pamiatkové hodnoty, pre ktoré sú chránené podľa zákona o ochrane pamiatkového fondu. 
 	O 	ČA 	Text upravený. 	
MK SR 	K § 14 ods. 4 
V odseku 4 odporúčame v písmene e) slová „odsekov 5 až 8“ nahradiť slovami „odsekov 5 až 7“. Oprava vnútorného odkazu. 
 	O 	A 	 	
MK SR 	K § 14 ods. 5  
Podľa navrhovaného znenia odseku 5 sa má vzdelanie preukazovať dokladom o ukončení vysokoškolského vzdelania. Upozorňujeme na navrhované znenie § 14 ods. 3, ktoré upravuje podmienky na zápis do zoznamu energetických audítorov, podľa ktorých žiadosť o zápis môže podať fyzická osoba, ktorá má ukončené úplné stredné odborné vzdelanie technického zamerania alebo vysokoškolské vzdelanie technického zamerania, ekonomického zamerania alebo prírodovedného smeru so zameraním na matematiku, fyziku alebo chémiu. 
Odporúčame zosúladiť navrhované znenia § 14 ods. 3 a 5, ktoré upravujú podmienky na zápis do zoznamu a spôsob preukazovania splnenia podmienok. 
 	O 	A 	 	
MK SR 	K § 18  
K odseku 4 
Upozorňujeme na nesprávne vnútorné odkazy v odseku 4. § 3 písm. a) a b) neupravujú oznamovaciu povinnosť o začatí alebo skončení činnosti poskytovateľa podpornej energetickej služby. Odporúčame upraviť. 
K odseku 8 
Medzi spôsoby zániku osvedčenia na poskytovanie podpornej energetickej služby odporúčame doplniť aj zánik v prípade zániku právnickej osoby. Odôvodnenie: Poskytovateľom podpornej energetickej služby môže byť podľa § 18 ods. 3 nie len fyzická osoba, ale aj právnická osoba. 
 	O 	A 	 	
MK SR 	K § 25 ods. 4  
Z predloženého návrhu zákona nie je zrejmé a zrozumiteľné, aký úrad má vydať pravidlá rozpočtovania množstva tepla na 
vykurovanie, na chladenie a v teplej vode určeným meradlom, obsah vyúčtovania, obsah informácie o spôsobe rozpočítania množstva tepla dodaného na vykurovanie, na chladenie a v teplej vode, obsah informácie o spôsobe vyúčtovania a pravidlá vyúčtovania na základe skutočnej spotreby. Z predloženého návrh teda nie je jasné, komu je určené predmetné splnomocňovacie ustanovenie. 
 	O 	A 	 	
MK SR 	K § 32 a 33 
Slová „správne delikty“ odporúčame nahradiť v celom texte slovami „iné správne delikty“. 
V § 33 odporúčame ukladanie pokút za priestupky upraviť fakultatívne a teda slovo „uloží“ odporúčame nahradiť slovami „môže uložiť“ a vypustiť dolnú hranicu pokuty v odseku 2. 
 	O 	A 	 	
MK SR 	K § 19 ods. 4 
Slová „V prípade nedodržania zmluvne stanovených hodnôt“ odporúčame nahradiť slovami „Ak sa nedodržia zmluvne dohodnuté hodnoty“. Táto pripomienka primerane platí aj pre odsek 2, odseky 5 až 7 a 9. 
 	O 	A 	Zrušené. 	
MK SR 	K § 19 ods. 10 
Upozorňujeme, že v odseku 9 je upravený obsah zmluvy o energetickej efektívnosti, preto splnomocňovacie ustanovenie v časti „obsah zmluvy o energetickej efektívnosti“ je potrebné vypustiť. S poukazom na znenie § 46 ods. 1 Občianskeho zákonníka odporúčame vypustiť aj časť splnomocňovacieho ustanovenia týkajúcu sa formy zmluvy. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K návrhu uznesenia vlády SR 
Žiadam zrušiť úlohu C.3. uloženú ministrovi dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja. 
Odôvodnenie: 
Úloha je nevykonateľná, pretože neexistuje povinnosť pre verejné subjekty poskytovať informácie o obnovovaných budovách za predchádzajúci kalendárny rok. Navyše vlastník budovy, teda aj verejný subjekt, je povinný podľa návrhu zákona poskytnúť údaje prevádzkovateľovi monitorovacieho systému. 
 	Z 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 1 
V § 1 písmene b) odporúčam vložiť za slovom ,,fyzických“ slovo ,,osôb“. 

 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 2 
V § 2 odporúčam znenie písmena f): „energetickou náročnosťou budovy nameraná 
ročná spotreba energie v budove vztiahnutá na jednotku celkovej podlahovej plochy budovy,“ 
Odôvodnenie: 
Je to nad rámec hodnotenia skutočnej spotreby, išlo by už o prepočítanú a nie nameranú spotrebu energie. Energetická náročnosť je hodnotením skutočnej spotreby energie budovy v danom roku (teda nielen tepla, ale aj napr. elektrickej energie). 

 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 2 
V § 2 písm. j) odporúčam vypustiť slová „bez zohľadnenia miestnych vystupujúcich stavebných konštrukcií“ 
Odôvodnenie: 
V technickej norme, na ktorú sa odkazuje je uvedené spresnenie. 

 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 2 
V § 2 odporúčam vypustiť písmeno n). 
Odôvodnenie: 
Definícia obnovy existuje v slovenskej technickej norme, nie je potrebná a je nad rámec smernice. 

 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 2 
V § 2 písm. r) odporúčam vypustiť slová: „o viac ako 50 percent v porovnaní s 
priemernou spotrebou za tri predchádzajúce kalendárne roky a dosiahnutia lepšej energetickej triedy ako minimálne požadovanej energetickej triedy podľa osobitného predpisu“ a vypustiť odkaz 11). 
Odôvodnenie: 
Je to nad rámec smernice a nad rámec požiadaviek zákona č. 555/2005 Z. z. o energetickej hospodárnosti budov v znení neskorších predpisov. 

 	O 	N 	Hĺbková obnova nie je definovaná v smernici, ani v zákone č. 555/2005 Z. z. 	
MDVaRR SR 	K § 10 
V § 10 ods. 1 slovo „verejných“ žiadam nahradiť slovom „relevantných“. 
Odôvodnenie: 
Článok 5 ods. 1 smernice požaduje, aby členský štát zabezpečil obnovu 3 % celkovej podlahovej plochy budov, ktoré vlastnia a využívajú ústredné orgány štátnej správy. Podľa definície ide o relevantnú budovu, preto plán obnovy sa týka relevantných budov. 

 	Z 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 10 
V § 10 ods. 2 žiadam upraviť znenie písmena c) takto: „c) zoznam budov určených na obnovu v nasledujúcom kalendárnom roku, ktorý obsahuje 
1. návrh obnovy budovy podľa jednotlivých opatrení, 
2. celkovú podlahovú plochu budovy, 
3. zdroj financovania obnovy budovy a 
4. subjekt zodpovedný za uskutočnenie obnovy budovy.“ 
Odôvodnenie: 
Pôvodné znenie by bolo nevykonateľné vzhľadom na fakt, že niektoré opatrenia obnovy budovy napr. zateplenie obvodového a strešného plášť musia mať vypracovanú projektovú dokumentáciu. Taktiež je potrebné brať do úvahy súvislosti s verejným obstarávaním. 

 	Z 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 10 
V § 10 ods. 3 slová „zoznamu a návrhu spôsobu“ odporúčam nahradiť slovom „plánu“. 
Odôvodnenie: 
Pri tvorbe plánu každoročnej obnovy sa musia zohľadniť kritéria uvedené v jednotlivých písmenách a nie pri zozname budov. 

 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 10 
V § 10 ods. 3 odporúčam znenie písmena d) „doba užívania budovy,“ 

 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 10 
V § 10 ods. 3 odporúčam vypustiť písmeno e). 

 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 10 
V § 10 ods. 4 odporúčam vypustiť slovo „spôsob“. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K poznámke pod čiarou č. 45 
V poznámke pod čiarou č. 45 odporúčam vložiť za slovom ,,zákona“ slová ,,NR SR“. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 13 
V § 13 ods. 7 odporúčam nahradiť slová ,,pred vypršaním“ slovami ,,pred uplynutím“. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 14 
V § 14 odseku 5 odporúčam doplniť preukázanie vzdelania aj kópiou o ukončení stredoškolského vzdelania. 

 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K poznámke pod čiarou č. 60 
V poznámke pod čiarou č. 60 odporúčam vložiť za slovom ,,zákona“ slová ,,NR SR“. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 29 
V § 29 odporúčam vypustiť označenie odseku 1. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 29 
V § 29 žiadam upraviť znenie uvádzacej vety pri písmene t) nasledovne: 
„t) informuje vlastníka nájomného bytu na účel sociálneho bývania najmä o“. 
Odôvodnenie: 
Nie je dôvod, prečo by Energetická agentúra mala o opatreniach a možnostiach vymedzených v bodoch 1. až 3. informovať len žiadateľov o dotáciu na obstaranie nájomného bytu. V čase podania žiadosti o poskytnutie dotácie je spracovaná projektovaná dokumentácia a vydané stavebné povolenie, resp. vydané kolaudačné rozhodnutie, nakoľko nájomné byty je možné obstarať aj kúpou nájomného bytu. Navyše v ostatných rokoch prevažuje obstarávanie nájomných bytov kúpou hotového nájomného bytu. V súčasnosti podporované stavby bytov by mali spĺňať požiadavky na tepelno-technické vlastnosti stavebných konštrukcií. 
Žiadam, aby znenie ustanovenia bolo upravené tak, že Energetická agentúra bude o opatreniach a možnostiach vymedzených v bodoch 1. až 3. informovať vlastníkov nájomných bytov vo všeobecnosti. Pričom by mali byť informácie poskytované predovšetkým vlastníkom, ktorí stavby obstarali v období, keď platili iné technické parametre tepelno-technických vlastností stavebných konštrukcií. 

 	Z 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 32 
V § 32 odporúčam v odseku 1 písm. b) nahradiť slová ,,na svojej internetovej adrese“ slovami ,,na svojom webovom sídle“. 

 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. IV bod 2 
V čl. VI bod 2 žiadam v písmene c) vypustiť bod 1. a následne prečíslovať body 2. a 3. 
Odôvodnenie: 
Nastavenie podporných nástrojov v oblasti znižovania tepelno-technických vlastností stavebných konštrukcií je v kompetencií Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR. V súvislosti s uvedeným, zákon č. 150/2013 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania umožňuje poskytnutie zvýhodneného úveru aj na obnovu bytovej budovy realizovanú „stavebnými úpravami existujúceho bytového domu alebo jeho samostatne užívanej časti alebo rodinného domu, ktorými sa vykonáva zásah do tepelnej ochrany zateplením obvodového plášťa, strešného plášťa a výmenou pôvodných otvorových výplní bytového domu alebo rodinného domu (ďalej len „zateplenie bytovej budovy“). 
V predloženom návrhu Ministerstvo hospodárstva SR navrhuje poskytovanie dotácií nad rámec svojich kompetencií. V kompetencii Ministerstva hospodárstva SR je podpora technológií v oblasti znižovania energetickej náročnosti bytových budov. 
Nepovažujem za správne, aby v rozpore s koncepčnými dokumentmi v oblasti rozvoja bývania boli pre jeden typ budov na bývanie poskytované úvery a pre iný typ dotácie. 

 	Z 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 35 
V § 35 ods. 8 žiadam vložiť za slovom ,,Ministerstvo“ slovo „výstavby“. 
Odôvodnenie: 
Ide o zosúladenie úlohy vypracovať plán podľa § 10 a termínu plnenia úlohy. 
 	Z 	A 	 	
MO SR 	K návrhu uznesenia vlády Slovenskej republiky 
1.Navrhujeme v úlohe C.5. predloženého uznesenia vlády Slovenskej republiky za slová „energetickej efektívnosti“ vložiť slová „okrem prípadov uvedených v čl. 6 ods. 2 smernice 2009/27/EÚ“. Podľa čl. 6 ods. 2 smernice 2009/27/EÚ sa má povinnosť obstarávať energeticky významné výrobky s vysokou energetickou efektívnosťou vzťahovať na zmluvy, ktoré uzavreli ozbrojené sily len do takej miery, v akej jej uplatňovanie nie je v rozpore s povahou a primárnym cieľom činností ozbrojených síl, a nemá sa vzťahovať na dodávateľské zmluvy vojenských zariadení podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/81/ES z 13. júla 2009 o koordinácii postupov pre zadávanie určitých zákaziek na práce, zákaziek na dodávku tovaru a zákaziek na služby verejnými obstarávateľmi alebo obstarávateľmi v oblastiach obrany a bezpečnosti. 
2.Odporúčame v úlohe C.5. predloženého uznesenia vlády Slovenskej republiky zvážiť uvedenie obstarávania energeticky významných výrobkov v najvyššej triede energetickej efektívnosti iba v prípadoch nadlimitných zákaziek, a to v súlade so znením čl. 6 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2012/27/EÚ z 25. októbra 2012 o energetickej efektívnosti, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2009/125/ES a 2010/30/EÚ a ktorou sa zrušujú smernice 2004/8/ES a 2006/32/ES. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K čl. I, § 10 návrhu zákona 
V odseku 9 navrhujeme na konci bodku nahradiť čiarkou a pripojiť tieto slová: „ak tento zákon v § 30 neustanovuje inak.“ Navrhované znenie odseku 9 odporúčame zladiť so znením ustanovenia § 30, ktorý upravuje iný rozsah danej povinnosti a odlišnú lehotu jej plnenia.  	O 	A 	 	
MO SR 	K čl. I, § 31 návrhu zákona 
V odseku 2 odporúčame opraviť číslo odkazu umiestneného nad slovami „podľa osobitných predpisov“. Navrhujeme uviesť odkaz na poznámku pod čiarou s citáciou „§ 89 zákona č. 251/2012 Z. z. v znení zákona č. 102/2014 Z. z.“ a tento odkaz navrhujeme označiť podľa jeho poradia v normatívnom texte.  	O 	A 	 	
MO SR 	K poznámkach pod čiarou  
Odporúčame upraviť poznámky pod čiarou k odkazom 6, 7 a 57 v súlade s bodom 46 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 
V poznámkach pod čiarou k odkazom 45, 46 a 60 navrhujeme za slovo „zákona“ vložiť slová „Národnej rady Slovenskej republiky“ v súlade s bodom 52 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 
V poznámke pod čiarou k odkazu 51 navrhujeme na konci pripojiť tieto slová: „v znení neskorších predpisov“. Uvedená úprava je v súlade s bodom 48 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	Všeobecná pripomienka, K čl. I § 23 a 24, K čl. I § 7 ods. 8, § 10 ods. 6, § 28 ods. 7, § 29 ods. 1 písm. g) a h) 
K čl. I § 23 a 24 
Zásadne žiadam čl. I § 23 a 24 doplniť o ustanovenie, podľa ktorého všetky informácie 
na webovom sídle budú zverejňované aj v prístupnej forme podľa Dohovoru OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím (Oznámenie Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky č. 317/2010 Z. z.). 

K čl. I § 7 ods. 8, § 10 ods. 6, § 28 ods. 7, § 29 ods. 1 písm. g) a h) 
Zásadne žiadam čl. I § 7 ods. 8, § 10 ods. 6, § 28 ods. 7 a § 29 ods. 1 písm. g) a h) upraviť v tom zmysle, aby informácie zverejňované na webových sídlach podľa uvedených ustanovení, boli zverejňované aj v prístupnej forme podľa Dohovoru OSN o právach osôb 
so zdravotným postihnutím (Oznámenie Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky č. 317/2010 Z. z.). 

Odôvodnenie: Potreba zabezpečiť osobám so zdravotným postihnutím osobitnú starostlivosť je zakotvená a zvýraznená v Dohovore OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím (Oznámenie Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky č. 317/2010 Z. z.) a v jeho Opčnom protokole. 
Cieľom čl. 9 (Prístupnosť) Dohovoru OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím 
je umožniť osobám so zdravotným postihnutím, aby mohli žiť nezávislým spôsobom života a podieľať sa na všetkých aspektoch života. Zároveň zaväzuje zmluvné strany prijať príslušné opatrenia, ktoré zabezpečia osobám so zdravotným postihnutím na rovnakom základe s ostatnými prístup k fyzickému prostrediu, k doprave, k informáciám a komunikácii, vrátane informačných a komunikačných technológií a systémov, ako aj k ďalším prostriedkom a službám dostupných a poskytovaných verejnosti, a to tak v mestských, ako aj vidieckych oblastiach. 
Prístupnosť informácií je definovaná najmä vo výnose Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 55/2014 Z. z. o štandardoch pre informačné systémy verejnej správy. Prístupnosťou sa vo vzťahu k informačno-komunikačným technológiám rozumie vlastnosť umožňujúca intuitívne a čo najjednoduchšie používanie týchto technológií nezávisle 
od akýchkoľvek obmedzení ich používateľov, akými sú napr. zdravotné postihnutie 
alebo určitá úroveň vzdelania. 
 	Z 	A 	Doplnené spoločné ustanovenie. 	
MPSVR SR 	K čl. I § 13 ods.6 
Odporúčam v čl. I § 13 ods. 6 slová „aj vyhradené technické zariadenia.“ nahradiť slovami 
„aj príslušné vyhradené technické zariadenia.X)“. 
Poznámka pod čiarou k odkazu X znie: 
„X) Vyhláška Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 
č. 508/2009 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci s technickými zariadeniami tlakovými, zdvíhacími, elektrickými 
a plynovými a ktorou sa ustanovujú technické zariadenia, ktoré sa považujú za vyhradené technické zariadenia v znení neskorších predpisov.“. 
Odôvodnenie: Doplnením čl. I § 13 ods. 6 sa precizuje ustanovenie a vedie k lepšej informovanosti. 
 	O 	A 	Zrušený. 	
MPSVR SR 	K doložke vybraných vplyvov, k analýze sociálnych vplyvov 
Odporúčam v doložke vybraných vplyvov, v analýze sociálnych vplyvov text uvedený v prvých dvoch riadkoch tabuľky (vplyv na hospodárenie domácností a kvantifikácia) celý presunúť do tretieho riadku (vplyvy na prístup k zdrojom, právam, tovarom a službám), nakoľko návrh nemá žiadne priame vplyvy na hospodárenie domácností, prináša však informácie a služby, ktorých využitím je možné znížiť výdavky domácností na energie. 
Odôvodnenie: Potreba úpravy vyplýva z aktualizovanej Jednotnej metodiky na posudzovanie vybraných vplyvov (metodický postup pre analýzu sociálnych vplyvov). 
 	O 	A 	Presunuté. 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 1 písm. b) 
V navrhovanom znení je potrebné za slovo „fyzických“ vložiť slovo „osôb“. Zároveň odporúčame znenie písm. b) zameniť so znením písm. c), a to z dôvodu štruktúry predpisu. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 2 
Vzhľadom na to, že niektoré pojmy uvedené v tomto ustanovení sa používajú len v určitej časti návrhu zákona, odporúčame tieto pojmy vymedziť priamo v príslušnej časti zákona. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	N 	Navrhované znenie je dostatočné. 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I poznámke pod čiarou k odkazu 6 
V navrhovanom znení je potrebné slová za slová „555/2005 Z. z.“ vložiť slová „o energetickej hospodárnosti budov“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I poznámke pod čiarou k odkazu 7 
V navrhovanom znení je potrebné vypustiť slová „o energetickej hospodárnosti budov“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 3 písm. a) a b) 
V navrhovanom znení je potrebné za slovo „malým“ vložiť slovo „podnikateľom“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I poznámkam pod čiarou k odkazom 12, 13, 14, 28, 37, 66 a 81 
V navrhovanom znení je potrebné slová „.../2014 Z. z.“ nahradiť slovami „100/2014 Z. z.“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 4 
V názve paragrafu je potrebné slová „koncepcia a akčné plány“ nahradiť slovami „koncepcia energetickej efektívnosti a akčný plán“ v súlade so znením odseku 1 v danom paragrafe. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 9 ods. 1 písm. d) 
V navrhovanom znení je potrebné za slovo „verejných“ vložiť slovo „budov“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 10 ods. 1 a 2 
Navrhujeme v ods. 1 za slovo "ministerstvom" vložiť slová "a verejným subjektom". 
V pláne obnovy, ktorý vypracúva Ministerstvo výstavby v spolupráci s Ministerstvom hospodárstva, chýba v ods. 2 bližšia špecifikácia zabezpečenia zdrojov na financovanie obnovy verejných budov (či pôjde o zdroje priamo zo ŠR, prípadne o zdroje z rozpočtu správcu danej kapitoly, či iné zdroje). 
Odôvodnenie: 
Uvedené úpravy navrhujeme z dôvodu, že nie je možné bez predchádzajúceho prerokovania a súhlasu zaviazať verejné subjekty k úhrade výdavkov na obnovu verejných budov podľa tohto zákona, ak na to nemajú rozpočtované prostriedky. Ak nebude zabezpečené financovanie obnovy verejných budov podľa zoznamu [§ 10 ods. 2 písm. c)], nedôjde k naplneniu účelu zákona. 
Túto pripomienku považuje Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky za zásadnú. 

 	Z 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 10 ods. 4 
Zo znenia splnomocňovacieho ustanovenia nie je zrejmé, či bude upravovať podrobnosti o skutočnostiach uvedených § 10 ods. 2 písm. c) v bodoch 1. až 7. alebo len o skutočnosti uvedenej v bode 1. 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I poznámke pod čiarou k odkazu 45 
V navrhovanom znení je potrebné slová „zákona č. 182/1993 Z. z.“ nahradiť slovami „zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I poznámke pod čiarou k odkazu 52 
V navrhovanom znení je potrebné za slová „309/2009 Z. z.“ vložiť slová „o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 14 ods. 5 
Navrhované znenie ods. 5 je v rozpore so znením ods. 3, podľa ktorého jednou z podmienok na zápis do zoznamu energetických audítorov je ukončené úplné stredné odborné vzdelanie technického zamerania alebo ukončené vysokoškolské vzdelanie technického zamerania, ekonomického zamerania alebo prírodovedného smeru so zameraním na matematiku, fyziku alebo chémiu. Žiadame zosúladiť uvedené ustanovenia. V zmysle uvedeného alternatívne navrhujeme uviesť znenie ods. 5 nasledovne: „(5) Vzdelanie sa preukazuje kópiou dokladov o ukončení vzdelania podľa ods. 3 písm. b)“. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 16 ods. 3 písm. b) 
V navrhovanom znení je potrebné „zaťaženia v prípade posudzovania elektriny“ nahradiť slovami „zaťaženia, ak ide o posudzovanie elektriny“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	Text vypustený. 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I poznámke po čiarou k odkazu 57 
V navrhovanom znení je potrebné vypustiť slová „o tepelnej energetike“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I poznámkam pod čiarou k odkazom 59 a 70 
V navrhovanom znení je potrebné vypustiť slová „v znení neskorších predpisov“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 25 ods. 4 
V navrhovanom znení je uvedený „úrad“. Chýba zavedená legislatívna skratka, z ustanovenia nie je zrejmé, o aký úrad ide. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 29 ods. 1 písm. o) 
V navrhovanom znení je potrebné za slovo „malým“ vložiť slovo „podnikom“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 31 ods. 1 písm. d) prvému bodu 
V navrhovanom znení je potrebné slovo „audítora“ nahradiť slovami „energetického audítora“ v záujme zosúladenia pojmov uvedených v predpise. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 32 ods. 1 písm. b)  
V navrhovanom znení je potrebné slová „svojej internetovej adrese“ nahradiť slovami „svojom webovom sídle“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 32 ods. 1 písm. h) 
V navrhovanom znení je potrebné za slovo „malý“ vložiť slovo „podnikateľ“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 32 ods. 1 písm. k) tretiemu bodu 
V navrhovanom znení je potrebné číslovku „19“ nahradiť číslovkou „20“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 32 ods. 3 
V navrhovanom znení odporúčame nad slovo „priestupkoch“ vložiť odkaz a následne aj poznámku pod čiarou s odkazom na zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 32 ods. 3 a § 34 
Vzhľadom na použitie výrazu „ak tento zákon neustanovuje inak“, je potrebné uviesť, v ktorých konkrétnych ustanoveniach zákon ustanovuje inak. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	N 	Všeobecná formulácia, výnimky sú uvedené v konkrétnych ustanoveniach. 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 33 ods. 1 
V navrhovanom znení je potrebné vypustiť slová „písm. a) až t)“, a to pred nadbytočnosť. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 33 ods. 5 
V navrhovanom znení je potrebné vypustiť predložku „z“, z dôvodu zaužívanej legislatívnej praxe. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 37 
V rámci zrušovacieho ustanovenia je potrebné uviesť jednotlivé vykonávacie predpisy v chronologickom poradí. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I poznámke pod čiarou k odkazu 80 
V navrhovanom znení je potrebné vypustiť slová „o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. II  
V úvodnej vete je potrebné slová „zákona č. 1/2014 a zákona č. 35/2014 Z. z. sa dopĺňa“ nahradiť slovami „zákona č. 1/2014, zákona č. 35/2014 Z. z. a zákona č. 58/2014 Z. z. sa mení a dopĺňa“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. II bodu 2 
V navrhovanom znení uvádzacej vety je potrebné slová „a 21“ nahradiť slovami „a 22“. V časti „Poznámka“ je potrebné vypustiť slová „o energetickej efektívnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov“, nakoľko úplná citácia je už uvedená pod poradovým číslom 15 v rámci prvého novelizačného bodu. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. III bodu 4 
V navrhovanom znení poznámok pod čiarou k odkazom 17ad a 17ae je potrebné slová „.../2014 Z. z.“ nahradiť slovami „100/2014 Z. z.“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. V 
Úvodnú vetu je potrebné doplniť o poslednú novelu, a teda zákon č. 102/2014 Z. z. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. V bodom 5 a 8 
V navrhovanom znení je potrebné číslovku „10“ nahradiť slovom „desať“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. V bodu 18 
V navrhovanom znení uvádzacej vety je potrebné vypustiť predložku „V“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. VI 
V navrhovanom znení je potrebné za slovo „sa“ vložiť slová „mení a“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K čl. I, všeobecná pripomienka 
Predložený návrh zákona obsahuje viacero splnomocňovacích ustanovení na vydanie vykonávacieho predpisu. Dovoľujeme si upozorniť predkladateľa, že súčasťou predkladaného materiálu musia byť v súlade s čl. 18 ods. 2 písm. g) Legislatívnych pravidiel vlády SR návrhy vykonávacích predpisov, ak majú vykonávacie predpisy nadobudnúť účinnosť súčasne so zákonom. 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. I § 1 písm. b) 
Odporúčame za slovo „fyzických“ vložiť slovo „osôb“. 
 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. I poznámky pod čiarou k odkazom 6 a 7 
Odporúčame v poznámke pod čiarou k odkazu 6 uviesť úplnú citáciu zákona č. 555/2005 Z. z. a v poznámke pod čiarou k odkazu 7 uviesť skrátenú citáciu zákona. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. I § 15 ods. 1 písm. b) 
Odporúčame slová „fyzickej osoby“ nahradiť slovami „fyzickej osoby – podnikateľa“. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. I § 18 ods. 5 písm. a) 
Odporúčame uviesť text: 
„a) meno, priezvisko, adresu pobytu fyzickej osoby , alebo meno, priezvisko, miesto podnikania a identifikačné číslo organizácie ak ide o fyzickú osobu – podnikateľa, alebo obchodné meno, identifikačné číslo organizácie, sídlo a štatutárny orgán ak ide o právnickú osobu,“. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. I § 18 ods. 5  
Odporúčame v § 18 ods. 5 za písmeno b) vložiť nové písmeno c), ktoré znie: 
„c) poskytovateľ podpornej služby, ktorý bol právnickou osobou, zanikol, x)“ . 
Poznámka pod čiarkou k odkazu x) znie: 
x) § 68 Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov. 

Doterajšie písmeno c) sa označuje ako písmeno d). 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. I § 20 ods. 6 písm. d) 
Odporúčame slová „fyzická osoba“ nahradiť slovami „fyzická osoba – podnikateľ“. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. I § 20 ods. 14 písm. a) 
Odporúčame uviesť text: 
„a) meno a priezvisko, miesto podnikania a identifikačné číslo organizácie, ak ide o fyzickú osobu – podnikateľa, alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo organizácie, ak ide o právnickú osobu,“. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. I § 20 ods. 17 
Odporúčame v § 20 ods. 17 za písmeno b) vložiť nové písmeno c), ktoré znie: 
„c) poskytovateľ podpornej služby, ktorý bol právnickou osobou, zanikol, x)“ . 
Poznámka pod čiarkou k odkazu x) znie: 
x) § 68 Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov. 

Doterajšie písmeno c) sa označuje ako písmeno d). 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. I § 29 ods. 1 písm. g) 
Odporúčame slová „§ 13, § 14 a § 20“ nahradiť slovami „§ 13, 14 a 20“. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. II úvodná veta 
Odporúčame za slová „zákona č. 35/2014 Z. z. sa“ vložiť slová „mení a“. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. V 
Odporúčame na konci úvodnej vety uviesť dvojbodku. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. V bod 4 
Odporúčame uviesť správne číslo odseku, ktorý sa dopĺňa. Odporúčame slovo „odsekom 25“ nahradiť slovom „odsekom 18“ a upraviť aj číslo odseku. 
 	O 	N 	Pripomienka nezohľadňuje novelizáciu zákonom č. 102/2014 Z. z. 	
ŠÚ SR 	K čl. V bod 18 
Odporúčame vypustiť predložku „V“. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. V bod 22 
Odporúčame upraviť text novelizačné bodu „V § 89 ods. 1 sa za slová „písm. c) až e), g), i) až k), n), o)“ vkladá čiarka a slová „r) až t)“, za slová „písm. b), d), f) až j), o)“ sa vkladá čiarka a slová „§ 49 ods. 11 a 12“ ..................“. 
 	O 	A 	 	
ÚJD SR 	k vlastnému materiálu 
1. v § 5 ods. 1 písm. b) bod 3. text „do roku 2020“ nahradiť textom „po roku 2020“ 
Odôvodnenie: body 1. a 2. upravujú obdobie od 2014 do roku 2020 
 	O 	A 	 	
ÚJD SR 	k vlastnému materiálu 
2. v § 10 ods. 4 za text „podľa odseku 2 písm. c“ vložiť slová „bod 1.“ 
Odôvodnenie: len v bode 1. predmetného odseku sa uvádza návrh spôsobu obnovy budovy podľa jednotlivých opatrení 
 	O 	A 	 	
ÚJD SR 	k vlastnému materiálu 
3. v § 10 ods. 9 text „do 28. februára“ nahradiť „do 31. marca“ 
Odôvodnenie: zosúladenie s termínmi uvedenými napr. v § 14 ods. 10, § 16 ods. 10 písm. c), § 28 ods. 3 
 	O 	A 	 	
ÚJD SR 	k vlastnému materiálu 
4. v § 11 preformulovať ustanovenia odsekov 1 až 3, nakoľko sa tieto vzťahujú aj na správcov bytových domov a spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov, nielen vlastníkov budov 
Odôvodnenie: ustanovenia odsekov 1 až 3 upravujú povinnosti len vo vzťahu k vlastníkom budov 
 	O 	A 	 	
ÚJD SR 	k vlastnému materiálu 
5. v § 12 doplniť úpravu aj pre povinnosti voči správcovi bytového domu a spoločenstvu vlastníkov bytov a nebytových priestorov 
Odôvodnenie: chýbajúca úprava 
 	O 	A 	 	
ÚJD SR 	k vlastnému materiálu 
6. v § 13 ods. 6 za slovami „vyhradené technické zariadenia“ doplniť poznámku s odkazom na vyhlášku Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 508/2009 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci s technickými zariadeniami tlakovými, zdvíhacími, elektrickými a plynovými a ktorou sa ustanovujú technické zariadenia, ktoré sa považujú za vyhradené technické zariadenia 
Odôvodnenie: chýbajúca úprava 
 	O 	A 	 	
ÚJD SR 	k vlastnému materiálu 
7. v § 13 ods. 7 text „vypršaním platnosti osvedčenia“ nahradiť „uplynutím doby platnosti osvedčenia“ 
Odôvodnenie: legislatívno – technická pripomienka 
 	O 	A 	 	
ÚJD SR 	k vlastnému materiálu 
8. v § 13 ods. 10 a § 14 ods. 2 na koniec textu doplniť rozsah zverejnených údajov 
Odôvodnenie: legislatívno – technická pripomienka s poukazom na zákon č. 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 84/2014 Z. z. 
 	O 	A 	 	
ÚJD SR 	k vlastnému materiálu 
9. v § 14 ods. 4 písm. e) text „podľa odsekov 5 až 8.“ nahradiť textom „podľa odsekov 5 až 7.“ 
Odôvodnenie: prílohy sú uvedené len v odsekoch 5 až 7 
 	O 	A 	 	
ÚJD SR 	k vlastnému materiálu 
10. § 14 ods. 5 (doklady o ukončení vysokoškolského štúdia) nie je zosúladený s § 14 ods. 3 písm. b), podľa ktorého podmienkou na zápis do zoznamu energetických audítorov môže byť okrem ukončeného vysokoškolského vzdelania i ukončené úplné stredné odborné vzdelanie technického zamerania 
Odôvodnenie: text odôvodnenia je súčasťou textu pripomienky 
 	O 	A 	 	
ÚJD SR 	k vlastnému materiálu 
11. v § 18 ods. 6 a v § 20 ods. 16 text „do 30. marca“ nahradiť textom „do 31. marca“ 
Odôvodnenie: zosúladenie s termínmi uvedenými napr. v § 14 ods. 10, § 16 ods. 10 písm. c), § 28 ods. 3 
 	O 	A 	 	
ÚJD SR 	k vlastnému materiálu 
12. v § 18 ods. 7 na koniec textu doplniť rozsah zverejnených údajov 
Odôvodnenie: legislatívno – technická pripomienka s poukazom na zákon č. 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 84/2014 Z. z. 
 	O 	A 	 	
ÚJD SR 	k vlastnému materiálu 
13. v § 20 ods. 2 vypustiť možnosť vykonávania činnosti poskytovateľa zmluvnej energetickej služby v pracovnoprávnom vzťahu 
Odôvodnenie: ďalšie ustanovenia § 20 upravujú len postavenie fyzickej osoby – podnikateľa a právnickej osoby 
 	O 	A 	 	
ÚJD SR 	k vlastnému materiálu 
14. v § 32 ods. 1 písm. e) doplniť ako ďalšiu zodpovednú osobu správcu bytového domu 
Odôvodnenie: chýbajúca úprava 
 	O 	A 	 	
ÚNMS SR 	k poznámke pod čiarou k odkazu 4  
V poznámke pod čiarou k odkazu 4 odporúčame uvádzať nedatovaný odkaz na STN 73 0540-2 (neuvádzať rok vydania normy). 

Zdôvodnenie: Použitie nedatovaného odkazu bez uvedenia dátumu vydania umožňuje používať aktuálne platné znenie normy.V prípade revízie normy nie je nutné meniť znenie právneho predpisu a platí zásada, že do úvahy sa vždy berie platné znenie normy a zároveň sa umožňuje používanie aktuálnych technických parametrov a požiadaviek. 
 	O 	A 	 	
ÚNMS SR 	k poznámke pod čiarou k odkazu 5 
V poznámke pod čiarou k odkazu 5 navrhujeme za názov normy vložiť referenčný dokument a triediaci znak v nasledovnom znení: „(ISO 50001: 2011) (38 0005).“ 

Odôvodnenie: Odporúčame uvádzať odkaz v nami navrhovanom znení z dôvodu zosúladenia znenia odkazu s platnou verziou STN s pravidlami používania odkazov na technické normy Stálej pracovnej komisie Legislatívne rady vlády Slovenskej republiky pre technické právne predpisy. 
 	O 	A 	 	
ÚNMS SR 	k § 16 
V § 16 ods. 9 navrhujeme slová „medzinárodných noriem a európskych noriem“ nahradiť slovami „technických noriem“. 

Odôvodnenie: Z dôvodu zosúladenia terminológie v celom texte materiálu. 
 	O 	A 	 	
ÚNMS SR 	k poznámke pod čiarou k odkazu 56 
V poznámke pod čiarou k odkazu 56 navrhujeme slovo „Systém“ nahradiť slovom „Systémy“ a na koniec odkazu navrhujeme vložiť triediaci znak v zátvorke „(83 9001).“. 

Odôvodnenie: Odporúčame uvádzať odkaz v nami navrhovanom znení z dôvodu zosúladenia znenia odkazu s platnou verziou STN s pravidlami používania odkazov na technické normy Stálej pracovnej komisie Legislatívne rady vlády Slovenskej republiky pre technické právne predpisy. 
 	O 	A 	 	
ÚNMS SR 	k poznámke pod čiarou k odkazu 58 
V poznámke pod čiarou k odkazu 58 navrhujeme za názov normy vložiť referenčný dokument a triediaci znak v nasledovnom znení: „(ISO/IEC 17025: 2005) (01 5253).“ 

Odôvodnenie: Odporúčame uvádzať odkaz v nami navrhovanom znení z dôvodu zosúladenia znenia odkazu s platnou verziou STN s pravidlami používania odkazov na technické normy Stálej pracovnej komisie Legislatívne rady vlády Slovenskej republiky pre technické právne predpisy. 
 	O 	A 	 	
ÚNMS SR 	všeobecná pripomienka 
V celom texte návrhu navrhujeme použité pojmy zosúladiť s pojmami použitými v iných všeobecne záväzných právnych predpisoch, preto slová „množstvo tepla v teplej vode“ navrhujeme nahradiť slovami „množstvo tepla na prípravu teplej úžitkovej vody“, ktoré sa používajú v zákone č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov a slová „množstva tepla na chladenie“ navrhujeme nahradiť slovami „množstvo chladu“, pretože pri chladení sa teplo nedodáva, ale odoberá. 

Odôvodnenie: Ide o zosúladenie používaných pojmov. 
 	O 	ČA 	Zosúladené. 	
ÚNMS SR 	§ 25 
§ 25 ods. 4 požadujeme uvádzať v nasledovnom znení: 
„(4) Pravidlá rozpočítavania množstva tepla na vykurovanie a v teplej vode meraného určeným meradlom65) a množstva tepla na chladenie, požiadavky na meradlo na meranie množstva tepla na chladenie, obsah vyúčtovania, obsah informácie o spôsobe rozpočítania množstva tepla dodaného na vykurovanie, na chladenie a v teplej vode, obsah informácie o spôsobe vyúčtovania a pravidlá vyúčtovania na základe skutočnej spotreby ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad.“. 

Odôvodnenie: Na meranie množstva tepla na chladenie neexistuje druh meradla zaradený do skupiny určených meradiel podľa § 8 zákona č. 142/2000 Z. z. o metrológii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 431/2004 Z. z. (ďalej len „zákon o metrológii“). Druhy určených meradiel ustanovuje príloha č. 1 k vyhláške č. 210/2000 Z. z. o meradlách a metrologickej kontrole v znení neskorších predpisov, preto sa v poznámke pod čiarou k odkazu 65 odkazuje na § 8 zákona o metrológii len v súvislosti s meraním množstva tepla na vykurovanie a v teplej vode. Na meranie množstva tepla na chladenie možno aplikovať ustanovenie § 9 ods. 7 zákona o metrológii. Ustanovenie požadujeme preformulovať aj z dôvodu nepresnej štylizácie vety, nakoľko meradlo sa používa na meranie, nie na rozpočítavanie a rovnako považujeme za potrebné, v danom ustanovení špecifikovať aj požiadavky na meradlo na meranie množstva tepla na chladenie, a to predovšetkým z dôvodu určenia najväčšej dovolenej chyby a intervalu medzi kalibráciami. 
Upozorňujeme, že nami navrhované znenie § 25 ods. 4 nezahŕňa akceptovanie našej všeobecnej pripomienky, ale používa pôvodnú terminológiu. 
 	Z 	ČA 	Upravené. 	
ÚNMS SR 	§ 16 
V § 16 ods. 6 navrhujeme vypustiť odkaz č. 55 spolu s poznámkou pod čiarou k odkazu č. 55. 

Odôvodnenie: § 14 zákona č. 264/1999 Z. z. o technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je definíciou certifikácie iba pre účely tohto zákona a nie všeobecnou definíciou certifikácie ako takej. Odkaz č. 5 resp. 56 v texte považujeme za dostatočný a určitý. 
 	O 	A 	 	
ÚPV SR 	Čl. I, § 5 
V odseku 6 odporúčame uvádzať vnútorné odkazy na iné odseky § 5 bez označenia tohto paragrafu (napr. len "podľa odseku 1 písm.b)); ide o legislatívnotechnickú pripomienku. 
 	O 	A 	 	
ÚPV SR 	Čl. II, bod 2 
V uvádzacej vete novelizačného bodu 2 odporúčame nahradiť slová "poradové číslo 20 a 21" slovami "poradové číslo 20 až 22" a to vzhľadom na ďalší text tohto novelizačného bodu. 	O 	A 	 	
ÚPV SR 	Čl. III, bod 6 
V § 18f odporúčame zrušiť označenie odseku 1. 	O 	A 	 	
ÚPV SR 	Čl. IV 
V článku IV. odporúčame zrušiť označenie novelizačného bodu (1.), keďže ďalšie novelizačné body tento článok neobsahuje (bod 27 legislatívnotechnických pokynov). 	O 	A 	 	
NBÚ 	čl. I § 10 
V čl. I § 10 ods. 8 sa za slovo „obranu“ vkladajú slová „a bezpečnosť“ a v poznámke pod čiarou k odkazu 41 sa slová „ods. 9“ nahrádzajú slovami „ods. 9 a 10“. 

Odôvodnenie k pripomienkam 1 až 3: 

Národný bezpečnostný úrad ako ústredný orgán štátnej správy plní špecifické úlohy na úseku bezpečnosti štátu, a to konkrétne na úseku ochrany utajovaných skutočností, ktoré vzhľadom na svoj charakter odôvodňujú požiadavku na ustanovenie výnimky z niektorých povinností vyplývajúcich z predmetného návrhu zákona. 

Na základe uvedeného navrhujeme do okruhu budov, ktoré sa neuvádzajú v zozname relevantných budov podľa § 10 ods. 8 návrhu zákona, zaradiť aj stavby pre bezpečnosť štátu, ktorými sú okrem iných aj budovy Národného bezpečnostného úradu. 

Ďalej navrhujeme, obdobne ako je to upravené v doterajšom zákone o energetickej efektívnosti, ustanoviť výnimku z údajov poskytovaných prevádzkovateľovi monitorovacieho systému pre také údaje, ktoré podliehajú ochrane podľa zákona č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 

Z rovnakých dôvodov navrhujeme medzi subjekty požívajúce ochranu zvláštnych záujmov podľa § 30 návrhu zákona zaradiť aj Národný bezpečnostný úrad. 
 	Z 	A 	 	
NBÚ 	čl. I § 10 ods. 9 
V čl. I § 10 ods. 9 sa na konci vety bodka nahrádza čiarkou a pripájajú sa slová „ak tieto nepodliehajú ochrane podľa osobitného predpisu.x) 

Poznámka pod čiarou k odkazu X znie: „Zákon č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov“. 

Odôvodnenie k pripomienkam 1 až 3: 

Národný bezpečnostný úrad ako ústredný orgán štátnej správy plní špecifické úlohy na úseku bezpečnosti štátu, a to konkrétne na úseku ochrany utajovaných skutočností, ktoré vzhľadom na svoj charakter odôvodňujú požiadavku na ustanovenie výnimky z niektorých povinností vyplývajúcich z predmetného návrhu zákona. 

Na základe uvedeného navrhujeme do okruhu budov, ktoré sa neuvádzajú v zozname relevantných budov podľa § 10 ods. 8 návrhu zákona, zaradiť aj stavby pre bezpečnosť štátu, ktorými sú okrem iných aj budovy Národného bezpečnostného úradu. 

Ďalej navrhujeme, obdobne ako je to upravené v doterajšom zákone o energetickej efektívnosti, ustanoviť výnimku z údajov poskytovaných prevádzkovateľovi monitorovacieho systému pre také údaje, ktoré podliehajú ochrane podľa zákona č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 

Z rovnakých dôvodov navrhujeme medzi subjekty požívajúce ochranu zvláštnych záujmov podľa § 30 návrhu zákona zaradiť aj Národný bezpečnostný úrad. 

 	Z 	A 	 	
NBÚ 	č. I § 30 
V čl. I § 30 úvodná veta sa slovo „a“ nahrádza čiarkou a za slová „Slovenská informačná služba“ sa vkladajú slová „ a Národný bezpečnostný úrad“. 

Odôvodnenie k pripomienkam 1 až 3: 

Národný bezpečnostný úrad ako ústredný orgán štátnej správy plní špecifické úlohy na úseku bezpečnosti štátu, a to konkrétne na úseku ochrany utajovaných skutočností, ktoré vzhľadom na svoj charakter odôvodňujú požiadavku na ustanovenie výnimky z niektorých povinností vyplývajúcich z predmetného návrhu zákona. 

Na základe uvedeného navrhujeme do okruhu budov, ktoré sa neuvádzajú v zozname relevantných budov podľa § 10 ods. 8 návrhu zákona, zaradiť aj stavby pre bezpečnosť štátu, ktorými sú okrem iných aj budovy Národného bezpečnostného úradu. 

Ďalej navrhujeme, obdobne ako je to upravené v doterajšom zákone o energetickej efektívnosti, ustanoviť výnimku z údajov poskytovaných prevádzkovateľovi monitorovacieho systému pre také údaje, ktoré podliehajú ochrane podľa zákona č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 

Z rovnakých dôvodov navrhujeme medzi subjekty požívajúce ochranu zvláštnych záujmov podľa § 30 návrhu zákona zaradiť aj Národný bezpečnostný úrad. 

 	Z 	A 	 	
NBÚ 	čl. I § 31 ods. 2 
V čl. I § 31 ods. 2 citácia poznámky pod čiarou k odkazu 51 znie: „§ 89 zákona č. 251/2012 Z. z.“. 

Odôvodnenie: 
V poznámke pod čiarou je chybne uvedený osobitný predpis, nakoľko Národný bezpečnostný úrad podľa zákona č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov neustanovuje žiadnych inšpektorov na výkon dozoru podľa navrhovaného zákona. 
 	O 	A 	 	
NBÚ 	čl. V  
V čl. V sa za novelizačný bod 1 vkladá nový novelizačný bod 2, ktorý znie: 

„2. V § 11 ods. 1 písm. d) sa za slovami „Slovenskej informačnej služby“ slovo „a“ nahrádza čiarkou a za slová „Železníc Slovenskej republiky“ sa vkladajú slová „a Národného bezpečnostného úradu“.“ 

Doterajšie novelizačné body 2 až 28 sa označujú ako body 3 až 29. 

Odôvodnenie k pripomienke 5 a 6: 

Z dôvodov uvedených k pripomienkam 1 až 3 je žiaduce vykonanie legislatívnych zmien aj v rámci zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v znení neskorších predpisov. 
 	Z 	A 	 	
NBÚ 	čl. V 
V čl. V sa za novelizačný bod 23 vkladá nový novelizačný bod 24, ktorý znie: 

„24. V § 89 ods. 14 sa za slovami „ Železníc Slovenskej republiky“ slovo „a“ nahrádza čiarkou a za slová „Slovenskej informačnej služby“ sa vkladajú slová „a Národného bezpečnostného úradu“.“ 

Doterajšie novelizačné body 24 až 29 sa označujú ako body 25 až 30. 

Odôvodnenie k pripomienke 5 a 6: 

Z dôvodov uvedených k pripomienkam 1 až 3 je žiaduce vykonanie legislatívnych zmien aj v rámci zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v znení neskorších predpisov. 
 	Z 	A 	 	
NBS 	 

Z legislatívnotechnického hľadiska uplatňujeme nasledujúce pripomienky. 

1. V Čl. I § 5 v odseku 6 odporúčame slová v uvádzacej vete „podľa § 5 ods. 1 písm. b) prvého bodu“ nahradiť slovami „podľa odseku 1 písm. b) prvého bodu“. Rovnakú úpravu je potrebné urobiť aj v ďalšom texte uvedeného odseku. 

2. V poznámkach pod čiarou k odkazom 45, 46 a 60 je potrebné za slovom „zákona“ vložiť slová „Národnej rady Slovenskej republiky“ v zmysle prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR bod 52. 

3. V poznámke pod čiarou k odkazu 51 navrhujeme za slovom „zákonov“ na konci vety vložiť slová „v znení neskorších predpisov“. 

4. V Čl. III bod 6 v § 18f navrhujeme vypustiť označenie odseku 1. 

5. V Č l. IV navrhujeme vypustiť označenie bodu (1) nakoľko ďalšie body tento článok neobsahuje. 

 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	Všeobecne k návrhu  
Upozorňujeme predkladateľa, že v texte návrhu sú nejednotne používané pojmy „členský štát Európskej únie“ a „členský štát“ pričom nie je v návrhu takáto legislatívna skratka zavedená. Zároveň upozorňujeme, že smernica 2012/27/EÚ sa vzťahuje nie len na členské štáty Európskej únie, ale aj na ostatné štáty, ktoré sú zmluvnými stranami Dohody o Európskom hospodárskom priestore. Túto skutočnosť je potrebné v návrhu zákona zohľadniť a návrh primerane upraviť.  	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2012/27/EÚ 
1. Návrh zákona obsahuje niekoľko splnomocňovacích ustanovení na vydanie vykonávacieho predpisu. Aby bolo možné posúdiť správnosť transpozície smernice Európskeho parlamentu a Rady 2012/27/EÚ z 25. októbra 2012 o energetickej efektívnosti, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2009/125/ES a 2010/30/EÚ a ktorou sa zrušujú smernice 2004/8/ES a 2006/32/ES, je nutné predložiť návrhy týchto vykonávacích predpisov. Upozorňujeme zároveň, že v prípade ak majú vykonávacie predpisy nadobudnúť účinnosť súčasne so zákonom, je potrebné ich predložiť spolu s návrhom zákona v súlade s čl. 22 ods. 4 Legislatívnych pravidiel vlády SR. Zároveň je potrebné texty návrhov vykonávacích predpisov uviesť v tabuľkách zhody s preberanými smernicami, pretože nie je možné posúdiť správnu a úplnú transpozíciu smernice 2012/27/EÚ. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2012/27/EÚ 
2. Žiadame náležite transponovať čl. 2 ods. 14 smernice. Smernica nevyžaduje, aby bol „povinný subjekt“ viazaný na základe dohody. Pojmy „povinný subjekt“ a „zúčastňujúci sa subjekt“ nie sú totožné. 	O 	N 	Smernica poskytuje možnosť riešenia čl. 7 inak ako cez povinné subjekty. Táto možnosť bola pri transpozícii zvolená, preto povinný subjekt nie je definovaný. 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2012/27/EÚ 
3. Žiadame náležite transponovať čl. 2 ods. 18 a ods. 19 smernice. Transpozíciu žiadame tiež preukázať tabuľkou zhody k smernici.  	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2012/27/EÚ 
4. Žiadame náležite preukázať úplnú transpozíciu čl. 2 ods. 17 v tabuľke zhody k smernici 2012/27/EÚ.  	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2012/27/EÚ 
5. Pri transpozícii čl. 5 ods. 1 smernice 2012/27/EÚ žiadame zabezpečiť splnenie požiadavky, aby obnovené budovy dosiahli aspoň minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť stanovené príslušným členským štátom podľa článku 4 smernice 2010/31/EÚ. 	O 	A 	Dané povinnosťou obnoviť formou významnej obnovy. 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2012/27/EÚ 
6. Pri transpozícii čl. 5 ods. smernice 2012/27/EÚ žiadame zabezpečiť splnenie požiadavky, aby boli pre opatrenia energetickej efektívnosti prioritou budovy ústredných orgánov štátnej správy s najhoršou energetickou hospodárnosťou, ak je to nákladovo efektívne a technicky možné. Z navrhovaného § 10 ods. 3 takáto priorita nevyplýva.  	O 	A 	Zohľadnené pri návrhu plánu obnovy v § 10 ods. 3 písm. a) a c). 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2012/27/EÚ 
7. Podľa čl. 5 ods. 5 smernice 2012/27/EÚ sú členské štáty povinné vypracovať a sprístupniť zoznam vykurovaných a/alebo chladených budov ústredných orgánov štátnej správy s celkovou úžitkovou podlahovou plochou nad 500 m2 a od 9. júla 2015 nad 250 m2. §10 ods. 6 návrhu, do ktorého je predmetné ustanovenie transponované, zužuje túto povinnosť iba na zoznam relevantných budov. Žiadame návrh zosúladiť s požiadavkou smernice. 	O 	N 	Zoznam sa vypracúva na účely čl.5 ods.1, ktorý sa týka iba relevantných budov. 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2012/27/EÚ 
8. Čl. 6 v spojení s prílohou III smernice 2012/27/EÚ upravujú konkrétne požiadavky na postup ústredných orgánov štátnej správy pri obstarávaní výrobkov, služieb a budov. Žiadame zabezpečiť náležitú transpozíciu týchto ustanovení smernice a túto preukázať tabuľkou zhody k smernici. Za náležitú transpozíciu nemožno podľa nášho názoru považovať prijatie usmernení ministerstvom hospodárstva, resp. organizáciou v jeho pôsobnosti.  	O 	ČA 	Upravené, usmernenie je dané uznesením vlády bod C.3 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2012/27/EÚ 
9. Čl. 7 smernice 2012/27/EÚ ustanovuje povinnosť členských štátov zaviesť povinnú schému energetickej efektívnosti (ods. 1 až 8) alebo alternatívne k uvedeniu povinnej schémy prijať iné politické opatrenia (ods. 9 až 12). Z predloženého návrhu nie je jasné, ktorú alternatívu predkladateľ zvolil. V súlade s touto pripomienkou žiadame upraviť text návrhu a tabuľku zhody k smernici 2012/27/EÚ.  	O 	A 	Zvolená je alternatívna schéma a k nej všetky navrhnuté opatrenia, ktorých väčšina sa transponuje iným spôsobom ako v legislatíve. 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2012/27/EÚ 
10. Žiadame zabezpečiť transpozíciu čl. 11 ods. 2 smernice 2012/27/EÚ a transpozíciu preukázať tabuľkou zhody k smernici. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2012/27/EÚ 
11. Žiadame zabezpečiť transpozíciu čl. 14 ods. 5 písm. c) a d) smernice 2012/27/EÚ. Ustanovenie § 12 ods. 4 zákona č. 215/2012 Z. z. nezahŕňa zariadenia a siete uvedené v predmetných ustanoveniach smernice. Transpozíciu žiadame preukázať v tabuľke zhody k smernici.  	O 	A 	V zákone č. 657/2004 Z. z. 	
OAP SVL ÚV SR 	K Čl. I § 2 písm. a) 
V Čl. I § 2 písm. a) návrhu žiadame preformulovať tak, aby sa pod pojmom „energia“ rozumeli „energetické produkty podľa čl. 2 bodu d) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1099/2008 z 22. októbra 2008 o energetickej štatistike“. Predmetný článok nariadenia totiž definuje pojem „energetické produkty“ a nie pojmy „palivá, teplo, energia z obnoviteľných zdrojov, elektrina alebo iná forma energie“. Navrhovaná formulácia môže spôsobiť aplikačné problémy po prípadnej novelizácií čl. 2 bodu d) nariadenia. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K Čl. I § 2 písm. k) 
Čl. I § 2 písm. k) žiadame preformulovať tak, aby sa zabezpečila náležitá transpozícia čl. 2 ods. 11 smernice 2012/27/EÚ. Transpozíciu nie je možné zabezpečiť odkazom na normu STN, pretože tá nie je všeobecne záväzným právnym predpisom.  	O 	N 	Uvedením medzinarodnej normy STN ISO v zákone sa použitie tejto normy legislativne zaväzuje.v čl.8 ods.6 smernice sa vyžaduje prepojenie na technickú normu, ktorá je ekvivalentom medzinárodnej technickej normy platnej v celej EU. 	
OAP SVL ÚV SR 	K Čl. I § 3 písm. m) 
Čl. I § 3 písmenom m) návrhu sa preberá ustanovenie čl. 2 ods. 24 smernice 2012/27/EÚ, ktoré definuje poskytovateľa energetickej služby ako „fyzickú alebo právnickú osobu, ktorá poskytuje energetické služby alebo iné opatrenia na zlepšenie energetickej efektívnosti v zariadení alebo priestoroch koncového odberateľa“. Podľa § 17 ods. 2 návrhu sa energetickou službou rozumie podporná energetická služba, zmluvná energetická služba, iná energetická služba (táto nie je v zákone vôbec upravená – odporúčame upraviť). Navrhovaný § 3 však definuje poskytovateľa energetických služieb ako poskytovateľa podpornej energetickej služby a poskytovateľa zmluvnej energetickej služby. V záujme zabezpečenia náležitej transpozície čl. 2 ods. 24 smernice, žiadame preformulovať navrhované ustanovenie tak, aby sa poskytovateľom rozumel aj poskytovateľ „inej energetickej služby“. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K Čl. I § 3 písm. a) 
Čl. I § 3 písm. a) sa preberá ustanovenie čl. 2 ods. 26 smernice 2012/27/EÚ, ktorý obsahuje definíciu malého a stredného podniku. V navrhovanom § 3 písm. a) sa odkazuje na prílohu I nariadenia (ES) č. 800/2008. Upozorňujeme, že uvedené nariadenie sa uplatňuje iba do 30. júna 2014. Z tohto dôvodu je potrebné vymedziť pojem malý a stredný podnik iným spôsobom ako odkazom na toto nariadenie. Odporúčame definovať veľkosť podniku na základe počtu zamestnancov a ročného obratu priamo v ustanovení § 3 písm. a). 	O 	N 	Európska komisia pripravuje návrh nového nariadenia, ktoré toto nariadenia nahradí, ale ešte nebolo vydané. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 4 písm. c) 
V poznámke pod čiarou k odkazu 29 žiadame upraviť citáciu rozhodnutia 2013/242/EÚ takto: „Vykonávacie rozhodnutie Komisie z 22. mája 2013, ktorým sa stanovuje vzor národných akčných plánov energetickej efektívnosti podľa smernice 2012/27/EU Európskeho parlamentu a Rady (2013/242/EÚ) (Ú. v. EÚ L 141, 28. 5. 2013). 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 10 
V zmysle nadpisu by sa § 10 mal vzťahovať iba na verejné budovy. Vo viacerých ustanoveniach tohto paragrafu sa však nepoužíva pojem „verejná budova“, ale všeobecný pojem „budova“. Následne nie je zrejmé, či sa tieto ustanovenia vzťahujú na všetky budovy alebo iba na verejné budovy. Žiadame znenie § 10 upraviť tak, aby bolo jednoznačné, na aké budovy sa jeho jednotlivé ustanovenia vzťahujú. 	O 	A 	Odseky 1 až 6 -relevantné budovy podľa legislatívnej skratky v odseku 1. V odsekkoch 7 až 12 všetky verejné budovy 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 11 
Z navrhovaného znenia § 11 ods. 2 a 3 nie je jasné, či sa tieto ustanovenia vzťahujú iba na vlastníka budovy podľa § 11 ods. 1 alebo na akéhokoľvek vlastníka budovy. Žiadame spresniť. 	O 	A 	Upravené a doplnené. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 15 ods. 4 
Ustanovenie § 15 ods. 4 návrhu zákona odporúčame vypustiť. Zahraničná osoba po zániku oprávnenia na výkon činnosti energetického audítora v štáte, podľa práva ktorého vzniklo, už ďalej nie je oprávnená túto činnosť vykonávať, a nie je zrejmé, z akého dôvodu by mala túto skutočnosť oznamovať orgánom Slovenskej republiky. Vynútiteľnosť splnenia uvedenej povinnosti je otázna a návrh zákona ani nepredpokladá uloženie sankcie za jej prípadné nesplnenie. 
Obdobnú pripomienku uplatňujeme aj k § 20 ods. 5 návrhu zákona. 
 	O 	A 	Vypustené. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 19 ods. 10 
Podľa § 19 ods. 10 návrhu zákona vykonávací predpis, ktorý vydá Ministerstvo hospodárstva SR, ustanoví obsah a formu výziev na predkladanie ponúk. Z návrhu zákona nie je zrejmé, o aké výzvy ide. Návrh zákona neobsahuje žiadnu úpravu týkajúcu sa výziev na predkladanie ponúk ani samotných ponúk. Žiadame upraviť. 	O 	A 	Upravené. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 20 ods. 4 
Žiadame vypustiť navrhovaný §20 ods. 4, pretože vznik a zánik takého povolenia pri zahraničnej osobe je vecou vnútroštátnej právnej úpravy členského štátu, v ktorom bolo toto povolenie vydané.  	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 20 ods. 14 
V § 20 ods. 14 písm. c) návrhu zákona odporúčame spresniť čo sa rozumie „dostupnosťou poskytovateľa zmluvnej energetickej služby“. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 20 ods. 17 
V § 20 ods. 17 písm. b) návrhu zákona odporúčame zohľadniť skutočnosť, že poskytovateľom zmluvnej energetickej služby môže byť aj právnická osoba. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 28 ods. 8 
Podľa § 28 ods. 8 návrhu zákona vykonávací predpis, ktorý vydá Ministerstvo hospodárstva SR, ustanoví podrobnosti o zásadách a pravidlách monitorovacieho systému, o spôsobe monitorovania údajov a informácií. Vzhľadom na skutočnosť, že vykonávacím predpisom sa majú upraviť podrobnosti, ktoré musia vychádzať z určitej základnej úpravy uvedených otázok, je potrebné, aby takáto základná úprava bola obsiahnutá už v návrhu zákona. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 29 
1. V poznámke pod čiarou k odkazu 73 žiadame upraviť citáciu nariadenia (ES) č. 1222/2009 takto: „Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1222/2009 z 25. novembra 2009 o označovaní pneumatík vzhľadom na palivovú úspornosť a iné základné parametre (Ú. v. EÚ L 342, 22. 12. 2009) v platnom znení“. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 29 
2. V poznámke pod čiarou k odkazu 74 žiadame upraviť citáciu nariadenia (ES) č. 106/2008 takto: „Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 106/2008 z 15. januára 2008 o programe Spoločenstva na označovanie energetickej účinnosti kancelárskych zariadení (prepracované znenie) (Ú. v. EÚ L 39, 13. 02. 2008) v platnom znení“. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 31 ods. 2 
Podľa § 31 ods. 2 návrhu zákona môžu dozor nad dodržiavaním zákona vo vymedzených zariadeniach vykonávať inšpektori ustanovení podľa osobitných predpisov, pričom sa odkazuje na zákon č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Upozorňujeme, že zákon č. 215/2004 Z. z. neobsahuje úpravu ustanovovania inšpektorov. Žiadame návrh zákona upraviť. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 32 ods. 1 
V § 32 ods. 1 písm. k) treťom bode návrhu zákona sa odkazuje na § 19 ods. 16. Upozorňujeme, že návrh zákona neobsahuje § 19 ods. 16. Nesprávny odkaz je potrebné opraviť. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 35 ods. 1 
V § 35 ods. 1 návrhu zákona odporúčame slová „9. júla“ nahradiť slovami „8. júla“. Podľa čl. 5 ods. 1 tretej vety smernice 2012/27/EÚ sa hranica podlahovej plochy zníži od 9. júla 2015 na 250 m2. Podľa § 35 ods. 1 návrhu zákona by však táto hranica bola do 9. júla 2015, t. j. vrátane 9. júla 2015, 500 m2. V návrhu zákona je potrebné zabezpečiť, aby uvedená hranica bola znížená na 250 m2 už od 9. júla 2015. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 35 ods. 7 
Ustanovenie § 35 ods. 7 návrhu zákona upravuje termíny pre vypracovanie dlhodobej stratégie aktivizácie investícií do obnovy fondu budov, pričom sa odkazuje na rozsah stratégie podľa § 9 ods. 2 písm. a) a b). Ustanovenie § 9 ods. 2 písm. a) a b) návrhu zákona však neupravuje rozsah stratégie, ale lehoty na aktualizáciu zoznamu relevantných budov a stratégie. Odkaz na § 9 ods. 2 písm. a) a b) návrhu zákona v § 35 ods. 7 preto podľa nášho názoru nie je správny. Žiadame upraviť. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. II bod 2 
V čl. II novelizačnom bode 2 v uvádzacej vete je potrebné slová „číslo 20 a 21“ nahradiť slovami „číslo 20 až 22“. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. III bod 3 
V navrhovanom § 8a ods. 9 písm. j) zákona č. 309/2009 Z. z. odporúčame slová „potvrdenie o pôvode elektriny vyrobenej vysoko účinnou kombinovanou výrobou vyžaduje“ nahradiť slovami „záruka pôvodu elektriny vyrobenej vysoko účinnou kombinovanou výrobou vzťahuje“, keďže záruka pôvodu má v zmysle prílohy X písm. b) bodu v) smernice 2012/27/EÚ obsahovať množstvo elektriny z vysokoúčinnej kombinovanej výroby v súlade s prílohou II, na ktoré sa táto záruka vzťahuje. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. III bod 4 
1. Vzhľadom na zmeny navrhované v § 14 ods. 1 písm. c) zákona č. 309/2009 Z. z. je potrebné upraviť aj znenie § 14 ods. 3 tohto zákona. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. III bod 4 
2. V navrhovanom § 14 ods. 2 písm. h) zákona č. 309/2009 Z. z. žiadame slová „prijalo Európske spoločenstvo“ nahradiť slovami „prijala Európska únia“. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. V bod 20 
V citácii nariadenia (EÚ) č. 347/2013 v poznámke pod čiarou k odkazu 87a žiadame za slovami „č. 715/2009“ vypustiť slová „zo 17. apríla 2013“. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. V bod 28 
Pri citácii smernice 2012/27/EÚ v transpozičnej prílohe zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov žiadame slová „v platnom znení“ nahradiť slovami „v znení smernice Rady 2013/12/EÚ z 13. mája 2013 (Ú. v. EÚ L 141, 28. 5. 2013)“. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. VI bod 2 
V navrhovanom § 8a ods. 1 písm. a) zákona č. 71/2013 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky sa pri slovách „malých a stredných podnikov“ odkazuje na prílohu I nariadenia (ES) č. 800/2008. Upozorňujeme, že uvedené nariadenie sa uplatňuje iba do 30. júna 2014. Z tohto dôvodu je potrebné vymedziť pojem „malý a stredný podnik“ iným spôsobom ako odkazom na toto nariadenie. 	O 	N 	Európska komisia pripravuje návrh nového nariadenia, ktoré toto nariadenia nahradí, ale ešte nebolo vydané. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. VI bod 3 
V navrhovanom § 10 ods. 9 písm. a) piatom bode zákona č. 71/2013 Z. z. odporúčame za slová „číslo účtu v banke“ vložiť slová „alebo pobočke zahraničnej banky“. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K prílohe č. 2 
V bode 9 prílohy č. 2 k návrhu zákona žiadame slová „prijalo Európske spoločenstvo“ nahradiť slovami „prijala Európska únia“. 	O 	A 	Upravené. 	
OAP SVL ÚV SR 	K prílohe č. 3 
V prílohe č. 3 k návrhu zákona pri citácii smernice 2012/27/EÚ žiadame slová „v platnom znení“ nahradiť slovami „v znení smernice Rady 2013/12/EÚ z 13. mája 2013 (Ú. v. EÚ L 141, 28. 5. 2013)“. 	O 	A 	Upravené. 	
OAP SVL ÚV SR 	K dôvodovej správe 
V osobitnej časti dôvodovej správy k § 4 návrhu zákona žiadame slová „Európskom spoločenstve“ nahradiť slovami „Európskej únii“. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K tabuľke zhody k smernici 2012/27/EÚ 
1. Žiadame v tabuľke zhody uviesť aj prílohy smernice 2012/27/EÚ a preukázať ich transpozíciu.  	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K tabuľke zhody k smernici 2012/27/EÚ 
2. Žiadame v tabuľke zhody uvádzať aktuálne znenie návrhu zákona. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K tabuľke zhody k smernici 2012/27/EÚ 
3. Pri uvádzaní spôsobu transpozície v stĺpci 3 tabuľky zhody žiadame dôsledne rozlišovať medzi ustanoveniami smernice s dobrovoľnou transpozíciou a ustanoveniami s transpozíciou s možnosťou voľby a informáciu v stĺpci 3 uvádzať v súlade s prílohou č. 2 k Legislatívnym pravidlám vlády SR. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti 
1. V doložke zlučiteľnosti, v bode 3 písm. a) žiadame uviesť čl. 194 Zmluvy o fungovaní EÚ na základe ktorého bola smernica 2012/27/EÚ vydaná. Vzhľadom na skutočnosť, že v čl. VI návrhu zákona sa upravuje poskytovanie dotácií na podporu energetickej efektívnosti, žiadame v bode 3 písm. a) doložky zlučiteľnosti uviesť aj články 107 až 109 Zmluvy o fungovaní EÚ.  	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti 
2. V bode 5 doložky zlučiteľnosti predkladateľ deklaruje čiastočný stupeň zlučiteľnosti návrhu s právom EÚ. Žiadame zdôvodniť a zabezpečiť úplnú zlučiteľnosť návrhu. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti 
3. V bode 6 doložky zlučiteľnosti žiadame uviesť všetky orgány, ktoré sú spolugestormi smernice 2012/27/EÚ. 	O 	A 	 	
GP SR 	1. K Čl. I /§ 1 písm. f)/ 
Odporúčame slovo „informovanosť“ nahradiť slovom „informovanie“. 	O 	ČA 	Text upravený. 	
GP SR 	2. K Čl. I /§ 2 písm. a)/ 
Odporúčame slovo „energiou“ nahradiť slovami „energetickými produktmi“, aby bola dodržaná definícia pojmov v súlade s nariadením Rady č. 1099/2008, ako aj z dôvodu, že v zákone sa pojem energia používa aj v jeho užšom význame, čo vedie k obsahovej nejasnosti až zmätočnosti niektorých ustanovení vrátane samotnej definície pojmu „energia“, v ktorej sa toto slovo vyskytuje dvakrát. 	O 	A 	 	
GP SR 	3. K Čl. I /§ 2 písm. b)/ 
Odporúčame terminologicky zjednotiť pojem „hrubá domáca spotreba“ s obsahom Prílohy A bod 2.1. nariadenia Rady č. 1099/2008, uvedenej v poznámke pod čiarou k odkazu 2, nakoľko v uvedenom bode prílohy nariadenia je definovaný pojem „hrubá spotreba“. 	O 	A 	 	
GP SR 	4. K Čl. I /§ 2 písm. f)/ 
Odporúčame vypustiť slovo „vztiahnutá“ ako nadbytočné. 	O 	A 	 	
GP SR 	5. K Čl. I (§ 8 ods. 2) 
Odporúčame v uvádzacej vete predložku „s“ nahradiť predložkou „so“. 	O 	A 	 	
GP SR 	6. K Čl. I /§ 9 ods. 1 písm. d)/ 
Odporúčame vypustiť čiarku za slovom „investorov“. 	O 	N 	Individuálni investori nemusia byť z odvetvia stavebníctva. 	
GP SR 	7. K Čl. I (§ 13 ods. 1) 
Odporúčame v záujme lepšej zrozumiteľnosti ustanovenia rozdeliť ho do dvoch viet. V prvej vete navrhujeme vyjadriť, kto je oprávnený vykonávať inštaláciu (technik energetického zariadenia budovy s osvedčením) a v druhej vete vyjadriť, aký právny status má mať technik vykonávajúci inštaláciu. 	O 	A 	Zrušený. 	
GP SR 	8. K Čl. I /§ 14 ods. 4 písm. c)/ 
Odporúčame slovo „bydliska“ nahradiť slovami „trvalého pobytu alebo obdobného pobytu“. 	O 	A 	 	
GP SR 	9. K Čl. I /§ 14 ods. 4 písm. e)/ 
Odporúčame upraviť odkaz na odseky „5 až 7“ nakoľko prílohou žiadosti nemôže byť osvedčenie podľa odseku 8, ktoré je až výsledkom kladného vybavenia žiadosti podľa odseku 4. 	O 	A 	 	
GP SR 	10. K Čl. I (§ 18 ods. 3) 
Odporúčame precizovať začiatok plynutia lehoty 30 dní. V odseku 3 písm. a) odporúčame doplniť lehotu; inak by bolo možné oznámiť začiatok činnosti kedykoľvek. 	O 	A 	 	
GP SR 	11. K Čl. I (§ 18 ods. 4) 
Odporúčame precizovať začiatok plynutia lehoty 30 dní. V odseku 4 písm. a) a b) sa odkazuje na § 3, kde však nie je uvedená žiadna oznamovacia povinnosť, odkaz by mal zrejme smerovať na odsek 3 v § 18. 	O 	A 	 	
GP SR 	12. K Čl. I (§ 18 ods. 5) 
Odporúčame zvážiť, či vzhľadom na obsah odseku 9, je odsek 5 potrebný. 	O 	A 	 	
GP SR 	13. K Čl. I (§ 19) 
Odporúčame slovo „stanovený“ vo všetkých výskytoch a tvaroch nahradiť slovom „určený“ v príslušnom tvare. 	O 	A 	 	
GP SR 	14. K Čl. I /§ 20 ods. 6 písm. a)/ 
Odporúčame za slovo „trvalom“ vložiť slová „alebo obdobnom pobyte“. 	O 	A 	 	
GP SR 	15. K Čl. I (§ 20 ods. 9) 
Odporúčame vypustiť čiarku za slovom „čin“ a slová „ktorého skutková podstata súvisí“ nahradiť slovami „spáchaný v súvislosti“. 	O 	A 	 	
GP SR 	16. K Čl. I (§ 25 ods. 1 a 3) 
Odporúčame slovo „stanovených“ nahradiť slovom „určených“. 	O 	A 	 	
GP SR 	17. K Čl. I (§ 25 ods. 4) 
Odporúčame upresniť slovo „úrad“, zrejme ide o Úrad pre reguláciu sieťových odvetví. 	O 	A 	 	
GP SR 	18. K Čl. I (§ 26 ods. 1, ods. 3) 
Odporúčame v uvádzacej vete oboch ustanovení vypustiť slovo „vyhotovenej“ ako nadbytočné. 	O 	A 	 	
GP SR 	19. K Čl. I (§ 33 ods. 2) 
Odporúčame zvážiť zníženie spodnej hranice pokuty na 100 eur vzhľadom na to, že ide o pokuty ukladané fyzickým osobám nepodnikateľom, pričom najmä závažnosť protiprávnych konaní podľa § 32 ods. 2 písm. b) nemusí byť tak veľká, aby pokuta v minimálnej výške 300 eur nebola neprimerane vysoká. 	O 	ČA 	Dolná hranica vypustená. 	
GP SR 	20. K Čl. I (§ 33) 
Odporúčame zvážiť úpravu možnosti uloženia pokuty až do výšky dvojnásobku ustanovenej výmery pre prípady recidívy správnych deliktov alebo priestupkov obdobnej povahy. 	O 	N 	Výška pokút rozdelená podľa závažnosti. 	
GP SR 	21. K Čl. I (poznámky pod čiarou k odkazom 6 a 7) 
Odporúčame v súlade s bodom 22 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky uviesť úplný názov predpisu v poznámke pod čiarou k odkazu 6, nie k odkazu 7. 	O 	A 	 	
GP SR 	22. K Čl. I (poznámky pod čiarou k odkazom 12 až 14, 37, 66 a 81) 
Odporúčame doplniť číslo zákona „100/2014 Z.z.“. 	O 	A 	 	
GP SR 	23. K Čl. I (poznámka pod čiarou k odkazu 42) 
Odporúčame v poznámke pod čiarou k odkazu 42 slová „neskorších predpisov“ nahradiť slovami „zákona č. 237/2000 Z. z.“. 	O 	A 	 	
GP SR 	24. K Čl. I (poznámky pod čiarou k odkazom 52 a 80) 
Odporúčame v súlade s bodom 22 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky uviesť úplný názov predpisu v poznámke pod čiarou k odkazu 52, nie k odkazu 80. 	O 	A 	 	
GP SR 	25. K Čl. I (poznámka pod čiarou k odkazu 57) 
Odporúčame v poznámke pod čiarou k odkazu 57 vypustiť slová „v tepelnej energetike“, vzhľadom na to, že ide o opakovanie citácie predmetného zákona v poznámke pod čiarou. 	O 	A 	 	
GP SR 	26. K Čl. III (poznámky pod čiarou k odkazom 17ad a 17ae) 
Odporúčame doplniť číslo zákona „100/2014 Z.z.“. 	O 	A 	 	
GP SR 	27. K Čl. V (poznámka pod čiarou k odkazu 30b) 
Odporúčame doplniť číslo zákona „100/2014 Z.z.“. 	O 	A 	 	
GP SR 	28. K Čl. V bode 12 (§ 42 ods. 5) 
Odporúčame slovo „stanovení“ nahradiť slovom „ustanovení“. 	O 	A 	 	
GP SR 	29. K Čl. V bode 18 (uvádzacia veta bodu) 
Odporúčame vypustiť predložku „V“ ako nadbytočnú. 	O 	A 	 	
GP SR 	30. K Čl. V bode 19 (§ 77 ods. 4) 
Odporúčame slovo „stanovení“ nahradiť slovom „ustanovení“. 	O 	A 	 	
GP SR 	31. K Čl. VI (poznámka pod čiarou k odkazu 25) 
Odporúčame doplniť na konci poznámky pod čiarou slová „v znení neskorších predpisov“, vzhľadom na to, že ustanovenie § 139 ods. 1 zákona č. 50/1976 Zb. bolo viackrát novelizované. 	O 	A 	 	
AZZZ SR 	§1 pís. e) 
a prekonanie zlyhaní trhu, ktoré bránia efektívnosti pri dodávke a používaní energie 
nahradiť textom „posilnenie rámca na rozvoj trhu pre dodávku a používanie energie“ 
Pozitívne vymedzenie predmetu zákona vo vzťahu k trhu s energiou 	O 	ČA 	Text upravený. 	
AZZZ SR 	§7 ods.(1) 
Výrobca elektriny a výrobca tepla je povinný zariadenia na výrobu elektriny a zariadenia na výrobu tepla prevádzkovať, budovať a rekonštruovať s energetickou účinnosťou premeny energie, ktorú ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo. 
rozdeliť na dva odseky a upraviť nasledovne : 
(1) 
Výrobca elektrinya výrobca teplaje povinný zariadenia na výrobu elektriny a zariadenia na výrobu tepla prevádzkovať, s energetickou účinnosťou premeny energie, ktorú ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo. 
(1) bis 
Výrobca elektrinya výrobca teplaje povinný pri novobudovanom zariadení na výrobu elektriny a zariadení na výrobu tepla a pri zariadení na výrobu elektriny a zariadení na výrobu tepla pri ktorom sa vykonáva zmena dokončenej stavby*) zabezpečiť energetickúúčinnosť premeny energie, ktorú ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo. Táto povinnosť sa nevzťahuje na stavby, pre ktoré sa začalo stavebné konanie pred dobou účinnosti tohto všeobecne záväzného predpisu. 
Návrh úpravy upresňuje pôvodný text 	Z 	ČA 	Upravený text a doplnené prechodné ustanovenie. 	
AZZZ SR 	§7 ods.(2) 
elektriny preukázať energetickým auditom možnosť dodávky využiteľného tepla 
nahradiť textom „elektriny preukázať možnosť dodávky využiteľného tepla“ 	O 	ČA 	Podľa zákona č. 476/2008 Z.z. musí preukázať energetickým auditom - upraví sa vyhláška na postup pri preukázaní možnosti dodávky využiteľného tepla. 	
AZZZ SR 	§12 ods. (1) 
je povinný vybaviť rozvody tepla, chladu a teplej vody tepelnou izoláciou 
nahradiť textom „je povinný pri zohľadnení ekonomicky efektívnych opatrení vybaviť rozvody tepla, chladu a teplej vody tepelnou izoláciou“ 
Návrh úpravy viaže povinnosť energetickej efektívnosti na súčasnú ekonomickú efektívnosť realizácie príslušných opatrení 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
AZZZ SR 	§16 ods. (3) 
doplniť pís. m) súhrnný informačný list z písomnej správy 
Návrh úpravy predpokladá súhrnný informačný list, ktorý bude poskytnutý napr. prevádzkovateľovi monitorovacieho systému alebo inej ministerstvom poverenej organizácii za účelom zverejnenia na príslušnom webovom sídle  	Z 	A 	Informačný list samostatným dokumentom, určeným na zverejnenie. 	
AZZZ SR 	§16 ods. (4) 
Písomná správa z energetického auditu 
nahradiť textom „Písomná správa z energetického auditu ani súhrnný informačný list“ 
Návrh úpravy nadväzuje na doplnenie navrhované v predošlom 	Z 	A 	 	
AZZZ SR 	§16 ods. (7) 
Veľký podnikateľ je povinný na účely overenia postupu pri výkone energetického auditu poskytnúť prevádzkovateľovi monitorovacieho systému na dobu troch mesiacov správu z energetického auditu najneskôr do 30 dní od doručenia písomnej žiadosti prevádzkovateľa monitorovacieho systému 
Veľký podnikateľ je povinný poskytnúť prevádzkovateľovi monitorovacieho systému správu z energetického auditu a súhrnný informačný list najneskôr do 30 dní od ich vyhotovenia 
Návrh úpravy prispieva k vytvoreniu transparentného otvoreného trhu s energetickými službami s aktívnou úlohou štátu  	Z 	A 	 	
AZZZ SR 	§16 ods. (10) 
spolufinancovaného zo štátneho rozpočtu 
nahradiť textom „spolufinancovaného zo štátneho rozpočtu, rozpočtu VÚC, obce alebo prostriedkov z podporných programov medzinárodných medzivládnych organizácií“ 
Zovšeobecnenie návrhu v pôvodnom texte na verejné zdroje všeobecne  	Z 	ČA 	Nahradené novým ustanovením. 	
AZZZ SR 	§16 ods. (10) pís. b) 
na účel overenia postupu pri výkone energetického auditu poskytnúť prevádzkovateľovi monitorovacieho systému na dobu troch mesiacov správu z energetického auditu najneskôr do 30 dní od doručenia písomnej žiadosti prevádzkovateľa monitorovacieho systému 
nahradiť textom „poskytnúť prevádzkovateľovi monitorovacieho systému správu z energetického auditu a súhrnný informačný list najneskôr do 30 dní od ich vyhotovenia 
Návrh úpravy prispieva k vytvoreniu transparentného otvoreného trhu s energetickými službami s aktívnou úlohou štátu 	Z 	ČA 	Nahradené novým ustanovením. 	
AZZZ SR 	§16 ods. (13) 
obsah písomnej správy z energetického auditu 
nahradiť textom „obsah písomnej správy z energetického auditu a súhrnného informačného listu“ 	O 	A 	 	
AZZZ SR 	§19 ods. (5) 
celý odsek odstrániť 
Návrh v pôvodnom texte je v rámci zmluvnej slobody a princípov trhovej slobody riešiteľný dohodu zainteresovaných strán bez ďalšieho zákonného vynucovania  	Z 	A 	 	
AZZZ SR 	§19 ods. (7) pís. c) 
finančných tokoch počas plnenia zmluvy o energetickej efektívnosti 
nahradiť textom „odplate za poskytovanú energetickú službu“ 
Navrhovaná úprava odstraňuje vágnosť pôvodného textu, spresňuje a jednoznačne vymedzuje povinnosť poskytovateľa energetickej služby 	Z 	ČA 	Upravené a doplnené. 	
AZZZ SR 	§19 ods. (9) pís. h) 
uhradiť investíciu 
nahradiť textom „uhradiť cenu zmluvnej energetickej služby“ 
Navrhovaná úprava odstraňuje vágnosť pôvodného textu, spresňuje a jednoznačne vymedzuje obsah predmetného zmluvného ustanovenia  	Z 	ČA 	Rozdelenie pre verejný sektor a súkromný sektor. 	
AZZZ SR 	§22 
odstrániť celý paragraf 
V pôvodnom texte navrhovaný paragraf je redundantný k iným ustanoveniam navrhovaného zákona, navrhované osobitné vyčlenenie a špecifikácia zmlúv o energetickej efektívnosti pre verejný sektor nemá opodstatnenie 	Z 	ČA 	Rozdelenie pre verejný a súkromný sektor. 	
AZZZ SR 	§23 
doplniť ďalší paragraf §23bis 

Ministerstvo určí organizáciu vo svojej pôsobnosti, ktorá na svojom webovom sídle bezodkladne zverejňuje : 
a) Súhrnný informačný list z každého ukončeného energetického auditu 
b) Písomnú správu z energetického auditu k zverejneniu ktorej dal súhlas auditovaný subjekt 
c) Písomnú správu z energetického auditu financovaného alebo spolufinancovaného zo štátneho alebo verejného rozpočtu alebo prostriedkov z podporných programov medzinárodných medzivládnych organizácií 

Návrh úpravy má za cieľ podporiť rozvoj trhu so zmluvnými energetickými službami využívajúc aj návrh úpravy uvedený vyššie (zavedenie tzv. súhrnného informačného listu)  	Z 	ČA 	Upravené tak, aby sa zverejňoval informačný list. Informačný list pre audity financované z verejných zdrojov - vo vyhláške. 	
AZZZ SR 	§26 
nahradiť textom : 

Ak o to koncový odberateľ elektriny alebo plynu požiada a poskytne dodávateľovi elektriny alebo plynu informácie o predpokladanom odbere, dodávateľ elektriny alebo plynu je povinný koncovému odberateľovi elektriny alebo plynu poskytovať písomne najmenej polročne alebo elektronickými prostriedkami najmenej štvrťročne doplňujúce informácie k vyúčtovaniu, a to najmä 
a) súhrnné údaje za jednotlivé vyúčtovacie obdobia za tri predchádzajúce roky, alebo za obdobie od nadobudnutia platnosti zmluvy o dodávke elektriny alebo plynu, ak je kratšie ako tri roky, a 
b) informácie a odhady týkajúce sa nákladov na energiuv užívateľsky prijateľnom formáte, ktorý koncovému odberateľovi elektriny umožní porovnať ponuky na rovnocennom základe. 

Rozsiahlu informovanosť odberateľov o elektriny alebo plynu o ich spotrebe ako aj o výslednej cene a jej skladbe už dnes zabezpečujú účastníci trhu s elektrinou a plnom podľa povinností stanoveným Zákonom o energetike 251/2012 Z.z., predovšetkým podľa §17 ods. (14), §28 ods.(3) pís. (x), §31 ods. (3) pís. (m), §49 ods. (7) pís. (l), §49 ods. (7) pís. (i).Možnosť dodávateľov poskytovať informácie je viazaná na ich dostupnosť dodávateľovi. Návrh úpravy obmedzuje nové bremeno kladené na dodávateľov na nevyhnutný rozsah. 

Návrh úpravy taktiež zamedzuje vzniku prípadných konfliktných situácií v prípade zmeny dodávateľa. 

Návrh úprav taktiež rešpektuje, že aj voči spotrebiteľom má v oblasti informovanosti nezastupiteľnú úlohu organizácia poverená ministerstvom podľa §24. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
AZZZ SR 	§27 
doplniť odsek (3) : 
Pokiaľ dodávateľ elektriny alebo plynu nedisponuje informáciami z inteligentného meracieho systému podľa odseku (1) a (2), je im vlastník alebo prevádzkovateľ tohto systému povinný ich poskytnúť. 

Povinnosť pre vlastníka alebo prevádzkovateľa inteligentného meracieho systému je zavedená pretože dodávateľ elektriny alebo plynu nie je vlastník ani prevádzkovateľ inteligentného meracieho systému a preto primárne nedisponuje vyžadovanými informáciami  	Z 	ČA 	Text upravený v odsekoch 3 a 4. 	
AZZZ SR 	§32 ods.(1) 
Doplniť pís. u) 
Vlastník alebo prevádzkovateľ inteligentného monitorovacieho systému, ktorý nesplní povinnosť podľa § 27 ods. 3 
Návrh úpravy reflektuje doplnenie povinností v návrhu úpravy §27 	Z 	ČA 	Text upravený - ide o inteligentný merací systém. 	
AZZZ SR 	§33 ods. (1) 
písm. a) až t) 
nahradiť textom „písm. a) až u) 
Návrh úpravy reflektuje doplnenie povinností v návrhu úpravy §32 	Z 	ČA 	Text upravený- ide o inteligentný merací systém. 	
AZZZ SR 	Všeobecná pripomienka 
Návrh zákona definuje nové práva a povinnosti pre odberateľov, dodávateľov v rámci poskytovania, sprístupňovania údajov o spotrebe pre účely energetickej efektívnosti y. Na druhej strane však chýbajú povinnosti pre poskytovateľa nameraných údajov, t.j. prevádzkovateľov distribučných sústav/sietí, ktorý sú vlastníkmi meracích zariadení a poskytovatelia dát voči dodávateľom. Je vhodné doplniť ustanovenia bezplatnom sprístupňovaní a poskytovaní nameraných údajov pre dodávateľa v kontexte návrhu zákona o energetickej efektívnosti. 	Z 	A 	Upravené a doplnené podľa smernice v § 27 pre IMS. 	
AZZZ SR 	§ 19 
Navrhujeme paragraf 19 upraviť formou vykonávacieho predpisu vzhľadom na jeho obsah – znenie zmluvy o energetickej efektívnosti 

Odôvodnenie: 
Navrhovaná zmena § zjednoduší a sprehľadní znenia zákona 
 	O 	ČA 	Zjednodušené v texte zákona. 	
AZZZ SR 	§ 27 a §28 
Navrhujeme úpravu textu znenia §26 a §27: 
V návrhu znenia nahradiť slovné spojenie „tri predchádzajúce roky“ na „tri predchádzajúce kalendárne roky“ 

Odôvodnenie: 
Navrhovaná úprava prináša jednoznačnosť textu 
 	O 	A 	 	
AZZZ SR 	§ 3 písm. n) 
Navrhujeme odsek preformulovať nasledovne: 
n) zúčastneným subjektom právnická osoba, ktorá sa dobrovoľnou dohodou o energetickej efektívnosti zaviazala dosahovať úsporu energie. 

Odôvodnenie: 
pojem dobrovoľnú dohoda je v súlade so znením smernice 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti, konkrétne čl. 7 písm c) právne predpisy alebo dobrovoľné dohody, ktoré vedú k používaniu energeticky efektívnych technológii alebo techník a majú za následok zníženie konečnej energetickej spotreby 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
AZZZ SR 	§ 26 ods. 1) 
Navrhujeme odsek upraviť nasledovne: 
(1) Dodávateľ elektriny na vyhotovenej vyúčtovacej faktúre alebo v materiáli zasielanom súčasne s vyúčtovacou faktúrou je povinný 

Odôvodnenie: súčasne platný legislatívy rámec aj aplikačná prax narába s pojmom vyúčtovacia faktúra dodávateľa, z navrhovaného znenia odseku nie je zrejmé o aký obsah a rozsah priebežnej informácie pre odberateľa o spotrebe a cene sa jedná, preto navrhujeme priebežnú informáciu zo znenia textu vypustiť. Uvedený návrh je v súlade s článkom 11 smernice. 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
AZZZ SR 	§ 26 ods. 1) bod a) 
a) Navrhujeme upraviť znenie písm. a) informovať koncového odberateľa elektriny riadne a úplne o štruktúre ceny elektriny, 

Odôvodnenie: 
Máme za to, že spojenie štruktúra ceny vystihuje zámer návrhu. Uvedené by v praxi znamenalo že koncový odberateľ bude informovaný o všetkých zložkách ceny vrátane dane a odvodov ktoré dodávateľ uvedie vo vyúčtovacej faktúre pre dané obdobie. Jedná sa o spresnenie znenia, nakoľko pojem skutočná cena je vágny 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
AZZZ SR 	§ 26 ods. 2 
Odsek 2 navrhujeme vypustiť 

Odôvodnenie: 
Znenie odseku 2) vytvára duplicitu pre zasielanie obdobných údajov o spotrebe a štruktúre ceny formou vyúčtovacej faktúry odberateľovi na základe povinnosti uvedenej v odseku 1). Taktiež odberateľ má možnosť v súčasnej dobe požiadať aj o elektronickú faktúru prípadne sprístupnenie údajov. 
Taktiež sa domnievame, že akékoľvek informácie a odhady ohľadne nákladov na energie sú nad rámec činností dodávateľa nakoľko viac ako polovicu koncovej ceny tvoria regulované poplatky ktoré schvaľuje a určuje URSO. 
Verejná kalkulačka cien elektriny a plynu je v súčasnosti dostupný nástroj pre porovnanie cien v danom roku na web stránke URSO. 
Otázka finančných úspor je súčasť energetickej služby, ktorú môže//nemusí dodávateľ vykonávať. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
AZZZ SR 	§ 27 odsek 1) 
Navrhujeme odsek upraviť nasledovne: 
(1) Dodávateľ elektriny poskytuje koncovému odberateľovi elektriny, ktorý má nainštalovaný inteli-gentný merací systém, prostredníctvom siete internet alebo cez rozhranie inteligentného meracieho sys-tému informácie 

Odôvodnenie: 
Na základe uzatvorenej rámcovej distribučnej zmluvy a obchodných podmienok prevádzkovateľa distri-bučnej sústavy má dodávateľ k dispozícii namerané údaje od príslušného prevádzkovateľa distribučnej sústavy za tie odberné miesta, ktoré patria do jeho bilančnej skupiny. Vzhľadom na skutočnosť že dodá-vateľ nie je vlastníkom meracieho zariadenia nie je možné zabezpečiť prístup k rozhraniu IMS 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
AZZZ SR 	§ 28 odsek 5) 
Navrhujeme odsek upraviť nasledovne: 
(5) Operátor krátkodobého trhu Dodávateľ s elektrinou energie zašle do 31. marca prevádzkovateľovi monitorovacieho systému súbor údajov o svojich koncových odberateľoch alebo konečných spotrebite-ľoch a ich celkovej spotrebe energie za predchádzajúci kalendárny rok. 

Odôvodnenie: 
V priebehu roka u odberateľov, kde došlo k zmene dodávateľa nie je možné poslať údaje o spotrebe za celý rok, preto navrhujeme zmenu na subjekt zodpovedný za centrálnu fakturáciu, ktorý v rámci svojich systémov disponuje údajmi o všetkých odberných miestach v SR na ročnej báze. 
 	Z 	N 	Dodávateľ nie je totožný so subjektom zúčtovania. 

Na rozporovom konaní dňa 17. júna 2014 bola pripomienka stiahnutá. Rozpor bol odstránený. 	
AZZZ SR 	§ 33 odsek 1) 
Navrhujeme odsek upraviť nasledovne: 
(1) Inšpekcia uloží za správny delikt pokutu podľa § 32 ods. 1 písm. a) až t) od 300 eur do 30 000 eur 200 eur do 20 000 eur. 

Odôvodnenie: 
Zachovanie kontinuity podľa súčasne platného §15 zákona č. 476/2008 o energetickej efektívnosti pri používaní energie, nakoľko sa nejedná o povinnú schému ale dobrovoľnosť zo strany zúčastnených subjektov. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
AZZZ SR 	§ 35 prechodné ustanovenia 
Navrhujeme doplniť prechodné ustanovenie pre realizované úspory cez energetické služby, ktoré sú vykonávané podľa platného zákona 478/2008 zákona o efektívnosti od 1.1.2014. 

Odôvodnenie: 
V súvislosti s transpozíciou smernice je možné započítavať úspory realizované od 1.1.2014, pričom spoločnosti poskytujúce energetické služby v znení nového zákona budú potrebovať prechodné obdobie na certifikáciu t.j. získanie povolenia na poskytovanie energetickej služby 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
AZZZ SR 	ČL. V bod 9 §34 odsek2) písm. r) t) 
Navrhujeme odsek upraviť nasledovne: 
„r) sprístupniť na základe preukázateľného súhlasu na požiadanie odberateľa elektriny poskytovateľovi energetickej služby67a) podľa § 35 ods. 1 písm. l) spôsobom zrozumiteľným pre odberateľa elektriny 
1. priebežnú informáciu o spotrebe a cene dodávky energie pre odberateľa (ďalej len „priebežná infor-mácia o dodávke elektriny“), materiál zasielaný súčasne s priebežnou informáciou o dodávke elektri-ny, vyúčtovaciu faktúru a materiál zasielaný súčasne s vyúčtovacou faktúrou, 
2. informácie o histórii spotreby elektriny67b) umožňujúce odberateľovi elektriny vlastnú kontrolu spot-reby elektriny, 
3. informácie o histórii spotreby elektriny67c) umožňujúce odberateľovi elektriny vlastnú kontrolu spot-reby elektriny, ak má odberateľ elektriny nainštalované určené meradlo podľa § 31 ods. 3 písm. p) alebo písm. q), 
4. aktuálne namerané údaje, ak má odberateľ elektriny nainštalované určené meradlo podľa § 31 ods. 3 písm. p) alebo písm. q), 
s) sprístupniť odberateľovi elektriny informácie o histórii spotreby elektriny umožňujúce odberateľovi elektriny vlastnú kontrolu spotreby elektriny, 
t) umožniť odberateľovi elektriny vybrať si spôsob informovania o priebežnej informácii o dodávke elektriny a o vyúčtovacej faktúre a to v elektronickej alebo písomnej podobe spôsob doručovania prie-bežnej informácie o dodávke elektriny a vyúčtovacej faktúry, a to najmä v elektronickej alebo písomnej podobe.“. 

Odôvodnenie: 
Charakter údajov o odberateľovi podlieha zákonu č. 122/2012 o ochrane osobných údajov. Vzhľadom na neexistujúci priamy zmluvný vzťah medzi s poskytovateľom energetickej služby a dodávateľom je po-trebný preukazateľný súhlas odberateľa na poskytnutie a sprístupnenie tretej strane citlivých a osobných údajov odberateľa pre požadovaný účel a rozsah.. Poskytovateľ energetickej služby bude konať v mene odberateľa na základe preukazateľného súhlasu t.j. splnomocnenia. 
Ďalej vypustiť označenie „pribežnú“ - súčasne platný legislatívy rámec aj aplikačná prax narába s po-jmom vyúčtovacia faktúra dodávateľa, z navrhovaného znenia odseku nie je zrejmé o aký obsah a rozsah priebežnej informácie pre odberateľa o spotrebe a cene sa jedná, preto navrhujeme priebežnú informáciu zo znenia textu vypustiť. Uvedený návrh je v súlade s článkom 11 smernice. 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
AZZZ SR 	ČL. V bod 10 §35 odsek 1) písm. l) až q) 
Navrhujeme odsek upraviť nasledovne: 
„l) určovať poskytovateľa energetickej služby,67a) ktorému možno sprístupniť priebežnú informáciu o dodávke elektriny, materiál zasielaný súčasne s priebežnou informáciou o dodávke elektriny, vyúčto-vaciu faktúru elektriny, materiál zasielaný súčasne s vyúčtovacou faktúrou a informácie o histórii spotre-by elektriny,67b) 
m) požiadať dodávateľa elektriny o sprístupnenie informácií poskytovateľovi energetickej služby67a) podľa písmena l), 
n) dostať pri inštalácii určeného meradla podľa § 31 ods. 3 písm. p) a q) od prevádzkovateľa distribučnej sústavy potrebné informácie a poradenstvo o novom inštalovanom určenom meradle, jeho jednotlivých funkciách a spôsoboch odčítania meraných hodnôt umožňujúcich monitorovanie spotreby energie, 
o) na prístup k informáciám o histórii spotreby elektriny67b) umožňujúcim odberateľovi elektriny vlastnú kontrolu spotreby elektriny, 
p) na výber spôsobu informovania o priebežnej informácii o dodávke elektriny a vyúčtovacej faktúre a spôsobu doručovania priebežnej informácie o dodávke elektriny a vyúčtovacej faktúry, a to najmä v elektronickej alebo písomnej podobe, 
q) požiadať dodávateľa elektriny o priebežnú informáciu o dodávke elektriny.“. 

súčasne doplniť nové písmeno g) do § 34 ods. (1) zákona 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení: 

g) účtovať za službu podľa § 34 ods. (2) písmena r) odberateľovi elektriny v zmysle platného cenníka. 

Odôvodnenie: 
súčasne platný legislatívy rámec aj aplikačná prax narába s pojmom vyúčtovacia faktúra dodávateľa, z navrhovaného znenia odseku nie je zrejmé o aký obsah a rozsah priebežnej informácie pre odberateľa o spotrebe a cene sa jedná, preto navrhujeme priebežnú informáciu zo znenia textu vypustiť. Uvedený návrh je v súlade s článkom 11 smernice. 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
AZZZ SR 	ČL. V bod 16 §69 odsek 2) písm. t) až v) 
Navrhujeme odsek upraviť nasledovne: 
„ t) sprístupniť na základe preukázateľného súhlasu na požiadanie odberateľa plynu poskytovateľovi energetickej služby,67a) podľa § 70 ods. 1 písm. i) spôsobom zrozumiteľným pre odberateľa plynu, 
1. priebežnú informáciu o spotrebe a cene dodávky plynu pre odberateľa (ďalej len „priebežná informácia o dodávke plynu“) a materiál zasielaný súčasne s priebežnou informáciou o dodávke plynu, vyúčtovaciu faktúru a materiál zasielaný súčasne s vyúčtovacou faktúrou, a 
2. informácie o histórii spotreby plynu,80a) umožňujúce odberateľovi plynu vlastnú kontrolu spotreby plynu, 
3. informácie o histórii spotreby plynu,80b) umožňujúce odberateľovi plynu vlastnú kontrolu spotreby plynu, ak má odberateľ plynu nainštalované určené meradlo podľa § 73 ods. 2, 
u) sprístupniť odberateľovi plynu informácie o histórii spotreby plynu umožňujúce odberateľovi plynu vlastnú kontrolu spotreby plynu, 
v) umožniť odberateľovi plynu vybrať si spôsob informovania o priebežnej informácii o dodávke plynu a o vyúčtovacej faktúre a to v elektronickej alebo písomnej podobe a spôsob doručovania priebežnej in-formácie o dodávke plynu a vyúčtovacej faktúry, a to najmä v elektronickej alebo písomnej podobe.“. 

Odôvodnenie: 
Charakter údajov o odberateľovi podlieha zákonu č. 122/2012 o ochrane osobných údajov. Vzhľadom na neexistujúci priamy zmluvný vzťah medzi s poskytovateľom energetickej služby a dodávateľom je po-trebný preukazateľný súhlas odberateľa na poskytnutie a sprístupnenie tretej strane citlivých a osobných údajov odberateľa pre požadovaný účel a rozsah.. Poskytovateľ energetickej služby bude konať v mene odberateľa na základe preukazateľného súhlasu t.j. splnomocnenia. 
Ďalej vypustiť označenie „pribežnú“ - súčasne platný legislatívy rámec aj aplikačná prax narába s pojmom vyúčtovacia faktúra dodávateľa, z navrhovaného znenia odseku nie je zrejmé o aký obsah a rozsah priebežnej informácie pre odberateľa o spotrebe a cene sa jedná, preto navrhujeme priebežnú informáciu zo znenia textu vypustiť. Uvedený návrh je v súlade s článkom 11 smernice. 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
AZZZ SR 	ČL. V bod 17 §70 odsek 1) písm. i) až h) 
Navrhujeme odsek upraviť nasledovne: 
„i) určovať poskytovateľa energetickej služby,67a) ktorému možno sprístupniť priebežnú informáciu o dodávke plynu, materiál zasielaný súčasne s priebežnou informáciou o dodávke plynu, vyúčtovaciu faktúru, materiál zasielaný súčasne s vyúčtovacou faktúrou a informácie o histórii spotreby plynu,67b) 
j) požiadať dodávateľa plynu o sprístupnenie informácií poskytovateľovi energetickej služby67a) podľa písmena i), 
k) na prístup k informáciám o histórii spotreby plynu80a) umožňujúcim odberateľovi plynu vlastnú kon-trolu spotreby plynu, 
l) na výber spôsobu informovania o priebežnej informácii o dodávke plynu a o vyúčtovacej faktúre a spôsobu doručovania priebežnej informácie o dodávke plynu a vyúčtovacej faktúry, a to najmä v elektronickej alebo písomnej podobe, 
m) požiadať dodávateľa plynu o pribežnú informáciu o dodávke plynu, 
n) dostať pri inštalácii určeného meradla podľa § 73 ods. 2 od prevádzkovateľa distribučnej sústavy po-trebné informácie a poradenstvo o novom inštalovanom určenom meradle, jeho jednotlivých funkciách a spôsoboch odčítania meraných hodnôt umožňujúcich monitorovanie spotreby energie.“. 

a súčasne doplniť nové písmeno e) do § 69 ods. (1) zákona 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení: 

e) účtovať za službu podľa § 69 ods. (2) písmena t) odberateľovi plynu v zmysle platného cenníka. 

Odôvodnenie: 
súčasne platný legislatívy rámec aj aplikačná prax narába s pojmom vyúčtovacia faktúra dodávateľa, z navrhovaného znenia odseku nie je zrejmé o aký obsah a rozsah priebežnej informácie pre odberateľa o spotrebe a cene sa jedná, preto navrhujeme priebežnú informáciu zo znenia textu vypustiť. Uvedený návrh je v súlade s článkom 11 smernice. 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
ÚOOÚ 	K navrhovanému materiálu ako celku 
K navrhovanému materiálu ako celku: Požadujeme v celom navrhovanom materiáli, aby všeobecne záväzný právny predpis , ktorý vydá ministerstvo nešiel nad rámec zákona pri úprave spracúvania osobných údajov (napríklad ustanovenia § 13 ods. 12, § 14 ods. 13, § 16 ods. 13, § 18 ods. 9, § 19 ods. 10, § 25 ods. 4, § 28 ods. 8 navrhovaného materiálu). 

Táto pripomienka je zásadná. 

Odôvodnenie: Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 122/2013 Z. z. „Prevádzkovateľ ďalej spracúva osobné údaje bez súhlasu dotknutej osoby, ak účel spracúvania osobných údajov, okruh dotknutých osôb a zoznam osobných údajov ustanovuje osobitný zákon. Prevádzkovateľ spracúva osobné údaje len v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanovuje osobitný zákon. Spracúvané osobné údaje možno z informačného systému poskytnúť, sprístupniť alebo zverejniť len vtedy, ak osobitný zákon ustanovuje účel poskytovania, sprístupňovania alebo zverejňovania, zoznam osobných údajov, ktoré možno poskytnúť, sprístupniť alebo zverejniť, ako aj tretie strany, ktorým sa osobné údaje poskytujú, prípadne okruh príjemcov, ktorým sa osobné údaje sprístupňujú, ak tento zákon neustanovuje inak.“. Spracúvanie osobných údajov musí byť upravené právnou normou so silou zákona, nie podzákonnou právnou normou. 
 	Z 	A 	 	
RUZ 	1. Všeobecná zásadná pripomienka 
RÚZ navrhuje v uvedenom návrhu zákona: 

- aby návrh zákona v zaviedol povinné zverejňovanie všetkých energetických auditov získaných za verejné zdroje a zároveň v maximálnej miere odstránil legislatívne alebo administratívne prekážky, ktoré by mohli brániť dobrovoľnému poskytovaniu energetických auditov podnikov poskytovateľom energetických služieb 
- aby ustanovenia týkajúce sa energetických služieb boli zjednodušené tak, aby reflektovali aktuálnu prax a aby nedochádzalo k nepochopeniu rozdielov medzi „energy performance contracts“, ktoré sú základom služieb energetickej efektívnosti a ostatnými energetickými službami 

Odôvodnenie: 
Cieľom pripomienky je odstránenie potenciálne diskriminačných ustanovení a vyjasnenie znenia zákona. 

 	Z 	ČA 	Navrhnutý súhrnný list, ktorý bude možne zverejňovať pri využití verejných prostriedkov 	
RUZ 	2. Zásadná pripomienka k čl. I., § 7 ods.8 
RÚZ navrhuje formulovať uvedené ustanovenie nasledovne: 

„(8) Prevádzkovatelia podľa odsekov 3 až 7 zasielajú prevádzkovateľovi monitorovacieho systému energetickej efektívnosti podľa § 28 (ďalej len „prevádzkovateľovi monitorovacieho systému“) do 31. marca kalendárneho roka výsledky svojho hodnotenia podľa odsekov 3, 4, 5, 6 alebo odseku 7 za predchádzajúci kalendárny rok. Prevádzkovateľ monitorovacieho systému zverejňuje na webovom sídle prevádzkovateľa monitorovacieho systému výsledky hodnotenia podľa odsekov 3 až 7 sčítané spolu za celú Slovenskú republiku.“ 

Odôvodnenie: 
Zverejňovanie individuálnych údajov za jednotlivé spoločnosti môže sťažovať ich konkurencieschopnosť doma a v zahraničí a negatívne ovplyvniť ich postavenie na trhu. 
 	Z 	ČA 	Zverejňovanie sumarizované- upravené v § 29 ods.1 pism g) všeobecne 	
RUZ 	3. Zásadná pripomienka k čl. I., § 8 ods.2 
RÚZ navrhuje formulovať uvedené ustanovenie nasledovne: 

„(2) Ministerstvo môže uzavrieť dohodu o úspore energie v záujme plnenia cieľa úspor energie u spotrebiteľa podľa § 5 ods. 1 písm. b) so zúčastneným subjektom, ak o to zúčastnený subjekt požiada, alebo ak na základe výzvy ministerstva zúčastnený subjekt s uzavretím dohody súhlasí.“ 

Odôvodnenie: 
Súčasné znenie ods.2, písm.b) sa dá rozumieť aj tak, že zúčastnený subjekt je povinný uzavrieť dohodu na základe výzvy ministerstva. To by však bolo nad rámec Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2012/27/EÚ z 25. októbra 2012 o energetickej efektívnosti, ktorá počíta len s dobrovoľnými dohodami. 
 	Z 	ČA 	Nové znenie textu. 	
RUZ 	4. Zásadná pripomienka k čl. I., § 11 ods.1 
Navrhujeme nové znenie ods.1 s ponechaním plochy nad 1000m2 ako je to upravené v súčasnom zákone: 

„(1) Vlastník budovy s celkovou podlahovou plochou väčšou ako 1000 m2 s ústredným teplovodným vykurovaním alebo so spoločnou prípravou teplej vody je povinný.“ 

Odôvodnenie: 
Ustanovenie §11 ide nad rámec Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2012/27/EÚ z 25. októbra 2012 o energetickej efektívnosti, navrhujeme ponechať súčasnú úroveň 1000 m2. Doterajší priebeh zvyšovania energetickej efektívnosti v SR je veľmi úspešný a nič nesignalizuje, že je potrebné ďalšie sprísňovanie podmienok, ktoré sa aj tak v EU nevyžadujú. 
 	Z 	A 	 	
RUZ 	5. Zásadná pripomienka k čl. I., § 11 ods.3 
V uvedenom ustanovení na konci navrhujeme doplniť znenie: „v prípade, ak prenajímaná podlahová plocha je väčšia ako 500 m2 a spotreba energie nájomcu je meraná oddelene samostatným určeným meradlom“. 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom k tomu, že v praxi si nájomcovia mnohokrát prenajímajú aj veľmi malé priestory napr. 1 kanceláriu, kde môže byť cena energií zahrnutá už v cene nájmu, povinnosť inštalovať meradlá spotreby energie osobitne by podľa nášho názoru vytvárala nadmernú finančnú záťaž a bola by neefektívna. Z týchto dôvodov navrhujeme, aby sa povinnosť vzťahovala až od určitej výmery podlahovej plochy. 
 	Z 	A 	Doplnené meranie samostatným určeným meradlom. 	
RUZ 	6. Zásadná pripomienka k čl. I., §12 ods.2 
Navrhujeme doplniť v §12, ods.2 nové písm.d) 

„d) ide o priemyselné budovy, priemyselné stavby, výrobné dielne a nebytové poľnohospodárske budovy.“ 

Odôvodnenie: 
Ide o zjednotenie úpravy s §11. 
 	Z 	A 	 	
RUZ 	7. Pripomienka k čl. I. , §14 ods. 10 
V § 14 ods. 10 navrhujeme nahradiť nasledovným znením: 

„Energetický audítor je povinný každoročne do 31. marca zaslať za predchádzajúci kalendárny rok prevádzkovateľovi monitorovacieho systému súbor údajov ním vykonaných energetických auditov. Energetický audítor je povinný zaslať za predchádzajúci kalendárny rok prevádzkovateľovi monitorovacieho systému informáciu o tom, že nevykonal žiadny energetický audit, ak o to prevádzkovateľ monitorovacieho systému požiada.“ 

Odôvodnenie: 
Návrh predkladáme s cieľom znížiť nadbytočnú administratívnu náročnosť. Sme toho názoru, že stanovenie povinnosti zaslať prehľad vykonaných auditov je dostačujúce. V prípade, že audítor informáciu nezašle je zjavné, že audit nevykonával. 
 	O 	A 	 	
RUZ 	8. Zásadná pripomienka k čl. I., §16 ods.8 
Navrhujeme vypustiť ods.8. 

Odôvodnenie: 
Ide o nezmyselnú administratívnu záťaž, keďže energetický audit sa robí raz za 4 roky, nie je jasné prečo sa majú údaje z jedného auditu znovu a znovu posielať každý rok. 
 	Z 	ČA 	Odovzdanie auditu do 30 dní. 	
RUZ 	9. Zásadná pripomienka k čl. I., §16 
RÚZ navrhuje doplniť nový ods.14. 

„(14) Odseky 1 až 13 sa nevzťahujú na veľkého podnikateľa, ktorý využíva Európsky medzinárodný štandard EN ISO 50001.“ 

Odôvodnenie: 
V súlade so Smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2012/27/EÚ z 25. októbra 2012 o energetickej efektívnosti, by sa malo umožniť využívať Európsky medzinárodný štandard EN ISO 50001, pri ktorom by boli povinnosti navrhovaného §16 irelevantné. 
 	Z 	N 	Rozpor bol odstránený na rozporovom konaní dňa 13. júna 2014. Pripomienkujúci subjekt stiahol pripomienku. 	
RUZ 	10. Pripomienka k čl. I § 17 ods. 4 
V § 17 navrhujeme vypustiť odsek 4. 

Odôvodnenie: 
Povinnosti, resp. obmedzenia činnosti sú formulované príliš všeobecne a v praxi by ich výklad mohol spôsobiť problémy v súvislosti s výkonom bežnej činnosti dotknutých osôb. Rozumieme, že navrhovaným § 17 ods. 4 sa má do právneho poriadku SR prebrať čl. 18 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2009/125/ES a 2010/30/EÚ a ktorou sa zrušujú smernice 2004/8/ES a 2006/32/ES, avšak daný spôsob transpozície takmer doslovným opísaním textu smernice, považujeme v tomto prípade za nevhodný, a to aj s poukazom na povinnosť uloženia pokuty za jeho porušenie Slovenskou obchodnou inšpekciou v minimálnej výške 300 eur a maximálnej 30 000 eur. 
 	O 	ČA 	Upravený text odseku 5. 	
RUZ 	11. Zásadná pripomienka k čl. I., §25 ods.2, písm c) 
RÚZ navrhuje formulovať uvedené ustanovenie nasledovne: 

„c) informácie o aktuálnom množstve dodaného tepla v porovnaní s referenčným množstvom dodaného tepla v rovnakej skupine koncových odberateľov tepla, ktoré zverejňuje na svojom webovom sídle prevádzkovateľ monitorovacieho systému,“ 

Odôvodnenie: 
Menší dodávatelia nemajú k dispozícii hodnoverný údaj „referenčné množstvo tepla“, nemajú kapacity na štatistické zisťovanie a preto navrhujeme aby tento údaj poskytovala príslušná štátna správa. 

 	Z 	ČA 	Upravený text v § 25. 	
RUZ 	12. Zásadná pripomienka k čl. I., §26 ods.1, písm.d) 
RÚZ navrhuje formulovať uvedené ustanovenie nasledovne: 

„d) uviesť porovnanie súčasnej spotreby elektriny koncového odberateľa elektriny so spotrebou elektriny referenčného koncového odberateľa elektriny v rovnakej kategórii, ktorú zverejňuje na svojom webovom sídle prevádzkovateľ monitorovacieho systému, a“ 

Odôvodnenie: 
Menší dodávatelia nemajú k dispozícii hodnoverný údaj „spotreba elektriny referenčného odberateľa“, nemajú kapacity na štatistické zisťovanie a preto navrhujeme aby tento údaj poskytovala príslušná štátna správa. 
 	Z 	N 	Rozpor bol odstránený na rozporovom konaní dňa 13. júna 2014. Pripomienkujúci subjekt stiahol pripomienku. 	
RUZ 	13. Zásadná pripomienka k čl. I., §26 ods.3, písm.d) 
RÚZ navrhuje formulovať uvedené ustanovenie nasledovne: 

„d) porovnať súčasnú spotrebu plynu koncového odberateľa plynu so spotrebou plynu referenčného koncového odberateľa plynu v rovnakej kategórii, ktorú zverejňuje na svojom webovom sídle prevádzkovateľ monitorovacieho systému,“ 

Odôvodnenie: 
Menší dodávatelia nemajú k dispozícii hodnoverný údaj „spotreba plynu referenčného odberateľa“, nemajú kapacity na štatistické zisťovanie a preto navrhujeme aby tento údaj poskytovala príslušná štátna správa. 
 	Z 	N 	Rozpor bol odstránený na rozporovom konaní dňa 13. júna 2014. Pripomienkujúci subjekt stiahol pripomienku. 	
RUZ 	14. Zásadná pripomienka k čl. I § 28 ods. 3, 4 a 8, § 29 ods. 1 písm. q) a § 32 ods. 1 písm. q) 
RÚZ navrhuje slová „prispievatelia do národného cieľa“ navrhujeme nahradiť iným vhodným označením, napríklad „poskytovatelia údajov“, prípadne „prispievatelia do monitorovacieho systému“, tak ako je uvedené v § 29 ods. 1 písm. q). 

Odôvodnenie: 
Označenie „prispievatelia do národného cieľa“ nezodpovedá obsahu povinností, ktoré sa návrhom zákona dotknutým osobám ukladajú. Ide o povinnosti poskytovania údajov prevádzkovateľovi monitorovacieho systému, a preto sa ako najvhodnejšie súhrnné označenie pre predmetné osoby v danej súvislosti javí označenie „poskytovatelia údajov“. 

 	Z 	A 	Upravené na prispievateľa do monitorovacieho systému. 	
RUZ 	15. Pripomienka k čl. I § 28 ods. 4 písm. e) 
Navrhujeme špecifikovať, o ktorých držiteľov povolení ide a prípadne až potom zaviesť v prípade potrebu vhodnú legislatívnu skratku. 

Odôvodnenie: 
Zrejme nie všetci držitelia povolení podľa zákona č. 251/2012 Z. z. majú mať povinnosť podľa odseku 6 predkladať údaje o celkovej spotrebe energie za predchádzajúci kalendárny rok. Pravdepodobne by malo ísť o prevádzkovateľov sietí a prevádzkovateľov sústav. Dodávateľ energie, ktorým je dodávateľ elektriny a dodávateľ plynu, je navyše tiež držiteľom povolenia podľa zákona č. 251/2012 Z. z., no ich povinnosti sa navrhujú upraviť osobitne a tak zrejme už nemajú spadať pod „držiteľov povolení podľa osobitného predpisu“ s odkazom na zákon č. 251/2012 Z. z.. 
 	O 	A 	 	
RUZ 	16. Zásadná pripomienka k čl. I § 28 ods. 6 
V odseku 6 navrhujeme vypustiť slová „svojich koncových odberateľoch a konečných spotrebiteľoch a ich“. 

Odôvodnenie: 
"Svojich" koncových odberateľov, teda tých, s ktorými majú uzatvorenú zmluvu o dodávke, majú iba dodávatelia energií, ktorí majú predmetnú povinnosť navrhnutú v odseku 5. Pripomienka súvisí s návrhom špecifikovať držiteľov povolení podľa zákona č. 251/2012 Z. z. v § 28 ods. 4 písm. e). 
 	Z 	A 	Odsek 6 zrušený. 	
RUZ 	17. Zásadná pripomienka k čl. I., §33 ods.1 
RÚZ navrhuje formulovať uvedené ustanovenie nasledovne: 

„(1) Inšpekcia uloží za správny delikt pokutu podľa § 32 ods. 1 písm. a) až t) od 300 eur do 3000 eur.“ 

Odôvodnenie: 
Navrhujeme znížiť hornú hranicu pokuty na 3000 eur, pretože horšia energetická efektívnosť nepredstavuje tak závažný spoločenský priestupok a mnohí podnikatelia nemusia mať dostatočné investičné prostriedky aby bez dostatočných prechodných období splnili všetky ťažké administratívne a investičné povinnosti z tohto zákona. Navyše sú podnikatelia dostatočne motivovaní k úsporám kvôli vysokým cenám energie. 
 	Z 	ČA 	Text upravený a rozdelený. 	
RUZ 	18. Zásadná pripomienka k čl. III. bod 1 
Navrhujeme vypustiť bod 1. 

Odôvodnenie: 
Takto zmenené ustanovenie by sa týkalo všetkých zdrojov a nie len obnoviteľných, preto nemôže byť v zákone o podpore obnoviteľných zdrojov energie. 
 	Z 	A 	 	
RUZ 	19. Pripomienka k čl. V. bod 2 
RÚZ navrhuje v článku V. v bode 2, ktorým sa dopĺňajú v zákone č. 251/2012 Z.z. o energetike v § 12 ods. 4 písm. b) nové body 13 až 15, navrhujeme v bode 14 na konci doplniť nasledovné znenie: „v prípade elektroenergetického zariadenia“. 

Odôvodnenie: 
Doplnenie navrhujeme za účelom odstránenia nejasnosti znenia. 
 	O 	A 	 	
RUZ 	20. Pripomienka k čl. V. bod 2 
RÚZ navrhuje v článku V. v bode 2, ktorým sa dopĺňajú v zákone č. 251/2012 Z.z. o energetike v § 12 ods. 4 písm. b) nové body 13 až 15, navrhujeme v bode 15 na konci doplniť nasledovné znenie: „v prípade zariadenia, ktoré môže mať dopad na centralizované zásobovanie teplom a chladom“. 

Odôvodnenie: 
Doplnenie navrhujeme za účelom odstránenia nejasnosti znenia. 
 	O 	A 	 	
RUZ 	21. Zásadná pripomienka k čl. V. bod 8 
Navrhujeme doplniť v uvedenom ustanovení nový odsek 5 a následné odseky prečíslovať: 

„(5) Odsek 4 sa nevzťahuje na prevádzkovateľa distribučnej sústavy, ktorý využíva Európsky medzinárodný štandard EN ISO 50001.“ 

Odôvodnenie: 
V súlade so Smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2012/27/EÚ z 25. októbra 2012 o energetickej efektívnosti, by sa malo umožniť využívať Európsky medzinárodný štandard EN ISO 50001, pri ktorom by boli povinnosti navrhovaného odseku 4 irelevantné alebo dubiózne. 

 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
RUZ 	22. Zásadná pripomienka k čl. V. bod 15 
RÚZ navrhuje v článku V. v bode 15 navrhujeme v § 67 odsek 11, písm. a) upraviť znenie bodu 1. 

Odôvodnenie: 
Návrh v tomto bode stanovuje povinnosť prevádzkovateľovi zásobníka tak, že nie je jasné čo vlastne má prevádzkovateľ zásobníka posúdiť. Prevádzkovateľ nemá povolenie na podnikanie pre distribúciu plynu, a preto nie je v jeho kompetencii (nemá k dispozícii tieto informácie) posúdiť energetickú efektívnosť distribúcie. Rovnako je to s posúdením energetickej efektívnosti riadenia a prevádzkyschopnosti prepojenej siete (t.j. napr. distribučnej alebo prepravnej siete), informácie pre takéto posúdenie má k dispozícii len konkrétna sieť. 
 	Z 	A 	 	
RUZ 	23. Pripomienka k čl. V. bod 15 
V článku V. v bode 15 navrhujeme v § 67 odsek 11, písm. a) v bode 2 nahradiť pojem „plynárenskej infraštruktúry“ pojmom „plynárenskej siete“. 

Odôvodnenie: 
Pripomienku predkladáme za účelom zjednotenia terminológie s terminológiou samotného Zákona o energetike, ktorý sa týmto bodom novelizuje. 
 	O 	A 	 	
RUZ 	24. Pripomienka k čl. V. bod 15 
V článku V. v bode 15 navrhujeme upraviť v § 96a v odseku 2 navrhujeme znenie: „plynárenskej a elektroenergetickej infraštruktúry“ nahradiť znením: „ plynárenskej siete a elektroenergetickej sústavy.“ 

Odôvodnenie: 
Pripomienku predkladáme za účelom zjednotenia terminológie s terminológiou samotného Zákona o energetike, ktorý sa týmto bodom novelizuje 
 	O 	A 	 	
Podpredseda vlády SR pre investície 	doložka vplyvov, časť Vplyvy na životné prostredie 
V časti „5.1 Ktoré zložky ŽP budú návrhom ovplyvnené?“ navrhujem nahradiť text „Ovzdušie bude ovplyvnené pozitívne z dôvodu zníženia množstva emisií, najmä oxidu uhličitého“ za presnejšiu formuláciu „Úsporami tepla a elektriny sa zníži zaťaženie ovzdušia plynnými emisiami a popolčekom z teplární a z tepelných elektrární.“ 
Zdôvodnenie: Horenie palív v kotloch uvoľňuje rôzne druhy toxických emisií vrátane častíc PM2,5. Samotný oxid uhličitý neovplyvňuje kvalitu ovzdušia, ale prispieva ku klimatickým zmenám. 
 	O 	A 	 	
Podpredseda vlády SR pre investície 	vlastný materiál, § 5, ods. 1, písm. b), čísl. 2 
Trojročný plán má byť na obdobie 2017 – 2019 a nie 2017 – 2020. 
Zdôvodnenie: Zrejme preklep v čísle, vzhľadom na nasledujúce čísl. 3, kde je plán do r. 2020. 
 	O 	A 	 	
Podpredseda vlády SR pre investície 	vlastný materiál, čl. III., nový bod 1 
vlastný materiál, čl. III., nový bod 1 

navrhujeme nový bod 1: „§ 4a, ods. 1 sa mení znenie prvej vety: „Výrobca elektriny z malého zdroja, ktorý si neuplatňuje podporu podľa § 3 odsek 1 písm. b) a c) tohto zákona a ktorého výroba elektriny sa nepovažuje za podnikanie podľa osobitného predpisu, 11a) má pri splnení podmienok podľa odseku 2 právo na“.“. Ostatné body sa prečíslujú. 

Zdôvodnenie: Týmto spresnením znenia sa explicitne stanoví, že výrobca z malého zdroja sa musí vzdať nároku na výkup elektriny na straty aj doplatku. Odstráni sa tým nejednoznačnosť výkladu, či predaj elektriny za cenu na straty sa považuje za podnikanie. 	Z 	N 	Na rozporovom konaní dňa 9. júna 2014 bola pripomienka stiahnutá. Rozpor bol odstránený. 	
Podpredseda vlády SR pre investície 	vlastný materiál, čl. III., nový bod 2. 
vlastný materiál, čl. III., nový bod 2. 

bod 2: „§ 5, ods. 14, tretia veta znie: „Funkčná skúška sa nevyžaduje pre malý zdroj, alebo ak zariadenie výrobcu elektriny nebude pripojené do sústavy“.“. Ostatné body sa prečíslujú. 

Zdôvodnenie: Funkčné skúšky nie sú opodstatnené pre malé zdroje (definované v § 2, ods. 3, písm. k) zákona č. 309/2009 Z. z.), nakoľko za správnosť inštalácie ručí inštalatér s osvedčením (definované v § 13a, ods. 2). Jedná sa pritom o jednoduché inštalácie s malým výkonom, ktoré nemajú potenciál významne ovplyvniť prevádzku distribučnej sústavy. Lehoty týkajúce sa realizácie funkčných skúšok sú v rozpore s lehotami pre inštaláciu malých zdrojov podľa § 4a. Ak by došlo k výnimočne nepriaznivým vplyvom malého zdroja na distribučnú sústavu, prevádzkovateľ distribučnej sústavy má možnosti na nápravu takéhoto stavu až po možnosť odpojiť takýto zdroj od distribučnej sústavy. 	Z 	ČA 	Rozpor bol odstránený na rozporovom konaní dňa 9.6.2014. 	
Podpredseda vlády SR pre investície 	vlastný materiál, čl. III., nový bod 3 
vlastný materiál, čl. III., nový bod 3 

bod 3: „§ 5, vkladá sa ods. 15 s nasledujúcim znením: „Prevádzkovateľ regionálnej distribučnej sústavy, do ktorého sústavy má byť zariadenie výrobcu elektriny pripojené, je povinný pripojiť každý výrobný zdroj s možnosťou obmedzenej dodávky výkonu z výrobného zdroja do distribučnej sústavy pre zdroj s celkovým inštalovaným výkonom do 100 kW. Prevádzkovateľ regionálnej sústavy má právo stanoviť maximálnu hodnotu obmedzenej dodávky výkonu podľa svojho prevádzkového poriadku“.“. Ostatné body sa prečíslujú. 

Zdôvodnenie: Zámerom je umožniť pripájanie decentralizovaných zdrojov na výrobu elektriny na krytie vlastnej spotreby odberateľa, pokiaľ bude zabezpečené, že nebude dochádzať k nežiaducim tokom výkonu naspäť do distribučnej sústavy. Maximálnu spätnú dodávku výkonu môže prevádzkovateľ distribučnej sústavy stanoviť prevádzkovým poriadkom, pričom môže určiť aj nulovú hodnotu, čiže zakázať akúkoľvek dodávku vyrobených prebytkov. Hodnota výkonu max. 100 kW vychádza z toho, že pre väčšie výkony je už potrebné osvedčenie o súlade s energetickou politikou SR. 	Z 	N 	Na rozporovom konaní dňa 9. júna 2014 bola pripomienka stiahnutá. Rozpor bol odstránený. 	
Podpredseda vlády SR pre investície 	vlastný materiál, čl. III., nový bod 
vlastný materiál, čl. III., nový bod 

všeobecne: navrhujeme zavedenie povinnosti pre dodávateľov elektriny, aby pokrývali stanovenú časť svojho portfólia energiou pochádzajúcou z obnoviteľných zdrojov. Výšku podielu energie z OZE stanoví Úrad na rok vopred. Dodávateľ musí obstarať a dodať koncovým odberateľom stanovený objem OZE, ktorú nakúpi od držiteľov osvedčení o pôvode elektriny. Za nedodržanie tohto záväzku bude Úradom vyrubená pokuta. 

Zdôvodnenie: Jedná sa o mechanizmus zelených certifikátov, ktorý je obvyklý vo viacerých krajinách EÚ. Podrobnosti tohto návrhu je potrebné prediskutovať v rámci rozporového konania. 	O 	N 	Súčasná úprava je dostatočná. 	
Podpredseda vlády SR pre investície 	vlastný materiál, čl. V., nový bod 12 
vlastný materiál, čl. V., nový bod 12 

bod 12: „§ 41, ods. 3 sa dopĺňa koniec vety v písmene b): „priebehovým meraním bez diaľkového odpočtu údajov v ostatných zariadeniach, okrem malého zdroja“.“. 

Zdôvodnenie: Týmto ustanovením sa ruší povinnosť inštalovať určené meradlo na svorkách malého zdroja. Malý zdroj je definovaný v § 2 písm. b) čísl. 28 zákona č. 251/2012 Z. z. ako zariadenie využívajúce OZE s celkovým inštalovaným výkonom do 10 kW. Výrobca elektriny z malého zdroja má podľa § 4a zákona č. 309/2009 povinnosť prevádzkovateľovi distribučnej sústavy nahlásiť výšku inštalovaného výkonu a ten má povinnosť Úradu a Organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou nahlasovať prepočítaný objem výroby z malých zdrojov pripojených do príslušnej distribučnej sústavy. Inštalácia určeného meradla na svorkách generátora je v tomto prípade zbytočná a finančne zaťažuje prevádzkovateľa malého zdroja. Pre celé odberné miesto zabezpečuje meranie prevádzkovateľ distribučnej sústavy v hlavnom pripojovacom mieste. 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SOI 	§ 18 ods.5 písm. a) 
§ 18 ods. 5 písm. a) navrhujeme doplniť nasledovne: „meno, priezvisko, bydlisko fyzickej osoby; obchodné meno, identifikačné číslo, sídlo a štatutárny orgán právnickej osoby alebo názov, identifikačné číslo a miesto podnikania fyzickej osoby 
Ide o pripomienku odporúčacieho charakteru. 

 	O 	A 	 	
SOI 	§14 ods. 9 + §20 ods.4 
Odporúčame zosúladiť znenie § 14 ods. 9 a znenie § 20 ods. 4 – kým prvé ustanovenie zrovnoprávňuje osvedčenie technika energetického zariadenia budovy vydané v inom členskom štáte (Európskej únie) s osvedčením vydaným v SR, ustanovenie § 20 ods.4 rieši problematiku povolenia na poskytovanie zmluvnej energetickej služby, ktorého zánik viaže na zánik oprávnenia zahraničnej osoby vydané v mieste jej trvalého pobytu alebo sídla alebo iného štátu, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom priestore. 
Na základe uvedeného navrhujeme rozšíriť uznávanie osvedčení technika energetického zariadenia budovy aj na osvedčenia, vydané v štáte, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom priestore. 
Ide o pripomienku odporúčacieho charakteru. 
 	O 	A 	Zrušený. 	
SOI 	§31 ods. 1 písm d) a e) 
Doterajší § 31 ods. 1 písm. d) a e) navrhujeme označiť ako § 31 ods. 1 písm. e) a f). 
 	O 	A 	 	
SOI 	§31 ods.1 písm. d) 
§ 31 ods. 1 písm. d) navrhujeme zmeniť nasledovne: „ukladá pokuty,“ 

 	O 	A 	 	
SOI 	§ 8 ods. 2  
sa predložka „s“ nahrádza tvarom „so“ .(Ministerstvo môže uzavrieť dohodu o úspore energie s zúčastneným subjektom, ak...) 	O 	A 	 	
SOI 	§ 25 ods. 3 
Nahrádza spojenie „je povinná“ správnym tvarom „sú povinní“ . (Dodávateľ tepla, ktorý rozpočítava množstvo dodaného tepla na vykurovanie, na chladenie alebo v teplej vode konečnému spotrebiteľovi tepla, koncový odberateľ tepla, ktorý rozpočítava dodané teplo na vykurovanie, na chladenie, alebo v teplej vode konečnému spotrebiteľovi tepla, a fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá vykonáva činnosť podľa osobitného predpisu, je povinná) 	O 	A 	 	
SOI 	§ 25 ods. 4 
zákon odkazuje na všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá „úrad“, pričom zákon takúto skratku vo svojom texte nezaviedol (zrejme sa bude jednať o Úrad pre reguláciu sieťových odvetví). 	Z 	A 	 	
SOI 	§ 26 ods. 1 
Za slovným spojením priebežnou informáciou sa vypúšťa opakujúce sa spojenie „priebežná informáciou“ (Dodávateľ elektriny je na vyhotovenej priebežnej informácií o spotrebe a cene dodávky energie pre odberateľa elektriny (ďalej len „priebežná informácia o dodávke elektriny“), vyúčtovacej faktúre alebo v materiáli zasielanom súčasne s priebežnou informáciou priebežná informáciou o dodávke elektriny a na vyhotovenej vyúčtovacej faktúre alebo v materiáli zasielanom súčasne s vyúčtovacou faktúrou povinný...) 	O 	A 	 	
SOI 	 
V súvislosti so zjednotením formálnej úpravy pri uvádzaní skratiek je potrebné jednotne uvádzať úvodzovky v tvare „...“. Samotný návrh obsahuje aj odlišné usporiadanie napr. "..." alebo “...“. Túto formálnu úpravu je potrebné vykonať v nasledujúcich ustanoveniach: § 4 ods. 1 + písm. a) "ministerstvo", "koncepcia"; § 9 ods. 1 "ministerstvo výstavby" a “stratégia“; § 14 ods. 3 písm. d) "skúška odbornej spôsobilosti". 	O 	A 	 	
SOI 	§ 11  
ustanovenie § 11 zákona stanovuje isté povinnosti vlastníkovi s tým, že pokiaľ sa jedná o plnenie týchto povinností (ods. 1 až 3) v bytovom dome, ustanovenie § 11 ods. 4 uvádza, že zodpovedá spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov alebo správca, s ktorým je uzavretá zmluva. Pokiaľ sa však vychádza z úpravy správnych deliktov a priestupkov v zákone – t.j. § 32 ods. 1 a 2 – tu zákon ráta len s uložením sankcie v súvislosti s vlastníkom v zmysle § 11 ods. 1, správcom v zmysle § 11 ods. 4, resp. vlastníkom – fyzickou osobou. Čo sa týka sankčného mechanizmu teda nie je pokrytá otázka spoločenstva vlastníkov – je však otázne, či by sme mali na takomto postihu trvať (z hľadiska systematiky tam však vzniká diera).  	O 	A 	Doplnený spoluvlastník. 	
SOI 	§ 12  
V súvislosti s povinnosťou v zmysle § 12 (a následne aj v súvislosti s uložením sankcie) vyvstáva tiež otázka, či by v rámci tohto ustanovenia nemala byť tiež riešená otázka bytových domov a spoločenstva, resp. správcu, tak ako je to v prípade § 11 ods. 4 zákona.  	O 	A 	Doplnené spoločenstvo vlastníkov. 	
SOI 	§ 35 
Prechodné ustanovenia 
1) Za relevantnú budovu podľa § 2 písm. q) sa do 9. júla 2015 považuje budova7) v správe8) a užívaní ústredných orgánov štátnej správy,9) ktorá k 1. januáru aktuálneho roka nespĺňa minimálne požiadavky energetickej hospodárnosti budov6) a ktorej celková podlahová plocha je väčšia ako 500 m2. 
Podľa § 2 písm. q) relevantnou budovou je budova podľa osobitného predpisu,) v správe) a v užívaní ústredných orgánov štátnej správy,) ktorá k 1. januáru aktuálneho kalendárneho roka nespĺňa minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť budovy podľa osobitného predpisu6) a ktorej celková podlahová plocha je väčšia ako 250 m2. 
Jedná sa o značný rozdiel medzi celkovou podlahovou plochou. 
 	O 	N 	Podľa smernice. 	
SOI 	§ 11 
K § 11 Spotreba energie v budovách 

V ods.(4) doplniť aj / alebo / „ vlastníka bytového domu s celkovou podlahovou plochou väčšou ako 500m2, ktorý má s nájomcami uzatvorenú zmluvu o nájme“ 
( sú bytové domy – mestské, iba s nájomcami, ktorí nemajú s vlastníkom uzatvorenú zmluvu o výkone správy, resp. sú zmiešané domy, v ktorých je nadpolovičná väčšina nájomcov a iba časť je vlastníkov bytov, kde sa povinnosť nedá rozdeliť.) 
 	O 	N 	Potrebné upraviť v nájomnej zmluve. 	
SOI 	§ 12  
V § 12 Požiadavky na tepelnú izoláciu rozvodov tepla, chladu a teplej vody v budovách 

Ods.(4) doplniť tak ako v § 11 
„ Za splnenie povinnosti v odsekoch 1-2 v bytovom dome zodpovedá spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov alebo správca, s ktorým majú vlastníci bytov a nebytových priestorov v bytovom dome s celkovou podlahovou plochou väčšou ako 500 m2 uzatvorenú zmluvu o výkone správy podľa osobitného predpisu, alebo vlastník bytového domu s celkovou podlahovou plochou väčšou ako 500 m2, ktorý má s nájomcami uzatvorenú zmluvu o nájme.“ 
 	O 	A 	Doplnené spoločenstvo vlastníkov. 	
SOI 	§ 18  
V § 18 Podporná energetická služba 

V ods.(1) písm. e) doplniť: rozpočítanie nákladov na teplo alebo teplú vodu podľa osobitného predpisu 60) vykonané pre správcu a „ spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov“ na základe zmluvy inou fyzickou osobu alebo právnickou osobou. 

( Aj pre spoločenstvá a vlastníkov budov rozpočítavajú náklady na teplo a teplo v teplej vode podľa vyhl. 6 630/2005 Z.z. v platnom znení iné osoby ) 
 	O 	A 	 	
SOI 	§ 32 
§ 32 Správne delikty a priestupky 

V ods.(1) v písmenách "c, d, e" doplniť o spoločenstvo vlastníctva bytov 
Písm. c) vlastník budovy podľa § 11 ods. 1 alebo správca „ alebo spoločenstvo vlastníkov bytov alebo nebytových priestorov“ 

Vlastníkom bytového domu sú vlastníci bytov a nie je možné v správnom konaní postihnúť za nesplnenie povinnosti napr. 192 vlastníkov bytov v bytovom dome. 	O 	A 	 	
SOI 	§ 7 
Napriek tomu, že odseky 3-8 sú považované za porušenie povinnosti v zmysle § 32 ods. 1 písm. b/ nie v tomto ustanovení daná žiadna povinnosť, len konštatovanie, že to má vykonávať preto doporučujeme upraviť tieto odseky nasledovne: 
(3) Prevádzkovateľ prenosovej sústavy a prevádzkovateľ distribučnej sústavy je povinný sledovať a vyhodnocovať energetickú účinnosť prenosu a distribúcie elektriny. 

(4) Prevádzkovateľ prepravnej siete a prevádzkovateľ distribučnej siete je povinný sledovať a vyhodnocovať energetickú náročnosť prepravy a distribúcie plynu. 

(5) Prevádzkovateľ potrubia na prepravu pohonných látok alebo prevádzkovateľ potrubia na prepravu ropy je povinný sledovať a vyhodnocovať energetickú náročnosť prepravy pohonných látok alebo ropy. 

(6) Prevádzkovateľ verejného rozvodu tepla je povinný sledovať a vyhodnocovať energetickú účinnosť rozvodu tepla. 

(7) Prevádzkovateľ verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie je povinný sledovať a vyhodnocovať energetickú náročnosť prevádzky verejného vodovodu a prevádzky verejnej kanalizácie. 

(8) Prevádzkovatelia podľa odsekov 3 až 7 sú povinní zasielať prevádzkovateľovi monitorovacieho systému energetickej efektívnosti podľa § 28 (ďalej len „prevádzkovateľovi monitorovacieho systému“) do 31. marca kalendárneho roka výsledky svojho hodnotenia podľa odsekov 3, 4, 5, 6 alebo odseku 7 za predchádzajúci kalendárny rok a zverejňujú ich na svojom webovom sídle alebo požiadajú prevádzkovateľa monitorovacieho systému o ich zverejnenie na webovom sídle prevádzkovateľa monitorovacieho systému. 
 	Z 	A 	 	
SOI 	§ 11 ods. 1 
doplniť písmeno d: 
d) vykonať jeden krát ročne kontrolu hydraulického vyregulovania, vypracovať zápis o kontrole, prijať opatrenia na odstránenie zistených nedostatkov. 
Bez tejto povinnosti bude ťažko odkontrolovať či to bolo skutočne vykonané a či boli závady odstránené. 	O 	N 	Išlo by o neúmerne vysokú administratívnu záťaž. 	
SOI 	§ 32 
Správne delikty a priestupky 

V tomto odseku, prípadne v nasledovných vypadla povinnosť podľa § 7 ods. 2 preto navrhujeme upraviť ods. 1 nasledovne: 
(1) Správneho deliktu sa dopustí právnická osoba a fyzická osoba- podnikateľ, ktorá poruší povinnosť ako 
a) výrobca podľa § 7 ods. 1 a ods. 2 pri prevádzke, rekonštrukcii a budovaní zariadenia na výrobu elektriny a zariadenia na výrobu tepla nedodrží energetickú účinnosť premeny energie ustanovenú všeobecne záväzným právnym predpisom, 
 	O 	A 	 	
SOI 	§ 32 ods. 1 
vložiť písmeno e/: 
e) vlastník budovy podľa § 11 ods. 3 alebo správca podľa § 11 ods. 4 neúčtuje každému nájomcovi náklady na spotrebu energie oddelene od nákladov na ostatné poskytované služby, 
a následne písmena premenovať 
 	O 	ČA 	Upravene podla zmeny v § 11 ods. 3. 	
SOI 	§ 32 ods. 1 písm. c 
doplniť nový bod 4: 
4. nezúčastní sa minimálne raz za tri roky aktualizačnej odbornej prípravy podľa § 14 ods. 9 
 	O 	A 	 	
SOI 	§ 32 ods. 1 písm. g/ 

doplniť bod 5: 
5. energetický audit neobsahuje náležitosti podľa § 16 ods. 3 
 	O 	ČA 	Upravené podľa zmeny v § 16 ods.5 	
SOI 	§ 32 ods. 2 

doplniť bod 6: 
6. neúčtuje každému nájomcovi náklady na spotrebu energie oddelene od nákladov na ostatné poskytované služby, 
 	O 	A 	 	
ZBHS 	§25 ods. 1 písm. b) bod 1.  
Cena dodaného tepla pozostáva zo súčtu (a + b), pričom a je súčin regulovanej jednotkovej variabilnej zložky ceny tepla a nameranej spotreby tepla; b je súčin regulovanej jednotkovej fixnej zložky ceny tepla a regulačného príkonu. Spotreba tepla sa meria určeným meradlom a ostatné činitele sú predmetom regulácie v zmysle platných právnych predpisov. V súvislosti s uvedeným zákon ukladá, avšak sám nejasne poskytovať jasné a zrozumiteľné informácie o spôsobe vyúčtovania dodaného tepla (ktoré a aké sú jasné a zrozumiteľné informácie o vyúčtovaní). 	Z 	A 	 	
ZBHS 	písm. b) bod 2. : 
Dodané teplo rozpočítava podľa vyhlášky ÚRSO dodávateľ, alebo koncový odberateľ konečným odberateľom. Ak existuje koncový odberateľ dodávateľ takémuto nerealizuje rozpočítavanie dodaného tepla. 	Z 	A 	 	
ZBHS 	písm. c) bod 3:  
„Informácie o všetkých výhodách určeného meradla“ je nejasný pojem. Určené meradlo podľa zákona o metrológii má spĺňať určité kritériá. O aké výhody by sa malo jednať a voči čomu by sa mali posudzovať všetky tieto výhody. 	Z 	A 	 	
ZBHS 	ods.2 písm. a):  
Cenu tepla reguluje ÚRSO a táto cena je spravidla ročná cena. Neexistuje pojem priebežná aktuálna cena, ale len maximálna cena prípadne zúčtovacia cena po skončení regulačného obdobia. 	Z 	A 	 	
ZBHS 	ods.2 písm. b):  
Je potrebné stanoviť postup výpočtu dennostupňov (najmä vnútornú teplotu na ktorú sa majú dennostupne počítať – rozdielne predpísané teploty v miestnostiach, ktoré pozná napr. koncový odberateľ). 	Z 	A 	 	
ZBHS 	ods.2 písm. c): 
Odberateľov tepla je možné na základe určitých kritérií deliť na skupiny, tieto kritériá však návrh zákona nedefinuje. Delenie odberateľov na skupiny však môže zakladať určitú diskrimináciu. Momentálne sa však legislatívne nevytvárajú takéto skupiny. Potom požadovaná informácia je irelevantná. 	Z 	A 	 	
ZBHS 	ods. 2 písm. d): 
Povinnosť poskytovať údaje o tretích osobách je minimálne zvláštna povinnosť, ak vôbec nie je v rozpore s inými právnymi predpismi. Pritom povinné poskytnutie má byť osobe, od osoby z rovnakej skupiny trhu, eventuálne pôsobiacich na jednom trhu. 	Z 	ČA 	Povinnosť sa presúva z dodávateľa na koncového odberateľa. 	
ZBHS 	§11 ods. 4  
Navrhujeme znenie doplniť nasledovne: a to v prípade, že vlastníci bytov schvália splnenie týchto povinností v súlade so znením zákona 182/1993. Odôvodnenie: Správca sa pri výkone správy musí riadiť rozhodnutiami vlastníkov bytov a nebytových priestorov. 	Z 	A 	Doplnené v odseku 5. 	
ZBHS 	§12 bod 2 
Navrhujeme bod doplniť písmeno d nasledujúceho znenia: ak to nie je technicky možné. 
Odôvodnenie - ak sa v budove nachádzajú rozvody v stenách, v takomto prípade by náklady na izoláciu násobne prevyšovali možné úspory. 
 	Z 	A 	 	
ZBHS 	§25 ods. 1 písm. a 
Navrhujeme doplniť o bod 3 nasledujúceho znenia: Povinnosti bodov 1 a 2 sa nevzťahujú na dodávateľa tepla, ktorý tieto údaje už poskytol koncovému odberateľovi. 	Z 	A 	 	
ZBHS 	§25 ods. 1 a 2 
Znenie týchto odsekov žiadame vypustiť. 
Odôvodnenie: Vzťahy medzi dodávateľom a konečným odberateľom tepla sú riešené v zmluvách o dodávke tepla v súlade so zákonom 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike. Dodávateľ zasielala koncovému odberateľovi faktúru za dodané teplo, ktorá obsahuje okrem iného aj informácie o skutočnej spotrebe tepla za dané obdobie a určenej cene tepla URSOm. Údaje požadované v bodoch 1 a 2 nie je možné poskytnúť nakoľko nie sú v súlade s platnou legislatívou v oblasti cenotvorby. 
 	Z 	N 	Je potrebné vytvoriť povinnosť pre všetkých podľa smernice. 	
ZBHS 	§25 ods. 3 bod a 
Navrhujeme znenie upraviť nasledovne: Na žiadosť konečného spotrebiteľa tepla poskytnúť: 1.informáciu o dodávke tepla raz za rok 2. Informácie o priebehu tepla za predchádzajúce 3 roky, pokiaľ už mu neboli v minulosti poskytnuté. 
Odôvodnenie: Dodávateľ tepla má zmluvný vzťah s konečným odberateľom tepla a nemal by mať povinnosť poskytovať informácie tretím stranám. Informácie o dodávke tepla má dodávateľ v ročných intervaloch, preto ich nemôže poskytovať každého polroka. 
 	Z 	ČA 	Povinnosť sa presúva z dodávateľa na koncového odberateľa. 	
ZBHS 	§25 ods. 3 bod c1 
Navrhujeme vypustiť nakoľko údaje má dodávateľ tepla k dispozícii po ukončení kalendárneho roka. V zmysle platnej legislatívy má povinnosť predložiť tieto informácie najneskôr do 31.5. nasledujúceho roka.  	Z 	A 	 	
ZBHS 	§25 ods. 3 bod c2 
Navrhujeme vypustiť slovo „priebežnej“. 
Odôvodnenie ako v predchádzajúcom bode. 
 	Z 	A 	 	
 	k § 16 ods. 9  
V § 16 ods. 9 nad slová „osvedčenia o akreditácii“ a „akreditačným orgánom“ vložiť poznámku pod čiarou s odkazom na zákon č. 505/2009 Z. z. o akreditácii orgánov posudzovania zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 

Odôvodnenie: 

Vložením poznámky pod čiarou s odkazom na zákon č. 505/2009 Z. z. sa špecifikuje konkrétna právna úprava, ktorá upravuje postup akreditačného orgánu (Slovenskej národnej akreditačnej služby) pri udeľovaní akreditácie, ktorej výsledkom je aj vydanie osvedčenia o akreditácii. 	O 	A 	 	
 	k poznámke pod čiarou č. 58 
Poznámku pod čiarou č. 58 odporúčame uviesť nasledovne: „STN EN ISO/IEC 17021 Posudzovanie zhody. Požiadavky na orgány vykonávajúce audit a certifikáciu systémov manažérstva“. 

Odôvodnenie: 

Technická norma uvedená v návrhu zákona (STN EN ISO/IEC 17025) nie je správna. Návrh zákona sa v poznámke pod čiarou č. 5 odkazuje na technickú normu STN EN ISO 50001 Systém energetického manažérstva. Požiadavky s návodom na používanie. Uvedená norma spadá do oblasti systému energetického manažérstva, a z tohto dôvodu je potrebné v poznámke pod čiarou č. 58 uviesť odkaz na technickú normu STN EN ISO/IEC 17021 Posudzovanie zhody. Požiadavky na orgány vykonávajúce audit a certifikáciu systémov manažérstva, ktorá tak isto spadá do oblasti manažérstva. 
 	O 	A 	 	
Verejnosť 	§ 2, § 3, § 25, § 32 
Závažná ! 
1. § 2, písm. v) – uvedené znenie uplatniť len pre plyn a elektrinu. 
Pre teplo je nutné uviesť inú definíciu napr. v súvislosti s platnou Vyhláškou ÚRSO č. 328/2005 Z. z., ktorou sa určujú aj normatívne ukazovatele spotreby tepla, podľa ktorej je povinnosťou koncového odberateľa tepla , ktorý najlepšie vie do akej stavebnej sústavy patrí objekt v jeho správe, vrátane údajov o mernej ploche objektu raz ročne hodnotiť hospodárnosť prevádzky objektu – porovnaním skutočnej ročnej spotreby tepla s normatívnym ukazovateľom spotreby tepla. 
V tejto súvislosti doporučujem zjednotiť v platnej vyhláške ÚRSO č. 328/2005 Z. z. a v pripravovanom zákone o energetickej efektívnosti pojmy „merná plocha“ a „podlahová plocha“ a na zamyslenie je definovať v zákone aj pojem „ merný objem“ (spotreba tepla na vykurovanie je závislá na vykurovanom objeme, veď výška priestorov nie je rovnaká!). 
Ďalší dôvod na zmenu znenia je aj to, že každý koncový odberateľ tepla (objekt spotreby tepla) je iný, špecifický! (aj pri rovnakej stavebnej sústave objektu spotrebu tepla na vykurovanie, nehovoriac o spotrebe tepla na prípravu TÚV, ovplyvňuje niekoľko faktorov, ktoré je len veľmi ťažko zosúladiť a zaradiť do spoločnej skupiny! A ešte aj objektívne porovnávať). 
Upozorňujeme, že v súčasnosti platné legislatívne ustanovenia pre podnikanie v tepelnej energetike ukladajú dodávateľovi tepla účtovať všetkým svojim odberateľom rovnakú cenu tepla (rozumej rovnakú variabilnú a fixnú zložku maximálnej ceny tepla), takže podľa ustanovenia tohto bodu sú všetci odberatelia zaradení v jednej tarifnej skupine. 

2. § 2, písm. w) – detto ako v bode 1. 

3. § 2, písm. z) – zmeniť definíciu chladu na „ účinným centralizovaným zásobovaním teplom“. V zmysle platného znenia tohto pojmu zo Zákona č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov v§ 2, písm. i) je chlad zahrnutý v definícii „dodávka tepla“. 

4. § 3, písm. j)- pre podnikateľov v tepelnej energetike nepoužiteľné, viď. body 1. a 2. 
Všetci odberatelia sú v súčasnej dobe podľa platnej regulačnej legislatívy v jednej tarifnej skupine vo vymedzenom území. 

5. § 25,ods. (1), písm. a)- vypustiť celé znenie 
Nie je dôvod, aby do zmluvného vzťahu koncového odberateľa a jeho zmluvného partnera vstupoval dodávateľ tepla. V zmysle platnej legislatívy dodávateľ tepla raz mesačne fakturuje dodávku tepla na vykurovanie a dodávku tepla na prípravu TUV koncovému odberateľovi tepla. Súčasťou mesačnej fakturácie dodávky sú aj namerané spotreby tepla ( pre ÚK definitívne, pre TÚV buď pomerné alebo definitívne podľa spôsobu výroby a dodávky TÚV). Z tohto dôvodu je koncový odberateľ presne informovaný o spotrebe tepla na ÚK za každý mesiac a pri vyúčtovaní raz za rok definitívne aj s TÚV. 

6. § 25,ods. (1), písm. b)- zmeniť text nasledovne: 
„ vykonať pre koncového odberateľa tepla vyúčtovanie dodaného tepla v zmysle Zákona č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov a príslušných právnych predpisov nižšej úrovne (vyhlášky ÚRSO) vydaných i na základe ustanovení Zákona č. 250/2012 Z. z. o regulácii v znení neskorších predpisov.“ 
Pravidlá rozpočítavania množstva dodaného tepla na ÚK a TÚV v súčasnosti jednoznačne určuje platná legislatíva: Zákon č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov, Vyhláška ÚRSO 630/2005 Z. z., 

7. §25,odstavec 2), písm. a)- vypustiť znenie 
V teple je v priebehu roka informácia o skutočnej cene dodávaného tepla nerealizovateľná. 
Cenotvorba tepla je definovaná vo Vyhl. ÚRSO 222/2013 Z. z. a skutočnú cenu tepla ovplyvňuje množstvo oprávnených nákladov, ktoré sú v kalkulačnom vzorci definované za jeden rok, aby v pri mesačnej kalkulácii ceny nedeformovali skutočnú cenu tepla ( napr. mesačné fixné náklady na dodávku plynu...) 

8. § 25,ods. (2), písm. b)- v akej štruktúre sa to bude podávať, treba si uvedomiť, že koncový odberateľ tepla môže v prípade správcovských spoločností odoberať teplo pre veľký počet odberných miest (domov). Bude treba tieto prehľady vykonávať za každé odberné miesto, ktoré je koncovému odberateľovi faktúrované. Táto činnosť bude administratívne veľmi náročná, s možnosťou dopadov i na financovanie doterajšieho SW vybavenia dodávateľov, nakoľko nie sú stavané na to aby boli vykonávané grafické výstupy, prípadne trendové analýzy. 

9. § 25,ods. (2), písm. c)-s ohľadom na vyššie uvedené (body 1. a 2.)nie je možné stanoviť porovnateľné skupiny koncových odberateľov, dajú sa určiť referenčné skupiny ináč (napr. podľa stavebných sústav) ale aj tak to bude veľmi zavádzajúce, nakoľko časť približne rovnakých budov je zateplená, resp. má vymenené okná, atď. Čiže už v rámci dodávok jednému koncovému odberateľovi budú dodávky v n-tých referenčných skupinách (pričom ale tarifná skupina je rovnaká, keďže všetci majú rovnakú cenu tepla). 

10. § 25,ods. (1), písm. c)- vypustiť znenie 
Dôvod je rovnaký ako v bode 1. 
Koncový odberateľ tepla mesačne je informovaný o spotrebovanom množstve tepla na vykurovanie. 
V zmysle platnej Vyhlášky ÚRSO č. 328/2005 Z. z., ktorá okrem iného definuje v Prílohe č.2, písmeno c) „normatívne ukazovatele spotreby tepla“ je koncový odberateľ tepla povinný overovať hospodárnosť prevádzky sústavy tepelných zariadení v jeho správe. Nie je dôvod, aby túto činnosť za koncového odberateľa tepla vykonával dodávateľ tepla! 

11. § 25,ods. (4) - vypustiť znenie 
Už existuje platný predpis Vyhláška ÚRSO 630/2005 Z. z.. 

12. § 32, ods. (1), písm. a) - opraviť znenie. 
Nie je predsa možné považovať za správny delikt nedodržanie energetickej účinnosti premeny energie aj keď je stanovená všeobecne záväzným právnym predpisom. To je predsa nedodržanie technických alebo prevádzkových podmienok!!! V prípade výrobcov tepla sú predsa už postihnutí tým, že do oprávnených nákladov si môžu zahrnúť náklady za nakupované energie len do výšky, ktoré im povoľujú normatívne účinnosti, ostatné náklady sú pre nich neoprávnené a tak by predsa boli postihnutí dvakrát. Navyše nie je známe ako bude korešpondovať všeobecne záväzný právny predpis, ktorý stanoví „energetickú účinnosť premeny energie...“ s normatívnymi účinnosťami výrobcov tepla. 

13. § 32, ods. (1), písm. m) - opraviť znenie. 
V ustanoveniach § 25, ods. (1), ku ktorému sa viažu v nasledujúcom § ( § 33) pokuty nie sú určené žiadne lehoty, tak neviem, ako bude tento správny delikt sankcionovaný, alebo ako bude toto porušenie ustanovení zákona preukazované. 
 	O 	ČA 	Text upravený - v rovnakej tarifnej skupine s podobným alebo rovnakým charakterom odberu. 	
Verejnosť 	§ 1 Predmet úpravy, písmeno e) 
Pôvodný text „prekonanie zlyhaní trhu, ktoré bránia efektívnosti pri dodávke a používaní energie“ navrhujeme nahradiť textom „posilnenie rámca na rozvoj trhu pre dodávku a používanie energie“. 

Odôvodnenie: Nie sú známe, ani zdokladované zlyhania trhu v tejto oblasti, naopak Slovensko patrí medzi krajiny, kde sa energetická náročnosť hospodárstva znižovala v rámci EU najviac. 	O 	ČA 	Text upravený. 	
Verejnosť 	§ 2 Vymedzenie základných pojmov, písmeno c) 
Navrhujeme doplniť znenie definície nasledovne: „konečnou energetickou spotrebou energia spotrebovaná v priemysle ...“. 

Odôvodnenie: Pôvodné znenie definície je nejasné a zmätočné. 	O 	ČA 	Spotreba energie v premysle. 	
Verejnosť 	§ 2 Vymedzenie základných pojmov, písmeno f) 
Navrhujeme doplniť odkaz na definíciu spôsobu prepočtu. 

Odôvodnenie: Zaistenie jednoznačnosti výkladu. 	O 	A 	 	
Verejnosť 	§ 2 Vymedzenie základných pojmov, písmeno g) 
Navrhujeme zmeniť definíciu pojmu „energetická efektívnosť“ napríklad nasledovne: „energetickou efektívnosťou všeobecné označenie pre energetickú účinnosť alebo energetickú náročnosť“ alebo písmeno g) úplne vypustiť. 

Odôvodnenie: Pojem energetická efektívnosť sa prirodzene významovo používa pre označenie stavu, nie procesu, ako sa píše v písmene g). Pre vyjadrenie zmeny energetickej efektívnosti sa k tomuto pojmu bežne pridávajú slová ako zvyšovanie alebo zlepšovanie, čím je zaistená významová jednoznačnosť. Tento rozpor medzi navrhnutou definíciou a prirodzeným významom pojmu energetická efektívnosť sa odráža už aj v písmenách h) a i) predmetného paragrafu, kde sa píše o „zlepšovaní energetickej efektívnosti.“ 	O 	N 	Energetická efektívnosť je systémová definícia rozširujúca aplikáciu energetickej účinnosti ako rídzo technického prepočtu do praxe. 	
Verejnosť 	§ 2 Vymedzenie základných pojmov, písmeno l) 
Navrhujeme upravť definíciu nasledovne: „energetickým auditom sa rozumie samostatná nezávislá služba využívajúca systematický postup na získanie dostatočných informácií o aktuálnom stave a priebehu spotreby energie v budove, v skupine budov, v priemyselnej prevádzke, v obchodnej prevádzke a v zariadení na poskytovanie súkromných služieb alebo verejných služieb a na identifikáciu a posúdenie príležitostí na nákladovo efektívne možnosti úspor energie, ktorého súčasťou je správa o príslušných zisteniach“. 

Odôvodnenie: Nákladová efektívnosť je ovplyvnená trhovou cenou opatrení, ktorú nie je možné stanoviť paušálne pri spracovaní energetického auditu, nakoľko je generovaná trhom individuálne pre jednotlivé projekty. Náklady na realizáciu v konkrétnom mieste závisia od miestnych podmienok na inštaláciu a dalších relevantných súvislostí a nadväzností a na ich stanovenie je potrebné spracovať „feasibility study“ alebo „projektovú štúdiu“ alebo inú formu technicko-ekonomickej štúdie, ktorej rozsah a odbornosť zjavne presahuje rozsah energetického auditu a kompetencie energetického auditora. Definícia energetického auditu v smernici 2012/27/EU hovorí o „savings opportunities“, v audite teda ide o identifikovanie príležítostí, v žiadnom prípade nejde o návrh, k tomu sa musí príjemca auditu dopracovať sám na základe ďalšej práce, spracovania si štúdie a i. 

Pripomienka je zásadná. 	O 	N 	Audit nie je služba, , audit iba navrhuje nákladovo efektívne opatrenia, bez ich realizácie. Audit navrhuje opatrenia, ktoré sú potom realizované samostatne, na dobrovoľnom rozhodnutí prijímateľa, bez legislatívnej požiadavky vykonať navrhnuté opatrenia 	
Verejnosť 	§ 2 Vymedzenie základných pojmov, písmeno o) 
Navrhujeme vynechať text „investičné náklady na obnovu sú vyššie ako 50 percent investičných nákladov na nové porovnateľné technické zariadenie budovy, pričom.“ 

Odôvodnenie: Výška nákladov nie je z hľadiska energetickej efektívnosti určujúca. Primárne by sa definícia pojmu „významná obnova technického zariadenia budovy“ mala opierať o výsledok, ktorý sa obnovou má dosiahnuť. 	O 	A 	 	
Verejnosť 	§ 2 Vymedzenie základných pojmov, písmeno r) 
Žiadame preformulovať definíciu nasledovne: „hĺbkovou obnovou budovy uskutočnenie významnej obnovy budovy10) a významnej obnovy technického zariadenia budovy, ktorou sa dosiahne zníženie spotreby energie na vykurovanie, chladenie a prípravu teplej vody o viac ako 50 percent v porovnaní s priemernou spotrebou za tri predchádzajúce kalendárne roky; a ktorou sa dosiahne zaradenie budovy do lepšej energetickej triedy vo všetkých škálachx) ako minimálne požadovanej energetickej triedy podľa osobitného predpisu11)“ (poznámka pod čiarou x) znie: Príloha č. 3 k vyhláške č. 364/2012 Z. z.) 

Odôvodnenie: V navrhnutej definícii chýba určenie, čo sa má hĺbkovou obnovou znížiť o viac ako 50%. Doplnenie škál energetických tried je potrebné okrem iného preto, že navrhnuté znenie nie je jednoznačné. Ak by sa interpretovalo spôsobom, že je potrebné dosiahnuť energetickú triedu podľa škály F prílohy k vyhláške (primárna energia), potom by mohlo prísť teoreticky k situácii, keď by sa požadované hodnoty dosahovali inštaláciou OZE, čo je v rozpore so snahou o zlepšovanie energetickej efektívnosti. 

Pripomienka je zásadná. 	O 	A 	 	
Verejnosť 	§ 2 Vymedzenie základných pojmov, písmeno u) 
Navrhujeme vynechať text „ , zo zdroja tepla“ 

Odôvodnenie: opakovanie pojmu. 
 	O 	ČA 	Text upravený. 	
Verejnosť 	§ 2 Vymedzenie základných pojmov 
Navrhujeme doplniť definíciu energetického manažmentu 

Odôvodnenie: Pojem „energetický manažment“ sa používa v texte zákona, napr. §18 ods (1) písm. d), pričom nie je zrejmé, o čo ide. 
 	O 	A 	Úprava pojmu v § 18 na energetické manažérstvo. 	
Verejnosť 	§ 3, písmeno n) 
Navrhujeme terminologicky zosúladiť definíciu so znením § 8. 

Odôvodnenie: Definícia a znenie §8 sa cyklicky vysvetľujú navzájom. 
 	O 	A 	 	
Verejnosť 	§ 5 Národný cieľ energetickej efektívnosti, odsek (1) 
Žiadame doplniť odsek 1 tohto paragrafu nasledovne: 
„(1) Ministerstvo stanoví 
a) národný cieľ energetickej efektívnosti pre rok 2020 (ďalej len „národný cieľ“) vo forme 
1. percenta z 
1.1 primárnej energetickej spotreby, 
1.2 konečnej energetickej spotreby, 
v porovnaní s priemerom celkovej konečnej energetickej spotreby v SR za 5 predchádzajúcich kalendárnych rokov 
2. absolútnej hodnoty 
2.1 primárnej energetickej spotreby, 
2.2 konečnej energetickej spotreby, 
b) cieľ úspor energie u spotrebiteľa 
1. na obdobie rokov 2014 až 2016, 
2. na obdobie rokov 2017 až 2020, 
3. do roku 2020. 
vo forme percenta priemernej spotreby energie u spotrebiteľa za 3 predchádzajúce kalendárne roky. 

Odôvodnenie: Pre určenie cieľa je potrebné stanoviť jednoznačný referenčný rámec – základnú úroveň. 

Pripomienka je zásadná. 
 	O 	A 	 	
Verejnosť 	§ 8 Dohoda o úspore energie 
Z navrhnutého znenia nie je jasný zámer autora, motivácia subjektov dobrovoľných dohôd by mala byť vhodným spôsobom nastavená. 

Odôvodnenie: Dobrovoľné dohody by mali byť dostatočne motivačné, aby subjekty dosahovali a reportovali realizáciu opatrení energetickej efektívnosti. 	O 	A 	Doplnený text do § 5 ods. 6. 	
Verejnosť 	§ 10 Obnova verejných budov, odsek (6), písmeno b) 
Navrhujeme zmeniť text nasledovne: „b) údaje v rozsahu správy z energetického auditu.“ 

Odôvodnenie: Zverejnenie podrobných informácií o relevantných budovách umožní potenciálnym dodávateľom energeticky efektívnych opatrení kvalifikované posúdenie a následne prípravu projektových zámerov. 
 	O 	N 	Opatrenia sú uvedené v energetickom certifikáte. 	
Verejnosť 	§ 10 Obnova verejných budov 
Navrhujeme dopniť nový odsek, ktorý zabezpečí zverejňovanie energetických auditov, ktoré boli realizované z verejných prostridekov. 

Odôvodnenie: Zverejnenie podrobných informácií o relevantných budovách umožní potenciálnym dodávateľom energeticky efektívnych opatrení kvalifikované posúdenie a následne prípravu projektových zámerov. 
 	O 	ČA 	Čiastočne upravené v ustanoveniach o energetickom audite. 	
Verejnosť 	§ 11 Spotreba energie v budovách, odsek (3) 
Má sa povinnosť týkať len vlastníkov budov nad 500 m2? 

Odôvodnenie: Ustanovenie ukladá povinnosť aj vlastníkom rodinných domov... 	O 	A 	Upravené zmenou veľkosti plochy. 	
Verejnosť 	§ 14 Energetický audítor, odsek (3) 
Navrhujeme zvážiť (skrátiť) dĺžku požadovanej odbornej praxe 

Odôvodnenie: Požadovaná dĺžka odbornej praxe je neprimeraná najmä v súvislosti s povinnosťou absolvovať skúšky odbornej spôsobilosti. 
 	O 	A 	Upravené na 5 r., 3 r. a 2 r. 	
Verejnosť 	§ 16 Energetický audit, (2) 
Navrhujeme doplniť upraviť znenie nasledovne: 
„(1) Energetický audítor nemôže vykonať energetický audit pre osobu podľa § 16 ods. 1, ak je u tejto osoby v pracovnom pomere.“ 

Odôvodnenie: Energetický audit musí byť nezávislá služba spracovaná osobou (osobami), ktorá nie je zaťažená situáciou a súvislosťami spoločnosti, čo u zamestnanca nie je vždy možné. Navyše je otázna dostatočná skúsenosť, rozhľadenosť a nezaujatosť zamestnanca, ktorí je síce energetickým audítorom, ale nemôže využiť odborne nadobudnuté skúsenosti z iných auditov. Pri veľkých podnikoch nie je možné aby energetický audit spracovala 1 osoba, keďže sa jedná o komplexný elaborát, ktorý je výstupom zo syntézy a analýz z viacerých oblastí. 

Pripomienka je zásadná. 	O 	A 	Text upravený v odseku 3. 	
Verejnosť 	§ 16 Energetický audit, nový odsek (2a) 
Navrhujeme doplniť nový odsek 2a v nasledovnom znení: 
„(2a) Energetický audit má umožniť podrobné a overené výpočty pre navrhované opatrenia s cieľom poskytnúť jednoznačné informácie o potenciálnych úsporách. Spĺňa tieto kritériá: 
a) zakladá sa na aktuálnych, nameraných a sledovateľných prevádzkových údajoch o spotrebe energie a (v prípade elektriny) profiloch zaťaženia; 
b) obsahuje podrobné preskúmanie profilu spotreby energie budov alebo skupín budov, priemyselných činností alebo zariadení vrátane dopravy; 
c) vychádza vždy, keď je to možné, z analýzy nákladov založenej na životnom cykle (LCCA) namiesto jednoduchých období návratnosti (SPP) s cieľom zohľadniť dlhodobé úspory, zostatkové hodnoty dlhodobých investícií a diskontné sadzby; 
d) je vyvážený a dostatočne reprezentatívny, aby umožňoval vytvorenie spoľahlivého obrazu o celkovom hospodárení s energiou a spoľahlivo určil najvýznamnejšie príležitosti na zlepšenie.“ 

Odôvodnenie: Ide o prenesenie Smernice 2012/27/EU Príloha 6 minimálne kritériá na audit, pre jednoznačnosť považujeme za užitočné to uviesť aj na tomto mieste 

Pripomienka je zásadná. 
 	O 	A 	Text odseku 3 a návrh vyhlášky. 	
Verejnosť 	§ 16 Energetický audit, odsek (3) 
Znenie odseku 3 navrhujeme upraviť nasledovne: 
“(3) Výstupom z energetického auditu je písomná správa z energetického auditu, ktorá obsahuje najmä: 
a) aktuálne, namerané alebo sledovateľné prevádzkové hodnoty o spotrebe energie, 
b) aktuálne, namerané alebo sledovateľné profily zaťaženia v prípade posudzovania elektriny, 
c) podrobné preskúmanie profilu spotreby energie budovy alebo skupiny budov, priemyselných činností, priemyselných zariadení a vnútropodnikovej dopravy, 
d) posúdenie celkového hospodárenia s energiou a nakladania s energiou, 
e) identifikáciu a posúdenie príležitostí na nákladovo efektívne možnosti úspor energie.” 

Odôvodnenie: Znenie je v súlade s definíciou energetického auditu a minimálnymi požiadavkami na audit podľa smernice 2012/27/EU a odstraňuje formulácie, ktoré nie sú s týmito princípmi konzistentné. 

Pripomienka je zásadná. 
 	O 	A 	Text odseku 3 a návrh vyhlášky. 	
Verejnosť 	§ 16 Energetický audit, nový odsek (3a) 
Navrhujeme doplniť nový odsek 2a v nasledovnom znení: 
„(3a) Údaje použité v rámci energetického auditu musia byť uchované, aby bola možná spätná analýza a hodnotenie účinnosti opatrení.“ 

Odôvodnenie: Ide o prenesenie ustanovení Smernice 2012/27/EU Príloha 6 minimálne kritériá na audit. Pre jednoznačnosť považujeme za užitočné to uviesť aj na tomto mieste. 

Pripomienka je zásadná. 	O 	A 	Povinnosť uchovávať až do vykonania ďalšieho auditu. 	
Verejnosť 	§ 16 Energetický audit, odsek (4) 
Navrhujeme znenie odseku nasledovne: 
„(4) Písomná správa z energetického auditu nesmie obsahovať ustanovenia zamedzujúce jej poskytnutie poskytovateľovi energetickej služby so zárukou, ak odberateľ nemá voči tomu námietky. Písomná správa z energetického auditu musí obsahovať explicitné vyjadrenie, či odberateľ má alebo nemá námietky voči poskytnutiu zistení auditu poskytovateľovi energetických služieb so zárukou. Ak je energetický audit vypracovaný pre verejného obstarávateľa (§6 a nasl. Zákona 25/2006 Z.z.), je tento povinný poskytnúť písomnú správu z energetického auditu prevádzkovateľovi monitorovacieho systému, ktorý ju zverejní na svojom webovom sídle.“ 

Odôvodnenie: Navrhované znenie ostraňuje neprimeranú povinnosť objednávateľom energetického auditu poskytnúť jeho výstupy komukoľvek. Ide o prenesenie znenia smernice 2012/27/EU Kapitola 1, Článok 8, ods. 1 v pôvodnom znení. Zároveň sa rozširuje možnosť prístupu k výsledkom auditov subjektov verejného sektora. 

Pripomienka je zásadná. 
 	O 	ČA 	Zavedená povinnosť zverejniť, ak s tým prijímateľ súhlasí. 	
Verejnosť 	§ 16 Energetický audit, odsek (12) 
Navrhujeme odsek vypustiť, nakoľko hodnotenie/kontrola auditov je dostatočne upravená v odseku (13). 	O 	N 	Požiadavka na kvalitu a kontrolu auditov. 	
Verejnosť 	§ 17 až 23 
Znenie paragrafov 17 až 23 o energetických službách navrhujeme upraviť nasledovne: 

„§ 17 
Energetická služba 

(1) Energetická služba je služba poskytovaná na základe zmluvy, v dôsledku ktorej preukázateľne dochádza k overiteľným a k merateľným alebo k odhadnuteľným úsporám energie a k zlepšeniu energetickej efektívnosti a ktorá umožňuje dosiahnuť hmotný prospech alebo inú výhodu pre všetky zmluvné strany. 

(2) Energetická služba sa poskytuje ako 
a) podporná energetická služba, 
b) energetická služba so zárukou. 

(3) Za energetickú službu sa nepovažuje 
a) samostatná dodávka energie na základe zmluvy podľa osobitného predpisu, ) 
b) rozpočítanie nákladov na teplo alebo teplú vodu podľa osobitného predpisu ) správcom, 
c) vykonanie energetickej analýzy alebo energetického auditu bez realizácie navrhnutých opatrení, 
d) vykonanie úsporného opatrenia na vlastnom majetku, 
e) výstavba, údržba, prevádzka alebo rekonštrukcia energetického zariadenia ) alebo sústavy tepelných zariadení ) vo vlastníctve vykonávateľa tohto opatrenia. 

(4) Distribútor energie a dodávateľ energie nesmie vykonávať činnosť, ktorá by 
a) bránila 
1. potrebe energetickej služby, 
2. poskytovaniu energetickej služby, 
3. opatreniam na zlepšenie energetickej efektívnosti a ich realizácii, 
b) obmedzovala 
1. rozvoj trhu s energetickými službami, 
2. realizáciu opatrení na zlepšenie energetickej efektívnosti umožňujúcich plnenie národného cieľa. 

(5) Ministerstvo vypracúva a predkladá Komisii každé tri roky v termíne predkladania akčného plánu hodnotenie rozvoja energetických služieb, ktoré obsahuje najmä aktuálny stav rozvoja a predpoklady rozvoja energetických služieb na najbližšie tri roky a kvalitu poskytovania energetických služieb v Slovenskej republike. 

(6) Ministerstvo vypracúva hodnotenie podľa odseku 5 v spolupráci so záujmovými združeniami a profesijnými komorami. 

§ 18 
Podporná energetická služba 

(1) Podporná energetická služba je energetická služba poskytovaná na základe zmluvy uzatvorenej medzi poskytovateľom podpornej energetickej služby a prijímateľom podpornej energetickej služby, predmetom ktorej je 
a) poradenská a informačná činnosť určená pre prijímateľa podpornej energetickej služby o možnostiach úspor energie, 
b) vzdelávanie a školenie zamestnancov prijímateľa podpornej energetickej služby týkajúce sa zlepšovania energetickej efektívnosti, 
c) optimalizácia prevádzky a nákladov zariadenia alebo budovy vo vlastníctve prijímateľa podpornej energetickej služby, 
d) energetický manažment určený pre prijímateľa podpornej energetickej služby okrem zavedeného systému energetického manažérstva5) alebo 

(2) Činnosť poskytovateľa podpornej energetickej služby možno vykonávať len na základe osvedčenia vydaného podľa odseku 4 písm. a), a to v pracovnoprávnom vzťahu k zamestnávateľovi alebo ako podnikanie podľa osobitného predpisu.53) 

(3) Fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá vykonáva činnosť podľa odseku 2, je povinná 
a) oznámiť ministerstvu začiatok tejto činnosti, 
b) v lehote 30 dní oznámiť ministerstvu zmenu alebo ukončenie tejto činnosti. 

(4) Ministerstvo vydá v lehote 30 dní o splnení oznamovacej povinnosti 
a) podľa odseku 3 písm. a) osvedčenie, 
b) podľa odseku 3 písm. b) potvrdenie. 

(5) Osvedčenie podľa odseku 4 písm. a) obsahuje 
a) meno, priezvisko, adresu pobytu fyzickej osoby alebo obchodné meno, identifikačné číslo, sídlo a štatutárny orgán právnickej osoby, 
b) vymedzenie činnosti podľa odseku 1, 
c) dátum začiatku, zmeny alebo ukončenia činnosti. 

(6) Poskytovateľ podpornej energetickej služby zasiela každoročne do 30. marca prevádzkovateľovi monitorovacieho systému informácie o 
a) počte poskytnutých podporných energetických služieb, 
b) predpokladaných dopadoch na zlepšenie energetickej efektívnosti a na zvyšovanie dosahovania úspor energie poskytnutých podporných energetických služieb, 
c) dosiahnutých úsporách energie poskytnutím podpornej energetickej služby. 

(7) Ministerstvo vedie, pravidelne aktualizuje a na svojom webovom sídle zverejňuje zoznam poskytovateľov podpornej energetickej služby. 

(8) Osvedčenie na poskytovanie podpornej energetickej služby zaniká, ak 
a) poskytovateľ podpornej energetickej služby o to požiada, 
b) poskytovateľ podpornej energetickej služby zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho, 
c) vyčiarknutie navrhol orgán dozoru podľa § 31 ods. 1 písm. d) štvrtého bodu a bolo preukázané, že poskytovateľ podpornej energetickej služby nezaslal prevádzkovateľovi monitorovacieho systému informácie podľa odseku 6. 

(9) Obsah a formu oznámenia podľa odseku 3, osvedčenia podľa odseku 4 písm. a) a potvrdenia podľa odseku 4 písm. b) ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo. 

§ 19 
Energetická služba so zárukou 

(1) Energetickou službou so zárukou je energetická služba poskytovaná na základe zmluvy o energetickej efektívnosti. 

(2) Zmluvou o energetickej efektívnosti je zmluva uzatvorená medzi poskytovateľom energetickej služby so zárukou a prijímateľom energetickej služby so zárukou, na základe ktorej je poskytovateľovi energetickej služby so zárukou odplata za poskytnuté služby uhrádzaná v závislosti od skutočného plnenie zmluvne stanovených hodnôt zlepšenia energetickej efektívnosti a ktorej predmetom je garancia dosahovania zmluvne stanovených hodnôt zlepšenia energetickej efektívnosti v kombinácii s jednou alebo viacerými z nasledovných aktivít: 
a) spracovanie energetickej analýzy a realizácia opatrení navrhnutých v energetickej analýze, 
b) návrh a príprava komplexného projektu zameraného na energetickú efektívnosť (ďalej len „projekt“), 
c) návrh a príprava financovania projektu, 
d) realizácia projektu, inštalácia projektu a skúšobná prevádzka, 
e) prevádzka a údržba energetických zariadení, vrátane školenia používateľa, monitorovania a prevádzky systému, 
f) monitorovanie a hodnotenie spotreby energie v nových podmienkach, 
g) zabezpečenie palív a energie na účely poskytovania výkonov najmä v oblasti kvality vnútornej klímy v budovách, osvetlenia a prevádzky zariadení, ktoré spotrebúvajú energiu, alebo 
h) dodávka energetických zariadení. 

(3) Zmluvne stanovenými hodnotami zlepšenia energetickej efektívnosti sú 
a) garantované úspory energie a/alebo garantované úspory prevádzkových nákladov, 
b) iné dohodnuté kritérium súvisiace s úsporou energie, a to najmä 
1. zlepšenie funkčnosti zariadenia, 
2. zlepšenie energetickej účinnosti zariadenia, 
3. zlepšenie energetickej hospodárnosti budovy,6) 
4. zníženie ceny za poskytované služby alebo 
5. zníženie prevádzkových nákladov a nákladov na energiu. 

(4) V prípade nedodržania zmluvne stanovených hodnôt zlepšenia energetickej efektívnosti je poskytovateľ energetickej služby so zárukou povinný uhradiť vzniknutý peňažný rozdiel prijímateľovi energetickej služby so zárukou. 

(5) V prípade prekročenia zmluvne stanovených hodnôt zlepšenia energetickej efektívnosti je poskytovateľ energetickej služby so zárukou povinný prerozdeliť vzniknutý peňažný rozdiel medzi poskytovateľa energetickej služby so zárukou a prijímateľa energetickej služby so zárukou. 

(6) Poskytovateľ energetickej služby so zárukou počas celej doby trvania zmluvného vzťahu overuje a monitoruje dosahovanie zmluvne stanovených hodnôt zlepšenia energetickej efektívnosti. 

(7) Poskytovateľ energetickej služby so zárukou sa môže s prijímateľom energetickej služby so zárukou dohodnúť, že poskytovateľ zmluvnej energetickej služby úplne alebo čiastočne prevezme financovanie energetickej služby so zárukou, a to najmä prevádzkové náklady, investičné náklady a finančné náklady spojené s finančným mechanizmom použitým v zmluve o energetickej efektívnosti. 

(8) Zmluva o energetickej efektívnosti obsahuje 
a) Jasný a transparentný zoznam opatrení na zlepšenie energetickej efektívnosti, ktoré sa majú realizovať. 
b) Zmluvne stanovené hodnoty zlepšenia energetickej efektívnosti podľa odseku 3, ktoré sa majú dosiahnuť realizáciou opatrení podľa zmluvy, pričom zmluvne stanovené hodnoty zlepšenia energetickej efektívnosti podľa odseku 3, písm. a) sú povinnou súčasťou zmluvy. 
c) Záruku dosiahnutia stanovených hodnôt zlepšenia energetickej efektívnosti počas trvania zmluvy. 
d) Doba platnosti a dôležité medzníky zmluvy, zmluvné podmienky a podmiemky ukončenia platnosti zmluvy. 
e) Jasný a transparentný zoznam povinností každej zmluvnej strany. 
f) Referenčné údaje, ku ktorým sa budú vzťahovať dosiahnuté úspory. 
g) Jasný a transparentný zoznam krokov, ktoré sa majú podniknúť v záujme realizácie opatrenia alebo súboru opatrení, a tam, kde je to vhodné, súvisiace náklady. 
h) Povinnosť v plnej miere realizovať opatrenia ujednané v zmluve a dokumentovať všetky zmeny uskutočnené počas projektu. 
i) Ustanovenia upravujúce zahrnutie rovnocenných požiadaviek do všetkých subdodávateľských zmlúv s tretími stranami. 
j) Jasné a transparentné popísanie finančných dôsledkov projektu a rozdelenie podielu oboch zmluvných strán na dosiahnutých peňažných úsporách (t. j. odmena poskytovateľovi služieb) vrátane postupu v prípade prekročenia alebo nedosiahnutia zmluvne stanovených hodnôt zlepšenia energetickej efektívnosti. 
k) Jasné a transparentné ustanovenia o meraní a overovaní dosiahnutých garantovaných úspor, kontrolách kvality a zárukách. 
l) Postup vyčíslenia garantovaných úspor z nameraných údajov a postup vyčíslenia vplyvu zmien oproti referenčnému scenáru (t. j. meniace sa ceny energií, intenzita používania zariadenia, režim využitia budov). 
m) Podrobné informácie o zaväzkoch každej zmluvnej strany a sankciách v prípade ich porušenia. 
n) Povinnosť poskytovateľa energetickej služby so zárukou predložiť pravidelne, minimálne raz ročne, správu o vyhodnotení zmluvne stanovených hodnôt zlepšenia energetickej efektívnosti. 
o) Objem nákladov na realizáciu opatrení na zlepšenie energetickej efektívnosti. 
p) Zodpovednosť poskytovateľa energetickej služby so zárukou za správnosť návrhu a za realizáciu navrhnutých opatrení na zlepšenie energetickej efektívnosti, 
q) Záväzok prijímateľa energetickej služby so zárukou uhradiť cenu v stanovenom termíne pri splnení stanovených podmienok a spôsob úhrady za služby, úspory a náklady na realizáciu opatrení na zlepšenie energetickej efektívnosti. 
r) Spôsob financovania predmetného projektu podľa zmluvy. 
s) Dĺžku trvania a harmonogram inštalácie opatrení na zlepšenie energetickej efektívnosti. 
t) Povinnosť prijímateľa energetickej služby so zárukou zabezpečiť podmienky na realizáciu energeticky úsporných opatrení a deklarovanie účelu využitia budovy alebo zariadenia. 
u) Súhlas vlastníka nehnuteľnosti s realizáciou projektu – poskytnutím energetickej služby so zárukou. 
v) Spôsob prevodu vlastníctva inštalovaných zariadení na prijímateľa energetickej služby so zárukou alebo vlastníka nehnuteľnosti. 
w) Dohodu zmluvných strán o poistení aktív dotknutých projektom – poskytnutím energetickej služby so zárukou. 

(9) Ak je zmluva o energetickej službe so zárukou uzatvorená vo verejnom sektore v zmysle §22 tohto zákona, 
a) musí povinne obsahovať náležitosti uvedené v odseku 8 písm. a) až q) 
b) postup vyčíslenia garantovaných úspor podľa odseku 8 písm. l) je neoddeliteľnou súčasťou zmluvy. 
c) ročná správa podľa odseku 8 písm. n) nie je predmetom hospodárskeho tajomstva a prijímateľ energetickej služby so zárukou je povinný ju primeraným spôsobom zverejniť, napr. na svojom webovom sídle 

§ 20 
Povolenie na poskytovanie energetickej služby so zárukou 

(1) Energetickú službu so zárukou možno poskytovať len na základe povolenia na poskytovanie energetickej služby so zárukou. Povolenie na poskytovanie energetickej služby so zárukou vydáva ministerstvo na neurčitý čas a nemožno ho previesť na inú osobu. 

(2) Činnosť poskytovateľa energetickej služby so zárukou iba ako podnikanie podľa osobitného predpisu.53) 

(3) Energetickú službu so zárukou môže poskytovať aj osoba iného členského štátu Európskej únie, ak je držiteľom povolenia na poskytovanie energetickej služby so zárukou podľa právnych predpisov iného členského štátu Európskej únie. 

(4) Povolenie na poskytovanie energetickej služby so zárukou zanikne, ak zanikne oprávnenie zahraničnej osoby vydané v mieste jej trvalého pobytu alebo sídla alebo iného štátu, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom priestore. 

(5) Zánik oprávnenia zahraničnej osoby v štáte, podľa ktorého práva vzniklo, je osoba podľa odseku 3 povinná oznámiť ministerstvu bezodkladne po tom, ako sa o tejto skutočnosti dozvie. 

(6) Podmienkou na vydanie povolenia na poskytovanie energetickej služby so zárukou fyzickej osobe - podnikateľovi je 
a) pobyt na území Slovenskej republiky ) alebo doklad o trvalom pobyte na území štátu, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom priestore, 
b) úplná spôsobilosť na právne úkony, 
c) bezúhonnosť, 
d) odborná spôsobilosť na poskytovanie zmluvnej energetickej služby preukázaná osvedčením podľa odseku 11 alebo určenie zodpovedného zástupcu, ak fyzická osoba nemá odbornú spôsobilosť na poskytovanie zmluvnej energetickej služby. 

(7) Podmienkou na vydanie povolenia na poskytovanie energetickej služby so zárukou právnickej osobe je 
a) bezúhonnosť štatutárneho orgánu alebo členov štatutárneho orgánu, 
b) určenie zodpovedného zástupcu, ktorý má odbornú spôsobilosť podľa odseku 11. 

(8) Ak žiadateľ o vydanie povolenia na poskytovanie energetickej služby so zárukou nesplní podmienky na vydanie povolenia podľa tohto zákona, ministerstvo žiadosť zamietne. Dôvody na zamietnutie žiadosti musia byť objektívne, nediskriminačné a riadne zdôvodnené. 

(9) Bezúhonnou osobou na účely tohto zákona je osoba, ktorá nebola právoplatne odsúdená za trestný čin, ktorého skutková podstata súvisí s poskytovaním energetickej služby so zárukou. Bezúhonnosť sa preukazuje výpisom z registra trestov nie starším ako tri mesiace; ak ide o zahraničnú fyzickú osobu, bezúhonnosť sa preukazuje obdobným potvrdením vydaným príslušným orgánom štátu, v ktorom má trvalý pobyt alebo v ktorom sa obvykle zdržiava, nie starším ako tri mesiace, alebo, ak sa obdobné potvrdenie v tomto štáte nevydáva, čestným vyhlásením, ktoré vykoná zahraničná fyzická osoba pred príslušným súdnym orgánom, administratívnym orgánom alebo notárom tohto štátu, nie starším ako tri mesiace. 

(10) Odbornou spôsobilosťou na poskytovanie energetickej služby so zárukou je požadované vzdelanie, prax v energetike a úspešné vykonanie skúšky podľa odseku 18. 

(11) Odbornú spôsobilosť na poskytovanie energetickej služby so zárukou preukazuje žiadateľ o povolenie osvedčením o odbornej spôsobilosti na poskytovanie energetickej služby so zárukou, ktoré vydáva ministerstvo po predložení dokladov podľa odsekov 12 a 13 a po úspešnom vykonaní skúšky podľa odseku 18. 

(12) Vzdelanie a prax sa preukazujú 
a) dokladom o ukončení vysokoškolského vzdelania prvého stupňa v technickom študijnom odbore, v ekonomickom študijnom odbore, v právnickom študijnom odbore alebo v prírodovednom študijnom odbore so zameraním na matematiku, fyziku alebo chémiu a potvrdením zamestnávateľa alebo čestným vyhlásením, ak zamestnávateľ zanikol, o praxi v rozsahu najmenej päť rokov alebo 
b) dokladom o ukončení vysokoškolského vzdelania druhého stupňa v technickom študijnom odbore, v ekonomickom študijnom odbore, v právnickom študijnom odbore alebo v prírodovednom študijnom odbore so zameraním na matematiku, fyziku alebo chémiu a potvrdením zamestnávateľa alebo čestným vyhlásením, ak zamestnávateľ zanikol, o praxi v rozsahu najmenej tri roky. 

(13) Držiteľ osvedčenia o odbornej spôsobilosti na poskytovanie energetickej služby so zárukou je povinný zúčastniť sa raz za tri roky aktualizačnej odbornej prípravy na poskytovanie energetickej služby so zárukou, ktorú vykonáva ministerstvo alebo právnická osoba určená ministerstvom. O účasti na aktualizačnej odbornej príprave na poskytovanie energetickej služby so zárukou vydá ministerstvo potvrdenie. Po uplynutí troch rokov od vydania osvedčenia o odbornej spôsobilosti na poskytovanie energetickej služby so zárukou je držiteľ osvedčenia o odbornej spôsobilosti na poskytovanie energetickej služby so zárukou povinný na účely vydania povolenia na poskytovanie energetickej služby so zárukou preukazovať spolu s osvedčením o odbornej spôsobilosti na poskytovanie zmluvnej energetickej služby aj potvrdenie o účasti na aktualizačnej odbornej príprave na poskytovanie energetickej služby so zárukou. 

(14) Ministerstvo vedie, pravidelne aktualizuje a na svojom webovom sídle zverejňuje zoznam poskytovateľov energetickej služby so zárukou, ktorý obsahuje 
a) meno a priezvisko, miesto podnikania a identifikačné číslo, ak ide o fyzickú osobu – podnikateľa, alebo názov, sídlo, identifikačné číslo, ak ide o právnickú osobu, 
b) identifikačné údaje zodpovedného zástupcu, ktorý má odbornú spôsobilosť na poskytovanie energetickej služby so zárukou podľa odseku 6 písm. d) a odseku 7 písm. b), 
c) dostupnosť poskytovateľa energetickej služby so zárukou. 

(15) Ministerstvo vedie, pravidelne aktualizuje a na svojom webovom sídle zverejňuje zoznam držiteľov osvedčenia o odbornej spôsobilosti na poskytovanie energetickej služby so zárukou, ktorý obsahuje 
a) meno a priezvisko, 
b) dátum narodenia, 
c) dátum vykonania skúšky, 
d) dátum absolvovania aktualizačnej odbornej prípravy. 

(16) Poskytovateľ energetickej služby so zárukou zasiela každoročne do 30. marca prevádzkovateľovi monitorovacieho systému informácie o 
a) počte poskytnutých zmluvných energetických služieb, 
b) počte nových zmlúv o energetickej efektívnosti, 
c) súhrnnom množstve úspor energie a finančných prostriedkov z poskytnutých zmluvných energetických služieb. 

(17) Povolenie na poskytovanie energetickej služby so zárukou zaniká ak 
a) poskytovateľ energetickej služby so zárukou o to osobne požiada, 
b) poskytovateľ energetickej služby so zárukou zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho, 
c) vyčiarknutie navrhol orgán dozoru podľa § 31 ods. 1 písm. d) druhého bodu a bolo preukázané, že poskytovateľ zmluvnej energetickej služby 
1. prestal spĺňať podmienky na vydanie povolenia podľa odseku 6 alebo odseku 7, 
2. nezúčastňuje sa aktualizačnej odbornej prípravy podľa odseku 13, 
3. pri výkone energetickej služby so zárukou nedodržiava ustanovenia všeobecne záväzného právneho predpisu podľa odseku 18. 

(18) Rozsah požiadaviek na odbornú spôsobilosť na poskytovanie energetickej služby so zárukou, podmienky a postup pri vykonaní skúšky odbornej spôsobilosti na poskytovanie energetickej služby so zárukou ustanoví všeobecne záväzný predpis, ktorý vydá ministerstvo. 

§ 21 
Zodpovedný zástupca 

(1) Zodpovedným zástupcom je fyzická osoba, ktorá zodpovedá za odborné vykonávanie povolenej činnosti podľa tohto zákona. 

(2) Zodpovedný zástupca musí mať odbornú spôsobilosť na vykonávanie povolenej činnosti osvedčenú podľa § 20 ods. 11 a spĺňať podmienku bezúhonnosti podľa § 20 ods. 9. 

(3) Funkciu zodpovedného zástupcu možno vykonávať len pre jedného držiteľa povolenia. 

(4) Zodpovedným zástupcom právnickej osoby nemôže byť člen dozornej rady alebo iného kontrolného orgánu právnickej osoby. 

(5) Ak zodpovedný zástupca prestane vykonávať funkciu, na ktorú bol ustanovený, držiteľ povolenia je povinný do 30 dní ustanoviť nového zodpovedného zástupcu a bezodkladne požiadať o vykonanie zmeny v povolení. 

§ 22 
Zmluva o energetickej efektívnosti pre verejný sektor 

Zmluvou o energetickej efektívnosti pre verejný sektor je zmluva o energetickej efektívnosti, ak 
a) sa na plnenie zmluvy o energetickej efektívnosti využívajú verejné prostriedky, ) 
b) poskytovateľom zmluvnej energetickej služby je verejný subjekt, 
c) prijímateľom zmluvnej energetickej služby je verejný subjekt alebo 
d) predmetom zmluvy o energetickej efektívnosti je zlepšenie energetickej efektívnosti budovy alebo zariadenia vo vlastníctve Slovenskej republiky, obce alebo vyššieho územného celku. 

§ 23 
Informovanosť o energetických službách 

(1) Ministerstvo určí organizáciu vo svojej pôsobnosti, ktorá na svojom webovom sídle zverejňuje prehľadné informácie o 
a) postupoch pri poskytovaní energetickej služby, 
b) postupoch pri uzatváraní zmlúv o poskytnutí energetickej služby, 
c) dostupných vzorových zmluvách a ustanoveniach o energetickej službe, ktoré by mali byť obsiahnuté v takýchto zmluvách s cieľom zaručiť práva koncových odberateľov, 
d) finančných nástrojoch, stimuloch, grantoch a pôžičkách na podporu projektov energetickej služby v oblasti energetickej efektívnosti, 
e) postupoch pri uzatváraní zmlúv o energetickej efektívnosti, 
f) dostupných vzorových zmluvách o energetickej efektívnosti a zmluvných ustanoveniach, ktoré by mali byť obsiahnuté v zmluvách o energetickej efektívnosti, 
g) postupoch pri uzatváraní zmlúv o energetickej efektívnosti pre verejný sektor a pre obnovu verejných budov, 
h) postupoch pri uzatváraní zmlúv o energetickej efektívnosti, najmä o analýze nákladov a výnosov využívajúcej prístup založený na životnom cykle, 
i) kontaktných miestach určených na podporu a propagáciu energetickej služby umožňujúcich poskytnúť informácie podľa písmen a) až h), 
j) ponukách na vypracovanie energetickej služby a potrebách poskytnutia energetickej služby. 
(2) Ministerstvo, prípadne ním určená organizácia v jeho pôsobnosti v spolupráci s profesijnými združeniami podporuje zvyšovanie transparentnosti a dôveryhodnosti trhu s energetickými službami najmä prostredníctvom: 
a) zvyšovania povedomia o energetických službách, 
b) zavedenia systému certifikácie kvality poskytovateľov energetických služieb, 
c) prípravy vzorových zmlúv, výziev, metodológie obstarávania, merania a verifikácie.“ 

Odôvodnenie: Pre jednoznačnosť a nezameniteľnosť dvoch typov služieb a jasné odlíšenie EPC, odporúčame zavedenie dvoch druhov energetickej služby s nasledovným označením: 
- podporná energetická služba, 
- energetická služba so zárukou 

Pri stanovení požiadaviek na zmluvu o energetických službách so zárukou sme vychádzali z minimálnych požiadaviek podľa smernice 2012/27/EU Príloha 13 a rozšírili sme ich s použitím rozširujúcich ustanovení z návrhu zákona a doplnili sme ustanovenia na základe praktických skúseností členov Asociácie poskytovateľov energetických služieb. 

Takisto ostatné ustanovenia hore uvedených paragrafov sme navrhli z pohľadu jednoznačnosti pri aplikačnej praxi a navrhli sme drobné zmeny na základe skúseností členov Asociácie poskytovateľov energetických služieb. 

Pripomienka je zásadná. 

 	O 	ČA 	Text upravený. 	
SLOVNAFT 	1. ČL.I. K § 8 ods.2  
Navrhujeme nové znenie ods.2: 
(2) Ministerstvo môže uzavrieť dohodu o úspore energie v záujme plnenia cieľa úspor energie u spotrebiteľa podľa § 5 ods. 1 písm. b) so zúčastneným subjektom z iniciatívy zúčastneného subjektu, alebo z iniciatívy ministerstva. Takáto dohoda sa uzatvára na základe obojstrannej dobrovoľnosti. 
Odôvodnenie: 
Znenie ods.2, písm.b) je formulované tak, že zúčastnený subjekt by bol povinný uzavrieť dohodu na základe rozhodnutia ministerstva. To by však bolo nad rámec Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2012/27/EÚ z 25. októbra 2012 o energetickej efektívnosti, ktorá počíta len s dobrovoľnými dohodami. 
 	Z 	ČA 	Nové znenie. 	
SLOVNAFT 	K ČL.I. § 11, ods.1 
Navrhujeme nové znenie ods.1 s ponechaním v súčasnosti ustanovenej plochy 1000m2: 
(1) Vlastník budovy s celkovou podlahovou plochou väčšou ako 1000 m2 s ústredným teplovodným vykurovaním alebo so spoločnou prípravou teplej vody je povinný 

Odôvodnenie: 
Slovenská republika má najlepšie výslednky v znižovaní energetickej náročnosti v EÚ a bolo by demotivujúce, keby za tento pozitívny výsledok sme boli potrestaní ďalším sprísnením regulácie. Navyše toto ustanovenie §11 ide nad rámec Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2012/27/EÚ z 25. októbra 2012 o energetickej efektívnosti. Navrhujeme preto ponechať súčasnú úroveň 1000 m2 aj kvôli zachovaniu stability právneho srámca a predvídateľnosti podnikateľského prostredia. 
 	Z 	A 	Ponechaných 1000 m2. 	
SLOVNAFT 	K ČL.I. § 11 ods.3:  
V § 11 ods. 3 na konci navrhujeme doplniť znenie: „v prípade, ak prenajímaná podlahová plocha je väčšia ako 500 m2 a spotreba energie nájomcu je meraná oddelene samostatným určeným meradlom“. 
Odôvodnenie: 
Vzhľadom k tomu, že v praxi si nájomcovia mnohokrát prenajímajú aj veľmi malé priestory napr. 1 kanceláriu, kde môže byť cena energií zahrnutá už v cene nájmu, povinnosť inštalovať meradlá spotreby energie osobitne by podľa nášho názoru vytvárala nadmernú finančnú záťaž a bola by neefektívna. Z týchto dôvodov navrhujeme, aby sa povinnosť vzťahovala až od určitej výmery podlahovej plochy. 
 	Z 	ČA 	Doplnené meranie samostatným určeným meradlom. 	
SLOVNAFT 	K ČL.I. §12 ods.2:  
Navrhujeme doplniť v §12, ods.2 nové písm.d) 
d) ide o priemyselné budovy, priemyselné stavby, výrobné dielne a nebytové poľnohospodárske budovy. 
Odôvodnenie: 
Ustanovenie v §12 je nad rámec, ktorý požaduje Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2012/27/EÚ z 25. októbra 2012 o energetickej efektívnosti, preto by sme privítali buď úplné vypustenie tejto povinnosti, alebo aspoň vyňatie priemyselných podnikateľov z jeho pôsobnosti, čím by sa zároveň úprava zjednotila so znením v §11. 
 	Z 	A 	 	
SLOVNAFT 	K ČL.I. §16 ods.8  
Navrhujeme vypustiť ods.8. 
Odôvodnenie: 
Ide o zbytočnú administratívnu záťaž, keďže energetický audit sa robí raz za 4 roky, nie je potrebné údaje z toho istého auditu posielať štátnej správe každý rok znovu. 
 	Z 	A 	Odovzdanie auditu do 30 dní. 	
SLOVNAFT 	K ČL.I. §16  
Navrhujeme doplniť nový ods.14. 
(14) Odseky 1 až 13 sa nevzťahujú na veľkého podnikateľa, ktorý využíva Európsky medzinárodný štandard EN ISO 50001. 
Odôvodnenie: 
V súlade so Smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2012/27/EÚ z 25. októbra 2012 o energetickej efektívnosti, by sa malo umožniť využívať Európsky medzinárodný štandard EN ISO 50001, pri ktorom by boli povinnosti navrhovaného §16 irelevantné. Navyše prísnejšia forma energetického manažmentu ISO 50001 by mala byť podporená napríklad zjednodušením administratívnej záťaže. 
 	Z 	N 	Na rozporovom konaní dňa 11. júna 2014. bola pripomienka stiahnutá. Rozpor bol odstránený. 	
SLOVNAFT 	K ČL.I. §25 ods.2, písm c) 
Navrhujeme nové znenie: 
c) informácie o aktuálnom množstve dodaného tepla v porovnaní s referenčným množstvom dodaného tepla v rovnakej skupine koncových odberateľov tepla, ktoré zverejňuje na svojom webovom sídle prevádzkovateľ monitorovacieho systému, 
Odôvodnenie: 
Menší dodávatelia nemajú k dispozícii hodnoverný údaj „referenčné množstvo tepla“, nemajú kapacity na štatistické zisťovanie a preto navrhujeme aby tento údaj poskytovala príslušná štátna správa. 
 	Z 	ČA 	Upravený text § 25. 	
SLOVNAFT 	K ČL.I. §26 ods.1, písm.d)  
Navrhujeme nasledovné znenie písm.d): 
d) uviesť porovnanie súčasnej spotreby elektriny koncového odberateľa elektriny so spotrebou elektriny referenčného koncového odberateľa elektriny v rovnakej kategórii, ktorú zverejňuje na svojom webovom sídle prevádzkovateľ monitorovacieho systému, a 
Odôvodnenie: 
Menší dodávatelia nemajú k dispozícii hodnoverný údaj „spotreba elektriny referenčného odberateľa“, nemajú kapacity na štatistické zisťovanie a preto navrhujeme aby tento údaj poskytovala príslušná štátna správa. 
 	Z 	N 	Na rozporovom konaní dňa 11. júna 2014. bola pripomienka stiahnutá. Rozpor bol odstránený. 	
SLOVNAFT 	K ČL.I. §26 ods.3, písm.d)  
Navrhujeme nasledovné znenie písm d): 
d) porovnať súčasnú spotrebu plynu koncového odberateľa plynu so spotrebou plynu referenčného koncového odberateľa plynu v rovnakej kategórii, ktorú zverejňuje na svojom webovom sídle prevádzkovateľ monitorovacieho systému,. 
Odôvodnenie: 
Menší dodávatelia nemajú k dispozícii hodnoverný údaj „spotreba plynu referenčného odberateľa“, nemajú kapacity na štatistické zisťovanie a preto navrhujeme aby tento údaj poskytovala príslušná štátna správa. 
 	Z 	N 	Na rozporovom konaní dňa 11. júna 2014. bola pripomienka stiahnutá. Rozpor bol odstránený. 	
SLOVNAFT 	K ČL.I. §33 ods.1  
Navrhujeme nové znenie ods.1 so zmenou rozsahu pokút: 
(1) Inšpekcia uloží za správny delikt pokutu podľa § 32 ods. 1 písm. a) až t) od 100 eur do 1000 eur. 
Odôvodnenie: 
Horná hranica pokuty je navrhnutá príliš vysoko, považujeme za dostatočnú pokutu najviac 1000 eur. Prípadné nedostatky v energetickej efektívnosti nepredstavujú tak závažný spoločenský priestupok. Pre niektorých podnikateľov by mohla byť takáto pokuta zničujúca aj pre nedodržanie zanedbateľného administratívneho priestupku. Pritom sú podnikatelia dostatočne motivovaní k úsporám kvôli vysokým cenám energie. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SLOVNAFT 	K čl.III. bod 1:  
Navrhujeme vypustiť bod 1. 
Odôvodnenie: 
Takto zmenené ustanovenie by sa týkalo všetkých zdrojov a nie len obnoviteľných, preto nemôže byť v zákone o podpore obnoviteľných zdrojov energie. 
 	Z 	A 	 	
SLOVNAFT 	K čl.V. bod 8, k §31 ods.4  
Navrhujeme doplniť nový odsek 5 a následné odseky prečíslovať: 
(5) predchádzajúci odsek 4 sa nevzťahuje na prevádzkovateľa distribučnej sústavy, ktorý využíva Európsky medzinárodný štandard EN ISO 50001. 
Odôvodnenie: 
V súlade so Smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2012/27/EÚ z 25. októbra 2012 o energetickej efektívnosti, by sa malo umožniť využívať Európsky medzinárodný štandard EN ISO 50001, pri ktorom by boli povinnosti navrhovaného odseku 4 irelevantné alebo dubiózne. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SLOVNAFT 	K Čl.I. §16 
Navrhujeme vložiť nový ods.14: 
(14) Ustanovenia odsekov 1 až 13 sa nevzťahujú na veľkého podnikateľa, ktorý využíva Európsky medzinárodný štandard EN ISO 50001. 

Odôvodnenie: 
V súlade so Smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2012/27/EÚ z 25. októbra 2012 o energetickej efektívnosti, by sa malo umožniť využívať Európsky medzinárodný štandard EN ISO 50001. Pri takomto prísnom a kontinuálnom energetickom auditovaní by boli povinnosti ustanovené v §16 irelevantné. 	Z 	N 	Na rozporovom konaní dňa 11. júna 2014. bola pripomienka stiahnutá. Rozpor bol odstránený. 	
ÚRSO 	čl. I,§ 4 ods. 1 písm. c)  
Navrhujeme v celom texte nahradiť legislatívnu skratku „Komisia“ skratkou „komisia“. 

Odôvodnenie: 
Podľa Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky sa legislatívne skratky píšu s malým písmenom. 
 	O 	N 	Podľa bodu 60 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR „orgány Európskej únie sa uvádzajú nasledovne: „Európska komisia“ alebo po zavedení legislatívnej skratky „Komisia“” 	
ÚRSO 	čl. I, § 5 ods. 6 
Navrhujeme vypustiť označenie „§ 5“ v celom odseku 6 [(aj v písm. a), b) a c)] a následne skratku „ods.“ nahradiť celým slovom „odsek“ v príslušnom gramatickom tvare. 

Odôvodnenie: 
Odkaz na ustanovenie § 5 sa nepoužíva v prípade, ak odkazuje na ten istý paragraf, v ktorom je obsiahnutý. Preto postačuje odkazovať iba na iný odsek. 
 	O 	A 	 	
ÚRSO 	čl. I, § 8 ods. 2  
Navrhujeme v prvej vete nahradiť predložku „s“ novým tvarom „so“. 

Odôvodnenie: 
Ide o gramatickú chybu v texte. 
 	O 	A 	 	
ÚRSO 	čl. I, § 14 ods. 4 písm. e) 
Navrhujeme upraviť odkaz „podľa odsekov 5 až 8“ na „podľa odsekov 5 až 7“. 

Odôvodnenie: 
Podľa odseku 8 je ministerstvo povinné vydať osvedčenie o zapísaní v zozname energetických audítorov, teda nie je možné, aby takúto prílohu obsahoval už samotný návrh na jeho vydanie. 
 	Z 	A 	 	
ÚRSO 	čl. I, § 16 ods. 3 písm. e) 
Úrad pre reguláciu sieťových odvetví navrhuje upraviť slovo „investícii“ na „investícií“. 

Odôvodnenie: 
Ide o gramatickú chybu v texte. 
 	O 	A 	 	
ÚRSO 	čl. I, § 25 ods. 1 písm. b) bodu 2. a k § 25 ods. 3 písm. b) a c) a k § 25 ods. 4 
Navrhujeme vypustiť ustanovenie § 25 ods. 1 písm. b) bodu 2. („2. o spôsobe rozpočítania dodaného tepla“). 

Navrhujeme preformulovať § 25 ods. 3 písm. b) a c) nasledovne: 

„b) poskytovať konečnému spotrebiteľovi tepla jasné a zrozumiteľné priebežné informácie 
1. o spôsobe rozpočítania množstva dodaného tepla konečnému spotrebiteľovi tepla, 
2. o vyúčtovaní dodávky tepla v stanovených časových lehotách o vyúčtovacej faktúre, 
c) poskytovať konečnému spotrebiteľovi tepla 
1. priebežnú informáciu o dodávke tepla minimálne raz za pol roka, alebo, ak o to konečný spotrebiteľ tepla požiada, raz za štvrť roka, 
2. možnosť zasielania priebežnej informácie o dodávke tepla, informácie o všetkých výhodách určeného meradla65) pri inštalácii a výmene určeného meradla.“ 

Zároveň navrhujeme vypustiť celý odsek 4. 

Odôvodnenie: 
Splnomocňovacie ustanovenie na pravidlá rozpočítania množstva tepla je v zákone č. 657/2004 Z. z., preto navrhujeme odsek 4 vypustiť, a to celý, nakoľko ďalšie splnomocnenie na vydanie predpisu o obsahu vyúčtovania by malo obsahovať to, čo má byť vo vyúčtovacej faktúre, a tá sa vystavuje podľa Obchodného zákonníka. Informácia o spôsobe vyúčtovania je opäť vyúčtovacia faktúra a je otázne, či sa má konečnému spotrebiteľovi vôbec zasielať vyúčtovacia faktúra, ktorá sa vystavuje koncovému odberateľovi. Pravidlá vyúčtovania na základe skutočnej spotreby - nie jasné, čo sa tým myslí, aký je rozdiel medzi pravidlami rozpočítania a pravidlami vyúčtovania. 
Úrad považuje vyúčtovanie za vzťah medzi dodávateľom a koncovým odberateľom 
a rozpočítanie za vzťah medzi koncovým odberateľom (správcom) a konečným spotrebiteľom (obyvateľom). 
Vypustenie celého odseku 4 alebo jeho preformulovanie po vzájomnom vyjasnení predmetnej terminológie považuje úrad za zásadné. 
 	Z 	ČA 	Upravené komplexne podľa návrhu SZVT. 	
ÚRSO 	čl. I, § 25 ods. 4 
Navrhujeme na konci odseku pomenovať Úrad pre reguláciu sieťových odvetví celým názvom a zaviesť preň legislatívnu skratku „úrad“. 

Odôvodnenie: 
Absentuje legislatívna skratka pre Úrad pre reguláciu sieťových odvetví. 
 	Z 	ČA 	Upravené komplexne podľa návrhu SZVT. 	
ÚRSO 	čl. I, § 26 ods. 1 
Navrhujeme v prvej vete pozmeniť slovo „informácií“ na „informácii“. 

Odôvodnenie: 
Ide o gramatickú chybu v texte. 
 	O 	A 	 	
ÚRSO 	čl. I, § 26 ods. 1 písm. a) 
Navrhujeme doplniť za slová „o skutočnej cene“ nové slová „za dodávku“, po úprave ustanovenie znie: 
„a) informovať koncového odberateľa elektriny riadne a úplne o skutočnej cene za dodávku elektriny“ 

Odôvodnenie: 
Doplnením slov „za dodávku“ dochádza k zosúladeniu s ustanovením § 26 ods. 1, kde sa používa taktiež pojem dodávka energie, resp. elektriny. 
 	Z 	A 	 	
ÚRSO 	čl. I, § 26 ods. 1 písm. e) 
Navrhujeme slovo „bodoch“ nahradiť slovom „miestach“. Po úprave ustanovenie znie: 
„informovať koncového odberateľa elektriny o kontaktných miestach a webových sídlach...“ 

Odôvodnenie: 
Vhodnejším pomenovaním je pojem „kontaktné miesto“. 
 	Z 	A 	 	
ÚRSO 	čl. I, § 26 ods. 3 písm. a) 
Navrhujeme za slová „o skutočnej cene“ doplniť slová „za dodávku“, po úprave ustanovenie znie: 
„a) informovať koncového odberateľa plynu riadne a úplne o skutočnej cene za dodávku plynu“ 

Odôvodnenie 
Doplnením slov „za dodávku“ dochádza k zosúladeniu s ustanovením § 26 ods. 3, kde sa používa taktiež pojem dodávka plynu. 
 	Z 	A 	 	
ÚRSO 	čl. I, § 26 ods. 3 písm. e) 
Navrhujeme slovo „bodoch“ nahradiť slovom „miestach“. Po úprave ustanovenie znie: 
„informovať koncového odberateľa elektriny o kontaktných miestach a webových sídlach...“ 

Odôvodnenie 
Vhodnejším pomenovaním je pojem „kontaktné miesto“. 
 	Z 	A 	 	
ÚRSO 	čl. I, § 26 ods. 4 
Navrhujeme upraviť znenie ustanovenia takto: 
„Ak o to koncový odberateľ plynu s ročnou spotrebou plynu nad 200 m3 požiada..“ 

Odôvodnenie 

Navrhovaná zmena ustanovenia je v súlade so smernicou EP a Rady č. 2012/27/EÚ (konkrétne ustanovenie Prílohy VII, bod 1.1 poslednej vety). 
 	Z 	ČA 	Upravené- max 1210kWh ročná spotreba plynu. 	
ÚRSO 	čl. I, § 32 ods. 1 písm. b) 
Navrhujeme zmeniť pojem „internetová adresa“ na pojem „webové sídlo“ v príslušnom gramatickom tvare. 

Odôvodnenie: 
Na účely obchodných spoločností alebo podnikateľov všeobecne je vhodnejší termín webové sídlo. 
 	Z 	A 	 	
ÚRSO 	čl. I, § 33 ods. 2 
Navrhujeme vypustiť slová „od 300 eur“. Nové znenie § 33 ods. 2: „Inšpekcia uloží za priestupok podľa § 32 ods. 2 pokutu do 3000 eur.“ 

Odôvodnenie: 
V súčasnom návrhu je v ustanovení § 33 ods. 2 pevne daná dolná i horná hranica sankcie za spáchanie priestupku. V takomto prípade by ale nebolo možné upustiť od potrestania za priestupok podľa § 11 ods. 3 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch. Preto, aby bolo možné upustiť od potrestania úplne, navrhujeme zrušiť dolnú hranicu a ponechať len hornú hranicu. 
 	Z 	A 	 	
ÚRSO 	čl. I, § 37 
Navrhujeme zmeniť nadpis § 37 na znenie „Zrušovacie ustanovenia“. 

Odôvodnenie: 
Uvedený § 37 obsahuje viacero zrušovacích ustanovení, nielen jedno. 
 	O 	A 	 	
ÚRSO 	čl. III, Nový bod 
1. V § 2 ods. 3 navrhujeme toto znenie písmen a) a b): 
„a) vlastnou spotrebou elektriny pri výrobe elektriny spotreba elektriny v zariadení výrobcu elektriny a spotreba elektriny v stavebnej časti zariadenia na výrobu elektriny, technologickej časti zariadenia na výrobu elektriny a v pomocných prevádzkach výrobcu elektriny na účely výroby elektriny v mieste umiestnenia zariadenia výrobcu elektriny, 
b) ostatnou vlastnou spotrebou elektriny elektrina, ktorá je využitá výrobcom elektriny v jeho technologických zariadeniach okrem písmena a),“. 

Odôvodnenie 
Doterajšie definície pojmov „technologická vlastná spotreba elektriny“ a „elektrina pre vlastné využitie“ sa nahrádzajú novými pojmami „vlastnou spotrebou elektriny pri výrobe elektriny“ a „ostatnou vlastnou spotrebou elektriny“, ktoré v súlade s pravidlami trhu presnejšie vymedzujú štruktúru spotreby elektriny. Obdobná legislatívna úprava delenia spotreby elektriny je vykonaná aj v navrhovanom zákone o regulácii a zákone o energetike. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2017/27/EÚ.. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii. 	
ÚRSO 	čl. III, Nový bod 
2. V § 2 ods. 3 písm. f) navrhujeme slová „technologickej vlastnej spotreby“ nahradiť slovami „vlastnej spotreby elektriny pri výrobe elektriny“. 

Odôvodnenie 
Ustanovením sa zosúlaďujú pojmy v nadväznosti nové vymedzenie pojmov o spotrebe elektriny. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2017/27/EÚ.. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii. 	
ÚRSO 	čl. III, Nový bod 
3. V § 2 ods. 3 navrhujeme doplniť písmeno k), ktoré znie: 
„k) elektrinou vyrobenou na svorkách elektrina, ktorá je nameraná určeným meradlom umiestnenom na svorkách generátora.“. 

Odôvodnenie 
Ustanovením sa dopĺňa nová definícia elektriny vyrobenej na svorkách z dôvodu presnejšieho vymedzenia povinností pre výrobcov elektriny pri meraní elektriny a následnom oznamovaní týchto údajov. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2017/27/EÚ.. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii. 	
ÚRSO 	čl. III, Nový bod 
4. V § 3 ods. 6 navrhujeme na konci pripojiť tieto vety: „Do doby podpory sa započítava deň, v ktorom rozhodujúca skutočnosť nastala. Koniec doby podpory pripadá na deň predchádzajúci dňu v ktorom nastala rozhodujúca skutočnosť.“. 

Odôvodnenie 
Navrhuje sa presnejšie vymedzenie počítania dĺžky doby podpory výroby elektriny. Dôvodom je potreba jednoznačnej zákonnej úpravy, kedy podpora začína a kedy sa podpora končí, nakoľko vzhľadom na povahu tejto podpory nejde o lehotu, ktorej dĺžka sa počíta podľa Občianskeho zákonníka, ale o dobu. Potreba tohto ustanovenia vyplynula z aplikačnej praxe, kedy sa viacerí výrobcovia elektriny účelovým výkladom domáhajú priznania podpory na viac ako zákonom ustanovených 15 rokov od času uvedenia zariadenia výrobcu elektriny do prevádzky, čo je v rozpore so zákonom, zásadami pre počítanie dôb a diskriminačné voči ostatným výrobcom elektriny. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EÚ. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona 
 	
ÚRSO 	čl. III, Nový bod 
5. V § 3 navrhujeme toto znenie odseku 11: 
„(11) Pri zariadení výrobcu elektriny, ktoré vyrába elektrinu spaľovaním bioplynu získaného spracovaním biomasy, a ktorý z ročnej výroby tepla nevyužije najmenej 50 % na dodávku využiteľného tepla, ktorá nezahŕňa teplo použité na energetické spracovanie zvyšku biologicky rozložiteľného odpadu, ktorý zostal po výrobe bioplynu, sa cena elektriny podľa § 6 ods. 1 písm. a) znižuje o 50 %. Teplo použité na energetické spracovanie zvyšku biologicky rozložiteľného odpadu pre zariadenie spaľujúce bioplyn s inštalovaným výkonom do 250 kW, ktoré hmotnostne využíva menej ako 40 % účelovo pestovanej biomasy na ornej pôde, sa započítava pre výpočet 50 % dodávky využiteľného tepla. Spôsob výpočtu ročnej výroby tepla ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky.“. 

Taktiež v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR navrhujeme premiestnenie legislatívnej skratky týkajúcej sa Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky z § 4 ods. 5 písm. b) do tohto ustanovenia. 

Odôvodnenie 
Ustanovením sa zovšeobecňuje doterajšie ustanovenie § 3 ods. 11. Nahrádza taxatívne vymenovanie viacerých technológií výroby elektriny jednotným pojmom „spaľovaním bioplynu získaného spracovaním biomasy“. Zároveň sa pre výrobcu elektriny, ktorý v danom roku nesplní podmienku dodávky využiteľného tepla, znižuje pre tento daný rok cena o 50%. Uvedené doplnenie má zabrániť neefektívnemu nakladaniu s teplom vzniknutým pri výrobe elektriny využitím technológií spaľovania bioplynu, biometánu a plynu vzniknutého termochemickým splyňovaním biomasy. 
Cena elektriny pre stanovenie doplatku určená v cenovom rozhodnutí úradu sa znižuje podľa tohto zákona automaticky, bez potreby zmeny cenového rozhodnutia v správnom konaní. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2017/27/EÚ.. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii. 	
ÚRSO 	čl. III, Nový bod 
6. V § 3 navrhujeme doplniť nové odseky 15 a 16, ktoré znejú: 
„(15) Podpora výroby elektriny z obnoviteľných zdrojov energie podľa § 3 ods. 1 písm. b) a c) sa poskytuje pre zariadenie výrobcu elektriny s časom uvedenia zariadenia výrobcu elektriny do prevádzky do 31. decembra 2014, ak tento zákon neustanovuje inak. 

(16) Podpora výroby elektriny z obnoviteľných zdrojov energie podľa § 3 ods. 1 písm. b) a c) sa poskytuje pre zariadenie výrobcu elektriny, ktoré bolo rekonštruované alebo modernizované do 31. decembra 2014, ak tento zákon neustanovuje inak.“. 

Odôvodnenie 
Návrhom sa sprísňujú doterajšie podmienky podpory výroby elektriny z obnoviteľných zdrojov energie a výroby elektriny kombinovanou výrobou okrem vysoko účinnej kombinovanej výroby. Zariadenia na výrobu elektriny bez nároku na podporu podľa § 3 ods. 1 písm. b) a c) zákona č. 309/2009 Z. z. (odber elektriny na straty a doplatok) zostávajú bez obmedzení. Dôvodom na obmedzenie podpory týchto zdrojov je dostatočná až nadlimitná kapacita inštalovaného výkonu z takýchto zdrojov v spojení s charakterom výroby elektriny z týchto zdrojov (vyplýva z použitej technológie) a cieľmi Európskej únie, ktorá v súčasnosti pokrýva možnosti Slovenskej republiky, čo do celkovej spotreby elektriny, ako aj bezpečnosti sústavy a dodávok elektriny. Voľné pripájanie ďalších zariadení výrobcov elektriny z obnoviteľných zdrojov energie preto nie je žiaduce a má negatívny vplyv na koncové ceny elektriny a sústavu v Slovenskej republike. 

Návrhom sa taktiež obmedzuje podpora pre novo rekonštruované alebo modernizované zariadenia výrobcov elektriny z obnoviteľných zdrojov energie tak, že takéto zariadenia už nebudú mať od 1. januára 2015 právo na podporu podľa § 3 ods. 1 písm. b) a c) zákona č. 309/2009 Z. z. Ostatné formy podpory výroby elektriny z obnoviteľných zdrojov energie zostávajú naďalej zachované, a to prednostné pripojenie do regionálnej distribučnej sústavy, prednostný prístup do sústavy, prednostný prenos elektriny, prednostná distribúcia elektriny, prednostná dodávka elektriny a prevzatie zodpovednosti za odchýlku prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2017/27/EÚ.. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii. 	
ÚRSO 	čl. III, Nový bod 
7. V § 3b navrhujeme toto znenie odseku 5: 
(5) Právo na podporu podľa § 3 ods. 1 písm. b) a c) zaniká pre zariadenie výrobcu elektriny, ak počas 15-ročnej doby podpory podľa § 3 ods. 1 písm. b) a c): 
a) výrobca elektriny neuhradil daňový nedoplatok na dani v lehote určenej správcom dane podľa osobitného predpisu 9d) okrem úroku z omeškania, úroku a pokuty, 
b) výrobca elektriny neuhradil nedoplatok na poistnom na zdravotné poistenie ani v lehote pätnástich dní odo dňa doručenia právoplatného výkazu nedoplatkov na zdravotné poistenie alebo ani v lehote pätnástich dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ak výrobca elektriny podal námietky proti výkazu nedoplatkov, alebo 
c) výrobca elektriny neuhradil dlžné sumy na poistnom na sociálne poistenie a dlžné sumy na príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie ani v lehote pätnástich dní odo dňa doručenia predpisu sociálnou poisťovňou podľa osobitného predpisu.9f)“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu 9d znie: 
„9d) § 80 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.“. 

Odôvodnenie 
V porovnaní s doterajším znením sa zánik práva na podporu týka okrem doplatku aj podpory odberom elektriny prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy za cenu elektriny na straty. Zároveň sa zjednodušujú podmienky na zánik práva na podporu, ak má výrobca elektriny daňové nedoplatky. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2017/27/EÚ.. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii. 	
ÚRSO 	čl. III, Nový bod 
8. V § 3b ods. 6 navrhujeme na konci pripojiť tieto vety: „Týmto dňom zároveň zaniká cenové rozhodnutie vydané výrobcovi elektriny pre zariadenie výrobcu elektriny, ktoré stratilo právo na podporu. Skutočnosť, že zariadenie výrobcu elektriny stratilo právo na podporu, úrad bezodkladne oznámi prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy.“. 

Odôvodnenie 
Navrhuje sa presnejšie vymedzenie zániku práva na podporu, zániku cenového rozhodnutia a lehotu na spôsob upovedomenie prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2017/27/EÚ.. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii. 	
ÚRSO 	čl. III, Nový bod 
9. V § 3b ods. 8 navrhujeme slová „§ 3 ods. 1 písm. c)“ nahradiť slovami „§ 3 ods. 1 písm. b) a c)“. 

Odôvodnenie 
Navrhuje sa sprísnenie podmienok podpory. Doterajšie vymedzenie rozsahu technologických častí zariadenia výrobcu elektriny, na ktoré sa vzťahuje podpora doplatkom, sa dopĺňa o podporu odberom elektriny prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy za cenu elektriny na straty. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2017/27/EÚ.. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii. 	
ÚRSO 	čl. III, Nový bod 
10. V § 4 ods. 1 písm. c) navrhujeme vypustiť slovo „technologickú“. 

Odôvodnenie 
V nadväznosti na doplnenie pojmov týkajúcich sa spotreby elektriny, vypúšťa sa slovo „technologickú“. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2017/27/EÚ.. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii. 	
ÚRSO 	čl. III, Nový bod 
11. V § 4 ods. 2 písm. b) navrhujeme za slovo „predpokladanú“ vložiť slová „a skutočnú“. 

Odôvodnenie 
Navrhovaná úprava vyplynula z aplikačnej praxe. Uvedené doplnenie umožní kontrolu pri uplatňovaní podpory za elektrinu dodanú na krytie strát v porovnaní s dodanou regulačnou elektrinou. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EÚ. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona. 
 	
ÚRSO 	čl. III, Nový bod 
12. V § 4 ods. 7 navrhujeme na konci pripojiť tieto slová: „do konca februára za predchádzajúci kalendárny rok“. 

Odôvodnenie 
Dopĺňa sa konkrétny termín pre výrobcu elektriny na predkladanie údajov úradu o biomase použitej pri výrobe elektriny. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2017/27/EÚ.. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii. 	
ÚRSO 	čl. III, Nový bod 
13. V § 4 navrhujeme doplniť nový odsek 12, ktorý znie: 
„(12) Výrobca elektriny z obnoviteľných zdrojov energie si môže uplatniť právo na vyplatenie doplatku za kalendárny rok u prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy, ktorému vyrobenú elektrinu dodáva, najneskôr do 30. júna nasledujúceho roka, inak toto právo na doplatok pre kalendárny rok zaniká. Výrobca elektriny z obnoviteľných zdrojov energie preukáže prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy právo na podporu doplatkom predložením cenového rozhodnutia a potvrdenia o pôvode elektriny z obnoviteľných zdrojov energie.“. 

Odôvodnenie 
Dopĺňajú sa časové podmienky na uplatnenie práva na podporu doplatkom, tak aby bol chránený oprávnený záujem výrobcu elektriny z obnoviteľných zdrojov energie, ako aj povinnosť prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy vyplatiť mu doplatok a zároveň dodržať ostatné povinnosti pri cenovej regulácii. Ak si výrobca elektriny toto právo neuplatní najneskôr v určenom termíne, pre daný kalendárny rok právo zaniká. Pri uplatnení práva na podporu zároveň výrobca elektriny musí zohľadniť procesné lehoty potrebné na vydanie cenového rozhodnutia ako aj potvrdenia o pôvode elektriny obnoviteľných zdrojov energie z v konaní pred úradom. Toto ustanovenie vyplynulo z aplikačnej praxe. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EÚ. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii. 	
ÚRSO 	čl. III, bod 1 
14. V § 5 navrhujeme vypustiť odsek 13. 

Doterajší odsek 14 sa označuje ako odsek 13. 

Odôvodnenie 
Navrhuje sa vypustenie odseku 13 z dôvodu jeho doplnenia do § 31 zákona o energetike (ďalšia pripomienka úradu v rámci tohto návrhu zákona). Ustanovenie zákona o energetike sa týka všetkých výrobcov elektriny bez rozdielu technológie výroby elektriny. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii.  	
ÚRSO 	čl. III, Nový bod 
15. V § 7 ods. 3 navrhujeme toto znenie písmena b): 
„b) za predchádzajúci kalendárny rok, ak vyrába elektrinu spaľovaním alebo spoluspaľovaním biomasy, spaľovaním alebo spoluspaľovaním biokvapaliny alebo spotrebou biometánu, spaľovaním komunálnych odpadov s podielom biologicky rozložiteľnej zložky odpadov nad 55 %, spaľovaním bioplynu získaného spracovaním biomasy a má podmienku podľa § 3 ods. 11 pre priznanie ceny podľa § 6 ods. 1 písm. a).“. 

Odôvodnenie 
Dopĺňa sa doterajšia úprava vydávania potvrdení o pôvode elektriny z obnoviteľných zdrojov energie, ak sú vydávané pre technológie výroby elektriny využívajúce spaľovanie. Pre týchto výrobcov elektriny bude potvrdenie vydávané za predchádzajúci kalendárny rok. Doterajšie potvrdenia vydané na celú dĺžku podpory zaniknú k 31. decembru 2014. Navrhovanou zmenou sa zabezpečí účinnejšia kontrola skutočného využitia tepla výrobcami elektriny v spojení dodržaním podmienok podpory a znížením ceny elektriny pre stanovenie doplatku. Ustanovenie vyplynulo z aplikačnej praxe. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii.  	
ÚRSO 	čl. III, Nový bod 
16. V § 7 navrhujeme v odseku 6 doplniť písmeno d), ktoré znie: 
„d) pri zariadeniach výrobcu elektriny s podmienkou podľa § 3 ods. 11 pre určenie ceny podľa § 6 ods. 1 písm. a) výpočet využiteľného tepla podľa všeobecne záväzného právneho predpisu vydaného podľa § 3 ods. 11“. 

Odôvodnenie 
Navrhuje sa, že výrobcovia elektriny na ktorých sa vzťahuje podmienka podľa § 3 ods. 11 pre priznanie ceny podľa § 6 ods. 1 písm. a), musia doložiť ako prílohy aj výpočet využiteľného tepla. Ustanovenie vyplynulo z aplikačnej praxe. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii.  	
ÚRSO 	čl. III, Nový bod 
17. V § 7a ods. 10 navrhujeme vypustiť slová „a preukáže spotrebu biometánu“. 

Odôvodnenie 
Vypustenie slov „a preukáže spotrebu biometánu“ sa navrhuje z dôvodu zosúladenia s ustanovením § 7 ods. 4. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii.  	
ÚRSO 	čl. III, Nový bod 
18. V § 9 navrhujeme toto znenie odseku 3: 
„(3) Výrobca elektriny s právom na podporu odovzdá prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy, do ktorej je pripojený alebo na ktorého časti vymedzeného územia sa zariadenie výrobcu elektriny nachádza, spôsobom uvedeným v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy, údaje o 
a) nameranej elektrine vyrobenej na svorkách, 
b) nameranej vlastnej spotrebe elektriny pri výrobe elektriny, 
c) nameranej ostatnej vlastnej spotrebe elektriny a 
d) zdrojoch energie využitých na výrobu elektriny.“. 

Odôvodnenie 
Navrhovaným ustanovením sa presnejšie vymedzujú povinnosti výrobcu elektriny s právom na podporu poskytovať údaje prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy, do ktorej je pripojený alebo na ktorého časti vymedzeného územia sa zariadenie výrobcu elektriny nachádza. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii.  	
ÚRSO 	čl. III, bod 6 
19. V § 18f navrhujeme doplniť odseky 2 až 5, ktoré znejú: 
„(2) Podmienky podpory výroby elektriny z obnoviteľných zdrojov energie pri zariadení výrobcu elektriny, ktoré bolo uvedené do prevádzky alebo bolo rekonštruované alebo modernizované do 31. decembra 2014, zostávajú zachované podľa doterajších predpisov. 

(3) Na zariadenie výrobcu elektriny z obnoviteľných zdrojov energie, na ktorého výstavbu nadobudlo stavebné povolenie právoplatnosť do 31. decembra 2014 a čas uvedenia zariadenia výrobcu elektriny do prevádzky je do 31. decembra 2015, sa § 3 ods. 15 nevzťahuje. 

(4) Na zariadenie výrobcu elektriny z obnoviteľných zdrojov energie, na ktorého rekonštrukciu alebo modernizáciu nadobudlo stavebné povolenie právoplatnosť do 31. decembra 2014 a kolaudačné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť do 31. decembra 2015, sa § 3 ods. 16 nevzťahuje. 

(5) Potvrdenia o pôvode elektriny z obnoviteľných zdrojov energie vydané výrobcom elektriny, ktorí vyrábajú elektrinu spaľovaním bioplynu získaného anaeróbnou fermentáciou a preukazujú dodávku využiteľného tepla, na obdobie, na ktoré majú podľa tohto zákona nárok na podporu, zanikajú 31. decembra 2014. Po zániku doterajšieho potvrdenia o pôvode elektriny z obnoviteľných zdrojov energie je výrobca elektriny povinný požiadať o vydanie nového potvrdenia o pôvode elektriny z obnoviteľných zdrojov energie za predchádzajúci kalendárny rok podľa tohto zákona.“. 

Odôvodnenie 
V prechodných ustanoveniach odsekov 4, 5 a 6 sa upravuje možnosť dodatočného získania práva na podporu pri dokončovaných projektoch výrobcov elektriny, ktorí nesplnia termíny ustanovené v § 3 ods. 15 a 16. Odsek 7 ustanovuje, že potvrdenia o pôvode elektriny z obnoviteľných zdrojov energie vydané výrobcom elektriny, ktorí vyrábajú elektrinu spaľovaním bioplynu získaného anaeróbnou fermentáciou, na obdobie, na ktoré majú podľa tohto zákona nárok na podporu, zanikajú 31. decembra 2014. Výrobcovia elektriny, ktorých sa táto skutočnosť týka, požiadajú úrad o vydanie nového potvrdenia za prechádzajúci rok (teda za rok 2014) v termínoch podľa tohto zákona. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii.  	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
1. Úrad pre reguláciu sieťových odvetví navrhuje upraviť § 1 písm. c) takto: 
§ 1 písmeno c) znie: 
„c) povinnosti osôb, ktoré vykonávajú regulovanú činnosť na základe povolenia,1) potvrdenia o splnení oznamovacej povinnosti,2) potvrdenia o registrácii, podmienok ustanovených v osobitnom predpise2a) alebo na ktoré sa vzťahuje oznamovacia povinnosť podľa osobitného predpisu 2b) (ďalej len „regulovaný subjekt“),“. 

Poznámky pod čiarou k odkazom 2a a 2b znejú: 
„2a) § 48 a 51 zákona č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (vodný zákon) v znení neskorších predpisov. 
2b) § 1 ods. 3 písm. b) a d) a § 11 ods. 1 zákona č. 657/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov.“. 

Odôvodnenie 
Ustanovením sa spresňuje doterajšia definícia regulovaného subjektu v nadväznosti na oblasti vodného hospodárstva a tepelnej energetiky, ktorého práva a povinnosti upravuje zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach. Zároveň sa dopĺňa aj poznámka pod čiarou. Právnickým osobám a fyzickým osobám, ktoré nepodnikajú v tepelnej energetike, ale vykonávajú činnosti podľa § 1 ods. 3 písm. b) a d) zákona č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov zároveň ustanovuje povinnosti aj zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach, a preto sú tiež zahrnuté do definície regulovaného subjektu. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EÚ. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona 
 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
2. V § 2 navrhujeme vypustiť písmená m) a n). 

Doterajšie písmeno o) sa označuje ako písmeno m) 

Odôvodnenie 
Legislatívno-technická úprava. Písmená m) a n) sa vypúšťajú z dôvodu vypustenia niektorých ustanovení týkajúcich sa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1227/2011 z 25. októbra 2011 o integrite a transparentnosti veľkoobchodného trhu s energiou 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii.  	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
3. V § 8 ods. 2 navrhujeme vypustiť slovo „cenovej“. 

Odôvodnenie 
Ustanovením sa vypúšťa slovo „cenovej“ z niektorých ustanovení o regulačnej politike, ktorú prijíma Regulačná rada. Dôvodom je potreba zabezpečiť všeobecnejší rozsah pôsobnosti a ako aj aktuálnosť regulačnej politiky vzhľadom na dynamický rozvoj trhu a legislatívy v sieťových odvetviach vrátane predpisov Európskej únie, kedy je potrebné, aby Regulačná rada operatívne zohľadnila tieto zmeny, bez potreby novelizácie zákona o regulácii. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii.  	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
4. Navrhujeme upraviť znenie poznámky pod čiarou k odkazu 12 takto: 
Poznámka pod čiarou k odkazu 12 znie: 
„12) § 5 až 9 a 11 zákona č. 657/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov. 
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 714/2009 z 13. júla 2009 o podmienkach prístupu do sústavy pre cezhraničné výmeny elektriny, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1228/2003. 
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2009 z 13. júla 2009 o podmienkach prístupu do prepravných sietí pre zemný plyn, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1775/2005. 
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1227/2011. 
Zákon č. 309/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov. 
Zákon č. 251/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov. 
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 347/2013 zo 17. apríla 2013 o usmerneniach pre transeurópsku energetickú infraštruktúru, ktorým sa zrušuje rozhodnutie č. 1364/2006/ES a menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 713/2009, (ES) č. 714/2009 a (ES) č. 715/2009.“. 

Odôvodnenie 
Upresňuje sa doterajšie znenie poznámky pod čiarou č. 12. Vypúšťa sa odkaz na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 713/2009 z 13. júla 2009, ktorým sa zriaďuje Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky a dopĺňa sa nové nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 347/2013 zo 17. apríla 2013 o usmerneniach pre transeurópsku energetickú infraštruktúru, ktorým sa zrušuje rozhodnutie č. 1364/2006/ES a menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 713/2009, (ES) č. 714/2009 a (ES) č. 715/2009. Taktiež sa zovšeobecňuje odkaz na zákon č. 309/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EÚ. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona. 
 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
5. Navrhujeme upraviť znenie poznámky pod čiarou k odkazu 14 takto: 
Poznámka pod čiarou k odkazu 14 znie: 
„14) § 5 až 9 a 11 zákona č. 657/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov. 
Čl. 22 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 714/2009. 
Čl. 27 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2009. 
Zákon č. 309/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov. 
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1227/2011. 
Zákon č. 251/2012 Z. z v znení neskorších predpisov. 
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 347/2013.“. 

Odôvodnenie 
Upresňuje sa doterajšie znenie poznámky pod čiarou č. 14. Vypúšťa sa odkaz na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 713/2009 z 13. júla 2009, ktorým sa zriaďuje Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky a dopĺňa sa nové nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 347/2013 zo 17. apríla 2013 o usmerneniach pre transeurópsku energetickú infraštruktúru, ktorým sa zrušuje rozhodnutie č. 1364/2006/ES a menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 713/2009, (ES) č. 714/2009 a (ES) č. 715/2009. Taktiež sa zovšeobecňuje odkaz na zákon č. 309/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EÚ. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona. 
 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
6. V § 9 ods. 1 písm. g) navrhujeme na konci pripojiť tieto slová: „vrátane uzatvárania dohôd podľa osobitného predpisu,16a)“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu 16a znie: 
„16a) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 347/2013.“. 

Odôvodnenie 
Ustanovením sa dopĺňa sa možnosť Úradu pre reguláciu sieťových odvetví uzatvárať dohody s regulačnými orgánmi členských štátov Európskej únie aj v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 347/2013. Tieto dohody sa budú týkať spolupráce (úhrady nákladov) na projektoch spoločného záujmu pri výstavbe energetických zariadení v niektorom štáte Európskej únie. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EÚ. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona. 
 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
7. V § 9 ods. 1 navrhujeme okrem navrhovaného doplnenia písmena m) doplniť písmená n) až p), ktoré znejú: 
„n) vydáva vzorový prevádzkový poriadok prevádzkovateľa distribučnej sústavy a vzorový prevádzkový poriadok prevádzkovateľa distribučnej siete (ďalej len „vzorový prevádzkový poriadok“), 
o) vydáva vzorové obchodné podmienky dodávky elektriny a vzorové obchodné podmienky dodávky plynu, ak je pri dodávke poskytovaná univerzálna služba (ďalej len „vzorové obchodné podmienky“), 
p) sleduje a vyhodnocuje spotrebu koncových odberateľov elektriny, koncových odberateľov plynu a koncových odberateľov tepla.“. 

Doterajší novelizačný bod 1 sa bude označovať ako bod 7. 

Odôvodnenie 
Do zákona o regulácii sa dopĺňa nová pôsobnosť úradu v súvislosti s vydávaním vzorových prevádzkových poriadkov prevádzkovateľa distribučnej sústavy a prevádzkovateľa distribučnej siete, ako aj vydávania vzorových obchodných podmienok dodávky elektriny a vzorových obchodných podmienok dodávky plynu, ak je pri dodávke poskytovaná univerzálna služba. Taktiež sa dopĺňa aj nová právomoc úradu za účelom podpory energetickej efektívnosti na trhu s elektrinou, trhu s plynom a trhu s teplom, sledovať a vyhodnocovať spotrebu elektriny koncových odberateľov elektriny, spotrebu plynu koncových odberateľov plynu a spotrebu tepla koncových odberateľov tepla. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EÚ. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona. 
 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
8. V § 9 ods. 2, 4 a 5 navrhujeme za slovo „podniku“ vložiť slová „alebo horizontálne integrovaného podniku“. 

Odôvodnenie 
Navrhuje sa rozšírenie doterajších ustanovení týkajúcich sa vertikálne integrovaného podniku aj na horizontálne integrovaný podnik. Dôvodom je skutočnosť, že na trhu s elektrinou a trhu s plynom dochádza k viacerým majetkovým presunom, ktoré majú za následok zmenu statusu vertikálne integrovaného podniku na horizontálne integrovaný podnik, pričom potenciál možného ohrozenia účastníkov trhu zostáva zachovaný. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii.  	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
9. V § 9 navrhujeme doplniť nové odseky 7 a 8, ktoré znejú: 
„(7) Vzorové obchodné podmienky vydá úrad samostatne pre odberateľov elektriny v domácnosti, odberateľov plynu v domácnosti, malé podniky v elektroenergetike a malé podniky v plynárenstve. Vo vzorových obchodných podmienkach úrad upraví najmä tie podmienky, ktoré majú byť súčasťou zmluvných podmienok podľa pravidiel trhu. 

(8) Úrad vzorový prevádzkový poriadok alebo vzorové obchodné podmienky zmení, ak sa zmenili podmienky, na základe ktorých bol vzorový prevádzkový poriadok alebo vzorové obchodné podmienky vydané vrátane zmien vyplývajúcich zo všeobecne záväzných právnych predpisov.“. 

Odôvodnenie 
V odseku 7 sa dopĺňa forma, v akej sa majú vydávať vzorové obchodné podmienky a ich obsah. Vzorové obchodné podmienky okrem všeobecných náležitostí podľa § 34 ods. 2 písm. f) tretieho bodu a § 69 ods. 2 písm. a) tretieho bodu zákona o energetike (úprava sa však týka iba odberateľov elektriny v domácnosti a odberateľov plynu v domácnosti) musia zohľadňovať najmä pravidlá trhu (vyhlášku č. 24/2013 Z. z.). 

V odseku 8 sa dopĺňa možnosť zmeny vzorových prevádzkových poriadkov a vzorových obchodných podmienok, ak sa zmenili podmienky na trhu s elektrinou alebo trhu s plynom, na základe ktorých boli vydané. Týmto sa zabezpečí aktuálnosť znenia vzorového prevádzkového poriadku a vzorových obchodných podmienok. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii.  	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
10. V § 10 navrhujeme v písmene f) doplniť nové body 14 a 15, ktoré znejú: 
„14. vzorový prevádzkový poriadok, 
15. vzorové obchodné podmienky,“. 

Odôvodnenie 
Dopĺňa sa povinnosť úradu uverejniť na svojom webovom sídle vzorový prevádzkový poriadok a vzorové obchodné podmienky tak, aby bol zabezpečený k týmto dokumentom voľný prístup pre všetkých účastníkov trhu s elektrinou a účastníkov trhu s plynom. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii.  	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
11. V § 10 navrhujeme doplniť nové písmeno l), ktoré znie: 
„l) vedie register osôb, ktoré vykonávajú činnosti výroba tepla, výroba tepla a rozvod tepla alebo rozvod tepla21a) a ktoré majú povinnosť túto skutočnosť oznámiť úradu.21b) 

Poznámky pod čiarou k odkazom 21a a 21b znejú: 
„21a) § 1 ods. 3 písm. b), c) a d) zákona č. 657/2004 Z. z. v znení zákona č. 100/2014 Z. z. 
21b) § 11 ods. 1 zákona č. 657/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov.“. 

Odôvodnenie 
Dopĺňa sa nová pôsobnosť úradu viesť register osôb, ktoré vykonávajú regulované činnosti v tepelnej energetike a zároveň sa na nich vzťahuje oznamovacia povinnosť, ktorá vyplynula z novej právnej úpravy § 11 zákona č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení zákona č. 100/2014 Z. z. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii.  	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
12. V § 13 navrhujeme v odseku 1 doplniť nové písmeno p), ktoré znie: 
„p) rozdelení nákladov na projekty spoločného záujmu podľa osobitného predpisu.26a)“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu 26a znie: 
„26a) Čl. 12 nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 347/2013.“. 

Odôvodnenie 
Dopĺňa sa ustanovenie o vecnej regulácii. Medzi správne konania sa pridáva rozhodovanie úradu o rozdelení nákladov na projekty spoločného záujmu podľa článku 12 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 347/2013. Úrad vo veci rozhodne rozhodnutím, ktorým určí, akým spôsobom sa tieto náklady zohľadnia pri výkone regulovanej činnosti prevádzkovateľa prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľa prepravnej siete. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EÚ. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona. 
 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
13. V § 13 ods. 1 písm. a) navrhujeme za slovom „biometánu“ spojku „a“ nahradiť čiarkou a za slová „záruky pôvodu elektriny z obnoviteľných zdrojov energie“ vložiť slová „a záruky pôvodu elektriny vyrobenej vysoko účinnou kombinovanou výrobou“. 

V poznámke pod čiarou k odkazu 31zároveň navrhujeme doplniť § 8a zákona č. 309/2009 Z. z. 

Odôvodnenie 
Uvedené písmená dopĺňajú ustanovenia o vecnej regulácii, ktorú vykonáva úrad, v nadväznosti na doplnenie ustanovení o záruke pôvodu elektriny vyrobenej vysoko účinnou kombinovanou výrobou do § 8a zákona č. 309/2009 Z. z. 
 	Z 	ČA 	Upravené v § 13 ods. 3 písm. a). 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
14. V § 14 navrhujeme v odseku 4 doplniť písmeno d), ktoré znie: 
„d) potvrdenie nie staršie ako tri mesiace preukazujúce, že voči regulovanému subjektu nie sú evidované 
1. daňové nedoplatky podľa osobitného predpisu32a) správcom dane, 
2. nedoplatky poistného na zdravotné poistenie, a to od všetkých zdravotných poisťovní, 
3. nedoplatky na poistnom na sociálne poistenie a povinných príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie.“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu 32a znie: 
„32a) § 2 písm. b) a f) zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“. 

Odôvodnenie 
Dopĺňajú sa obsahové náležitosti návrhu ceny v nadväznosti na ostatné zmeny týkajúce sa predkladania dokumentov regulovanými subjektmi v cenovom konaní pred úradom. Regulovaný subjekt bude povinný predložiť spolu s návrhom ceny aj potvrdenie nie staršie ako tri mesiace preukazujúce, že voči regulovanému subjektu nie sú evidované 
1. daňové nedoplatky podľa osobitného predpisu správcom dane, 
2. nedoplatky poistného na zdravotné poistenie, a to od všetkých zdravotných poisťovní, 
3. nedoplatky na poistnom na sociálne poistenie a povinných príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie. 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
15. V § 14 ods. 8 navrhujeme za prvú vetu vložiť novú druhú vetu, ktorá znie: „V prípade nového regulovaného subjektu sa cena na zvyšok regulačného obdobia prvýkrát písomne oznamuje úradu do 15 dní od doručenia potvrdenia o registrácii. “. 

Odôvodnenie 
Ustanovenie upresňuje povinnosť nového regulovaného subjektu, ktorým je obec vlastniaca verejný vodovod alebo verejnú kanalizáciu III. kategórie, prvýkrát písomne oznámiť cenu na zvyšok regulačného obdobia do 15 dní od doručenia potvrdenia o registrácii. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie. 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
16. V § 14 navrhujeme toto znenie odseku 9: 
„(9) Ak je doručený návrh ceny neúplný alebo bol vypracovaný v rozpore s § 40 ods. 1, úrad vyzve účastníka cenového konania, aby v ním určenej lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako päť dní, odstránil nedostatky; súčasne ho poučí o možnosti zastavenia konania. Ak účastník cenového konania neodstráni nedostatky návrhu ceny, úrad konanie zastaví alebo určí cenu v rámci toho istého konania podľa podkladov, ktoré má k dispozícii. Úrad konanie zastaví aj, ak a) nedošlo k schváleniu návrhu ceny najvyšším orgánom obchodnej spoločnosti alebo družstva alebo spoločníkmi verejnej obchodnej spoločnosti alebo spoločníkmi komanditnej spoločnosti podľa osobitného predpisu32) pred jeho podaním, 
b) má regulovaný subjekt evidované 
1. daňové nedoplatky podľa osobitného predpisu32a) správcom dane, 
2. nedoplatky poistného na zdravotné poistenie, 
3. nedoplatky na poistnom na sociálne poistenie a povinných príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie.“. 

Odôvodnenie 
Dopĺňa sa povinnosť úradu zastaviť konanie aj v prípade, ak regulovaný subjekt v cenovom konaní nepreukáže, že nemá daňové nedoplatky, nedoplatky na zdravotnom poistení a nedoplatky na poistnom na sociálne poistenie a povinných príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie. 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
17. V § 15 navrhujeme toto znenie odseku 6: 
„(6) Prevádzkovateľ sústavy, organizátor krátkodobého trhu s elektrinou, prevádzkovateľ siete alebo prevádzkovateľ zásobníka je povinný prvýkrát predložiť úradu návrh prevádzkového poriadku, vypracovaný v súlade so vzorovým prevádzkovým poriadkom pri distribúcii elektriny a distribúcii plynu a so zapracovanými pravidlami trhu, na schválenie do 15 dní od doručenia povolenia. Prevádzkovateľ sústavy, organizátor krátkodobého trhu s elektrinou, prevádzkovateľ siete alebo prevádzkovateľ zásobníka je povinný predložiť úradu na schválenie návrh na zmenu prevádzkového poriadku do 60 dní odo dňa, kedy sa 
a) zmenili podmienky, na základe ktorých bol prevádzkový poriadok schválený, vrátane zmien vyplývajúcich zo všeobecne záväzných právnych predpisov, 
b) zmenil vzorový prevádzkový poriadok, ak nepostupuje podľa § 29 ods. 10.“. 

Odôvodnenie 
V nadväznosti na novú právnu úpravu vzorových prevádzkových poriadkov sa dopĺňajú nové podmienky predkladania návrhov na ich zmenu regulovanými subjektmi. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie. 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
18. V § 15 navrhujeme doplniť nové odseky 8 až 12, ktoré znejú: 
„(8) Návrh prevádzkového poriadku musí byť vypracovaný podľa vzorového prevádzkového poriadku so zohľadnením osobitných podmienok prevádzkovania distribučnej sústavy alebo distribučnej siete navrhovateľa. 

(9) Návrh obchodných podmienok musí byť vypracovaný podľa vzorových obchodných podmienok so zohľadnením osobitných podmienok dodávky elektriny alebo dodávky plynu navrhovateľa. 

(10) Dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný predložiť úradu na schválenie návrh na zmenu obchodných podmienok do 60 dní odo dňa, kedy sa zmenili 
a) podmienky, na základe ktorých boli obchodné podmienky schválené, vrátane zmien vyplývajúcich zo všeobecne záväzných právnych predpisov, 
b) vzorové obchodné podmienky, ak nepostupuje podľa § 29 ods. 9. 

(11) Konanie o vecnej regulácii podľa § 13 ods. 1 písm. p) sa začína na podnet úradu. Účastníkom konania je prevádzkovateľ prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľ prepravnej siete. 

(12) Úrad v konaní podľa odseku 11 zohľadní dohodu uzavretú s dotknutými regulačnými orgánmi členských štátov.“. 

Odôvodnenie 
Dopĺňajú sa nové ustanovenia týkajúce sa náležitostí návrhu prevádzkového poriadku, ako aj návrhu obchodných podmienok, ktoré musia byť vypracované podľa vzorového prevádzkového poriadku, či vzorových obchodných podmienok. 
Odsek 10 ustanovuje, za akých okolností je dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu povinný predložiť úradu na schválenie návrh na zmenu obchodných podmienok. 
Odsek 11 upravuje spôsob začatia konania úradom podľa § 13 ods. 1 písm. p), týkajúci sa projektov spoločného záujmu a odsek 12 povinnosť úradu zohľadniť dohodu uzavretú s dotknutými regulačnými orgánmi členských štátov. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie. 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
19. V § 17 navrhujeme v odseku 2 doplniť nové písmeno i), ktoré znie: 
„i) o to požiada agentúra v konaní podľa § 13 ods. 1 písm. p) alebo ak agentúra rozhodla podľa osobitného predpisu26a) inak.“. 

Odôvodnenie 
Dopĺňa sa ďalší spôsob zmeny alebo zrušenia rozhodnutia na návrh účastníka konania, alebo z podnetu úradu. K zmene alebo k zrušeniu rozhodnutia vydaného úradom môže dôjsť aj vtedy, ak o to požiada agentúra v konaní týkajúcom sa rozdelenia nákladov na projekty spoločného záujmu. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie. 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
20. V § 18 ods. 1 navrhujeme na konci pripojiť túto vetu: „Právo podať odvolanie prislúcha výlučne účastníkovi konania.“. 

Odôvodnenie 
Ustanovením sa jednoznačne určuje, že právo podať odvolanie prislúcha výlučne účastníkovi konania. Návrh vyplýva z aplikačnej praxe úradu, kedy sa napriek súčasnému zneniu zákona o regulácii neoprávnene domáhajú desiatky subjektov byť účastníkom konania, ktoré priamo s nesúvisí s ich regulovanou činnosťou, pričom týmto konaním môže dôjsť k ohrozeniu výkonu regulovanej činnosti toho subjektu, ktorému zákon priznáva právo byť účastníkom konania. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie. 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
21. V § 18 navrhujeme odsek 6 vložiť nový odsek 7, ktorý znie: 
„(7) Ak regulovaný subjekt, ktorý je obchodnou spoločnosťou alebo družstvom, nepredloží úradu doklad o schválení odvolania najvyšším orgánom obchodnej spoločnosti alebo družstva alebo spoločníkmi verejnej obchodnej spoločnosti alebo spoločníkmi komanditnej spoločnosti regulovaného subjektu podľa osobitného redpisu32) s dátumom, ktorý predchádza dátumu podania odvolania, rada odvolanie odmietne, o čom upovedomí regulovaný subjekt.“. 

Doterajší odsek 7 sa označuje ako odsek 8. 

Odôvodnenie 
Navrhuje sa doplnenie ustanovení o postupe odvolacieho orgánu v cenovom konaní, ak regulovaný subjekt, ktorý je obchodnou spoločnosťou alebo družstvom, nepredloží úradu doklad o schválení odvolania najvyšším orgánom obchodnej spoločnosti alebo družstva alebo spoločníkmi verejnej obchodnej spoločnosti alebo spoločníkmi komanditnej spoločnosti regulovaného subjektu podľa § 756a Obchodného zákonníka s dátumom, ktorý predchádza dátumu podania odvolania. V prípade takto nesprávne podaného odvolania, Regulačná rada odvolanie odmietne, o čom úradným listom upovedomí regulovaný subjekt. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie. 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
22. V § 23 navrhujeme toto znenie odseku 5: 
„(5) Regulovaný subjekt je povinný úradu písomne oznámiť 
a) každú zmenu údajov uvedených v potvrdení o registrácii úradu do 15 dní od vzniku tejto zmeny, 
b) vznik vlastníckeho vzťahu alebo nájomného vzťahu k majetku, ktorý sa používa na výkon regulovanej činnosti a uzatvorenie zmluvy o prevádzkovaní verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie,40) v ktorej sa prenáša povinnosť podľa odseku 1 do 15 dní od vzniku vzťahu alebo uzatvorenia zmluvy, 
c) zánik vlastníckeho vzťahu alebo nájomného vzťahu k majetku, ktorý sa používa na výkon regulovanej činnosti alebo ukončenie zmluvy o prevádzkovaní verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie,40) v ktorej sa prenáša povinnosť podľa odseku 1 15 dní pred zánikom vzťahu alebo ukončením zmluvy.“. 

Odôvodnenie 
Navrhovaným ustanovením sa spresňujú oznamovacie povinnosti regulovaného subjektu voči úradu, ktoré sa týkajú zmien v potvrdení o registrácii. Týmto ustanovením sa zároveň zabezpečuje aktuálnosť vydaného potvrdenia o registrácii. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie. 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
23. V § 29 ods. 1 písm. b) navrhujeme vypustiť slovo „cenovú“ a na konci sa pripojiť tieto slová: „a osobitných predpisov50a)“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu 50a znie: 
„50a) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 714/2009. 
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2009. 
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1227/2011. 
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 347/2013.“. 

Odôvodnenie 
Navrhovaným ustanovením sa spresňujú povinnosti regulovaného subjektu pri vykonávaní regulovanej činnosti. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie. 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
24. V § 29 navrhujme v odseku 1 doplniť písmeno q), ktoré znie: 
„q) predkladať úradu do konca februára kalendárneho roka údaje za predchádzajúci rok o 
1. vlastnej spotrebe elektriny a ostatnej vlastnej spotrebe elektriny koncových odberateľov elektriny, 
2. vlastnej spotrebe plynu a ostatnej vlastnej spotrebe plynu koncových odberateľov plynu, 
3. vlastnej spotrebe tepla a ostatnej vlastnej spotrebe tepla koncových odberateľov.“. 

Odôvodnenie 
V nadväznosti na doplnenie právomocí úradu týkajúcich sa podpory energetickej efektívnosti v zmysle smernice 2012/27/EÚ sa dopĺňa povinnosť regulovaným subjektom každoročne do konca februára oznamovať úradu údaje o vlastnej spotrebe elektriny a ostatnej vlastnej spotrebe elektriny koncových odberateľov elektriny, vlastnej spotrebe plynu a ostatnej vlastnej spotrebe plynu koncových odberateľov plynu ako aj vlastnej spotrebe tepla a ostatnej vlastnej spotrebe tepla koncových odberateľov. Podrobnosti predkladania týchto údajov upraví všeobecne záväzný právny predpis úradu vydaný podľa § 40 ods. 1 písm. o) (cenová vyhláška). 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EÚ. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona. 
 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
25. V § 29 navrhujeme toto znenie odsekov 2 až 5: 
„(2) Regulovaný subjekt, ktorý vykonáva regulovanú činnosť v elektroenergetike alebo plynárenstve a je súčasťou vertikálne integrovaného podniku alebo horizontálne integrovaného podniku, je povinný predložiť úradu na schválenie zmluvu o poskytovaní služieb alebo jej zmenu, prostredníctvom ktorej zabezpečuje vykonávanie regulovanej činnosti, ak túto zmluvu uzatvára s osobou, ktorá je súčasťou tohto vertikálne integrovaného podniku alebo horizontálne integrovaného podniku, a ak predpokladaná hodnota predmetu zmluvy o poskytovaní služieb je vyššia ako 100 000 eur; zmluva o poskytovaní služieb alebo jej zmena musí obsahovať ustanovenie, na základe ktorého zmluva nadobudne účinnosť dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia úradu o schválení tejto zmluvy; zmluva alebo jej zmena je bez schválenia úradom neplatná. Úrad schváli zmluvu o poskytovaní služieb, ak regulovaný subjekt preukáže, že podmienky zmluvy alebo jej zmeny zodpovedajú podmienkam obvyklým v bežnom obchodnom styku, inak úrad zmluvu o poskytovaní služieb neschváli. 

(3) Regulovaný subjekt, ktorý vykonáva regulovanú činnosť v elektroenergetike alebo plynárenstve a je súčasťou vertikálne integrovaného podniku alebo horizontálne integrovaného podniku, je povinný na zákazku, ktorej predpokladaná hodnota je vyššia ako 100 000 eur, vyhlásiť obchodnú verejnú súťaž, ak ju neobstaráva podľa osobitného predpisu.51) 

(4) Regulovaný subjekt, ktorému bolo vydané cenové rozhodnutie, je povinný oznámiť úradu písomne alebo v elektronickej podobe každú zákazku51a), prostredníctvom ktorej zabezpečuje vykonávanie regulovanej činnosti a ktorej predpokladaná hodnota je vyššia ako 300 000 eur, najneskôr 30 dní po jej realizácii. Ak ide o zákazku, ktorá sa pravidelne opakuje alebo obnovuje v dohodnutej lehote, alebo ktorá sa plní v opakovaných plneniach na základe rámcovej dohody, regulovaný subjekt oznámi zákazku, ktorej predpokladaná hodnota je vyššia ako 300 000 eur vždy do konca januára kalendárneho roka za predchádzajúci kalendárny rok. V oznámení regulovaný subjekt uvedie identifikačné údaje regulovaného subjektu, popis predmetu zákazky, skutočnú hodnotu zákazky, obchodné meno a identifikačné číslo realizátora zákazky, zmeny počas realizácie zákazky, popis subdodávateľských vzťahov a dátum zahájenia a ukončenia zákazky alebo obdobie, ktorého sa plnenie zákazky týka. 

(5) Regulovaný subjekt podľa odseku 3 je povinný 
a) oznámiť úradu písomne alebo v elektronickej podobe predmet obchodnej verejnej súťaže a podmienky obchodnej verejnej súťaže,51b) a to bez zbytočného odkladu po vyhlásení obchodnej verejnej súťaže; termín a spôsob tohto oznámenia musí úradu umožniť výkon práv podľa tohto odseku, 
b) zaslať úradu písomne alebo v elektronickej podobe zoznam všetkých uchádzačov minimálne v rozsahu názov spoločnosti, adresa, identifikačné číslo organizácie a cenová ponuka, ktorí sa prihlásili do obchodnej verejnej súťaže a výsledok obchodnej verejnej súťaže do 30 dní po ukončení obchodnej verejnej súťaže.“. 

Poznámky pod čiarou k odkazom 51a a 51b znejú: 
„51a) § 3 zákona č. 25/2006 Z. z. v znení neskorších predpisov. 
51b) § 282 ods. 2 Obchodného zákonníka.“. 

Odôvodnenie 
Navrhuje sa rozšírenie doterajších ustanovení týkajúcich sa vertikálne integrovaného podniku aj na horizontálne integrovaný podnik. 

V odseku 2 sa navrhuje rozšírenie povinností regulovaného subjektu predkladať na schválenie zmluvu o poskytovaní služieb alebo jej zmenu, prostredníctvom ktorej zabezpečuje vykonávanie regulovanej činnosti, aj na horizontálne integrované podniky z dôvodu priebežného monitorovania vzťahov medzi horizontálne integrovanými podnikmi. Ustanovenie je doplnené tak, aby bolo zrejmé, že zmluva nadobudne účinnosť až po jej schválení úradom. 

Znenie odseku 4 sa obmedzilo iba na zákazky, prostredníctvom ktorých sa zabezpečuje vykonávanie regulovanej činnosti. Ustanovenie je doplnené z dôvodu objasnenia postupu zasielania oznámení, ak sa jedná o zákazku, ktorá sa pravidelne opakuje alebo ak sa jedná o rámcovú dohodu. 
Zároveň bol spresnený obsah oznámenia z dôvodu prehľadnosti a zosúladenia jednotlivých oznámení. Doplnený odkaz pod čiarou jednoznačne definuje pojem „zákazka“ v nadväznosti na zákon o verejnom obstarávaní. 

Ustanovenie odseku 5 sa upravuje z dôvodu zníženia administratívnej zaťaženosti regulovaných subjektov. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie. 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
26. V § 29 navrhujeme za odsek 5 vložiť nový odsek 6, ktorý znie: 
„(6) Na vertikálne integrovaný podnik alebo horizontálne integrovaný podnik, ktorého výnosy za regulované činnosti v elektroenergetike alebo plynárenstve spolu dosiahli za účtovné obdobie predchádzajúceho roka menej ako 50 % z celkových výnosov skupiny podnikov, sa povinnosti podľa odsekov 2, 3 a 5 nevzťahujú.“. 

Doterajšie odseky 6 až 9 sa označujú ako odseky 7 až 10. 

Odôvodnenie 
Navrhuje sa doplnenie nového odseku 6. Dôvodom je presné určenie, na ktoré vertikálne integrované podniky alebo horizontálne integrované podniky sa nevzťahujú povinnosti uvedené v § 29 ods. 2, 3 a 5. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. Súvisí s úpravou REMIT. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie. 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
27. V § 29 navrhujeme toto znenie odsekov 7, 9 a 10 (po prečíslovaní): 
„(7) Na určenie predpokladanej hodnoty zákazky sa použijú ustanovenia osobitného predpisu.52) 

(9) Ak dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu nemá úradom schválené obchodné podmienky podľa § 13 ods. 2 písm. m), sú dodávateľ elektriny a odberateľ elektriny povinní pri dodávke elektriny alebo dodávateľ plynu a odberateľ plynu pri dodávke plynu povinní uplatňovať vzorové obchodné podmienky. Uplatňovanie vzorových obchodných podmienok dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu oznámi úradu a zverejní na svojom webovom sídle do 60 dní od zverejnenia vzorových obchodných podmienok úradom. Oznámenie musí obsahovať dátum účinnosti, od ktorého dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu bude uplatňovať vzorové obchodné podmienky. Dátum účinnosti uplatňovania vzorových obchodných podmienok nesmie prekročiť 90 dní od zverejnenia vzorových obchodných podmienok; tento dátum účinnosti sa bude považovať za dátum zmeny obchodných podmienok dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu. 

(10) Ak prevádzkovateľ distribučnej sústavy alebo prevádzkovateľ distribučnej siete nemá úradom schválený prevádzkový poriadok podľa § 13 ods. 2 písm. a), sú pri distribúcii elektriny prevádzkovateľ distribučnej sústavy a užívateľ sústavy alebo pri distribúcii plynu prevádzkovateľ distribučnej siete a užívateľ siete povinní uplatňovať vzorový prevádzkový poriadok. Uplatňovanie vzorového prevádzkového poriadku prevádzkovateľ distribučnej sústavy alebo prevádzkovateľ distribučnej siete oznámi úradu a zverejní na svojom webovom sídle do 60 dní od zverejnenia vzorového prevádzkového poriadku úradom. Oznámenie musí obsahovať dátum, od ktorého prevádzkovateľ distribučnej sústavy alebo prevádzkovateľ distribučnej siete bude uplatňovať vzorový prevádzkový poriadok“. 

Odôvodnenie 
Ustanovením sa nahrádza doterajšie znenie odseku 7 (REMIT) iným znením a zároveň sa vypúšťa doterajší odsek 8 z dôvodu vypustenia niektorých ustanovení týkajúcich sa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1227/2011 z 25. októbra 2011 o integrite a transparentnosti veľkoobchodného trhu s energiou (REMIT). 

Zároveň sa dopĺňa povinnosť pre dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu, ktorý nemá úradom schválené obchodné podmienky pri dodávke elektriny alebo dodávateľ plynu a odberateľ plynu pri dodávke plynu, uplatňovať vzorové obchodné podmienky. Týmto sa zabezpečí účinná ochrana odberateľov elektriny a odberateľov plynu. Obdobná povinnosť sa navrhuje aj pre prevádzkovateľa distribučnej sústavy alebo prevádzkovateľa distribučnej siete v prípade prevádzkových poriadkov. Taktiež sa dopĺňa povinnosť dotknutému regulovanému subjektu oznamovať a zverejňovať uplatňovanie vzorových obchodných podmienok a vzorového prevádzkového poriadku ako aj dátum účinnosti ich uplatňovania. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EÚ. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona. 
 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
28. V § 36 navrhujeme toto znenie odsekov 1 až 3: 
„(1) Správneho deliktu podľa tohto zákona sa regulovaný subjekt dopustí, ak 
a) nevykoná v určenej lehote opatrenia uložené úradom podľa § 9 ods. 1 písm. e), 
b) nepredloží návrh ceny v lehote podľa § 14 ods. 5, 7 alebo 14, 
c) nepredloží návrh ceny na schválenie podľa § 44 ods. 2, 
d) neoznámi úradu cenu podľa § 14 ods. 8, 
e) nepredloží návrh prevádzkového poriadku na schválenie podľa § 15 ods. 6 a 7 alebo § 45 ods. 4 a 5, 
f) neeviduje, nevyhodnocuje alebo nezverejňuje údaje o štandardoch kvality alebo ich na požiadanie nepredloží úradu, 
g) nezverejňuje na svojom webovom sídle úplné a pravdivé informácie o právach a povinnostiach svojich odberateľov, 
h) neeviduje podania súvisiace s nedodržaním štandardov kvality, 
i) nearchivuje údaje o štandardoch kvality po dobu piatich rokov, 
j) nezaslal do konca februára úradu prehľad o vyplatených kompenzačných platbách za predchádzajúci kalendárny rok, 
k) nespĺňa požadovanú úroveň štandardov kvality podľa § 22 ods. 4 písm. g), 
l) nepredloží úradu vyhodnotenie štandardov kvality podľa § 22 ods. 4 písm. h), 
m) neuhradí svojmu odberateľovi kompenzačnú platbu podľa § 22 ods. 5, 
n) neoznámi úradu skutočnosti podľa § 23 ods. 5, 
o) neoznámi úradu zmeny podľa § 26 ods. 9 a skutočnosti podľa § 28 ods. 9, 
p) nevykonáva regulovanú činnosť v súlade s právoplatným rozhodnutím alebo potvrdením úradu vydaným podľa § 14 až 17 a § 29 ods. 1 písm. a) a b) alebo nedodrží reguláciu podľa všeobecne záväzného právneho predpisu vydaného úradom, 
q) pri výrobe, distribúcii a dodávke tepla nezúčtuje náklady, ktoré sa nepovažujú za ekonomicky oprávnené náklady, v lehote a spôsobom ustanoveným úradom, 
r) nedodrží pri vykonávaní regulovanej činnosti primeranosť vynaložených nákladov, 
s) neposkytne úradu na požiadanie podklady potrebné na vyčíslenie prospechu získaného nedodržaním určeného spôsobu regulácie ceny alebo cenového rozhodnutia úradu alebo elektronicky podklady z uzavierania koncových stavov analytických účtov, 
t) nepredloží úradu prehľad o vzájomných finančných a iných transakciách medzi prepojenými podnikmi, ak ide o prepojený podnik, do 15. júla kalendárneho roku za predchádzajúci rok, 
u) nevedie, neuchováva počas piatich rokov po skončení dodávky tovaru a po skončení vykonávania regulovanej činnosti alebo na požiadanie nepredloží úradu evidenciu o cene tovarov a s nimi súvisiacich regulovaných činností vrátane kalkulácie nákladov a zisku, 
v) nezverejní na svojom webovom sídle alebo iným vhodným spôsobom, ktorý zaručuje prístup verejnosti, cenu za regulovanú činnosť, ktorá podlieha cenovej regulácii vrátane podmienok jej uplatnenia do troch pracovných dní odo dňa doručenia cenového rozhodnutia, 
w) neposkytne úradu potrebnú súčinnosť pri výkone jeho pôsobnosti podľa tohto zákona v lehotách určených úradom, 
x) neposkytne úradu a Európskej komisii bezodplatne pravdivé údaje, podklady, doklady alebo akékoľvek informácie potrebné na účely podľa tohto zákona a na výkon pôsobnosti úradu v rozsahu, spôsobom a v lehotách určených úradom, 
y) neinformuje do konca februára kalendárneho roku úrad o tom, že v predchádzajúcom roku nevykonával regulovanú činnosť, na ktorú má povolenie alebo potvrdenie o splnení oznamovacej povinnosti, 
z) nedodrží podmienky, na základe ktorých bolo vydané rozhodnutie o certifikácii, 
aa) neumožní úradu vykonať dohľad podľa § 26 ods. 11, dohľad nad aukciami pre predaj elektriny podľa § 30, 
ab) nevyhlási na zákazku, ktorej predpokladaná hodnota je vyššia ako 100 000 eur a ktorú neobstaráva podľa osobitného predpisu, 51) obchodnú verejnú súťaž podľa § 29 ods. 3 alebo nesplní povinnosti podľa § 29 ods. 2, 4, 5 alebo 7. 
ac) poruší povinnosti spojené s výkonom kontroly, 
ad) poruší povinnosti podľa osobitných predpisov, 50a) 
ae) nezapracuje pravidlá trhu do prevádzkového poriadku, 
af) nedodrží pravidlá trhu, 
ag) nepredloží úradu v rozsahu, spôsobom a v termínoch, ktoré určí úrad, údaje o 
1. cene za dodávku elektriny a za dodávku plynu a o dodacej lehote elektriny a plynu koncovému odberateľovi elektriny a koncovému odberateľovi plynu, 
2. používanom spôsobe tvorby ceny tovaru a služby a o spôsobe kalkulácie tejto ceny, 
3. množstve spotreby elektriny a plynu podľa jednotlivých kategórií odberateľov, 
4. prehľad o jednotlivých kategóriách odberateľov elektriny a plynu, 
alebo neumožní úradu a Štatistickému úradu Európskej únie kontrolu týchto údajov, 
ah) nedodrží úradom schválený prevádzkový poriadok alebo vzorový prevádzkový poriadok, 
ai) nezapracuje osobitné podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu do vzorových obchodných podmienok alebo nepredloží obchodné podmienky dodávky na schválenie úradu podľa § 15 ods. 8 a 9, § 45 ods. 6 alebo nedodrží § 29 ods. 9, 
aj) nezosúladí zmluvu o poskytovaní služieb s týmto zákonom podľa § 45 ods. 7. 
ak) nepredloží úradu do konca februára kalendárneho roka údaje za predchádzajúci rok o 
1. vlastnej spotrebe elektriny a ostatnej vlastnej spotrebe elektriny koncových odberateľov elektriny, 
2. vlastnej spotrebe plynu a ostatnej vlastnej spotrebe plynu koncových odberateľov plynu, 
3. vlastnej spotrebe tepla a ostatnej vlastnej spotrebe tepla koncových odberateľov. 
al) neoznámi úradu uplatňovanie vzorových obchodných podmienok alebo nezverejní informáciu o ich uplatňovaní na svojom webovom sídle, 
am) neoznámi úradu uplatňovanie vzorového prevádzkového poriadku alebo nezverejní informáciu o jeho uplatňovaní na svojom webovom sídle. 

(2) Správneho deliktu podľa tohto zákona sa dopustí aj osoba, ktorá 
a) vykonáva regulovanú činnosť v elektroenergetike a plynárenstve bez povolenia alebo potvrdenia o splnení oznamovacej povinnosti, 
b) vykonáva regulovanú činnosť v tepelnej energetike bez povolenia, 55) 
c) vykonáva regulovanú činnosť podľa § 2 písm. c) piateho a šiesteho bodu bez potvrdenia o registrácii podľa § 23, 
d) podlieha kontrole podľa § 31 a porušila povinnosti spojené s výkonom kontroly, 
e) nedodrží úradom schválený prevádzkový poriadok alebo vzorový prevádzkový poriadok, 
f) neumožní úradu výkon kontroly alebo neposkytne potrebnú súčinnosť podľa § 29 ods. 8. 

(3) Úrad uloží regulovanému subjektu pokutu 
a) od 500 eur do 10 000 000 eur za správny delikt podľa odseku 1 písm. o), r), z), ab), ad) a aj), 
b) od 500 eur do 100 000 eur za správny delikt podľa odseku 1 písm. a), b), c), e), f) až m), p), q), s) až x), y), aa), ac), ae) až ai) a ak) až am), 
c) od 100 eur do 1 000 eur za správny delikt podľa odseku 1 písm. d) a n).“. 

Odôvodnenie 
V nadväznosti na predchádzajúce zmeny zákona sa upravujú aj ustanovenia § 36 ods. 1, 2 a 3, týkajúce sa správnych deliktov, tak aby každej povinnosti zodpovedala sankcia za porušenie zákona. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie. 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
29. V § 40 ods. 1 písm. g) navrhujeme na konci pripojiť tieto slová: „vrátane nákladov na projekty spoločného záujmu podľa osobitného predpisu,26a)“. 

Odôvodnenie 
Navrhuje sa doplnenie splnomocňovacieho ustanovenia § 40 ods. 1 (cenová vyhláška) v písmene g) za účelom zohľadnenia nákladov na projekty spoločného záujmu pri vykonávaní cenovej regulácie. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EÚ. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona. 
 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
30. V § 40 navrhujeme v odseku 1 doplniť písmenom o), ktoré znie: 
„o) podrobnosti o zisťovaní spotreby koncových odberateľov elektriny, koncových odberateľov plynu a koncových odberateľov tepla.“. 

Odôvodnenie 
Navrhuje sa doplnenie splnomocňovacieho ustanovenia § 40 ods. 1 (cenová vyhláška) o nové písmeno o). Úrad ustanoví podrobnosti o zisťovaní spotreby koncových odberateľov elektriny, koncových odberateľov plynu a koncových odberateľov tepla za účelom riadneho vykonania novej kompetencie úradu sledovať a vyhodnocovať spotrebu koncových odberateľov elektriny, koncových odberateľov plynu a koncových odberateľov tepla v spojení podporou efektívnosti. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EÚ. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona. 
 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
31. V § 40 navrhujeme vypustiť odsek 5. 
Doterajší odsek 6 sa označuje ako odsek 5. 

Odôvodnenie 
Navrhuje sa vypustenie doterajšieho odseku 5 z dôvodu vypustenia niektorých ustanovení týkajúcich sa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1227/2011 z 25. októbra 2011 o integrite a transparentnosti veľkoobchodného trhu s energiou (REMIT). Vzhľadom na priamu záväznosť nariadenia, vydanie sekundárneho predpisu nie potrebné. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. Súvisí s úpravou REMIT. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie. 	
ÚRSO 	čl. IV, Nový bod 
32. V § 41 navrhujeme toto znenie odsekov 1 a 2: 
„(1) Na konanie podľa tohto zákona sa vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní35) okrem 
a) § 14, 
b) § 33 ods. 2, ak sa v konaní vychádzalo iba z podkladov predložených účastníkom konania a zároveň sa účastníkovi konania vyhovelo v plnom rozsahu, 
c) § 62 až 68 a 71 až 80, ak ide o cenové konanie, ak tento zákon neustanovuje inak. 

(2) Všeobecný predpis o správnom konaní35) okrem § 24 až 26 sa nevzťahuje na 
a) vydanie potvrdenia podľa § 13 ods. 3 a § 14 ods. 8, 
b) vydanie potvrdenia o registrácii podľa § 23, 
c) výkon kontroly, 
d) rozhodovanie o oznámení zamestnancov úradu a prizvaných osôb o skutočnostiach zakladajúcich pochybnosti o ich nezaujatosti a námietkach štatutárneho zástupcu kontrolovaného subjektu pri výkone kontroly, 
e) rozhodovanie ministerstva o určení prevádzkovateľa prenosovej sústavy a prevádzkovateľa prepravnej siete podľa § 25 ods. 6 a 7, 
f) vydanie záruky pôvodu elektriny z obnoviteľných zdrojov energie podľa § 13 ods. 3 písm. e), 
g) vydanie záruky pôvodu elektriny vyrobenej vysoko účinnou kombinovanou výrobou podľa § 13 ods. 3 písm. f).“. 

Odôvodnenie 
Ustanovením sa spresňujú doterajšie ustanovenia týkajúce sa vzťahu zákona o regulácii ako osobitného predpisu k správnemu poriadku, ktorý všeobecne upravuje postup v správnom konaní. Jednoznačne sa vymedzuje, že na účastníka konania sa vzťahuje iba zákon o regulácii, nie správny poriadok. Toto ustanovenie vyplýva z aplikačnej praxe. 

Zároveň sa v odseku 2 ustanovuje výnimka, že na konania, na ktoré sa nevzťahuje správny poriadok, sa použijú ustanovenia o doručovaní podľa správneho poriadku. Taktiež sa dopĺňajú ustanovenia týkajúce sa vydania záruky pôvodu elektriny z obnoviteľných zdrojov energie a vydanie záruky pôvodu elektriny. 
 	Z 	ČA 	Záruky pôvodu v pôvodnom § 41 sú uvedené nepriamo. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
1. V § 2 navrhujeme v písmene a) doplniť bod 17, ktorý znie: 
„17. kreditným určeným meradlom určené meradlo,4) ktoré meria spotrebu elektriny alebo plynu na odbernom mieste na základe predplateného kreditu.“. 

Odôvodnenie 
Ustanovením sa dopĺňa definícia kreditného určeného meradla, ktorým je určené meradlo, ktoré meria spotrebu elektriny alebo plynu na odbernom mieste na základe predplateného peňažného kreditu. Po vyčerpaní tohto kreditu sa dodávka elektriny alebo dodávka plynu preruší, a to až do doby opätovného doplnenia kreditu. Takéto meradlo je doplnkovou formou merania, ktorá je vhodná pre tie skupiny odberateľov elektriny alebo odberateľov plynu, ktorí preferujú okamžitú kontrolu nákladov na elektrinu alebo plyn, prípadne ide o odberateľov s horšou platobnou disciplínou, ktorí si takto budú môcť lepšie optimalizovať svoje náklady na spotrebu elektriny alebo plynu vzhľadom na svoje príjmy, čím predídu hroziacim nedoplatkom prípadne odpojeniu od sústavy alebo siete. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
2. V § 4 ods. 2 sa vypúšťa bodkočiarka a slová „to neplatí, ak ide o dodávku elektriny koncovým odberateľom elektriny pripojeným do miestnej distribučnej sústavy“. 

Odôvodnenie 
Ustanovením sa zjednodušuje rozpočítavanie nákladov na dodávku elektriny, ktoré nie je považované za podnikanie v energetike. Doterajšie znenie vety za bodkočiarkou bolo vzhľadom na ostanú úpravu § 4 ods. 2 zmätočné a spôsobovalo aplikačné problémy na trhu s elektrinou. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
3. V § 4 ods. 3 navrhujeme slová „odseku 1“ nahradiť slovami „odseku 2“. 

Odôvodnenie 
Opravuje sa nesprávny odkaz na odsek. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
4. V § 4 ods. 4 navrhujeme vypustiť slovo „doplatkom“. Zároveň navrhujeme doplniť v poznámke pod čiarou ustanovenie § 3 ods. 1 písm. b). 

Poznámka pod čiarou k odkazu na 14 znie: 
„14) § 3 ods. 1 písm. b) a c) zákona č. 309/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov.“. 

Odôvodnenie: 
Návrhom sa dopĺňa ďalšia podmienka pre výrobu elektriny v malom zdroji, ktorá nie je považovaná za podnikanie v energetike. Výrobca elektriny v malom zdroji, ak nepôjde o podnikanie v energetike, si nebude môcť uplatniť okrem podpory doplatkom ani podporu odberom elektriny prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy za cenu elektriny na straty. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
5. V § 7 ods. 1 písm. f) navrhujeme za slovo „preukázanie“ vložiť slová „finančných a“. 

Odôvodnenie 
Navrhuje sa doplnenie novej povinnosti pri podnikaní v energetike, a to preukazovať žiadateľom o vydanie povolenia finančné predpoklady na vykonávanie činností, na ktoré žiada povolenie. Podrobnosti o spôsobe preukazovania finančných predpokladov ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad. Ustanovením sa má zabezpečiť, aby podnikať v energetike mohli iba osoby so stabilným ekonomickým zázemím, schopné si riadne a dlhodobo plniť svoje záväzky voči svojim odberateľom alebo dodávateľom. Týmto ustanovením sa zároveň obmedzuje vstup špekulatívnych a neserióznych spoločností na trh v energetike. Obdobná úprava podnikania sa používa aj v iných štátoch Európskej únie za účelom ochrany trhu a odberateľov. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
6. V § 7 ods. 2 písm. c) navrhujeme za slovo „preukázanie“ vložiť slová „finančných a“. 

Odôvodnenie 
Navrhuje sa doplnenie novej povinnosti pri podnikaní v energetike, a to preukazovať žiadateľom o vydanie povolenia finančné predpoklady na vykonávanie činností, na ktoré žiada povolenie. Podrobnosti o spôsobe preukazovania finančných predpokladov ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad. Ustanovením sa má zabezpečiť, aby podnikať v energetike mohli iba osoby so stabilným ekonomickým zázemím, schopné si riadne a dlhodobo plniť svoje záväzky voči svojim odberateľom alebo dodávateľom. Týmto ustanovením sa zároveň obmedzuje vstup špekulatívnych a neserióznych spoločností na trh v energetike. Obdobná úprava podnikania sa používa aj v iných štátoch Európskej únie za účelom ochrany trhu a odberateľov. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
7. V § 7 navrhujeme doplniť odseky 10 a 11, ktoré znejú: 
„(10) Žiadateľ o vydanie povolenia je povinný preukázať finančné predpoklady na vykonávanie činností, na ktoré žiada povolenie. Finančné predpoklady preukazuje žiadateľ o vydanie povolenia spôsobom podľa § 95 ods. 2 písm. i). 

(11) Finančnými predpokladmi na účely tohto zákona je schopnosť žiadateľa finančne zabezpečiť vykonávanie činností, na ktoré žiada povolenie a schopnosť zabezpečiť plnenie záväzkov na obdobie troch rokov. Finančné predpoklady žiadateľ nespĺňa aj, ak má evidované 
1. daňové nedoplatky podľa osobitného predpisu18a) správcom dane, 
2. nedoplatky poistného na zdravotné poistenie, 
3. nedoplatky na poistnom na sociálne poistenie a povinných príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie.“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu na 18a znie: 
„18a) § 2 písm. b) a f) zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“. 

Odôvodnenie 
Navrhuje sa doplnenie novej povinnosti pri podnikaní v energetike, a to preukazovať žiadateľom o vydanie povolenia finančné predpoklady na vykonávanie činností, na ktoré žiada povolenie. Podrobnosti o spôsobe preukazovania finančných predpokladov ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad. Ustanovením sa má zabezpečiť, aby podnikať v energetike mohli iba osoby so stabilným ekonomickým zázemím, schopné si riadne a dlhodobo plniť svoje záväzky voči svojim odberateľom alebo dodávateľom. Týmto ustanovením sa zároveň obmedzuje vstup špekulatívnych a neserióznych spoločností na trh v energetike. Obdobná úprava podnikania sa používa aj v iných štátoch Európskej únie za účelom ochrany trhu a odberateľov. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
8. V § 10 sa odsek 6 dopĺňa písmenom e), ktoré znie: 
„e) dvakrát v určenej lehote nezaplatil právoplatne uloženú pokutu uloženú podľa tohto zákona alebo osobitných predpisov,20a) ak žiadna z týchto pokút nebola zrušená.“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu 20a znie: 
„Zákon č. 309/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov. 
Zákon č. 250/2012 Z. z.“. 

Odôvodnenie 
Dopĺňa sa ďalší dôvod na zrušenie povolenia zo strany úradu, ak držiteľ povolenia dvakrát nezaplatil právoplatne uloženú pokutu uloženú podľa zákona o energetike alebo zákona č. 309/2009 Z. z. alebo zákona č. 250/2012 Z. z. Účelom ustanovenia je ochrana trhu s elektrinou a trhu s plynom pred podnikaním špekulatívnych a neserióznych spoločností, ktoré opakovane porušujú zákon. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
9. V § 12 ods. 2 písm. a) sa slová „100 kW“ nahrádzajú slovami „30 kW“. 

Odôvodnenie 
Ustanovením sa zosúlaďuje doterajšie znenie § 12 ods. 2 písm. a) zákona o energetike s § 3 zákona č. 309/2009 Z. z. týkajúce sa výstavby zariadení na výrobu elektriny zo slnečnej energie. Osvedčenie na výstavbu energetického zariadenia v prípade výroby elektriny zo slnečnej energie sa nebude vyžadovať iba, ak pôjde o výstavbu zariadenia s celkovým inštalovaným výkonom do 30 kW, ktoré je umiestnené na streche alebo obvodovom plášti jednej budovy spojenej so zemou pevným základom a evidovanej v katastri nehnuteľností. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
10. V § 15 navrhujeme toto znenie odseku 7: 
„(7) Účastník trhu s elektrinou je povinný uzatvoriť zmluvu o zúčtovaní odchýlky so zúčtovateľom odchýlok alebo zmluvu o prevzatí zodpovednosti za odchýlku s iným účastníkom trhu s elektrinou, ktorý je subjektom zúčtovania. Odberateľ elektriny pripojený do miestnej distribučnej sústavy má právo uzatvoriť so subjektom zúčtovania alebo s prevádzkovateľom miestnej distribučnej sústavy zmluvu o prevzatí zodpovednosti za odchýlku aj vtedy, ak prevádzkovateľ miestnej distribučnej sústavy nie je subjektom zúčtovania. Zmluvu o prevzatí zodpovednosti za odchýlku sa neuzatvára medzi odberateľom elektriny a osobou, ktorá vykonáva činnosť, na ktorú sa vzťahuje oznamovacia povinnosť podľa § 4 ods. 2.“. 

Odôvodnenie 
Ustanovením sa spresňuje doterajšie znenie odseku 7, týkajúce sa zúčtovania odchýlok a preberania zodpovednosti za odchýlku vo vzťahu k prevádzkovateľom miestnych distribučných sústav. Súčasné znenie zákona je nezrozumiteľné. Stav, aby všetci prevádzkovatelia miestnych distribučných sústav boli subjekty zúčtovania, je problematický a v praxi ťažko dosiahnuteľný. 

Cieľom je, aby koncový odberateľ elektriny, ktorý je pripojený do miestnej distribučnej sústavy (držiteľa povolenia na distribúciu elektriny a na dodávku elektriny), mal právo na prevzatie zodpovednosti za odchýlku subjektom zúčtovania alebo prevádzkovateľom miestnej distribučnej sústavy a zároveň mal fakturovaný odber elektriny za regulované ceny schválené úradom. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
11. V § 16 navrhujeme toto znenie odsekov 1 až 6: 
„(1) Na účely zabránenia vzniku diskriminácie a krížových dotácií sú výrobca elektriny, výrobca plynu, prevádzkovateľ prenosovej sústavy, prevádzkovateľ distribučnej sústavy, prevádzkovateľ prepravnej siete, prevádzkovateľ distribučnej siete, prevádzkovateľ zásobníka povinní viesť evidenciu skutočností, ktoré sú predmetom účtovníctva, evidenciu o nákladoch, výnosoch, aktívach a pasívach samostatne za každú z činností výroba elektriny, prenos elektriny, distribúcia elektriny, výroba plynu, preprava plynu, distribúcia plynu a uskladňovanie plynu, predkladať úradu výstupy z účtovnej evidencie v termínoch podľa všeobecne záväzného právneho predpisu vydaného podľa § 95 ods. 2 písm. a) a určiť pravidlá na rozvrhovanie aktív, pasív, nákladov a výnosov; krížovou dotáciou je čiastočné alebo úplné vyrovnanie straty alebo nákladov z jednej činnosti ziskom alebo výnosmi z inej činnosti. 

(2) Dodávateľ elektriny a dodávateľ plynu je povinný viesť evidenciu skutočností podľa odseku 1 oddelene pre dodávku elektriny alebo dodávku plynu odberateľovi elektriny alebo odberateľovi plynu mimo domácnosti a oddelene pre dodávku elektriny alebo dodávku plynu odberateľovi elektriny alebo odberateľovi plynu v domácnosti. 

(3) Osoby uvedené v odsekoch 1 a 2 sú povinné viesť evidenciu skutočností oddelene aj za inú činnosť, ktorú vykonávajú v rámci podnikania. Ak vykonávajú viac iných činností, za tieto iné činnosti sa vedie spoločná evidencia skutočností, ktoré sú predmetom účtovníctva. 

(4) Osoby uvedené v odsekoch 1 a 2 sú povinné 
a) vyhotoviť za každú činnosť podľa odseku 1 a 2 a za iné činnosti spolu samostatný prehľad nákladov a výnosov a samostatný prehľad aktív a pasív, množstva dodanej elektriny alebo plynu za predchádzajúci kalendárny rok v členení podľa odberateľov elektriny alebo plynu v domácnosti a odberateľov elektriny alebo plynu mimo domácnosti a predložiť ich úradu každoročne do 30. apríla nasledujúceho roka, 
b) predložiť úradu na schválenie pravidlá pre rozvrhovanie aktív a pasív, nákladov a výnosov do 30 dní odo dňa začatia výkonu činnosti, 
c) predložiť úradu nové pravidlá pre rozvrhovanie aktív a pasív, nákladov a výnosov do 30 dní odo dňa zmeny rozsahu podnikania v energetike podľa § 8 alebo do 30 dní odo dňa zmeny v spôsobe rozvrhovania aktív, pasív, nákladov, výnosov. 

(5) Pravidlá pre rozvrhovanie aktív a pasív, nákladov a výnosov podľa odseku 4 písm. b) a c) úrad schváli na neurčitý čas, ak žiadateľ nežiada inak. Úradom schválené pravidlá pre rozvrhovanie aktív a pasív, nákladov a výnosov tieto osoby uplatnia od 1. januára nasledujúceho roka, ak úrad rozhodnutím neurčí inak. Pre rozvrhovanie aktív a pasív, nákladov a výnosov, ktoré sa nedajú priamo priradiť k činnostiam podľa odsekov 1 a 2, sa použije pomer výnosov za činnosti podľa odsekov 1 a 2 k iným činnostiam, ktoré sa vykonávajú v rámci podnikania. 

(6) Predkladať pravidlá pre rozvrhovanie aktív a pasív, nákladov a výnosov na schválenie úradu nie je povinná osoba 
a) ktorá je držiteľom povolenia alebo potvrdenia o splnení oznamovacej povinnosti, ale v tejto oblasti nevykonáva činnosť a túto skutočnosť oznámila úradu, 
b) u ktorej nenastala zmena v podnikateľskej činnosti a má schválené pravidlá pre rozvrhovanie aktív a pasív, nákladov a výnosov na neurčitý čas, 
c) ktorá v rámci podnikania vykonáva len jednu z činností podľa odseku 1 alebo dodáva elektrinu alebo plyn len jednej kategórii odberateľov podľa odseku 2 a nevykonáva žiadnu inú činnosť a o tejto skutočnosti informovala úrad do 30 dní od začiatku vykonávania regulovanej činnosti; na túto osobu sa primerane vzťahuje odsek 4 písm. a).“. 

Odôvodnenie 
Ustanovením sa spresňujú a zjednodušujú doterajšie ustanovenia o vedení oddelenej evidencie. Návrh zohľadňuje skutočnosti, ktoré vyplynuli z aplikačnej praxe. 

V odseku 4 došlo k zmene pojmu „samostatný výkaz ziskov a strát“ na pojem „samostatný prehľad nákladov a výnosov“, nakoľko pojem „výkaz ziskov a strát“ je unifikovaný v zmysle zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve a obsahuje presné položky nákladov a výnosov, pričom pojem „samostatný prehľad nákladov a výnosov“ pozostáva z vybraných položiek výkazu ziskov a strát. Zároveň dochádza k zmene termínu predloženia výkazov v zmysle vyhlášky č. 446/2012 Z. z. úradu z 15. júla na 30. apríl z dôvodu, že regulované subjekty predkladajú daňovému úradu každoročne do 31. marca daňové priznanie, ktorého súčasťou je i výkaz ziskov a strát a súvaha a na základe týchto výstupov sú spoločnosti schopné spracovať a predložiť úradu výkazy – samostatný prehľad nákladov a výkazov a samostatný prehľad aktív a pasív už v termíne 30. apríla kalendárneho roka. 

V odseku 6 sa v písmene a) dopĺňa povinnosť regulovaného subjektu oznámiť úradu, že nevykonáva činnosť z dôvodu, nakoľko úrad nemá o tejto skutočnosti vedomosť. Zároveň sa spresňuje znenie písmena c) tak, aby bolo z neho jasné, že regulovaný subjekt dodáva elektrinu alebo plyn len jednej kategórii odberateľov – mimo domácnosti alebo pre domácnosť. O tejto skutočnosti musí regulovaný subjekt informovať úrad najneskôr do 30 dní od začiatku vykonávania regulovanej činnosti, z dôvodu, že úrad nemá o tejto skutočnosti vedomosť. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
12. V § 17 ods. 4 navrhujeme slová „15 dní“ nahradiť slovami „15. deň“. 

Odôvodnenie 
Ustanovením sa jednoznačne určuje lehota (termín) doručenia oznámenia o výpovedi zmluvy o združenej dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu. Dôvodom na zmenu je existencia viacerých rozdielnych výkladov počítania doterajšej 15 dňovej lehoty. Určité skupiny dodávateľov elektriny a dodávateľov plynu účelovo využívali voľnosť výkladu doterajšej lehoty tak, že ich konaním dochádzalo k škodám na strane odberateľov ako aj iných dodávateľov elektriny a dodávateľov plynu. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
13. V § 17 ods. 10 navrhujeme na konci pripojiť tieto slová: „Ak odberateľ elektriny alebo odberateľ plynu požiada o zmenu dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu prostredníctvom svojho nového dodávateľa elektriny alebo nového dodávateľa plynu, splnomocnenie odberateľa elektriny alebo odberateľa plynu pre úkony spojené s procesom zmeny dodávateľa pre nového dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu nesmie byť staršie ako dva mesiace od dátumu účinnosti zmeny dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu. Nový dodávateľ elektriny alebo nový dodávateľ plynu je povinný zaslať odberateľovi elektriny alebo odberateľovi plynu najneskôr 21 dní pred uplynutím výpovednej lehoty kópiu výpovede zmluvy o dodávke elektriny s pôvodným dodávateľom elektriny alebo kópiu výpovede zmluvy o dodávke plynu s pôvodným dodávateľom plynu, ktorú podal v jeho mene a informáciu, že požiadal v jeho mene prevádzkovateľa sústavy alebo prevádzkovateľa siete o zmenu dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu.“. 

Odôvodnenie 
Ustanovením sa spresňuje postup pri zmene dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu. Na koniec odseku sa vkladajú nové dve vety, ktoré ukladajú povinnosť novému dodávateľovi elektriny alebo dodávateľovi plynu disponovať splnomocnením odberateľa na výkon zmeny dodávateľa v obmedzenej platnosti (dva mesiace) a povinnosť oznamovať odberateľovi, že požiadal o zmenu dodávateľa v určenej lehote a vypovedal zmluvu o dodávke elektriny alebo plynu s pôvodným dodávateľom. Odberateľ musí mať aktuálne informácie o priebehu procesu zmeny dodávateľa a taktiež nový dodávateľ musí používať aktuálne splnomocnenie, ktoré sa viaže ku konkrétnym krokom, ktoré v procese zmeny dodávateľa vykonáva v mene odberateľa. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
14. V § 17 navrhujeme preformulovať odsek 25, prípadne ho vypustiť. 

Odôvodnenie 
Vzhľadom na zdôraznenie bezplatnosti pri poskytovaní informácií podľa odseku 25 sa podľa názoru úradu zároveň pripúšťa možnosť spoplatniť iné informácie poskytované regulovanými subjektmi na podľa zákona, ktoré nemajú takto vymedzenú bezplatnosť. Podľa názoru úradu sú všetky informácie poskytované v rámci plnenia povinností podľa zákona bezplatné. 
 	Z 	A 	 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
15. V § 26 navrhujeme doplniť odsek 15, ktorý znie: 
„(15) Zmluvou o poskytovaní údajov pre výkon činností správy a zberu údajov organizátorom krátkodobého trhu s elektrinou sa zaväzuje prevádzkovateľ prenosovej sústavy, prevádzkovateľ regionálnej distribučnej sústavy, prevádzkovateľ miestnej distribučnej sústavy, prevádzkovateľ priameho vedenia alebo výrobca elektriny poskytovať organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou údaje potrebné na účely správy a zberu nameraných údajov v súlade s pravidlami trhu. Zmluva je bezodplatná.“. 

Doterajší odsek 15 sa označuje ako odsek 16. 

Odôvodnenie 
Navrhuje sa doplnenie novej zmluvy medzi základné zmluvné vzťahy na trhu s elektrinou. Účelom zmluvy o poskytovaní údajov pre výkon činností správy a zberu údajov organizátorom krátkodobého trhu s elektrinou je zabezpečenie výkonu činnosti organizátora krátkodobého trhu s elektrinou. Zmluva je bezodplatná. Podrobnosti o tejto zmluve ustanovia pravidlá trhu a prevádzkový poriadok organizátora krátkodobého trhu s elektrinou. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
16. V § 26 ods. 16 navrhujeme slová „odsekov 1 až 14“ nahradiť slovami „1 až 15“. 

Odôvodnenie 
Legislatívno-technická úprava z dôvodu doplnenia nového odseku 16 v § 26. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
17. V § 27 navrhujeme v odseku 2 doplniť písmeno s), ktoré znie: 
„s) poskytovať organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou údaje potrebné na výkon jeho činnosti v rozsahu podľa pravidiel trhu.“. 

Odôvodnenie 
Dopĺňa sa povinnosť pre výrobcu elektriny poskytovať organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou údaje potrebné na výkon jeho činnosti v rozsahu podľa pravidiel trhu. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
18. V § 31 ods. 2 písmeno t) znie: 
„t) oznámiť písomne alebo v elektronickej podobe dodávateľovi elektriny a miestne obvyklým spôsobom a zverejnením na svojom webovom sídle odberateľom elektriny začiatok plánovaného obmedzenia alebo prerušenia distribúcie elektriny a dobu trvania obmedzenia alebo prerušenia, a to najmenej 15 dní pred plánovaným začatím; prevádzkovateľ distribučnej sústavy je povinný obnoviť distribúciu elektriny bezodkladne po odstránení príčin; oznamovacia povinnosť nevzniká pri vykonávaní nevyhnutných prevádzkových úkonov na úrovni nízkeho napätia, pri ktorých obmedzenie alebo prerušenie distribúcie elektriny neprekročí 20 minút v priebehu 24 hodín; prevádzkovateľ distribučnej sústavy je povinný vyvinúť primerané úsilie, aby zabránil škodám, ktoré z dôvodu obmedzenia alebo prerušenia distribúcie elektriny môžu odberateľom elektriny vzniknúť,“. 

Odôvodnenie 
Dopĺňa sa povinnosť pre prevádzkovateľa distribučnej siete oznamovať aj dodávateľovi elektriny začiatok plánovaného obmedzenia alebo prerušenia distribúcie elektriny a dobu trvania obmedzenia alebo prerušenia v určenej lehote. Týmto sa zároveň zabezpečuje súlad so vzorovými obchodnými podmienkami dodávky elektriny pre domácnosti, podľa ktorých dodávateľ elektriny odovzdáva túto informáciu koncovým odberateľom elektriny. Ustanovením sa zosúlaďuje legislatívna úprava tejto povinnosti v elektroenergetike s úpravou v plynárenstve. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
19. V § 31 ods. 3 písm. e) navrhujeme za slová „podľa písm. p) a q)“ vložiť slová „preukázateľným spôsobom“. 

Odôvodnenie: 
Ustanovením sa zabezpečí účinnejšie vykonanie tejto povinnosti ako aj jej následná kontrola. 
 	Z 	A 	 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
20. V § 31 navrhujeme v odseku 3 doplniť písmená t) až w), ktoré znejú: 
„t) poskytovať organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou údaje potrebné na výkon jeho činnosti v rozsahu podľa pravidiel trhu, 
u) poskytovať dodávateľovi elektriny informácie na účely plnenia povinností podľa osobitného predpisu,60b) 
v) bezodkladne obnoviť distribúciu elektriny po odstránení dôvodov, pre ktoré bola obmedzená alebo prerušená distribúcia elektriny, 
w) poskytnúť výrobcovi elektriny, ktorý žiada o pripojenie, informácie o 
1. odhadovaných nákladoch súvisiacich s pripojením, 
2. harmonograme prijatia a spracovania žiadostí o pripojenie do sústavy, 
3. harmonograme pre každé navrhované pripojenie do sústavy.“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu 60b znie: 
„60b) § 26 ods. 1 a 2 zákona č. xx/2014 Z. z.“. 

Odôvodnenie 
Dopĺňajú sa ďalšie povinnosti pre prevádzkovateľa distribučnej sústavy, a to nové informačné povinnosti a povinnosť bezodkladne obnoviť distribúciu elektriny po odstránení dôvodov, pre ktoré bola obmedzená alebo prerušená distribúcia elektriny. Písmenom w) sa zároveň jednotne upravuje informačná povinnosť prevádzkovateľa distribučnej sústavy (vyňaté zo zákona č. 309/2009 Z. z. na základe pripomienky úradu) poskytovať informácie o pripojení pre všetkých výrobcov elektriny bez ohľadu na použitú technológiu výroby elektriny. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
21. V § 34 ods. 2 písm. f) treťom bode sa na konci pripájajú tieto slová: „ak sa nerozhodne uplatňovať vzorové obchodné podmienky dodávky elektriny vydané úradom,“. 

Odôvodnenie 
Ustanovením sa dopĺňa výnimka pre dodávateľov elektriny z povinnosti vypracovať a predložiť úradu na schválenie obchodné podmienky, ak sa dodávateľ elektriny rozhodne uplatňovať vzorové obchodné podmienky dodávky elektriny vydané úradom podľa zákona č. 250/2012 Z. z. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
22. V § 34 ods. 2 navrhujeme vložiť písmeno u), ktoré znie: 
„u) poskytovať organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou údaje potrebné na výkon jeho činnosti v rozsahu podľa pravidiel trhu.“. 

Odôvodnenie 
Dopĺňa sa povinnosť pre dodávateľa elektriny poskytovať organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou údaje potrebné na výkon jeho činnosti v rozsahu podľa pravidiel trhu. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
23. V§ 40 navrhujeme doplniť odsek 12, ktorý znie: 
„(12) Prevádzkovateľ distribučnej sústavy môže merať dodávku elektriny aj kreditným určeným meradlom.“. 

Odôvodnenie 
V odseku 12 sa umožňuje prevádzkovateľovi distribučnej sústavy merať dodávku elektriny aj kreditným určeným meradlom. Tento spôsob merania, ktorý závisí od výšky peňažného kreditu, bude vhodný len pre určité skupiny odberateľov elektriny. Podrobnosti inštalovania takýchto určených meradiel upraví prevádzkový poriadok prevádzkovateľa distribučnej sústavy. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
24. V § 41 navrhujeme toto znenie odseku 6: 
„(6) Meranie vyrobenej elektriny na svorkách zariadenia na výrobu elektriny nie je povinný zabezpečiť výrobca elektriny, ktorého zariadenie na výrobu elektriny je pripojené do sústavy toho prevádzkovateľa, do ktorého sústavy je celé množstvo vyrobenej elektriny dodávané, okrem spotreby elektriny súvisiacej s výrobou elektriny. Výrobca elektriny je povinný zabezpečiť meranie spotreby elektriny súvisiacej s výrobou elektriny určeným meradlom.“. 

Odôvodnenie 
Navrhuje sa povinnosť pre výrobcu elektriny, ktorý nie je povinný merať elektrinu na svorkách zariadenia na výrobu elektriny, zabezpečiť meranie spotreby elektriny súvisiacej s výrobou elektriny určeným meradlom. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
25. V § 41 navrhujeme doplniť odsek 8, ktorý znie: 
„(8) Každý výrobca elektriny je povinný na vlastné náklady inštalovať určené meradlo, ktoré meria vlastnú spotrebu elektriny pri výrobe elektriny a ostatnú vlastnú spotrebu elektriny.“. 

Odôvodnenie 
Dopĺňa sa nový odsek 8, ktorý ustanovuje povinnosť pre každého výrobcu elektriny inštalovať na vlastné náklady určené meradlo, ktoré meria vlastnú spotrebu elektriny pri výrobe elektriny a ostatnú vlastnú spotrebu elektriny. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
26. V § 58 ods. 11 písm. b) sa za slovo „každoročne“ vkladajú slová „do 30. apríla“. 

Odôvodnenie 
Ustanovením sa dopĺňa konkrétna lehota na predkladanie výročnej správy týkajúcej sa plnenia programu súladu. Podľa navrhovaného znenia osoba povinná zabezpečiť súlad bude predkladať túto výročnú správu úradu každoročne do 30. apríla za predchádzajúci rok. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
27. V § 64 sa odsek 7 dopĺňa písmenami t) a u), ktoré znejú: 
„t) poskytnúť dodávateľovi plynu informáciu o prekročení zmluvne dohodnutého ročného množstva distribuovaného plynu pre odberné miesto v zmluve o prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu, na základe ktorého bolo odberné miesto zaradené do zodpovedajúcej tarifnej skupiny za distribúciu plynu. 
u) poskytnúť dodávateľovi plynu informácie za účelom plnenia povinností podľa osobitného predpisu79a)“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu 79a znie: 
„79a) § 26 ods. 3 a 4 zákona č. .../2014 Z. z.“. 
Odôvodnenie 
Dopĺňa sa nová povinnosť pre prevádzkovateľa distribučnej siete poskytnúť dodávateľovi plynu informáciu o prekročení zmluvne dohodnutého ročného množstva distribuovaného plynu pre odberné miesto ako aj povinnosť poskytnúť dodávateľovi plynu informácie za účelom plnenia povinností podľa § 26 ods. 3 a 4 zákona č. .../2014 Z. z. o energetickej efektívnosti. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
28. V § 69 ods. 2 písm. a) treťom bode sa na konci pripájajú tieto slová: „ak sa nerozhodne uplatňovať vzorové obchodné podmienky dodávky plynu vydané úradom,“. 

Odôvodnenie 
Ustanovením sa dopĺňa výnimka pre dodávateľov plynu z povinnosti vypracovať a predložiť úradu na schválenie obchodné podmienky, ak sa dodávateľ plynu rozhodne uplatňovať vzorové obchodné podmienky dodávky plynu vydané úradom podľa zákona č. 250/2012 Z. z. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
29. V § 69 navrhujeme v odseku 2 doplniť písmeno w), ktoré znie: 
„w) oznámiť odberateľovi plynu informáciu podľa § 64 ods. 7 písm. t) a zároveň ho vyzvať, aby príslušné odberné miesto odberateľa plynu bolo na základe dosiahnutého ročného množstva plynu zaradené do zodpovedajúcej tarifnej skupiny za distribúciu plynu podľa úradom schváleného cenníka prevádzkovateľa distribučnej siete; podrobnosti o procese zaradenia do zodpovedajúcej tarify sa upravia v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa distribučnej siete.“. 

Odôvodnenie 
V písmene w) sa dopĺňa nová povinnosť pre dodávateľa plynu oznámiť odberateľovi prekročenie zmluvne dohodnutého ročného množstva odobratého plynu dohodnutého v zmluve o dodávke plynu a vyzvať odberateľa plynu aby príslušné odberné miesto odberateľa plynu bolo na základe dosiahnutého ročného množstva plynu zaradené do zodpovedajúcej tarifnej skupiny za distribúciu plynu. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
30. V § 72 navrhujeme toto znenie odseku 1: 
„(1) Prevádzkovateľ distribučnej siete vybuduje plynárenské zariadenie vrátane hlavného uzáveru plynu, na ktoré sa odberné plynové zariadenie pripojí, na hranicu pozemku odberateľa plynu, s ktorým uzatvára zmluvu o pripojení do distribučnej siete podľa § 64 ods. 6 písm. f) alebo na hranicu objektu odberateľa plynu, s ktorým uzatvára zmluvu o pripojení do distribučnej siete podľa § 64 ods. 6 písm. f), do ktorého bude dodávaný plyn. Odberné plynové zariadenie je povinný zriadiť odberateľ plynu na vlastné náklady.“. 

Odôvodnenie 
Spresňuje sa ustanovenie, ktoré jednoznačne určuje odberateľa plynu a povinnosť prevádzkovateľa distribučnej siete. Aplikačná prax ukázala, že toto ustanovenie bolo nejednoznačné s odlišným výkladom, ktoré poškodzovalo určitú skupinu odberateľov plynu. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
31. V § 76 navrhujeme doplniť odsek 13, ktorý znie: 
„(13) Prevádzkovateľ distribučnej siete môže merať dodávku plynu aj kreditným určeným meradlom.“. 

Odôvodnenie 
V odseku 13 sa umožňuje prevádzkovateľovi distribučnej siete merať dodávku plynu aj kreditným určeným meradlom. Tento spôsob merania, ktorý závisí o výšky peňažného kreditu, bude vhodný len pre určité skupiny odberateľov plynu. Podrobnosti inštalovania takýchto určených meradiel upraví prevádzkový poriadok prevádzkovateľa distribučnej siete. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
32. V § 90 navrhujeme toto znenie písmena a): 
„a) vykonáva kontrolu nad dodržiavaním povinností podľa § 4, § 6 ods. 1, ods. 2 písm. a) až c), § 6 ods. 5, 7 až 12, § 8 ods. 5, § 9, § 10 ods. 1, § 11 ods. 16 písm. e), § 15 až 18, § 19 ods. 6 až 8, § 26, § 27 ods. 2 písm. a), b), i) až l), q) a s), § 27 ods. 3 a 4, § 28 ods. 2 písm. i) až q), x) až z), § 28 ods. 3 písm. a) a b), e) až g), i), p) až u), w), x), z) až ac), § 28 ods. 5, § 29, § 30, § 31 ods. 2 písm. f) až i), o), t) až v), x), y), aa), ab), § 31 ods. 3 písm. d) až i), l), m), o), q) až w), § 31 ods. 5 až 11, § 32, § 33 ods. 9, § 34 ods. 2 písm. a) až d), f), h), l) až q) a u), § 34 ods. 3 až 10, § 35, § 36 ods. 1 písm. a), § 37, § 41 ods. 7, § 47, § 48 ods. 2 písm. a), d), h), i), § 49 ods. 3 až 5, § 49 ods. 6 písm. c) až h), j), k), m), § 49 ods. 7 písm. a), c) až e), h), k) až p), § 49 ods. 8 až 10, § 50 až 63, § 64 ods. 3, 4, § 64 ods. 6 písm. e) až h), l), m), § 64 ods. 7 písm. b), d), h), i), k), o) až u), § 64 ods. 8 až 13, § 65, § 67 ods. 3 až 5, § 67 ods. 6 písm. c) až f), h), i), l), q) až s), § 67 ods. 7, 9, 10, § 68, § 69 ods. 2 písm. a), c) až i), m) až w), § 69 ods. 3 až 6, § 70 ods. 2 písm. a) a c), § 71 ods. 2 písm. a) a c), § 74, § 75, § 76 ods. 4 až 7, § 94, § 96 ods. 7, 11, 14, 15, 21, 22, 

Odôvodnenie 
V nadväznosti na doplnenie nových povinností pre regulované subjekty dopĺňa ustanovenie o kontroly, ktorú vykonáva úrad. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
33. V § 91 navrhujeme toto znenie odseku 2: 
(2) Úrad uloží pokutu držiteľovi povolenia alebo inej osobe vo výške 
a) od 50 000 eur do 1 500 000 eur za porušenie povinností oddelenia prevádzkovateľa prenosovej sústavy alebo prepravnej siete alebo distribučnej sústavy alebo siete alebo vlastníka siete uložených v § 30, 32, § 50 až 59, § 61 až 63, § 65, § 96 ods. 14 a 16, 
b) od 1 000 eur do 1 000 000 eur za porušenie povinností prevádzkovateľa prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľa prepravnej siete uložených v § 15 ods. 7, 9, 12, 17 a 18, § 16, § 18 ods. 3, § 19 ods. 6, 7 a 8, § 28 ods. 2 písm. i) až q), x) až z), § 28 ods. 3 písm. a), b), e) až g), i), p) až u), w), x), z) až ac), § 28 ods. 5, § 29, § 49 ods. 3 až 5, § 49 ods. 6 písm. c) až h), j), k) a m), § 49 ods. 7 písm. a), c) až e), h), k) až p), § 49 ods. 8 až 10, § 60, § 96 ods. 22 alebo organizátora krátkodobého cezhraničného trhu s elektrinou alebo subjektu zúčtovania uložených v § 15 ods. 9 a 10, § 37 alebo prevádzkovateľa kombinovanej siete uložených v § 68, 
c) od 500 eur do 500 000 eur za porušenie povinností prevádzkovateľa distribučnej sústavy alebo siete alebo prevádzkovateľa nového plynárenského zariadenia uložených v § 15 ods. 7, 9, 12 a 18, § 16, § 18 ods. 3, § 19 ods. 6, 7 a 8, § 31 ods. 2 písm. f) až i), o), t) až v), x), y), aa), ab), § 31 ods. 3 písm. d) až i), l), m), o), q) až w), § 31 ods. 5 až 11, § 64 ods. 3, 4, § 64 ods. 6 písm. e) až h), l) až m), § 64 ods. 7 písm. b), d), h), i), k), o) až u), § 64 ods. 8 až 13, § 75 ods. 12, § 96 ods. 21 alebo prevádzkovateľa kombinovanej siete uložených v § 68, 
d) od 300 eur do 300 000 eur za vykonávanie činností bez povolenia alebo bez oznámenia, pri činnostiach, na ktoré sa vyžaduje povolenie podľa § 6 ods. 2 písm. a) až c) alebo oznámenie podľa § 6 ods. 5 alebo za nesplnenie povinností uložených v § 4 ods. 5, § 6 ods. 7 až 12, § 8 ods. 5, § 9, § 10 ods. 1, § 11 ods. 16 písm. e), § 17, § 33 ods. 9, § 94, § 96 ods. 7, 
e) od 500 eur do 100 000 eur za porušenie povinností dodávateľa elektriny alebo plynu uložených v § 15 ods. 7 a 16, § 16, § 18, § 34 ods. 2 písm. a) až d), f), h), l) až q) a u), § 34 ods. 3 až 10, § 69 ods. 2 písm. a), c) až i), m) až w), § 69 ods. 3 až 6, § 76 ods. 4 až 7, § 96 ods. 11, 
f) od 500 eur do 50 000 eur za porušenie povinností výrobcu elektriny alebo výrobcu plynu uložených v § 15 ods. 7, § 16 , § 27 ods. 2 písm. a), b), i) až l), q) a s), § 27 ods. 3 a 4, § 41 ods. 7, § 48 ods. 2 písm. a), d). h), i) alebo za porušenie povinností prevádzkovateľa zásobníka plynu uložených v § 16, § 67 ods. 3 až 5, § 67 ods. 6 písm. c) až f), h), i), l), q) až s), § 67 ods. 7, 9, 10 alebo prevádzkovateľa kombinovanej siete uložených v § 68, 
g) od 500 eur do 10 000 eur za nesplnenie opatrení na odstránenie a nápravu zistených nedostatkov, 
h) od 100 eur do 5 000 eur za porušenie povinností odberateľa elektriny alebo plynu uložených v § 15 ods. 7, § 18 ods. 8, § 35 ods. 2 písm. a), § 70 ods. 2 písm. a), c), § 71 ods. 2 písm. a), c), 
i) od 500 eur do 10 000 eur za nedodržanie všeobecne záväzných právnych predpisov vydaných podľa § 95 ods. 2“. 

Odôvodnenie 
V nadväznosti na predchádzajúce zmeny zákona sa upravuje aj ustanovenie § 91, týkajúce sa správnych deliktov a pokút, tak aby každej povinnosti zodpovedala sankcia za porušenie zákona. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
34. V § 95 sa ods. 2 dopĺňa písmenom i), ktoré znie: 
„i) podrobnosti žiadosti o vydanie povolenia a spôsob preukazovania finančných predpokladov na vykonávanie činností podľa § 6 ods. 2.“. 

Odôvodnenie 
Navrhuje sa doplnenie splnomocňovacieho ustanovenia pre úrad na vydanie všeobecne záväzného právneho predpisu (vyhlášky), ktorou sa upravia podrobnosti žiadosti o vydanie povolenia a spôsob preukazovania finančných predpokladov na vykonávanie činností podľa 
§ 6 ods. 2. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EU. 

Pripomienka bude predmetom ďalšej diskusie pri ďalšej novelizácii zákona o energetike. 	
ÚRSO 	čl. V, Nový bod 
35. K bodu 27 
V § 96a navrhujeme doplniť odsek 3, ktorý znie: 
„(3) Výrobcovia elektriny, ktorí nemerajú vyrobenú elektriny na svorkách zariadenia na výrobu elektriny, sú povinní pri zariadeniach na výrobu elektriny uvedených do prevádzky pred účinnosťou tohto zákona zabezpečiť meranie vyrobenej elektriny v súlade s § 41 ods. 6 tohto zákona do 31. decembra 2015.“. 

Zároveň navrhujeme uvedenú povinnosť zapracovať aj do ustanovení o dozore v § 89 ods. 1 s príslušnou sankciou. 

Odôvodnenie 
Prechodným ustanovením odseku 3 sa určuje existujúcim výrobcom elektriny, ktorí postupujú podľa § 41 ods. 6 primeraná lehota za zabezpečenie montáže určeného meradla do 
31. decembra 2015, tak bol zabezpečený súlad s týmto zákonom. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EÚ. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona. 
 	
ÚRSO 	Nový článok 
V návrhu zákona navrhujeme za čl. II vložiť nový čl.III, ktorým za bude meniť a dopĺňať zákon č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov takto: 

1. V § 17 odsek 6 znie: 
„(6) Teplotu teplej úžitkovej vody na odbernom mieste a pravidlá rozpočítavania množstva tepla dodaného v teplej úžitkovej vode ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.“. 

2. V § 18 odsek 8 znie: 
„(8) Pravidlá rozpočítavania množstva dodaného tepla ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.“. 

3. Za § 38 sa vkladá nový § 38a, ktorý vrátane nadpisu znie: 
„§ 38 
Zrušovacie ustanovenie 

Zrušuje sa vyhláška Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 630/2005 Z. z., ktorou sa ustanovuje teplota teplej úžitkovej vody na odbernom mieste, pravidlá rozpočítavania množstva tepla dodaného na prípravu teplej úžitkovej vody a rozpočítavania množstva dodaného tepla v znení vyhlášky č. 358/2009 Z. z.“. 

Ostatné novelizačné články sa primerane prečíslujú. 

Odôvodnenie 
K bodu 1 
Ustanovuje sa, že všeobecne záväzný právny predpis, ktorým sa ustanoví teplota teplej úžitkovej vody na odbernom mieste a pravidlá rozpočítavania množstva tepla dodaného v teplej úžitkovej vode vydá Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky. Týmto ustanovením prechádza kompetencia v tejto oblasti z Úradu pre reguláciu sieťových odvetví na Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky. Cieľom tejto úpravy je obmedzenie právomocí úradu pri vykonávaní regulácie dodávky tepla do bytových domov. 

K bodu 2 
Ustanovuje sa, že všeobecne záväzný právny predpis, ktorým sa ustanovia pravidlá rozpočítavania množstva dodaného tepla vydá Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky. Týmto ustanovením prechádza kompetencia v tejto oblasti z Úradu pre reguláciu sieťových odvetví na Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky. Cieľom tejto úpravy je obmedzenie právomocí úradu pri vykonávaní regulácie dodávky tepla do bytových domov. 
K bodu 2 
V nadväznosti na navrhovaný prvý a druhý bod sa zrušuje doterajšia vyhláška Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 630/2005 Z. z., ktorou sa ustanovuje teplota teplej úžitkovej vody na odbernom mieste, pravidlá rozpočítavania množstva tepla dodaného na prípravu teplej úžitkovej vody a rozpočítavania množstva dodaného tepla v znení vyhlášky 
č. 358/2009 Z. z. 
 	Z 	ČA 	Text doplnený. 	
SEPS, a. s.  	Čl. I § 32 ods. 1 písm. b) 
Navrhujeme slová „svojej internetovej adrese“ nahradiť slovami „svojom webovom sídle“. 

Odôvodnenie: 
V znení zákona sa už pojem internetová stránka nevyskytuje. 
 	O 	A 	 	
SEPS, a. s.  	Čl. III 4. bod - § 14 ods. 2 písm. d) a e) 
Navrhujeme slová „desať rokoch“ nahradiť slovami „desiatich rokoch“. 

Odôvodnenie: 
Formálna úprava 
 	Z 	A 	 	
SEPS, a. s.  	Čl. V 3. bod – § 12 ods. 5 
Navrhujeme vypustiť slová „a b)“. 

Odôvodnenie: 
Súlad investičného zámeru s komplexným posúdením národného potenciálu pre uplatnenie vysoko účinnej kombinovanej výroby by malo posudzovať výlučne MH SR, ktoré je autorom posúdenia národného potenciálu pre uplatnenie vysoko účinnej kombinovanej výroby. Prevádzkovateľ PS posudzuje resp. dáva stanoviská k investičným zámerom s dopadmi na prevádzku PS. 
 	Z 	A 	 	
SEPS, a. s.  	Čl. V 5. bod – ods. 4 písm. a 
Navrhujeme preformulovať text “... aby prenosová sústava bola schopná zabezpečiť energetickú efektívnosť...“. 

Odôvodnenie: 
Podľa smernice EPaR 2012/27/EÚ sú požiadavky na energetickú efektívnosť kladené na prevádzkovateľov prenosových a distribučných sústav (analogická úprava v ôsmom bode novely pre distribučnú sústavu), nie na samotné sústavy. 
 	O 	A 	 	
SEPS, a. s.  	Čl. V 5. bod – § 28 ods. 4 písm. b)  
Navrhujeme vypustiť slovo „elektrizačnej“. 

Odôvodnenie: 
Zosúladenie s definíciou pojmov, nakoľko v zákone o energetike nie je definícia „elektrizačná prenosová sústava“. 
 	Z 	A 	 	
SEPS, a. s.  	Čl. V 5. bod – § 28 ods. 4 písm. b) 2. bod 
Navrhujeme nasledovné znenie bodu: 
„obsahuje najmä posúdenie energetickej efektívnosti prenosu, riadenia na strane spotreby elektriny, prevádzkyschopnosti prenosovej sústavy, pripojenia zariadení na výrobu elektriny do prenosovej sústavy“. 

Odôvodnenie: 
Pre prevádzkovateľa prenosovej sústavy by mali byť zadefinované len také povinnosti, ktoré dokáže vyhodnotiť a posúdiť z hľadiska jemu dostupných informácií a s dopadom na prenosovú sústavu. Je tam taktiež duplicita s povinnosťami definovanými pre prevádzkovateľa distribučnej sústavy. 
 	Z 	A 	 	
SEPS, a. s.  	Čl. V 5. bod – § 31 ods. 4 písm. b) 2. bod 
Navrhujeme vypustiť slovo „prenosu“. 

Odôvodnenie: 
Prevádzkovateľ distribučnej sústavy neposudzuje energetickú efektívnosť prenosu. 
 	Z 	A 	 	
SEPS, a. s.  	Čl. V 27. bod  
Navrhujeme nahradiť slová „§ 96a“ slovami „§ 96b“. 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-formálna úprava 
 	O 	A 	 	
SEPS, a. s.  	Čl. V 28. bod 
Navrhujeme nahradiť slová „štvrtým bodom“ slovami „piatym bodom“. 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-formálna úprava 
 	O 	A 	 	
SEPS, a. s.  	k zákonu o energetike - § 3 písm. a) bod 8.  
Navrhujeme slovo „ochýlok“ na konci bodu nahradiť slovom „odchýlok“. 

Odôvodnenie: 
Formálna úprava 
 	O 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 	
SEPS, a. s.  	k zákonu o energetike - § 5 ods. 5 
Navrhujeme v druhej vete slovo „osvedčania“ nahradiť slovom „osvedčenia“. 

Odôvodnenie: 
Formálna úprava 
 	O 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 	
SEPS, a. s.  	k zákonu o energetike - § 15 ods. 10 
Navrhujeme slovo „vysporiadením“ nahradiť slovom „vysporiadaním“. 

Odôvodnenie: 
Formálna úprava 
 	O 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 	
SEPS, a. s.  	k zákonu o energetike - § 24 ods. 2 
Navrhujeme vypustiť slová „Slovenskej republiky“ ako nadbytočné. 

Odôvodnenie: 
Legislatívna skratka pre výraz „vláda Slovenskej republiky“ bola zavedená už skôr v texte. 
 	O 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 	
SEPS, a. s.  	k zákonu o energetike - § 28 ods. 3 písm. b) 
Navrhujeme zmeniť termín predloženia desaťročného plánu na ministerstvo a úrad: „....a predložiť ho ministerstvu a úradu každoročne do 31.marca na nasledujúcich desať rokov ....“. 

Odôvodnenie: 
Požaduje sa, aby boli plány rozvoja prenosovej sústavy, predkladané jednotlivým autoritám v rámci SR zosúladené a jednotné. Ak nedôjde k požadovanej zmene termínu, prevádzkovateľ prenosovej sústavy bude musieť spracovávať viaceré rozvojové dokumenty, ktoré nebudú navzájom zosúladené a navyše môžu byť v rozpore s desaťročným plánom ENTSO-E. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona a smernice 2012/27/EÚ. 

Pripomienka bude zohľadnená pri ďalšej novelizácii zákona. 
 	
SEPS, a. s.  	k zákonu o energetike - § 29 ods. 6 
Navrhujeme do tohto odseku presunúť zavedenie textovej skratky „agentúra“, ktorá sa vyskytuje až v § 55. 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-formálna úprava 
 	O 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 	
SEPS, a. s.  	k zákonu o energetike - § 88 ods. 11 písm. b) bod 5. 
Navrhujeme slovo „obvzlášť“ nahradiť slovom „obzvlášť“. 
Odôvodnenie: 
Formálna úprava 
 	O 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 	
SEPS, a. s.  	k zákonu o energetike - § 96 ods. 1 
Navrhujeme slovo „povinosti“ nahradiť slovom „povinnosti“. 

Odôvodnenie: 
Formálna úprava 
 	O 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 	
SEPS, a. s.  	k zákonu o energetike - § 96 ods. 6 
Navrhujeme v druhej vete slovo „uplatenie“ nahradiť slovom „uplatnenie“. 

Odôvodnenie: 
Formálna úprava 
 	O 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 	
SRpZB 	§ 2 Vymedzenie základných pojmov, písmeno c)  
Navrhujeme doplniť znenie definície nasledovne: „konečnou energetickou spotrebou energia spotrebovaná v priemysle ...“. 

Odôvodnenie: Pôvodné znenie definície nedávalo zmysel 	O 	ČA 	Spotreba energie v priemysle. 	
SRpZB 	§ 2 Vymedzenie základných pojmov, písmeno f) 
Navrhujeme doplniť odkaz na definíciu spôsobu prepočtu. 

Odôvodnenie: Zaistenie jednoznačnosti výkladu. 
 	O 	A 	Zrušené požiadavky na normalizovaný prepočet. 	
SRpZB 	§ 2 Vymedzenie základných pojmov, písmeno g) 
Navrhujeme zmeniť definíciu pojmu „energetická efektívnosť“ napríklad nasledovne: „energetickou efektívnosťou všeobecné označenie pre energetickú účinnosť alebo energetickú náročnosť“ alebo písmeno g) úplne vypustiť. 

Odôvodnenie: Pojem energetická efektívnosť sa prirodzene významovo používa pre označenie stavu, nie procesu, ako sa píše v písmene g). Pre vyjadrenie zmeny energetickej efektívnosti sa k tomuto pojmu bežne pridávajú slová ako zvyšovanie alebo zlepšovanie, čím je zaistená významová jednoznačnosť. Tento rozpor medzi navrhnutou definíciou a prirodzeným významom pojmu energetická efektívnosť sa odráža už aj v písmenách h) a i) predmetného paragrafu, kde sa píše o „zlepšovaní energetickej efektívnosti.“ 
 	O 	N 	Energetická efektívnosť je systémová definícia rozširujúca aplikáciu energetickej účinnosti ako rídzo technického prepočtu do praxe. 	
SRpZB 	§ 2 Vymedzenie základných pojmov, písmeno l) 
Navrhujeme upravť definíciu nasledovne: „energetickým auditom sa rozumie systematický postup na získanie dostatočných informácií o aktuálnom stave a priebehu spotreby energie v budove, v skupine budov, v priemyselnej prevádzke, v obchodnej prevádzke a v zariadení na poskytovanie súkromných služieb alebo verejných služieb a na identifikáciu a posúdenie príležitostí na nákladovo efektívne možnosti úspor energie, ktorého súčasťou je správa o príslušných zisteniach“. 

Odôvodnenie: Nákladová efektívnosť je ovplyvnená trhovou cenou opatrení, ktorú nie je možné stanoviť paušálne pri spracovaní energetického auditu, nakoľko je generovaná trhom individuálne pre jednotlivé projekty. Náklady na realizáciu v konkrétnom mieste závisia od miestnych podmienok na inštaláciu a dalších relevantných súvislostí a nadväzností a na ich stanovenie je potrebné spracovať „feasibility study“ alebo „projektovú štúdiu“ alebo inú formu technicko-ekonomickej štúdie, ktorej rozsah a odbornosť zjavne presahuje rozsah energetického auditu a kompetencie energetického auditora. Definícia energetického auditu v smernici 2012/27/EU hovorí o „savings opportunities“, v audite teda ide o identifikovanie príležítostí, v žiadnom prípade nejde o návrh, k tomu sa musí príjemca auditu dopracovať sám na základe ďalšej práce, spracovania si štúdie a i. 
 	O 	N 	Audit nieje služba, čo je aj vymedzené v § 18, audit iba navrhuje nákladovo efektívne opatrenia, bez ich realizácie. Audit navrhuje opatrenia, ktoré sú realizované samostatne, na dobrovoľnom rozhodnutí prijímateľa, bez legislatívnej požiadavky vykonať navrhnuté opatrenia. 	
SRpZB 	§ 2 Vymedzenie základných pojmov, písmeno o) 
Navrhujeme vynechať text „investičné náklady na obnovu sú vyššie ako 50 percent investičných nákladov na nové porovnateľné technické zariadenie budovy, pričom.“ 

Odôvodnenie: Výška nákladov nie je z hľadiska energetickej efektívnosti určujúca. Primárne by sa definícia pojmu „významná obnova technického zariadenia budovy“ mala opierať o výsledok, ktorý sa obnovou má dosiahnuť. 
 	O 	A 	 	
SRpZB 	§ 2 Vymedzenie základných pojmov, písmeno r) 
Žiadame preformulovať definíciu nasledovne: „hĺbkovou obnovou budovy uskutočnenie významnej obnovy budovy10) a významnej obnovy technického zariadenia budovy, ktorou sa dosiahne zníženie spotreby energie na vykurovanie, chladenie a prípravu teplej vody o viac ako 50 percent v porovnaní s priemernou spotrebou za tri predchádzajúce kalendárne roky; a ktorou sa dosiahne zaradenie budovy do lepšej energetickej triedy vo všetkých škálachx) ako minimálne požadovanej energetickej triedy podľa osobitného predpisu11)“ (poznámka pod čiarou x) znie: Príloha č. 3 k vyhláške č. 364/2012 Z. z.) 

Odôvodnenie: V navrhnutej definícii chýba určenie, čo sa má hĺbkovou obnovou znížiť o viac ako 50%. Doplnenie škál energetických tried je potrebné okrem iného preto, že navrhnuté znenie nie je jednoznačné. Ak by sa interpretovalo spôsobom, že je potrebné dosiahnuť energetickú triedu podľa škály F prílohy k vyhláške (primárna energia), potom by mohlo prísť teoreticky k situácii, keď by sa požadované hodnoty dosahovali inštaláciou OZE, čo je v rozpore so snahou o zlepšovanie energetickej efektívnosti. 	Z 	A 	 	
SRpZB 	§ 2 Vymedzenie základných pojmov, písmeno u) 
Navrhujeme vynechať text „ , zo zdroja tepla“ 

Odôvodnenie: opakovanie pojmu. 
 	O 	ČA 	Text upravený. 	
SRpZB 	§ 2 Vymedzenie základných pojmov 
Navrhujeme doplniť definíciu energetického manažmentu 

Odôvodnenie: Pojem „energetický manažment“ sa používa v texte zákona, napr. §18 ods (1) písm. d), pričom nie je zrejmé, o čo ide. 
 	O 	A 	Úprava termínu v § 18 na energetické manažérstvo. 	
SRpZB 	§ 3, písmeno n) 
Navrhujeme terminologicky zosúladiť definíciu so znením § 8. 

Odôvodnenie: Definícia a znenie §8 sa cyklicky vysvetľujú navzájom. 
 	O 	A 	 	
SRpZB 	§ 5 Národný cieľ energetickej efektívnosti, odsek (1) 
Žiadame doplniť odsek 1 tohto paragrafu nasledovne: 
„(1) Ministerstvo stanoví 
a) národný cieľ energetickej efektívnosti pre rok 2020 (ďalej len „národný cieľ“) vo forme 
1. percenta z 
1.1 primárnej energetickej spotreby, 
1.2 konečnej energetickej spotreby, 
v porovnaní s priemerom celkovej konečnej energetickej spotreby v SR za 5 predchádzajúcich kalendárnych rokov 
2. absolútnej hodnoty 
2.1 primárnej energetickej spotreby, 
2.2 konečnej energetickej spotreby, 
b) cieľ úspor energie u spotrebiteľa 
1. na obdobie rokov 2014 až 2016, 
2. na obdobie rokov 2017 až 2020, 
3. do roku 2020. 
vo forme percenta priemernej spotreby energie u spotrebiteľa za 3 predchádzajúce kalendárne roky." 

Odôvodnenie: Pre určenie cieľa je potrebné stanoviť jednoznačný referenčný rámec – základnú úroveň. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SRpZB 	§ 8 Dohoda o úspore energie 
Z navrhnutého znenia nie je jasný zámer autora, motivácia subjektov dobrovoľných dohôd by mala byť vhodným spôsobom nastavená. 

Odôvodnenie: Dobrovoľné dohody by mali byť dostatočne motivačné, aby subjekty dosahovali a reportovali realizáciu opatrení energetickej efektívnosti. 
 	O 	A 	Motivácia doplnená do § 5 ods. 6. 	
SRpZB 	§ 10 Obnova verejných budov, odsek (6), písmeno b) 
Navrhujeme doplniť text nasledovne: „b) energetickú hospodárnosť budovy6) a v prípade, že je pre budovu spracovaný energetický audit, uvedú sa údaje v rozsahu správy z energetického auditu.“ 

Odôvodnenie: Zverejnenie podrobných informácií o relevantných budovách umožní potenciálnym dodávateľom energeticky efektívnych opatrení kvalifikované posúdenie a následne prípravu projektových zámerov. 
 	O 	N 	Opatrenia sú uvedené v energetickom certifikáte. 	
SRpZB 	§ 10 Obnova verejných budov  
Navrhujeme doplniť nový odsek, ktorý zabezpečí zverejňovanie energetických auditov, ktoré boli realizované z verejných prostridekov. 

Odôvodnenie: Zverejnenie podrobných informácií o relevantných budovách umožní potenciálnym dodávateľom energeticky efektívnych opatrení kvalifikované posúdenie a následne prípravu projektových zámerov. 
 	O 	A 	 	
SRpZB 	§ 14 Energetický audítor, odsek (3) 
Navrhujeme zvážiť (skrátiť) dĺžku požadovanej odbornej praxe 

Odôvodnenie: Požadovaná dĺžka odbornej praxe je neprimeraná najmä v súvislosti s povinnosťou absolvovať skúšky odbornej spôsobilosti. 
 	O 	A 	 	
SRpZB 	§ 16 Energetický audit, nový odsek (2a) 
Navrhujeme doplniť nový odsek 2a v nasledovnom znení: 
„(2a) Energetický audit má umožniť podrobné a overené výpočty pre navrhované opatrenia s cieľom poskytnúť jednoznačné informácie o potenciálnych úsporách. Spĺňa tieto kritériá: 
a) zakladá sa na aktuálnych, nameraných a sledovateľných prevádzkových údajoch o spotrebe energie a (v prípade elektriny) profiloch zaťaženia; 
b) obsahuje podrobné preskúmanie profilu spotreby energie budov alebo skupín budov, priemyselných činností alebo zariadení vrátane dopravy; 
c) vychádza vždy, keď je to možné, z analýzy nákladov založenej na životnom cykle (LCCA) namiesto jednoduchých období návratnosti (SPP) s cieľom zohľadniť dlhodobé úspory, zostatkové hodnoty dlhodobých investícií a diskontné sadzby; 
d) je vyvážený a dostatočne reprezentatívny, aby umožňoval vytvorenie spoľahlivého obrazu o celkovom hospodárení s energiou a spoľahlivo určil najvýznamnejšie príležitosti na zlepšenie.“ 

Odôvodnenie: Ide o prenesenie Smernice 2012/27/EU Príloha 6 minimálne kritériá na audit, pre jednoznačnosť považujeme za užitočné to uviesť aj na tomto mieste 
 	O 	A 	Odsek 3 a vyhláška. 	
SRpZB 	§ 16 Energetický audit, odsek (3) 
Znenie odseku 3 navrhujeme upraviť nasledovne: 
“(3) Výstupom z energetického auditu je písomná správa z energetického auditu, ktorá obsahuje najmä: 
a) aktuálne, namerané alebo sledovateľné prevádzkové hodnoty o spotrebe energie, 
b) aktuálne, namerané alebo sledovateľné profily zaťaženia v prípade posudzovania elektriny, 
c) podrobné preskúmanie profilu spotreby energie budovy alebo skupiny budov, priemyselných činností, priemyselných zariadení a vnútropodnikovej dopravy, 
d) posúdenie celkového hospodárenia s energiou a nakladania s energiou, 
e) identifikáciu a posúdenie príležitostí na nákladovo efektívne možnosti úspor energie.” 

Odôvodnenie: Znenie je v súlade s definíciou energetického auditu a minimálnymi požiadavkami na audit podľa smernice 2012/27/EU a odstraňuje formulácie, ktoré nie sú s týmito princípmi konzistentné. 
 	O 	A 	Odsek 3 a vyhláška. 	
SRpZB 	§ 16 Energetický audit, nový odsek (3a) 
Navrhujeme doplniť nový odsek 2a v nasledovnom znení: 
„(3a) Údaje použité v rámci energetického auditu musia byť uchované, aby bola možná spätná analýza a hodnotenie účinnosti opatrení.“ 

Odôvodnenie: Ide o prenesenie ustanovení Smernice 2012/27/EU Príloha 6 minimálne kritériá na audit. Pre jednoznačnosť považujeme za užitočné to uviesť aj na tomto mieste. 
 	O 	A 	Povinnosť uchovávať až do vykonania ďalšieho auditu. 	
SRpZB 	§ 16 Energetický audit, odsek (4) 
Navrhujeme znenie odseku nasledovne: 
„(4) Písomná správa z energetického auditu nesmie obsahovať ustanovenia zamedzujúce jej poskytnutie poskytovateľovi energetickej služby so zárukou, ak odberateľ nemá voči tomu námietky. Písomná správa z energetického auditu musí obsahovať explicitné vyjadrenie, či odberateľ má alebo nemá námietky voči poskytnutiu zistení auditu poskytovateľovi energetických služieb so zárukou. Ak je energetický audit vypracovaný pre verejného obstarávateľa (§6 a nasl. Zákona 25/2006 Z.z.), je tento povinný poskytnúť písomnú správu z energetického auditu prevádzkovateľovi monitorovacieho systému, ktorý ju zverejní na svojom webovom sídle.“ 

Odôvodnenie: Navrhované znenie ostraňuje neprimeranú povinnosť objednávateľom energetického auditu poskytnúť jeho výstupy komukoľvek. Ide o prenesenie znenia smernice 2012/27/EU Kapitola 1, Článok 8, ods. 1 v pôvodnom znení. Zároveň sa rozširuje možnosť prístupu k výsledkom auditov subjektov verejného sektora. 
 	Z 	ČA 	Povinnosť zverejniť, ak s tým prijímateľ súhlasí. 	
SRpZB 	§ 16 Energetický audit, odsek (12) 
Navrhujeme odsek vypustiť, nakoľko hodnotenie/kontrola auditov je dostatočne upravená v odseku (13) 	O 	N 	Požiadavka na kvalitu a kontrolu audítorov. 	
SRpZB 	§ 16 Energetický audit 
Navrhujeme doplniť ustanovenie zabezpečujúce pri vykonávaní auditu vnútropodnikovými odborníkmi neboli priamo zapojení do činnosti, ktorá je predmetom auditu. 

Odôvodnenie: Smernica 2012/27/EU hovorí, že ak energetické audity vykonávajú vnútropodnikoví odborníci, je z hľadiska potrebnej nezávislosti nevyhnutné, aby títo odborníci neboli priamo zapojení do činnosti, ktorá je predmetom auditu. Toto v návrhu zákona absentuje. 
 	O 	A 	Doplnené do odseku 3. 	
SRpZB 	§ 17 až 23  
„§ 17 
Energetická služba 

(1) Energetická služba je služba poskytovaná na základe zmluvy, v dôsledku ktorej preukázateľne dochádza k overiteľným a k merateľným alebo k odhadnuteľným úsporám energie a k zlepšeniu energetickej efektívnosti a ktorá umožňuje dosiahnuť hmotný prospech alebo inú výhodu pre všetky zmluvné strany. 

(2) Energetická služba sa poskytuje ako 
a) podporná energetická služba, 
b) energetická služba so zárukou. 

(3) Za energetickú službu sa nepovažuje 
a) samostatná dodávka energie na základe zmluvy podľa osobitného predpisu, 1) 
b) rozpočítanie nákladov na teplo alebo teplú vodu podľa osobitného predpisu 2) správcom, 
c) vykonanie energetickej analýzy alebo energetického auditu bez realizácie navrhnutých opatrení, 
d) vykonanie úsporného opatrenia na vlastnom majetku, 
e) výstavba, údržba, prevádzka alebo rekonštrukcia energetického zariadenia 3) alebo sústavy tepelných zariadení 4) vo vlastníctve vykonávateľa tohto opatrenia. 

(4) Distribútor energie a dodávateľ energie nesmie vykonávať činnosť, ktorá by 
a) bránila 
1. potrebe energetickej služby, 
2. poskytovaniu energetickej služby, 
3. opatreniam na zlepšenie energetickej efektívnosti a ich realizácii, 
b) obmedzovala 
1. rozvoj trhu s energetickými službami, 
2. realizáciu opatrení na zlepšenie energetickej efektívnosti umožňujúcich plnenie národného cieľa. 

(5) Ministerstvo vypracúva a predkladá Komisii každé tri roky v termíne predkladania akčného plánu hodnotenie rozvoja energetických služieb, ktoré obsahuje najmä aktuálny stav rozvoja, predpoklady rozvoja a plán podporných opatrení na rozvoj energetických služieb na najbližšie tri roky a kvality poskytovania energetických služieb v Slovenskej republike. 

(6) Ministerstvo vypracúva hodnotenie podľa odseku 5 v spolupráci so záujmovými združeniami a profesijnými komorami. 

§ 18 
Podporná energetická služba 

(1) Podporná energetická služba je energetická služba poskytovaná na základe zmluvy uzatvorenej medzi poskytovateľom podpornej energetickej služby a prijímateľom podpornej energetickej služby, predmetom ktorej je 
a) poradenská a informačná činnosť určená pre prijímateľa podpornej energetickej služby o možnostiach úspor energie, 
b) vzdelávanie a školenie zamestnancov prijímateľa podpornej energetickej služby týkajúce sa zlepšovania energetickej efektívnosti, 
c) optimalizácia prevádzky a nákladov zariadenia alebo budovy vo vlastníctve prijímateľa podpornej energetickej služby, 
d) energetický manažment určený pre prijímateľa podpornej energetickej služby okrem zavedeného systému energetického manažérstva5) alebo 

(2) Činnosť poskytovateľa podpornej energetickej služby možno vykonávať len na základe osvedčenia vydaného podľa odseku 4 písm. a), a to v pracovnoprávnom vzťahu k zamestnávateľovi alebo ako podnikanie podľa osobitného predpisu.53) 

(3) Fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá vykonáva činnosť podľa odseku 2, je povinná 
a) oznámiť ministerstvu začiatok tejto činnosti, 
b) v lehote 30 dní oznámiť ministerstvu zmenu alebo ukončenie tejto činnosti. 

(4) Ministerstvo vydá v lehote 30 dní o splnení oznamovacej povinnosti 
a) podľa odseku 3 písm. a) osvedčenie, 
b) podľa odseku 3 písm. b) potvrdenie. 

(5) Osvedčenie podľa odseku 4 písm. a) obsahuje 
a) meno, priezvisko, adresu pobytu fyzickej osoby alebo obchodné meno, identifikačné číslo, sídlo a štatutárny orgán právnickej osoby, 
b) vymedzenie činnosti podľa odseku 1, 
c) dátum začiatku, zmeny alebo ukončenia činnosti. 

(6) Poskytovateľ podpornej energetickej služby zasiela každoročne do 30. marca prevádzkovateľovi monitorovacieho systému informácie o 
a) počte poskytnutých podporných energetických služieb, 
b) predpokladaných dopadoch na zlepšenie energetickej efektívnosti a na zvyšovanie dosahovania úspor energie poskytnutých podporných energetických služieb, 
c) dosiahnutých úsporách energie poskytnutím podpornej energetickej služby. 

(7) Ministerstvo vedie, pravidelne aktualizuje a na svojom webovom sídle zverejňuje zoznam poskytovateľov podpornej energetickej služby. 

(8) Osvedčenie na poskytovanie podpornej energetickej služby zaniká, ak 
a) poskytovateľ podpornej energetickej služby o to požiada, 
b) poskytovateľ podpornej energetickej služby zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho, 
c) vyčiarknutie navrhol orgán dozoru podľa § 31 ods. 1 písm. d) štvrtého bodu a bolo preukázané, že poskytovateľ podpornej energetickej služby nezaslal prevádzkovateľovi monitorovacieho systému informácie podľa odseku 6. 

(9) Obsah a formu oznámenia podľa odseku 3, osvedčenia podľa odseku 4 písm. a) a potvrdenia podľa odseku 4 písm. b) ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo. 

§ 19 
Energetická služba so zárukou 

(1) Energetickou službou so zárukou je energetická služba poskytovaná na základe zmluvy o energetickej efektívnosti. 

(2) Zmluvou o energetickej efektívnosti je zmluva uzatvorená medzi poskytovateľom energetickej služby so zárukou a prijímateľom energetickej služby so zárukou, na základe ktorej je poskytovateľovi energetickej služby so zárukou odplata za poskytnuté služby uhrádzaná v závislosti od skutočného plnenie zmluvne stanovených hodnôt zlepšenia energetickej efektívnosti a ktorej predmetom je garancia dosahovania zmluvne stanovených hodnôt zlepšenia energetickej efektívnosti v kombinácii s jednou alebo viacerými z nasledovných aktivít: 
a) spracovanie energetickej analýzy a realizácia opatrení navrhnutých v energetickej analýze, 
b) spracovanie energetického auditu a realizácia opatrení navrhnutých v audite, 
c) návrh a príprava komplexného projektu zameraného na energetickú efektívnosť (ďalej len „projekt“), 
d) návrh a príprava financovania projektu, 
e) realizácia projektu, inštalácia projektu a skúšobná prevádzka, 
f) prevádzka a údržba energetických zariadení, vrátane školenia používateľa, monitorovania a prevádzky systému, 
g) monitorovanie a hodnotenie spotreby energie v nových podmienkach, 
h) zabezpečenie palív a energie na účely poskytovania výkonov najmä v oblasti kvality vnútornej klímy v budovách, osvetlenia a prevádzky zariadení, ktoré spotrebúvajú energiu, alebo 
i) dodávka energetických zariadení. 

(3) Zmluvne stanovenými hodnotami zlepšenia energetickej efektívnosti sú 
a) garantované úspory energie a/alebo garantované úspory prevádzkových nákladov, 
b) iné dohodnuté kritérium súvisiace s úsporou energie, a to najmä 
1. zlepšenie funkčnosti zariadenia, 
2. zlepšenie energetickej účinnosti zariadenia, 
3. zlepšenie energetickej hospodárnosti budovy,6) 
4. zníženie ceny za poskytované služby alebo 
5. zníženie prevádzkových nákladov a nákladov na energiu. 

(4) V prípade nedodržania zmluvne stanovených hodnôt zlepšenia energetickej efektívnosti je poskytovateľ energetickej služby so zárukou povinný uhradiť vzniknutý peňažný rozdiel prijímateľovi energetickej služby so zárukou. 

(5) V prípade prekročenia zmluvne stanovených hodnôt zlepšenia energetickej efektívnosti je poskytovateľ energetickej služby so zárukou povinný prerozdeliť vzniknutý peňažný rozdiel medzi poskytovateľa energetickej služby so zárukou a prijímateľa energetickej služby so zárukou. 

(6) Poskytovateľ energetickej služby so zárukou počas celej doby trvania zmluvného vzťahu overuje a monitoruje dosahovanie zmluvne stanovených hodnôt zlepšenia energetickej efektívnosti. 

(7) Poskytovateľ energetickej služby so zárukou sa môže s prijímateľom energetickej služby so zárukou dohodnúť, že poskytovateľ zmluvnej energetickej služby úplne alebo čiastočne prevezme financovanie energetickej služby so zárukou, a to najmä prevádzkové náklady, investičné náklady a finančné náklady spojené s finančným mechanizmom použitým v zmluve o energetickej efektívnosti. 

(8) Zmluva o energetickej efektívnosti obsahuje 
a) Jasný a transparentný zoznam opatrení na zlepšenie energetickej efektívnosti, ktoré sa majú realizovať. 
b) Zmluvne stanovené hodnoty zlepšenia energetickej efektívnosti podľa odseku 3, ktoré sa majú dosiahnuť realizáciou opatrení podľa zmluvy, pričom zmluvne stanovené hodnoty zlepšenia energetickej efektívnosti podľa odseku 3, písm. a) sú povinnou súčasťou zmluvy. 
c) Záruku dosiahnutia stanovených hodnôt zlepšenia energetickej efektívnosti počas trvania zmluvy. 
d) Doba platnosti a dôležité medzníky zmluvy, zmluvné podmienky a podmiemky ukončenia platnosti zmluvy. 
e) Jasný a transparentný zoznam povinností každej zmluvnej strany. 
f) Referenčné údaje, ku ktorým sa budú vzťahovať dosiahnuté úspory. 
g) Jasný a transparentný zoznam krokov, ktoré sa majú podniknúť v záujme realizácie opatrenia alebo súboru opatrení, a tam, kde je to vhodné, súvisiace náklady. 
h) Povinnosť v plnej miere realizovať opatrenia ujednané v zmluve a dokumentovať všetky zmeny uskutočnené počas projektu. 
i) Ustanovenia upravujúce zahrnutie rovnocenných požiadaviek do všetkých subdodávateľských zmlúv s tretími stranami. 
j) Jasné a transparentné popísanie finančných dôsledkov projektu a rozdelenie podielu oboch zmluvných strán na dosiahnutých peňažných úsporách (t. j. odmena poskytovateľovi služieb) vrátane postupu v prípade prekročenia alebo nedosiahnutia zmluvne stanovených hodnôt zlepšenia energetickej efektívnosti. 
k) Jasné a transparentné ustanovenia o meraní a overovaní dosiahnutých garantovaných úspor, kontrolách kvality a zárukách. 
l) Postup vyčíslenia garantovaných úspor z nameraných údajov a postup vyčíslenia vplyvu zmien oproti referenčnému scenáru (t. j. meniace sa ceny energií, intenzita používania zariadenia, režim využitia budov). 
m) Podrobné informácie o zaväzkoch každej zmluvnej strany a sankciách v prípade ich porušenia. 
n) Povinnosť poskytovateľa energetickej služby so zárukou predložiť pravidelne, minimálne raz ročne, správu o vyhodnotení zmluvne stanovených hodnôt zlepšenia energetickej efektívnosti. 
o) Objem nákladov na realizáciu opatrení na zlepšenie energetickej efektívnosti. 
p) Zodpovednosť poskytovateľa energetickej služby so zárukou za správnosť návrhu a za realizáciu navrhnutých opatrení na zlepšenie energetickej efektívnosti, 
q) Záväzok prijímateľa energetickej služby so zárukou uhradiť cenu v stanovenom termíne pri splnení stanovených podmienok a spôsob úhrady za služby, úspory a náklady na realizáciu opatrení na zlepšenie energetickej efektívnosti. 
r) Spôsob financovania predmetného projektu podľa zmluvy. 
s) Dĺžku trvania a harmonogram inštalácie opatrení na zlepšenie energetickej efektívnosti. 
t) Povinnosť prijímateľa energetickej služby so zárukou zabezpečiť podmienky na realizáciu energeticky úsporných opatrení a deklarovanie účelu využitia budovy alebo zariadenia. 
u) Súhlas vlastníka nehnuteľnosti s realizáciou projektu – poskytnutím energetickej služby so zárukou. 
v) Spôsob prevodu vlastníctva inštalovaných zariadení na prijímateľa energetickej služby so zárukou alebo vlastníka nehnuteľnosti. 
w) Dohodu zmluvných strán o poistení aktív dotknutých projektom – poskytnutím energetickej služby so zárukou. 

(9) Ak je zmluva o energetickej službe so zárukou uzatvorená vo verejnom sektore v zmysle §22 tohto zákona, 
a) musí povinne obsahovať náležitosti uvedené v odseku 8 písm. a) až q) 
b) postup vyčíslenia garantovaných úspor podľa odseku 8 písm. l) je neoddeliteľnou súčasťou zmluvy. 
c) ročná správa podľa odseku 8 písm. n) nie je predmetom hospodárskeho tajomstva a prijímateľ energetickej služby so zárukou je povinný ju primeraným spôsobom zverejniť, napr. na svojom webovom sídle 

§ 20 
Povolenie na poskytovanie energetickej služby so zárukou 

(1) Energetickú službu so zárukou možno poskytovať len na základe povolenia na poskytovanie energetickej služby so zárukou. Povolenie na poskytovanie energetickej služby so zárukou vydáva ministerstvo na neurčitý čas a nemožno ho previesť na inú osobu. 

(2) Činnosť poskytovateľa energetickej služby so zárukou iba ako podnikanie podľa osobitného predpisu.53) 

(3) Energetickú službu so zárukou môže poskytovať aj osoba iného členského štátu Európskej únie, ak je držiteľom povolenia na poskytovanie energetickej služby so zárukou podľa právnych predpisov iného členského štátu Európskej únie. 

(4) Povolenie na poskytovanie energetickej služby so zárukou zanikne, ak zanikne oprávnenie zahraničnej osoby vydané v mieste jej trvalého pobytu alebo sídla alebo iného štátu, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom priestore. 

(5) Zánik oprávnenia zahraničnej osoby v štáte, podľa ktorého práva vzniklo, je osoba podľa odseku 3 povinná oznámiť ministerstvu bezodkladne po tom, ako sa o tejto skutočnosti dozvie. 

(6) Podmienkou na vydanie povolenia na poskytovanie energetickej služby so zárukou fyzickej osobe - podnikateľovi je 
a) pobyt na území Slovenskej republiky 5) alebo doklad o trvalom pobyte na území štátu, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom priestore, 
b) úplná spôsobilosť na právne úkony, 
c) bezúhonnosť, 
d) odborná spôsobilosť na poskytovanie zmluvnej energetickej služby preukázaná osvedčením podľa odseku 11 alebo určenie zodpovedného zástupcu, ak fyzická osoba nemá odbornú spôsobilosť na poskytovanie zmluvnej energetickej služby. 

(7) Podmienkou na vydanie povolenia na poskytovanie energetickej služby so zárukou právnickej osobe je 
a) bezúhonnosť štatutárneho orgánu alebo členov štatutárneho orgánu, 
b) určenie zodpovedného zástupcu, ktorý má odbornú spôsobilosť podľa odseku 11. 

(8) Ak žiadateľ o vydanie povolenia na poskytovanie energetickej služby so zárukou nesplní podmienky na vydanie povolenia podľa tohto zákona, ministerstvo žiadosť zamietne. Dôvody na zamietnutie žiadosti musia byť objektívne, nediskriminačné a riadne zdôvodnené. 

(9) Bezúhonnou osobou na účely tohto zákona je osoba, ktorá nebola právoplatne odsúdená za trestný čin, ktorého skutková podstata súvisí s poskytovaním energetickej služby so zárukou. Bezúhonnosť sa preukazuje výpisom z registra trestov nie starším ako tri mesiace; ak ide o zahraničnú fyzickú osobu, bezúhonnosť sa preukazuje obdobným potvrdením vydaným príslušným orgánom štátu, v ktorom má trvalý pobyt alebo v ktorom sa obvykle zdržiava, nie starším ako tri mesiace, alebo, ak sa obdobné potvrdenie v tomto štáte nevydáva, čestným vyhlásením, ktoré vykoná zahraničná fyzická osoba pred príslušným súdnym orgánom, administratívnym orgánom alebo notárom tohto štátu, nie starším ako tri mesiace. 

(10) Odbornou spôsobilosťou na poskytovanie energetickej služby so zárukou je požadované vzdelanie, prax v energetike a úspešné vykonanie skúšky podľa odseku 18. 

(11) Odbornú spôsobilosť na poskytovanie energetickej služby so zárukou preukazuje žiadateľ o povolenie osvedčením o odbornej spôsobilosti na poskytovanie energetickej služby so zárukou, ktoré vydáva ministerstvo po predložení dokladov podľa odsekov 12 a 13 a po úspešnom vykonaní skúšky podľa odseku 18. 

(12) Vzdelanie a prax sa preukazujú 
a) dokladom o ukončení vysokoškolského vzdelania prvého stupňa v technickom študijnom odbore, v ekonomickom študijnom odbore, v právnickom študijnom odbore alebo v prírodovednom študijnom odbore so zameraním na matematiku, fyziku alebo chémiu a potvrdením zamestnávateľa alebo čestným vyhlásením, ak zamestnávateľ zanikol, o praxi v rozsahu najmenej päť rokov alebo 
b) dokladom o ukončení vysokoškolského vzdelania druhého stupňa v technickom študijnom odbore, v ekonomickom študijnom odbore, v právnickom študijnom odbore alebo v prírodovednom študijnom odbore so zameraním na matematiku, fyziku alebo chémiu a potvrdením zamestnávateľa alebo čestným vyhlásením, ak zamestnávateľ zanikol, o praxi v rozsahu najmenej tri roky. 

(13) Držiteľ osvedčenia o odbornej spôsobilosti na poskytovanie energetickej služby so zárukou je povinný zúčastniť sa raz za tri roky aktualizačnej odbornej prípravy na poskytovanie energetickej služby so zárukou, ktorú vykonáva ministerstvo alebo právnická osoba určená ministerstvom. O účasti na aktualizačnej odbornej príprave na poskytovanie energetickej služby so zárukou vydá ministerstvo potvrdenie. Po uplynutí troch rokov od vydania osvedčenia o odbornej spôsobilosti na poskytovanie energetickej služby so zárukou je držiteľ osvedčenia o odbornej spôsobilosti na poskytovanie energetickej služby so zárukou povinný na účely vydania povolenia na poskytovanie energetickej služby so zárukou preukazovať spolu s osvedčením o odbornej spôsobilosti na poskytovanie zmluvnej energetickej služby aj potvrdenie o účasti na aktualizačnej odbornej príprave na poskytovanie energetickej služby so zárukou. 

(14) Ministerstvo vedie, pravidelne aktualizuje a na svojom webovom sídle zverejňuje zoznam poskytovateľov energetickej služby so zárukou, ktorý obsahuje 
a) meno a priezvisko, miesto podnikania a identifikačné číslo, ak ide o fyzickú osobu – podnikateľa, alebo názov, sídlo, identifikačné číslo, ak ide o právnickú osobu, 
b) identifikačné údaje zodpovedného zástupcu, ktorý má odbornú spôsobilosť na poskytovanie energetickej služby so zárukou podľa odseku 6 písm. d) a odseku 7 písm. b), 
c) dostupnosť poskytovateľa energetickej služby so zárukou. 

(15) Ministerstvo vedie, pravidelne aktualizuje a na svojom webovom sídle zverejňuje zoznam držiteľov osvedčenia o odbornej spôsobilosti na poskytovanie energetickej služby so zárukou, ktorý obsahuje 
a) meno a priezvisko, 
b) dátum narodenia, 
c) dátum vykonania skúšky, 
d) dátum absolvovania aktualizačnej odbornej prípravy. 

(16) Poskytovateľ energetickej služby so zárukou zasiela každoročne do 30. marca prevádzkovateľovi monitorovacieho systému informácie o 
a) počte poskytnutých zmluvných energetických služieb, 
b) počte nových zmlúv o energetickej efektívnosti, 
c) súhrnnom množstve úspor energie a finančných prostriedkov z poskytnutých zmluvných energetických služieb. 

(17) Povolenie na poskytovanie energetickej služby so zárukou zaniká ak 
a) poskytovateľ energetickej služby so zárukou o to osobne požiada, 
b) poskytovateľ energetickej služby so zárukou zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho, 
c) vyčiarknutie navrhol orgán dozoru podľa § 31 ods. 1 písm. d) druhého bodu a bolo preukázané, že poskytovateľ zmluvnej energetickej služby 
1. prestal spĺňať podmienky na vydanie povolenia podľa odseku 6 alebo odseku 7, 
2. nezúčastňuje sa aktualizačnej odbornej prípravy podľa odseku 13, 
3. pri výkone energetickej služby so zárukou nedodržiava ustanovenia všeobecne záväzného právneho predpisu podľa odseku 18. 

(18) Rozsah požiadaviek na odbornú spôsobilosť na poskytovanie energetickej služby so zárukou, podmienky a postup pri vykonaní skúšky odbornej spôsobilosti na poskytovanie energetickej služby so zárukou ustanoví všeobecne záväzný predpis, ktorý vydá ministerstvo. 

§ 21 
Zodpovedný zástupca 

(1) Zodpovedným zástupcom je fyzická osoba, ktorá zodpovedá za odborné vykonávanie povolenej činnosti podľa tohto zákona. 

(2) Zodpovedný zástupca musí mať odbornú spôsobilosť na vykonávanie povolenej činnosti osvedčenú podľa § 20 ods. 11 a spĺňať podmienku bezúhonnosti podľa § 20 ods. 9. 

(3) Funkciu zodpovedného zástupcu možno vykonávať len pre jedného držiteľa povolenia. 

(4) Zodpovedným zástupcom právnickej osoby nemôže byť člen dozornej rady alebo iného kontrolného orgánu právnickej osoby. 

(5) Ak zodpovedný zástupca prestane vykonávať funkciu, na ktorú bol ustanovený, držiteľ povolenia je povinný do 30 dní ustanoviť nového zodpovedného zástupcu a bezodkladne požiadať o vykonanie zmeny v povolení. 

§ 22 
Zmluva o energetickej efektívnosti pre verejný sektor 

Zmluvou o energetickej efektívnosti pre verejný sektor je zmluva o energetickej efektívnosti, ak 
a) sa na plnenie zmluvy o energetickej efektívnosti využívajú verejné prostriedky, 6) 
b) poskytovateľom zmluvnej energetickej služby je verejný subjekt, 
c) prijímateľom zmluvnej energetickej služby je verejný subjekt alebo 
d) predmetom zmluvy o energetickej efektívnosti je zlepšenie energetickej efektívnosti budovy alebo zariadenia vo vlastníctve Slovenskej republiky, obce alebo vyššieho územného celku. 

§ 23 
Informovanosť o energetických službách 

(1) Ministerstvo určí organizáciu vo svojej pôsobnosti, ktorá na svojom webovom sídle zverejňuje prehľadné informácie o 
a) postupoch pri poskytovaní energetickej služby, 
b) postupoch pri uzatváraní zmlúv o poskytnutí energetickej služby, 
c) dostupných vzorových zmluvách a ustanoveniach o energetickej službe, ktoré by mali byť obsiahnuté v takýchto zmluvách s cieľom zaručiť práva koncových odberateľov, 
d) finančných nástrojoch, stimuloch, grantoch a pôžičkách na podporu projektov energetickej služby v oblasti energetickej efektívnosti, 
e) postupoch pri uzatváraní zmlúv o energetickej efektívnosti, 
f) dostupných vzorových zmluvách o energetickej efektívnosti a zmluvných ustanoveniach, ktoré by mali byť obsiahnuté v zmluvách o energetickej efektívnosti, 
g) postupoch pri uzatváraní zmlúv o energetickej efektívnosti pre verejný sektor a pre obnovu verejných budov, 
h) postupoch pri uzatváraní zmlúv o energetickej efektívnosti, najmä o analýze nákladov a výnosov využívajúcej prístup založený na životnom cykle, 
i) kontaktných miestach určených na podporu a propagáciu energetickej služby umožňujúcich poskytnúť informácie podľa písmen a) až h), 
j) ponukách na vypracovanie energetickej služby a potrebách poskytnutia energetickej služby. 
(2) Ministerstvo, prípadne ním určená organizácia v jeho pôsobnosti v spolupráci s profesijnými združeniami podporuje zvyšovanie transparentnosti a dôveryhodnosti trhu s energetickými službami najmä prostredníctvom: 
a) zvyšovania povedomia o energetických službách, 
b) zavedenia systému certifikácie kvality poskytovateľov energetických služieb, 
c) prípravy vzorových zmlúv, výziev, metodológie obstarávania, merania a verifikácie.“ 

Poznámky pod čiarou znejú: 
" 1) Napríklad zákon č. 657/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov, zákon č. 251/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov. 
2) § 10 ods. 6 zákona č. 182/1993 Z. z. v znení zákona č. 268/2007 Z. z. 
3) § 12 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. 
4) § 2 písm. l) zákona č. 657/2004 Z. z. 
5) § 3 a § 8 zákona č. 253/1998 Z. z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registri obyvateľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. 
6) § 2 písm. a) zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov." 

Odôvodnenie: Pre jednoznačnosť odporúčame zavedenie dvoch druhov energetickej služby s nasledovným označením: 
- podporná energetická služba, 
- energetická služba so zárukou 
Pri stanovení požiadaviek na zmluvu o energetických službách so zárukou sme vychádzali z minimálnych požiadaviek podľa smernice 2012/27/EU Príloha 13 a rozšírili sme ich s použitím rozširujúcich ustanovení z návrhu zákona a doplnili sme ustanovenia na základe praktických skúseností členov Slovenskej rady pre zelené budovy a Asociácie poskytovateľov energetických služieb. 
Takisto ostatné ustanovenia hore uvedených paragrafov sme navrhli z pohľadu jednoznačnosti pri aplikačnej praxi a navrhli sme drobné zmeny na základe skúseností členov Slovenskej rady pre zelené budovy a Asociácie poskytovateľov energetických služieb. 

V § 17, ods (5) navrhujeme vypracovávať plán podporných opatrení na rozvoj energetických služieb v súlade s článkom 18 Smernice 2012/27/EU. 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SRpZB 	Všeobecná pripomienka 
Návrh zákona má transponovať ustanovenia Smernice o energetickej efektívnosti a vytvoriť podmienky na splnenie indikatívneho cieľa energetickej efektívnosti do roku 2020, ktorý je súčasťou Národného programu reforiem. 

S prekvapením sme preto prijali skutočnosť, že návrh zákona nezavádza ani nevytvára priestor pre zavedenie povinnej schémy energetickej efektívnosti v zmysle článku 7 EED, a to aj napriek tomu, že v Informácii o možnostiach implementácie článku 7 v podmienkach SR, ktorú SR zaslala EK koncom roka 2013, sa ráta s tým, že cca 80% cieľa sa bude plniť práve prostredníctvom povinnej schémy. 

Rozumieme istým obavám, ktoré sa spájajú so zavedením povinnej schémy (vplyv na ceny energií) ako aj komplexnosti prípravy takejto schémy v danom časovom horizonte implementácie EED v SR. 

Z dostupných informácií o politických / alternatívnych opatreniach (viď Informácia, indikatívne alokácie EŠIF, dobrovoľné zmluvy o EE a pod.) však nevidíme ako reálne, že by sa podarilo cieľ energetickej efektívnosti splniť bez zavedenia povinnej schémy. Jeho naplnenie je pritom z hľadiska energetickej náročnosti a energetickej bezpečnosti viac ako potrebné. 

Preto vyzývame MH SR, ako predkladateľa návrhu zákona, aby zverejnilo podklady, ktoré viedli k rozhodnutiu povinnú schému v tomto období nezaviesť. 
 	O 	ČA 	Namiesto povinných schém sa MH SR rozhodlo ísť formou alternatívnych opatrení. Návrh povinnej schémy nebol zapracovaný z dôvodu dopadov na zvyšovanie cien. 	
SRpZB 	§ 5 Národný cieľ energetickej efektívnosti, odsek 2 
Žiadame doplniť nové písmená: 
m) energetickú bezpečnosť a znižovanie závislosti SR od dovozu energetických zdrojov a palív, 
n) energetickú chudobu v domácnostiach SR, 
o) znižovanie energetickej náročnosti hospodárstva SR. 

Odôvodnenie: Ako bolo konštatované aj na marcovom summite EÚ, energetická efektívnosť je kľúčovým nástrojom pre zvyšovanie energetickej bezpečnosti európskych krajín. To platí obzvlášť pre Slovensko, ktoré napríklad viac ako 80% zemného plynu dováža z Ruska. Zlepšovanie energetickej efektívnosti budov je jednou s ciest boja proti energetickej chudobe, ktorou podľa niektorých odhadov na Slovensku trpí až 16 % domácností. Napokon, Slovensko patrí aj napriek pokroku v ostatných rokoch naďalej medzi energeticky najnáročnejšie ekonomiky v rámci EÚ, čo zhoršuje konkurencieschopnosť jeho hospodárstva a tiež zvyšuje citlivosť krajiny na energetické krízy. 	Z 	A 	 	
SRpZB 	§ 5 Národný cieľ energetickej efektívnosti, odsek 7 
Žiadame doplniť navrhnutý text nasledovne: „Metodiku výpočtu a úpravy národného cieľa, životnosti opatrení a jej zohľadnenie pri výpočte a vykazovaní úspor, metodiku výpočtu a možnosti plnenia cieľa úspor energie u spotrebiteľa, metodiku a spôsob výpočtu úspor energie u spotrebiteľa so zohľadnením životnosti opatrení a prepočítavacie koeficienty ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.“ 

Odôvodnenie: V záujme SR je, aby sa realizovali opatrenia na zlepšenie energetickej efektívnosti s dlhou životnosťou. Preto je potrebné k tomu motivovať všetky zúčastnené subjekty aj zohľadnením životnosti opatrení pri výpočte dosiahnutých úspor tak, ako k tomu nabáda aj Usmernenie EK k článku 7 Smernice 2012/27/EU zo 6.11.2013. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SRpZB 	§ 8 Dohoda o úspore energie 
Žiadame doplniť nový odsek: 
„(3) Výpočet dosiahnutej úspory energie v rámci dohody o úspore energie sa riadi § 5, ods. 7.“ 

Odôvodnenie: Navrhujeme doplniť pre jednoznačnosť. 
 	O 	N 	Výpočet úspor bude stanovený v metodickom usmernení podľa § 5 ods.6. 	
SRpZB 	Čl. VI, návrh § 8a, odsek 2 
Navrhujeme doplniť text nasledovne: „Podrobnosti o poskytovaní dotácie podľa odseku 1 písm. c) ustanoví všeobecne záväzných právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.“ 

Odôvodnenie: Vítame zámer zriadiť dotačnú schému pre zvyšovanie energetickej hospodárnosti rodinných domov, kde potenciál úspor energie odhadujeme na približne dvojnásobok potenciálu pri bytových domoch. Podrobnosti takejto schémy je však potrebné obozretne pripraviť tak, aby sa dosiahli maximálne úspory energie a neprišlo iba k substitúcii súkromných investícií do obnovy rodinných domov. 
 	Z 	N 	Na rozporovom konaní dňa 12. júna 2014 bola pripomienka stiahnutá. Rozpor bol odstránený. 	
SRpZB 	Čl. VI, návrh odseku 9 v § 10, písmeno a) 
Navrhujeme vypustiť požiadavku na energetický audit (písmeno a), číslo 4) alebo ju nahradiť požiadavkou na zjednodušenú podobu energetického auditu – v takom prípade navrhujeme text: „4. energetická analýza, ktorej obsah určí ministerstvo.“ 

Odôvodnenie: Pokiaľ ide o žiadosti fyzických osôb, potom najmä v prípade dotácií na znižovanie energetickej náročnosti rodinného domu by spracovanie energetického auditu v zmysle právnych predpisov predstavovalo ekonomicky neúnosné náklady vlastníka, ktoré by boli neúmerné dosiahnutým úsporám energie. Je samozrejme možné požadovať istú formu analýzy, ktorá určí vhodné opatrenia a ich rozsah a táto môže do značnej miery vychádzať z existujúcej štruktúry energetického certifikátu, ktorý obsahuje takýto zoznam a ktorý je možné spracovať pred obnovou. 
 	Z 	N 	Na rozporovom konaní dňa 12. júna 2014 bola pripomienka stiahnutá. Rozpor bol odstránený. 	
Západoslovenská distribučná, a.s. 	Čl. I. §6 ods. (2) písmeno c.  
Čl. I. §6 ods. (2) písmeno c. navrhujeme doplniť nasledovne: 

„zariadení na výrobu elektriny s celkovou ročnou výrobou elektriny viac ako 20 GWh. Vhodnosť lokalít na umiestnenia zariadení na výrobu elektriny musí byť odsúhlasená príslušným prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy a pri výkonoch nad 1MWe prevádzkovateľom prenosovej sústavy.“ 

Odôvodnenie: 
Príslušný prevádzkovateľ regionálnej distribučnej sústavy a prevádzkovateľ prenosovej sústavy zodpovedá o.i. za bezpečnosť a rozvoj sústavy, a preto je nevyhnutné, aby lokalizácia predmetných zariadení na výrobu elektriny bola odsúhlasená s príslušným prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy a pri výkonoch nad 1MWe prevádzkovateľom prenosovej sústavy 
 	Z 	N 	Jedná sa o koncepčný dokument MH SR, súhlas PDS a PPS vyplýva z § 12 zákonov 251/2012 Z. z. s 657/2004 Z. z., plánované zariadenia spĺňajú požiadavku posúdenia súladu s energetickou politikou. 

Na rozporovom konaní dňa 11. júna 2014 bola pripomienka stiahnutá. Rozpor bol odstránený. 	
Západoslovenská distribučná, a.s. 	Čl. I. § 13  
Čl. I. § 13 navrhujeme odstrániť. 

Odôvodnenie: 
Navrhované ustanovenie je nad rámec Smernice 2012/27/EÚ. Dovoľujeme si poukázať, že v Kap. IV. Čl. 16 Smernice 2012/27/EÚ ustanovuje, že ČŠ pristúpi k zavedeniu akreditácie resp. certifikácie, ak považuje vnútroštátnu úroveň technickej spôsobilosti, objektívnosti a spoľahlivosti za nepostačujúcu. V tomto kontexte považujeme za preukázané, že existujúca Vyhláška č. 508/2009 Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky z 9. júla 2009, ktorou sa ustanovujú podrobnosti na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci s technickými zariadeniami tlakovými, zdvíhacími, elektrickými a plynovými a ktorou sa ustanovujú technické zariadenia dostatočne rieši úpravu technickej spôsobilosti, objektívnosti a spoľahlivosti, a preto je navrhované ustanovenie § 13 nadbytočné. Zároveň uvádzame, že návrh taktiež bráni rozvoju trhu a predstavuje bariéru vstupu. 
 	Z 	A 	 	
Západoslovenská distribučná, a.s. 	Čl. V. bod 6. 
Čl. V. bod 6. navrhujeme odstrániť a súčasne odstrániť aj nadväzujúcu úpravu, a to nové písmeno n) v § 35 odsek (1) [Čl. V. bod 10]. 

Odôvodnenie: 
Predmetné ustanovenia sú nad rámec Smernice 2012/27/EÚ, ktorá neustanovuje predmetnú povinnosť pre prevádzkovateľa distribučnej sústavy. Zároveň uvádzame, že vykonateľnosť predmetného ustanovenia nie je možná, nakoľko nie je zaručené, že odberateľ bude prítomný pri inštalácií určeného meradla. Podotýkame, že vyše 50 % určených meradiel sa nachádza na verejne prístupnom mieste. 
 	Z 	ČA 	Text upravený a doplnený podľa smernice. 	
Západoslovenská distribučná, a.s. 	Čl. V. bod 7. 
Čl. V. bod 7. navrhujem upraviť nasledovne: 

q) zabezpečiť inštaláciu zariadenia na priebehové meranie elektriny s možnosťou diaľkového odpočtu pre odberné miesto pri výmene určeného meradla, pri uskutočnení významnej obnovy budovy 60a) a pre nové odberné miesto. Pre inštaláciu zariadenia na priebehové meranie elektriny s možnosťou diaľkového odpočtu pri každej udalosti podľa tohto písmena musia byť splnené podmienky podľa pravidiel trhu. Inštalácií zariadenia na priebehové meranie elektriny s možnosťou diaľkového odpočtu pre odberné miesto pri uskutočnení významnej obnovy budovy 60a) musí predchádzať splnenie ustanovenia § 35 ods. (2) písmeno i). 

a súčasne doplniť nové písmeno do § 35 ods. (2) zákona 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení: 

i) informovať písomne prevádzkovateľa distribučnej sústavy o uskutočnení významnej obnovy budovy 60a) 

Odôvodnenie: 
Navrhované úprava upresňuje pôvodný návrh a zabezpečuje vykonateľnosť ustanovenia. Návrh nového písmena do § 35 ods. (2) zákona 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov je potrebný z dôvodu, aby mal príslušný prevádzkovateľ DS informáciu o uskutočnení významnej obnovy budovy. 
 	Z 	ČA 	Text upravený a doplnený podľa smernice. 	
Západoslovenská distribučná, a.s. 	Čl. V. bod 12. 
Čl. V. bod 12. navrhujem upraviť nasledovne: 

§ 42 sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie: 
“(5) Pri stanovení minimálneho rozsahu funkcionalít inteligentného meracieho systému sa zohľadňujú národný cieľ energetickej efektívnosti,70b) výhody pre koncových odberateľov a požiadavky na poskytovanie rozsahu informácií podľa osobitného predpisu.70c). V prípade zmeny minimálneho rozsahu funkcionalít inteligentného meracieho systému prevádzkovateľ distribučnej sústavy nie je povinný meniť minimálny rozsah funkcionalít pre inteligentné meracie systémy, ktoré boli nainštalované, obstarané alebo sa už zahájil proces obstarávania pred účinnosťou zmeny minimálneho rozsahu funkcionalít inteligentného meracieho systému“. 

Odôvodnenie: 
Minimálny rozsah funkcionalít inteligentného meracieho systému je určený v platnej vyhláške MHSR. Zmena minimálneho rozsahu funkcionalít inteligentného meracieho systému by pre prevádzkovateľov DS, ktorí už začali inštalovať resp. obstarávať predmetné inteligentné meracie systém, znamenala neekonomické a neefektívne predraženie inštalácie a obstarávania predmetných systémov s negatívnym dosahom na koncového odberateľa. 
 	Z 	ČA 	12. bod vypustený. 	
Západoslovenská distribučná, a.s. 	Čl. III. 
Čl. III. navrhujeme doplniť o nový bod 8. v znení: 

„8. V § 3 sa dopĺňa nový odsek (15), ktorý znie: 

(15) § 3 ods.1 písm. b), c) a d) sa vypúšťa s účinnosťou od 1.1.2015. Celé znenie zákona sa upraví v zmysle vypustenia týchto ustanovení a prípadne sa do prechodných ustanovení uvedie, že podpora pre zariadenia výrobcu elektriny, ktoré bolo uvedené do prevádzky pred 1.1.2015, alebo pre zariadenia výrobcu elektriny, ktoré bolo rekonštruované pred 1.1.2015, alebo pre zariadenia výrobcu elektriny, ktorej technologická časť bola modernizovaná9) pred 1.1.2015 nie je dotknutá touto zmenu.“. 

Odôvodnenie: 
Návrh je plne v súlade Čl. I. § 17 ods. (4) a jednoznačne by prispel k efektívnemu nakladaniu s elektrinou. Dovoľujeme si uviesť, že súčasná miera výroby elektriny z OZE a VÚKVET vysoko prevyšuje objem strát z distribučnej sústave, a preto ďalšie zvyšovanie povinného výkupu na straty by malo negatívny dosah nielen na energetickú efektívnosť, ale aj na koncovú cenu elektriny. Zároveň uvádzame, že so zreteľom na práva existujúcich výrobných zariadení by sa nejednalo o retrospektívnu úpravu právneho predpisu. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 	
ZSE 	Čl. I. § 3 písmeno n) 
Čl. I. § 3 písmeno n) navrhujeme upraviť nasledovne: 

n) zúčastneným subjektom právnická osoba, ktorá sa dobrovoľne dohodou o energetickej efektívnosti zaviazala dosahovať úsporu energie. 

Odôvodnenie: 
Podľa čl. 7 ods. 9. Písmeno c) Smernice 2012/27/EÚ sa má jednať „dobrovoľné dohody“. Navrhovaná úprava len upresňuje návrh zákona. 
 	Z 	ČA 	Text upravený v § 8. 	
ZSE 	Čl. I. § 8 ods. (2) písmeno a)  
Čl. I. § 8 ods. (2) písmeno a) navrhujeme upraviť nasledovne: 

Odstrániť za písmenom a) čiarku a doplniť spojku „a“ 

Odôvodnenie: 
Podľa čl. 7 ods. 9. písmeno c) Smernice 2012/27/EÚ sa má jednať „dobrovoľné dohody“. Navrhovaná úprava len upresňuje návrh zákona. 
 	Z 	ČA 	Formulácia bola na základe všetkých pripomienok prepracovaná tak, aby sa dobrovoľná dohodla mohla uzavrieť samostatne pre úspory alebo informovanie. 	
ZSE 	Čl. I. § 18 ods. (6)  
Čl. I. § 18 ods. (6) navrhujeme upraviť nasledovne: 

„Poskytovateľ podpornej energetickej služby zasiela každoročne do 31. marca prevádzkovateľovi monitorovacieho systému informácie o (...)“ 

Odôvodnenie: 
Z aplikačnej praxe vyplýva, že zasielanie obdobných podkladov sa realizuje ku koncu mesiaca. 
 	O 	A 	 	
ZSE 	Čl. I. § 26 ods. (1) 
Čl. I. § 26 ods. (1) navrhujeme upraviť nasledovne: 

Dodávateľ elektriny22) je na vyhotovenej vyúčtovacej faktúre alebo v materiáli zasielanom súčasne s vyúčtovacou faktúrou povinný 
a) informovať koncového odberateľa elektriny riadne a úplne o štruktúre koncovej ceny elektriny, 

ostatné písmená tohto odseku sú bez zmeny. 

Odôvodnenie: 
Čl. 10 ods. 1. Smernice 2012/27/EÚ jednoznačne vymedzuje, že sa jedná o údaje vo vyúčtovacej faktúre. Podotýkame, že pri zálohovej faktúre je navrhované ustanovenie nevykonateľné. Ďalej uvádzame, že „priebežná informácia o spotrebe“ nie je zadefinovaný pojem, a preto jeho výklad by bol nejednoznačný a zmätúci pre trh. K úprave písmena a) uvádzame, že pojem „skutočná cena elektriny“ nie je v aplikačnej praxi používaný a nie je ani zadefinovaný v legislatívnych predpisoch (aplikačná prax pozná len „maximálnu regulovanú cenu“ a „cenu aplikovanú v prípade dodávok elektriny neregulovanému segmentu“). 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
ZSE 	Čl. I. § 26 ods. (2) 
Čl. I. § 26 ods. (2) navrhujeme odstrániť. 

Odôvodnenie: 
Navrhované ustanovenie je nad rámec Smernice 2012/27/EÚ. Taktiež si dovoľujeme poukázať, že nie je známa analýza zo strany SR, ktorá by preukazovala, že navrhované ustanovenie je možné a užitočné aplikovať v podmienkach SR, ako ani analýza preukazujúca správnosť zvolenej frekvencie. Dovoľujeme si poukázať, že aplikácia ustanovenia v navrhovanom znení by značne zvyšovala prevádzkové náklady dodávateľa elektriny. Zároveň uvádzame, že dodávateľ nemusí disponovať uvedenými informáciami v prípade ak do predmetného odberného miesta nedodával počas ustanovenej doby. Z hľadiska aplikačnej praxe by požadovanú informáciu mohol poskytovať len príslušný prevádzkovateľ DS, a to prostredníctvom dodávateľa elektriny. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
ZSE 	Čl. I. § 26 ods. (3)  
Čl. I. § 26 ods. (3) navrhujeme upraviť nasledovne: 

Dodávateľ plynu23) je na vyhotovenej vyúčtovacej faktúre alebo v materiáli zasielanom súčasne s vyúčtovacou faktúrou povinný 
a) informovať koncového odberateľa plynu riadne a úplne o štruktúre koncovej ceny plynu, 

ostatné písmená tohto odseku sú bez zmeny. 

Odôvodnenie: 
Čl. 10 ods. 1. Smernice 2012/27/EÚ jednoznačne vymedzuje, že sa jedná o údaje vo vyúčtovacej faktúre. Podotýkame, že pri zálohovej faktúre je navrhované ustanovenie nevykonateľné. Ďalej uvádzame, že „priebežná informácia o spotrebe“ nie je zadefinovaný pojem, a preto jeho výklad by bol nejednoznačný a zmätúci pre trh. K úprave písmena a) uvádzame, že pojem „skutočná cena plynu“ nie je v aplikačnej praxi používaný a nie je ani zadefinovaný v legislatívnych predpisoch (aplikačná prax pozná len „maximálnu regulovanú cenu“ a „cenu aplikovanú v prípade dodávok plynu neregulovanému segmentu“). 
 	Z 	A 	 	
ZSE 	Čl. I. § 26 ods. (4) 
Čl. I. § 26 ods. (4) navrhujeme odstrániť. 

Odôvodnenie: 
Navrhované ustanovenie je nad rámec Smernice 2012/27/EÚ. Taktiež si dovoľujeme poukázať, že nie je známa analýza zo strany SR, ktorá by preukazovala, že navrhované ustanovenie je možné a užitočné aplikovať v podmienkach SR, ako ani analýza preukazujúca správnosť zvolenej frekvencie. Dovoľujeme si poukázať, že aplikácia ustanovenia v navrhovanom znení by značne zvyšovala prevádzkové náklady dodávateľa plynu. Zároveň uvádzame, že dodávateľ nemusí disponovať uvedenými informáciami v prípade ak do predmetného odberného miesta nedodával počas ustanovenej doby. Z hľadiska aplikačnej praxe by požadovanú informáciu mohol poskytovať len príslušný prevádzkovateľ DS, a to prostredníctvom dodávateľa plynu. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
ZSE 	Čl. I. § 27 ods. (1) 
Čl. I. § 27 ods. (1) navrhujeme upraviť nasledovne: 

(1) Dodávateľ elektriny 22) poskytuje koncovému odberateľovi elektriny, ktorý má nainštalovaný inteligentný merací systém,67) informácie (...) 

Odôvodnenie: 
Meracie zariadenie nie je majetkom dodávateľa elektriny. Navrhovaná úprava zabezpečuje vykonateľnosť ustanovenia § 27 ods. (1). 
 	Z 	A 	 	
ZSE 	Čl. I. § 27 ods. (1) písmeno a) 
Čl. I. § 27 ods. (1) písmeno a) navrhujeme upraviť tak, aby bol vykonateľný. 

Pojem „skutočná doba používania elektriny“ nie je zadefinovaný, a preto jej výklad nie je jednoznačný. Pre aplikáciu písmena a) je preto nevyhnutná definícia uvedeného pojmu. 
 	Z 	ČA 	Text upravený- podľa smernice "doba využívania plynu". 	
ZSE 	Čl. I. § 27 ods. (2) 
Čl. I. § 27 ods. (2) navrhujeme upraviť nasledovne: 

(1) Dodávateľ plynu 23) poskytuje koncovému odberateľovi plynu, ktorý má nainštalovaný inteligentný merací systém,68) informácie 
 	Z 	A 	 	
ZSE 	Čl. I. § 27 ods. (2) písmeno a) 
Čl. I. § 27 ods. (2) písmeno a) navrhujeme upraviť tak, aby bol vykonateľný. 

Pojem „skutočná doba používania plynu“ nie je zadefinovaný, a preto jej výklad nie je jednoznačný. Pre aplikáciu písmena a) je preto nevyhnutná definícia uvedeného pojmu. 
 	Z 	ČA 	Text upravený- podľa smernice "doba využívania plynu". 	
ZSE 	Čl. I. § 15  
Čl. I. § 15 upraviť nasledovne: 

doplniť § 15 o nové odseky v znení: 

(3) Energetický audítor môže bez splnenia podmienok uvedených v §18 odsek (2) vykonávať podpornú energetickú službu podľa §18 odseku (1). 
(4) Energetický audítor, ktorý vykonáva činnosť podľa §18 odseku (1), je povinný oznámiť ministerstvu túto skutočnosť podľa §18 odseku (3) a ministerstvo vydá v lehote 30 dní o splnení oznamovacej povinnosti doklady podľa §18 odseku (4). 
(5) Energetický audítor môže bez splnenia podmienok uvedených v § 20 odsek (1) vykonávať poskytovanie zmluvnej energetickej služby podľa §19 odseku (1). 
(6) Energetický audítor, ktorý vykonáva činnosť podľa odseku (5), je povinný oznámiť ministerstvu túto skutočnosť a ministerstvo vydá v lehote 30 dní povolenie podľa § 20 odseku (1). 

a súčasne prečíslovať súčasné odseky (3) a (4) na (7) a (8) 

a zároveň v § 21 doplniť za odsek (2) nový odsek (3) a súčasne prečíslovať odseky (3) až (5) na (4) až (6) 

(3) Energetický audítor má odbornú spôsobilosť na vykonávanie povolenej činnosti podľa tohto zákona osvedčenú podľa § 20 odseku (11) a musí spĺňať podmienku bezúhonnosti podľa § 20 odsek (9). 

Odôvodnenie: 
Súčasťou energetického auditu je o.i. energetická analýza daného podniku. Zároveň podmienky na zápis do zoznamu energetických audítorov sú náročnejšie ako na zápis do zoznamu poskytovateľov energetickej služby. Pôvodný návrh taktiež bráni rozvoju trhu s energetickými službami. 
 	Z 	ČA 	Text upravený a doplnený. 	
ZSE 	Čl. § 33 ods. (1)  
Čl. § 33 ods. (1) navrhujeme upraviť nasledovne: 

(1) Inšpekcia uloží za správny delikt pokutu podľa § 32 ods. 1 písm. a) až t) od 300 eur do 20 000 eur. 

Odôvodnenie: 
Zvýšenie hornej hranice o 50 % oproti hodnote v platnom zákone považujeme za neopodstatnené a nepreukázané. Navrhujeme ponechať súčasne platnú hornú hranicu pokút. 
 	Z 	ČA 	Upravené a rozdelené. 	
ZSE 	Čl. V. § 34 ods. (2) nové písmená r) až t) 
Čl. V. § 34 ods. (2) nové písmená r) až t) navrhujeme upraviť nasledovne: 

„r) sprístupniť na základe úradne overeného splnomocnenia odberateľa elektriny poskytovateľovi energetickej služby67a) podľa § 35 ods. 1 písm. l) spôsobom zrozumiteľným pre odberateľa elektriny 
1. informáciu o spotrebe a cene dodávky energie pre odberateľa (ďalej len „informácia o dodávke elektriny“), materiál zasielaný súčasne s informáciou o dodávke elektriny, vyúčtovaciu faktúru a materiál zasielaný súčasne s vyúčtovacou faktúrou, 
2. informácie o histórii spotreby elektriny67b) umožňujúce odberateľovi elektriny vlastnú kontrolu spotreby elektriny, 
3. informácie o histórii spotreby elektriny67c) umožňujúce odberateľovi elektriny vlastnú kontrolu spotreby elektriny, ak má odberateľ elektriny nainštalované určené meradlo podľa § 31 ods. 3 písm. p) alebo písm. q), 
4. aktuálne namerané údaje, ak má odberateľ elektriny nainštalované určené meradlo podľa § 31 ods. 3 písm. p) alebo písm. q), 
s) sprístupniť odberateľovi elektriny informácie o histórii spotreby elektriny umožňujúce odberateľovi elektriny vlastnú kontrolu spotreby elektriny, 
t) umožniť odberateľovi elektriny vybrať si spôsob informovania o priebežnej informácii o dodávke elektriny a o vyúčtovacej faktúre a spôsob doručovania priebežnej informácie o dodávke elektriny a vyúčtovacej faktúry, a to najmä v elektronickej alebo písomnej podobe.“. 

a súčasne upraviť nové písmeno l) až q) § 35 ods. (1) zákona 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov nasledovne: 

„l) určovať poskytovateľa energetickej služby,67a) ktorému možno sprístupniť informáciu o dodávke elektriny, materiál zasielaný súčasne s informáciou o dodávke elektriny, vyúčtovaciu faktúru elektriny, materiál zasielaný súčasne s vyúčtovacou faktúrou a informácie o histórii spotreby elektriny,67b) 
m) požiadať dodávateľa elektriny o sprístupnenie informácií poskytovateľovi energetickej služby67a) podľa písmena l), 
n) dostať pri inštalácii určeného meradla podľa § 31 ods. 3 písm. p) a q) od prevádzkovateľa distribučnej sústavy potrebné informácie a poradenstvo o novom inštalovanom určenom meradle, jeho jednotlivých funkciách a spôsoboch odčítania meraných hodnôt umožňujúcich monitorovanie spotreby energie, 
o) na prístup k informáciám o histórii spotreby elektriny67b) umožňujúcim odberateľovi elektriny vlastnú kontrolu spotreby elektriny, 
p) na výber spôsobu informovania o informácii o dodávke elektriny a vyúčtovacej faktúre a spôsobu doručovania informácie o dodávke elektriny a vyúčtovacej faktúry, a to najmä v elektronickej alebo písomnej podobe, 
q) požiadať dodávateľa elektriny o informáciu o dodávke elektriny.“. 

a súčasne doplniť nové písmeno g) do § 34 ods. (1) zákona 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení: 

g) účtovať za službu podľa § 34 ods. (2) písmena r) odberateľovi elektriny v zmysle platného cenníka. 

Odôvodnenie: 
Nakoľko sa jedná o citlivé informácia odberateľa elektriny dodávateľovi elektriny musí byť zo žiadosti poskytovateľa energetickej služby zrejmé a jednoznačné, že požadované informácie sa poskytujú v súlade so zákonom o ochrane osobných údajov a so súhlasom odberateľa elektriny. Navrhovaná úprava bodu 1. písmena r) § 34 ods. (2) a úprava upraviť nových písmen l) až q) § 35 ods. (1) zákona 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov zabezpečuje vykonateľnosť navrhovaného ustanovenia, nakoľko pojem „priebežná informácia o spotrebe“ nie je zadefinovaná a v aplikačnej praxi sa nepoužíva. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
ZSE 	Čl. V. § 69 ods. (2) nové písmená t) až v) 
Čl. V. § 69 ods. (2) nové písmená t) až v) navrhujeme upraviť nasledovne: 

„t) sprístupniť na základe úradne overeného splnomocnenia odberateľa plynu poskytovateľovi energetickej služby,67a) podľa § 70 ods. 1 písm. i) spôsobom zrozumiteľným pre odberateľa plynu, 
1. informáciu o spotrebe a cene dodávky plynu pre odberateľa (ďalej len „priebežná informácia o dodávke plynu“) a materiál zasielaný súčasne s informáciou o dodávke plynu, vyúčtovaciu faktúru a materiál zasielaný súčasne s vyúčtovacou faktúrou, a 
2. informácie o histórii spotreby plynu,80a) umožňujúce odberateľovi plynu vlastnú kontrolu spotreby plynu, 
3. informácie o histórii spotreby plynu,80b) umožňujúce odberateľovi plynu vlastnú kontrolu spotreby plynu, ak má odberateľ plynu nainštalované určené meradlo podľa § 73 ods. 2, 
u) sprístupniť odberateľovi plynu informácie o histórii spotreby plynu umožňujúce odberateľovi plynu vlastnú kontrolu spotreby plynu, 
v) umožniť odberateľovi plynu vybrať si spôsob informovania o informácii o dodávke plynu a o vyúčtovacej faktúre a spôsob doručovania informácie o dodávke plynu a vyúčtovacej faktúry, a to najmä v elektronickej alebo písomnej podobe.“. 

a súčasne upraviť nové písmeno i) až n) § 70 ods. (1) zákona 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov nasledovne: 

„i) určovať poskytovateľa energetickej služby,67a) ktorému možno sprístupniť informáciu o dodávke plynu, materiál zasielaný súčasne s informáciou o dodávke plynu, vyúčtovaciu faktúru, materiál zasielaný súčasne s vyúčtovacou faktúrou a informácie o histórii spotreby plynu,67b) 
j) požiadať dodávateľa plynu o sprístupnenie informácií poskytovateľovi energetickej služby67a) podľa písmena i), 
k) na prístup k informáciám o histórii spotreby plynu80a) umožňujúcim odberateľovi plynu vlastnú kontrolu spotreby plynu, 
l) na výber spôsobu informovania o informácii o dodávke plynu a o vyúčtovacej faktúre a spôsobu doručovania informácie o dodávke plynu a vyúčtovacej faktúry, a to najmä v elektronickej alebo písomnej podobe, 
m) požiadať dodávateľa plynu o informáciu o dodávke plynu, 
n) dostať pri inštalácii určeného meradla podľa § 73 ods. 2 od prevádzkovateľa distribučnej sústavy potrebné informácie a poradenstvo o novom inštalovanom určenom meradle, jeho jednotlivých funkciách a spôsoboch odčítania meraných hodnôt umožňujúcich monitorovanie spotreby energie.“. 

a súčasne doplniť nové písmeno e) do § 69 ods. (1) zákona 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení: 

g) účtovať za službu podľa § 69 ods. (2) písmena t) odberateľovi plynu v zmysle platného cenníka. 

Odôvodnenie: 
Nakoľko sa jedná o citlivé informácia odberateľa plynu dodávateľovi plynu musí byť zo žiadosti poskytovateľa energetickej služby zrejmé a jednoznačné, že požadované informácie sa poskytujú v súlade so zákonom o ochrane osobných údajov a so súhlasom odberateľa elektriny. Navrhovaná úprava bodu 1. písmena t) § 69 ods. (2) a úprava upraviť nových písmen i) až n) § 70 ods. (1) zákona 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov zabezpečuje vykonateľnosť navrhovaného ustanovenia, nakoľko pojem „priebežná informácia o spotrebe“ nie je zadefinovaná a v aplikačnej praxi sa nepoužíva. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
Nafta 	K § 11 ods.3 
Návrh: 
V § 11 ods. 3 na konci navrhujeme doplniť znenie: „v prípade, ak prenajímaná podlahová plocha je väčšia ako 500 m2 a spotreba energie nájomcu je meraná oddelene samostatným určeným meradlom“. 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom k tomu, že v praxi si nájomcovia mnohokrát prenajímajú aj veľmi malé priestory napr. 1 kanceláriu, kde môže byť cena energií zahrnutá už v cene nájmu, povinnosť inštalovať meradlá spotreby energie osobitne by podľa nášho názoru vytvárala nadmernú finančnú záťaž a bola by neefektívna. Z týchto dôvodov navrhujeme, aby sa povinnosť vzťahovala až od určitej výmery podlahovej plochy. 
 	Z 	A 	 	
Nafta 	K §14 ods. 10 
Návrh: 
V § 14 ods. 10 navrhujeme nahradiť nasledovným znením: „Energetický audítor je povinný každoročne do 31. marca zaslať za predchádzajúci kalendárny rok prevádzkovateľovi monitorovacieho systému súbor údajov ním vykonaných energetických auditov. Energetický audítor je povinný zaslať za predchádzajúci kalendárny rok prevádzkovateľovi monitorovacieho systému informáciu o tom, že nevykonal žiadny energetický audit, ak o to prevádzkovateľ monitorovacieho systému požiada.“ 

Odôvodnenie: 
Návrh predkladáme s cieľom znížiť nadbytočnú administratívnu náročnosť. Sme toho názoru, že stanovenie povinnosti zaslať prehľad vykonaných auditov je dostačujúce. V prípade, že audítor informáciu nezašle je zjavné, že audit nevykonával. 
 	O 	A 	 	
Nafta 	K čl. V. bod 2 
Návrh: 
V článku V. v bode 2, ktorým sa dopĺňajú v zákone č. 251/2012 Z.z. o energetike v § 12 ods. 4 písm. b) nové body 13 až 15, navrhujeme v bode 14 na konci doplniť nasledovné znenie: „v prípade elektroenergetického zariadenia“. 

Odôvodnenie: 
Doplnenie navrhujeme za účelom odstránenia nejasnosti znenia. 
 	O 	A 	 	
Nafta 	K čl. V. bod 2 
Návrh: 
V článku V. v bode 2, ktorým sa dopĺňajú v zákone č. 251/2012 Z.z. o energetike v § 12 ods. 4 písm. b) nové body 13 až 15, navrhujeme v bode 15 na konci doplniť nasledovné znenie: „v prípade zariadenia, ktoré môže mať dopad na centralizované zásobovanie teplom a chladom“. 

Odôvodnenie: 
Doplnenie navrhujeme za účelom odstránenia nejasnosti znenia. 
 	O 	A 	 	
Nafta 	K čl. V. bod 15 
Návrh: 
V článku V. v bode 15 navrhujeme v § 67 odsek 11, písm. a) upraviť znenie bodu 1. 

Odôvodnenie: 
Návrh v tomto bode stanovuje povinnosť prevádzkovateľovi zásobníka tak, že nie je jasné čo vlastne má prevádzkovateľ zásobníka posúdiť. Prevádzkovateľ nemá povolenie na podnikanie pre distribúciu plynu, a preto nie je v jeho kompetencii (nemá k dispozícii tieto informácie) posúdiť energetickú efektívnosť distribúcie. Rovnako je to s posúdením energetickej efektívnosti riadenia a prevádzkyschopnosti prepojenej siete (t.j. napr. distribučnej alebo prepravnej siete), informácie pre takéto posúdenie má k dispozícii len konkrétna sieť. 
 	Z 	A 	 	
Nafta 	K čl. V. bod 15 
Návrh: 
V článku V. v bode 15 navrhujeme v § 67 odsek 11, písm. a) v bode 2 nahradiť pojem „plynárenskej infraštruktúry“ pojmom „plynárenskej siete“. 

Odôvodnenie: 
Pripomienku predkladáme za účelom zjednotenia terminológie s terminológiou samotného Zákona o energetike, ktorý sa týmto bodom novelizuje. 
 	O 	A 	 	
Nafta 	K čl. V. bod 15 
Návrh: 
V článku V. v bode 15 navrhujeme upraviť v § 96a v odseku 2 navrhujeme znenie: „plynárenskej a elektroenergetickej infraštruktúry“ nahradiť znením: „ plynárenskej siete a elektroenergetickej sústavy.“ 

Odôvodnenie: 
Pripomienku predkladáme za účelom zjednotenia terminológie s terminológiou samotného Zákona o energetike, ktorý sa týmto bodom novelizuje. 
 	O 	A 	 	
SSE-D, a.s. 	1) Všeobecná pripomienka 
Spoločnosť Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s. sa plne stotožňuje s tým, že je potrebné zvýšiť účinnosť využitia energie v celom energetickom reťazci a zlepšiť energetickú efektívnosť pri premene, prenose, preprave, distribúcii a spotrebe energie. Dovoľujeme si však upozorniť na fakt, že zmeny v oblasti energetickej efektívnosti môžu mať dopad na koncové ceny energii.  	Z 	A 	 	
SSE-D, a.s. 	2) článok V., bod 27, § 96a ods. 2 
V článku V., bod 27, § 96a ods. 2 sa slová „do 30. júna 2015.“ nahrádzajú slovami „do 05. decembra 2015.“ 

Odôvodnenie: 
Navrhujeme zosúladiť/spojiť povinnosť pre veľké podniky prvýkrát vykonať energetický audit najneskôr do 05. decembra 2015 upraveného v § 35 ods. 15 návrhu zákona o energetickej efektívnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov s povinnosťou prvýkrát predložiť posúdenie potenciálu energetickej efektívnosti zariadení elektroenergetickej distribučnej sústavy podľa článku V., bod 8, § 31 ods. 4 písm. b). Nakoľko posúdenie energetickej efektívnosti môže byť súčasťou písomnej správy z energetického auditu zdá sa nám racionálnejšie, aby najskôr resp. súčasne s vypracovaním energetického auditu bolo predložené posúdenie potenciálu energetickej efektívnosti zariadení elektroenergetickej distribučnej sústavy. 
 	Z 	N 	Rozpor bol odstránený na rozporovom konaní dňa 11. júna 2014. Pripomienkujúci subjekt na pripomienke netrvá. 	
SSE-D, a.s. 	3) článok I. § 6 ods. 2 písm. c)  
Navrhujeme článok I. § 6 ods. 2 písm. c) upraviť nasledovne: 

“c) možné umiestnenie zdrojov tepla a chladu, a to najmä možné umiestnenie 
1. zariadení na výrobu elektriny s celkovou ročnou výrobou elektriny viac ako 20 GWh po odsúhlasení príslušným prevádzkovateľov regionálnej distribučnej sústavy, do ktorej bude dané zariadenie na výrobu elektriny pripojené priamo alebo cez miestnu distribučnú sústavu a po odsúhlasení prevádzkovateľom prenosovej sústavy, 
2. plánovaných spaľovní odpadu, 
3. plánovaných zariadení kombinovanej výroby elektriny a tepla po odsúhlasení príslušným prevádzkovateľov regionálnej distribučnej sústavy, do ktorej bude dané zariadenie na výrobu elektriny pripojené priamo alebo cez miestnu distribučnú sústavu a po odsúhlasení prevádzkovateľom prenosovej sústavy,...“ 

Odôvodnenie: 
Máme za to, že Ministerstvo hospodárstva SR má analyzovať možné umiestnenie len plánovaných zariadení a nie existujúcich zariadení. Zároveň sa domnievame, že o umiestnení nového zariadenia na výrobu elektriny by mal rozhodovať i dotknutý prevádzkovateľ sústavy vzhľadom na ich vplyv na distribučnú a prenosovú sústavu. 
 	Z 	N 	Jedná sa o koncepčný dokument MH SR, súhlas PDS a PPS vyplýva z § 12 zákonov 251/2012 Z. z. s 657/2004 Z. z., plánované zariadenia spĺňajú požiadavku posúdenia súladu s energetickou politikou. 

Na rozporovom konaní dňa 11. júna 2014 bola pripomienka stiahnutá. Rozpor bol odstránený. 	
SSE-D, a.s. 	4) článok I. § 17 odsek 4 
Navrhujeme z článku I. § 17 odstrániť odsek 4: 

Odôvodnenie: 
Domnievame sa, že predmetné ustanovenie je nadbytočné. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy má záujem podporovať energetickú službu, a preto zdôrazňovať to, že distribútor energie nemá brániť resp. obmedzovať energetickú službu považujeme za zbytočné. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SSE-D, a.s. 	5) článok III bod 1  
V § 5 ods. 13 sa za slová „z obnoviteľných zdrojov energie“ vkladajú slová „alebo výrobcovi vyrábajúcemu elektrinu vysokoúčinnou kombinovanou výrobou elektriny a tepla“ 

Odôvodnenie: 
Ide o presnejšie špecifikovanie komu je prevádzkovateľ distribučnej sústavy povinný poskytnúť dané informácie. Podľa dôvodovej správy je účelom tejto zmeny poskytnúť tieto informácie aj pre vysoko účinnú kombinovanú výrobu 
 	Z 	A 	 	
SSE-D, a.s. 	6) článok III 
Navrhujeme doplniť do článku III bod 8: 

Do § 3 sa vkladá odsek 15, ktorý znie: 
„Podpora podľa odseku 1 písmeno b), c) a d) sa nevzťahuje na výrobné zariadenia, ktoré budú uvedené do prevádzky alebo rekonštruované alebo modernizované po nadobudnutí účinnosti tohto zákona.“ 

Odôvodnenie: 
Z dôvodu zavádzania energetickej efektívnosti môžeme očakávať pokles spotreby elektriny, čo bude mať za následok, že i bez pripájania nových výrobných zariadení sa bude podiel elektriny vyrobenej z obnoviteľných zdrojov elektriny na hrubej spotrebe SR zvyšovať. Z toho dôvodu sa domnievame, že je potrebné pozastaviť podporu obnoviteľných zdrojov pre nové výrobné zariadenia a v nasledujúcich rokoch posudzovať vývoj v tejto oblasti. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 	
SSE-D, a.s. 	7) článok V. bod 7  
Navrhujeme článok V. bod 7 upraviť nasledovne: 

V § 31 sa ods. 3 písm. q) mení nasledovne: 
“q) zabezpečiť inštaláciu zariadenia na priebehové meranie elektriny s možnosťou diaľkového odpočtu pre odberné miesto pri výmene určeného meradla v prípade splnenie podmienok podľa osobitného predpisu60b), pri uskutočnení významnej obnovy budovy 60a) v prípade splnenie podmienok podľa osobitného predpisu60b) a pre nové odberné miesto v prípade splnenia podmienok podľa osobitného predpisu60b),“ 
Poznámka pod čiarou k odkazu 60a a 60b znie: 
„60a) § 2 ods. 7 zákona č. 555/2005 Z. z. o energetickej hospodárnosti budov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 300/2012 Z. z.“ 
60b) § 3 Vyhlášky MH SR č. 358/2013 Z.z., ktorou sa ustanovuje postup a podmienky v oblasti zavádzania a prevádzky inteligentných meracích systémov v elektroenergetike. 

Odôvodnenie: 
Domnievame sa, že koncepcia zavádzania inteligentných meracích systémov (IMS) a ich zavádzanie je dostatočne upravené v platnej legislatíve. Preto by sa zavádzanie IMS malo držať platnej legislatívy. Každé dodatočné zmeny znamenajú nabúranie koncepcie implementácie IMS, čo môže viesť k oneskoreniu ich zavedenia. 
 	Z 	ČA 	Upravené a doplnené podľa smernice. 	
SSE-D, a.s. 	8) článok V. bod 12  
Navrhujeme článok V. bod 12 vypustiť 

Odôvodnenie: 
Predmetné ustanovenie je z nášho pohľadu zbytočné, nakoľko funkcionality inteligentných meracích systémov (IMS) sú už stanovené vo Vyhláške MHSR č. 358/2013 Z.z.. Nevidíme dôvod na ďalšie upravovanie funkcionalít IMS, nakoľko prevádzkovatelia distribučných sústav už zahájili proces obstarávania týchto zariadení. Dodatočná zmena funkcionalít by zdržala celý proces implementácie IMS a spôsobila by nedodržanie včasnej inštalácie. 
 	Z 	A 	12. bod vypustený. 	
SSE-D, a.s. 	9) článok V. bod 6 
Navrhujeme v článku V. vypustiť bod 6 

Odôvodnenie: 
Navrhované ustanovenie je v praxi takmer nevykonateľné, nakoľko meradlá sú vo väčšine prípadov verejne prístupné, a preto výmena elektromerov nemusí prebiehať za prítomnosti odberateľa. Ak by sa mala výmena meradiel uskutočniť za prítomnosti odberateľa, mohlo by to viesť k spomaleniu zavádzania inteligentných meracích systémov (IMS). Zároveň by to mohlo viesť k nárastu nákladov súvisiacich so zavádzaním IMS, nakoľko by prevádzkovateľ distribučnej sústavy musel vyškoliť technikov za účelom poskytovania poradenstva. Potrebné informácie o novom inštalovanom určenom meradle, jeho jednotlivých funkciách a spôsoboch odčítania meraných hodnôt budú odberateľovi poskytnuté vo forme informačných materiálov a na webovom sídle prevádzkovateľa distribučnej sústavy. Nakoľko ide toto ustanovenie zároveň nad rámec Smernice 2012/27/EÚ, navrhujeme ho vypustiť. 
 	Z 	ČA 	Upravené a doplnené podľa smernice. 	
SSE-D, a.s. 	10) článok V. bodu 10 písm. n) 
Navrhujeme v článku V. vypustiť z bodu 10 písm. n) 

Odôvodnenie: 
Navrhované ustanovenie je v praxi takmer nevykonateľné, nakoľko meradlá sú vo väčšine prípadov verejne prístupné, a preto výmena elektromerov nemusí prebiehať za prítomnosti odberateľa. Ak by sa mala výmena meradiel uskutočniť za prítomnosti odberateľa, mohlo by to viesť k spomaleniu zavádzania inteligentných meracích systémov (IMS). Zároveň by to mohlo viesť k nárastu nákladov súvisiacich so zavádzaním IMS, nakoľko by prevádzkovateľ distribučnej sústavy musel vyškoliť technikov za účelom poskytovania poradenstva. Potrebné informácie o novom inštalovanom určenom meradle, jeho jednotlivých funkciách a spôsoboch odčítania meraných hodnôt budú odberateľovi poskytnuté vo forme informačných materiálov a na webovom sídle prevádzkovateľa distribučnej sústavy. Nakoľko ide toto ustanovenie zároveň nad rámec Smernice 2012/27/EÚ, navrhujeme ho vypustiť. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SSE-D, a.s. 	11) článok I. § 27  
Navrhujeme v článku I. § 27 Informácie z inteligentného meracieho systému urobiť nasledovné úpravy: 
a) vypustiť v odseku (1) slovné spojenie „alebo cez rozhranie inteligentného meracieho systému informácie“ ... 
b) zosúladiť textáciu uvedenú v písm. c) s Vyhláškou 358/2013 

Odôvodnenie: 
Inteligentný merací systém je vo vlastníctve prevádzkovateľa distribučnej sústavy a dodávateľ elektriny nemá k nemu prístup. Zároveň platí, že vo Vyhláške MHSR č. 358/2013 Z.z. sú zadefinované jednotlivé kategórie odberných miest koncových odberateľov elektriny pripojených do distribučnej sústavy na napäťovej úrovni nízkeho napätia a daným kategóriám je priradená aj konkrétna kategória funkcionalít inteligentného meracieho systému. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
OKTE 	Čl. V 
V §26, odsek 6 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 391/2012 Z. z., zákona č. 352/2013 Z. z. a zákona č. 382/2013 Z. z. sa vypúšťa text: 
„Zúčtovateľ odchýlok sa touto zmluvou zaväzuje uhradiť dodávateľovi regulačnej elektriny, ktorý má s prevádzkovateľom prenosovej sústavy uzavretú zmluvu o poskytovaní podporných služieb a dodávke regulačnej elektriny platbu za regulačnú elektrinu dodanú prevádzkovateľovi prenosovej sústavy, alebo uhradiť prevádzkovateľovi prenosovej sústavy platbu za regulačnú elektrinu, ktorú poskytol prevádzkovateľ prenosovej sústavy na základe údajov o množstve a cene regulačnej elektriny poskytnutých prevádzkovateľom prenosovej sústavy.“ 

Odôvodnenie: Odstránenie obsolentného ustanovenia. Uvedený text sa vzťahuje na zmluvu o zúčtovaní regulačnej elektriny a je už uvedený v ods. 7, §26, zákona č. 251/2012 Z. z. 
 	Z 	N 	Na rozporovom konaní dňa 18. júna 2014 OKTE akceptoval argumentáciu zástupcov MHSR, navrhovaná pripomienka je nad rámec smernice o energetickej efektívnosti. Pripomienka bude diskutovaná v najbližšej novele zákona č. 251/2012 o energetike. Rozpor bol odstránený. 	
OKTE 	Čl. V  
Zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 391/2012 Z. z., zákona č. 352/2013 Z. z. a zákona č. 382/2013 Z. z. sa mení a dopĺňa nasledovne: 
„A. 
§ 27 (Práva a povinnosti výrobcu elektriny), úprava ods. 2, písm. q) v nasledovnom znení: 
q) poskytovať úradu každoročne do 30. mája údaje za predchádzajúci rok, očakávané údaje v prebiehajúcom roku a plánované údaje na nasledujúci rok o výrobe elektriny vo vlastnom zariadení na výrobu elektriny, vlastnej spotrebe vyrobenej elektriny pri výrobe elektriny, ostatnej vlastnej spotrebe elektriny a dodávke vlastnej vyrobenej elektriny; údaje poskytované za predchádzajúci rok musia byť totožné s údajmi poskytovanými v zmysle § 27 ods. 2) písm. j), 

B. 
§ 27 (Práva a povinnosti výrobcu elektriny), úprava ods. 2, písm. r) v nasledovnom znení: 
r) vybrať a uhradiť odvod určený osobitným predpisom 35) spôsobom podľa osobitného predpisu 36) a poplatky súvisiace s prevádzkou sústavy spôsobom podľa pravidiel trhu. 

C. 
§ 31 (Práva a povinnosti prevádzkovateľa distribučnej sústavy), odstrániť znenie ods. 3, písm. e). 

D. 
§ 31 (Práva a povinnosti prevádzkovateľa distribučnej sústavy), odstrániť znenie ods. 11. 

E. 
§ 31 (Práva a povinnosti prevádzkovateľa distribučnej sústavy), úprava ods. 3, písm. g) v nasledovnom znení: 
g) zabezpečiť meranie elektriny v sústave vrátane vyhodnocovania merania a poskytovať namerané a vyhodnotené údaje organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou, ako aj informácie potrebné pre činnosť organizátora krátkodobého trhu s elektrinou, v rozsahu a kvalite podľa pravidiel trhu, údaje poskytované organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou musia byť totožné s nameranými a vyhodnotenými údajmi o množstve elektriny použitými pre fakturáciu platieb za distribúciu elektriny1, 

Nová poznámka pod čiarou: 
1. §2 písm. b) bod 4. 

F. 
§ 34 (Práva a povinnosti dodávateľa elektriny), úprava ods. 2, písm. l) v nasledovnom znení: 
l) vybrať a uhradiť odvod určený osobitným predpisom 35) spôsobom podľa osobitného predpisu 36) a poplatky súvisiace s prevádzkou sústavy spôsobom podľa pravidiel trhu, 

G. 
§ 34 (Práva a povinnosti dodávateľa elektriny), v ods. 2 doplniť nové písm. r) v nasledovnom znení: 
r) uhradiť prevádzkovateľovi distribučnej sústavy poplatky na základe taríf za distribúciu elektriny za množstvo elektriny podľa údajov sprístupnených v súlade s §37 ods. 6) písm. l) a ostatné poplatky za distribúciu elektriny2. 

Nová poznámka pod čiarou: 
2. §11 ods.1) písm. e) zákona č. 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach 

H. 
§ 35 (Práva a povinnosti odberateľa elektriny), úprava ods.2, písm. h) v nasledovnom znení: 
h) uhradiť odvod určený osobitným predpisom 35) spôsobom podľa osobitného predpisu 36) a poplatky súvisiace s prevádzkou sústavy spôsobom podľa pravidiel trhu. 

I. 
§ 35 (Práva a povinnosti odberateľa elektriny), v ods. 2 doplniť nové písm. i) v nasledovnom znení: 
i) uhradiť prevádzkovateľovi distribučnej sústavy poplatky na základe taríf za distribúciu elektriny za množstvo elektriny podľa údajov sprístupnených v súlade s §37 ods. 6) písm. l) a ostatné poplatky za distribúciu elektriny3. 

Nová poznámka pod čiarou: 
3. §11 ods.1) písm. e) zákona č. 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach“ 

Odôvodnenie: 
So zavedením správy a zberu nameraných údajov podľa § 37, ods. 4, písm. c), bod 1 a § 37, ods. 6, písm. j) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike došlo s účinnosťou od 1.1.2014 ku zmene dátových tokov, pričom organizátor krátkodobého trhu s elektrinou na základe evidovaných nameraných údajov vykonáva činnosť centrálnej fakturácie, ktorá má finančné dopady na všetky subjekty zúčtovania. Považujeme preto za nevyhnuté zákonné zakotvenie súladu dát poskytovaných jednotlivými účastníkmi trhu s elektrinou smerom k príjemcom dát (časti A., E., G. a I. predloženej pripomienky). 

So zavedením centrálnej fakturácie podľa § 37, ods. 4, písm. c), bod 2 a § 37, ods. 6, písm. k) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike došlo s účinnosťou od 1.1.2014 ku zmene finančných tokov v prípade poplatkov súvisiacich s prevádzkou sústavy (tarifa za prevádzkovanie systému a tarifa za systémové služby). 
Základné princípy finančných tokov v prípade poplatkov súvisiacich s prevádzkou sústavy upravuje vyhláška č. 24/2013 Z. z., ktorou sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie vnútorného trhu s elektrinou a pravidlá pre fungovanie vnútorného trhu s plynom, pričom dotknutí účastníci trhu nemajú povinnosť úhrady poplatkov súvisiacich s prevádzkou sústavy zakotvenú v zákone, čo sa však v praxi ukazuje ako potrebné až nevyhnutné pre zachovanie vymáhateľnosti poplatkov súvisiacich s prevádzkou sústavy. 
V súvislosti so zmenou výberu poplatkov súvisiacich s prevádzkou sústavy preto navrhujeme legislatívne upraviť povinnosti výrobcu elektriny, dodávateľa elektriny a odberateľa elektriny vo väzbe na úhradu poplatkov súvisiacich s prevádzkou sústavy (časti B., F. a H. predloženej pripomienky) a povinnosti prevádzkovateľa distribučnej sústavy (časť C. a D. predloženej pripomienky). 	Z 	N 	Na rozporovom konaní dňa 18. júna 2014 OKTE akceptoval argumentáciu zástupcov MHSR, navrhovaná pripomienka je nad rámec smernice o energetickej efektívnosti. Pripomienka bude diskutovaná v najbližšej novele zákona č. 251/2012 o energetike. Rozpor bol odstránený. 	
Klub 500 	§ 2, písm. w)  
žiadame definovať pojem „rovnaká tarifná trieda odberateľov na vymedzenom území" 	Z 	ČA 	Definícia zrušená. 	
Klub 500 	V § 2  
2 absentuje definícia pojmu „energetická služba“, nakoľko v § 3 sa uvádza jej poskytovateľ a v §§ 17, 18 a 19 sa už tento pojem rozširuje. 	O 	N 	Definícia pojmu je obsiahnutá v § 17 . 	
Klub 500 	§8 
ustanovenie je jednostranné. Nie je uvedené, čo ponúka ministerstvo v dohode ako protihodnotu k úsporám, na ktorých sa zaväzuje zúčastnený subjekt. 	O 	A 	Doplnené protihodnoty zo strany ministerstva-nebude sa robit povinná schéma pre daný subjekt,ktorý podpíše dohodu. Protihodnota je uvedená v § 5 ods.6. 	
Klub 500 	§ 6 ods. 7  
žiadame vypustiť poslednú vetu ustanovenia, nakoľko je v rozpore s ustanovením v odseku 6 , pozri pripomienku k § 29 ods. 1, písm. d)! 	Z 	A 	 	
Klub 500 	§ 11 ods. 1  
žiadame jednoznačnejšie definovať pre prevádzkovateľov administratívnych budov priemyselných areálov  	Z 	ČA 	Výnimky definované v odseku 5. 	
Klub 500 	§ 11 ods. 2  
ide o poskytovanie súboru údajov prevádzkovateľovi monitorovacieho systému len na vyžiadanie? 	Z 	A 	 	
Klub 500 	§ 11 ods. 3  
žiadame zbaviť uvedenej povinnosti priemyselné podniky. Nech sa ustanovenie týka len prevádzkovateľov budov vo verejnej správe! 	Z 	ČA 	Upravené - "ak je spotreba energie nájomcu meraná oddelene samostatným určeným meradlom". 	
Klub 500 	§ 12 ods. 2  
v ustanovení použiť formuláciu ustanovenia § 7 ods. 16, písm. d) platného zákona o energetickej efektívnosti v znení: „izolácia sa nemusí použiť, pokiaľ nie je zabezpečená montážna prístupnosť“  	Z 	ČA 	Upravené - "ak nie je technicky možné". 	
Klub 500 	§ 13 ods. 1  
ustanovenie je svojou dikciou zavádzajúce, nakoľko uvedením „technického zariadenia budovy“ v texte neprimerane rozširuje „energetické zariadenia budov“. Žiadame pridŕžať sa názvu paragrafu!  	Z 	A 	 	
Klub 500 	§ 15  
v ustanovení paragrafu doplniť splnomocňovacie ustanovenie pre ministerstvo na vydanie metodického usmernenia oceňovania energetických audítorských činností s vyváženým stanovením právomocí a zodpovedností energetického audítora  	Z 	N 	Vzťah obchodného charakteru, do ktorého ministerstvo nebude zasahovať. Každým zásahom dochádza k k deformácii vnútorného trhu. 

Na rozporovom konaní dňa 10. júna 2014 bola pripomienka stiahnutá. Rozpor bol odstránený. 	
Klub 500 	§ 16 ods. 1  
žiadame lehotu na opakované energetické audity predĺžiť na 10 rokov. Veľký podnikateľ je bytostne závislý na nákladoch na svoju činnosť, teda jeho motiváciu je zbytočné zaťažovať formálnym plnením lehoty opakovania energetických auditov, naviac doba dosiahnutia energetického a ekonomického benefitu z opatrení navrhovaných v audite je spravidla dlhšia ako 4 roky 	Z 	N 	Na rozporovom konaní dňa 10. júna 2014 bola pripomienka stiahnutá. Rozpor bol odstránený. 	
Klub 500 	§ 17  
v ustanoveniach paragrafu absentuje špecifikácia „firmy energetických služieb“ (Energy Services Company), ako rozhodujúceho poskytovateľa energetických služieb. 	O 	N 	Poskytovateľ zmluvnej energetickej služby je ESCO. 	
Klub 500 	§ 19  
názov paragrafu nie je jednoznačný, nakoľko všetky energetické služby sa poskytujú na základe zmluvy. Chýba akcent na „materiálny výkon“ energetickej služby (anglicky performance). 	O 	A 	 	
Klub 500 	§ 20 ods. 2  
ustanovenie je nejednoznačné a zmätočné. Ako môže zamestnanec poskytovať energetickú službu? Zrejme ide o zamestnanca firmy energetických služieb (pozri pripomienku k § 17). Žiadame jasne definovať  	Z 	A 	 	
Klub 500 	§ 20  
navrhujeme vložiť ustanovenie samostatného odseku 18 takto: 
„(18) Odbornú prípravu zabezpečuje právnická osoba, ktorá získala akreditáciu na vzdelávací program podľa osobitného predpisu54) v rozsahu odbornej prípravy ustanovenom podľa odseku 19.“ Doterajší odsek 18 prečíslovať na 19. 
 	O 	N 	Riešené v § 29. 	
Klub 500 	§ 25 ods. 1 a 3  
žiadame rozdeliť povinnosti pre dodávateľa a koncového odberateľa  	Z 	A 	 	
Klub 500 	§ 25 ods. 2, písm. a)  
preformulovať do zrozumiteľnej podoby, alebo vypustiť! Čo znamená pojem „aktuálna skutočná cena dodaného tepla“? 	O 	A 	 	
Klub 500 	§ 25 ods. 2, písm. b)  
žiadame zákonom upraviť bezodplatnú povinnosť poskytovateľa údajov o denostupňoch tieto poskytovať  	Z 	N 	Na rozporovom konaní dňa 10. júna 2014 bola pripomienka stiahnutá. Rozpor bol odstránený. 	
Klub 500 	§ 25 ods. 2, písm. c)  
žiadame špecifikovať rovnakú skupinu koncových odberateľov  	Z 	ČA 	Text upravený. 	
Klub 500 	§ 25 ods. 3, písm. b), bod 3 
ide o duplicitné ustanovenie s bodom 2. rovnakého odseku 	O 	A 	 	
Klub 500 	§ 25 ods. 3, písm. c)  
žiadame vypustiť! Povinnosť ustanovená zákonom neprimerane zvyšuje cenu dodanej energie  	Z 	ČA 	Text upravený. 	
Klub 500 	§ 26 ods. 3, písm. d)  
žiadame definovať pojem „rovnaká kategória odberateľa plynu“!  	Z 	ČA 	Text upravený. 	
Klub 500 	§ 26 ods. 3, písm. e)  
žiadame vypustiť znenie ustanovenia, nakoľko je nad rámec smernice EU. 	Z 	A 	 	
Klub 500 	§ 29 ods. 1, písm. d)  
v ustanovení je nesprávna odvolávka na § 13 ods. 7. Navrhujeme upraviť znenie ustanovenia takto: „metodicky usmerňuje a koordinuje aktualizačnú odbornú prípravu podľa § 13 ods. 6 a § 20 ods. 13 a vykonáva aktualizačnú odbornú prípravu podľa § 14 ods. 9.“ Považujeme za vhodnejšie vykonávať kurzy akreditovanými organizáciami a energetickej agentúre ponechať len vzdelávanie energetických audítorov a usmerňovanie vzdelávania technikov energetických zariadení budov a zodpovedných zástupcov firiem energetických služieb  	Z 	A 	 	
SSE, a.s. 	1) Všeobecná pripomienka 
Návrh zákona definuje nové práva a povinnosti pre odberateľov, dodávateľov v rámci poskytovania, sprístupňovania údajov o spotrebe pre účely energetickej efektívnosti. Na druhej strane však chýbajú povinnosti pre poskytovateľa nameraných údajov, t.j. prevádzkovateľov distribučných sústav/sietí, ktorí sú vlastníkmi meracích zariadení a poskytovatelia dát voči dodávateľom. Je vhodné doplniť ustanovenia o bezplatnom sprístupňovaní a poskytovaní nameraných údajov pre dodávateľa v kontexte návrhu zákona o energetickej efektívnosti. 
 	Z 	A 	 	
SSE, a.s. 	2) § 3 písm. n) 
Navrhujeme odsek preformulovať nasledovne: 
n) zúčastneným subjektom právnická osoba, ktorá sa dobrovoľnou dohodou o energetickej efektívnosti zaviazala dosahovať úsporu energie. 

Odôvodnenie: 
Pojem dobrovoľná dohoda je v súlade so znením smernice 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti, konkrétne čl. 7 písm c) právne predpisy alebo dobrovoľné dohody, ktoré vedú k používaniu energeticky efektívnych technológii alebo techník a majú za následok zníženie konečnej energetickej spotreby. 
 	Z 	ČA 	Upravené v § 8. 	
SSE, a.s. 	3) § 19 
Navrhujeme § 19 upraviť formou vykonávacieho predpisu vzhľadom na jeho obsah – znenie zmluvy o energetickej efektívnosti 

Odôvodnenie: 
Navrhovaná zmena § zjednoduší a sprehľadní znenie zákona 
 	O 	A 	 	
SSE, a.s. 	4) § 26 a § 27 
Navrhujeme úpravu textu znenia § 26 a § 27: 
V návrhu znenia nahradiť slovné spojenie „tri predchádzajúce roky“ na „tri predchádzajúce kalendárne roky“ 

Odôvodnenie: 
Navrhovaná úprava prináša jednoznačnosť textu 
 	O 	ČA 	Text upravený. 	
SSE, a.s. 	5) § 26 ods. 1) 
Navrhujeme odsek upraviť nasledovne: 
(1) Dodávateľ elektriny na vyhotovenej vyúčtovacej faktúre alebo v materiáli zasielanom súčasne s vyúčtovacou faktúrou je povinný 

Odôvodnenie: súčasne platný legislatívy rámec aj aplikačná prax narába s pojmom vyúčtovacia faktúra dodávateľa, z navrhovaného znenia odseku nie je zrejmé o aký obsah a rozsah priebežnej informácie pre odberateľa o spotrebe a cene sa jedná, preto navrhujeme priebežnú informáciu zo znenia textu vypustiť. Uvedený návrh je v súlade s článkom 11 smernice. 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SSE, a.s. 	6) § 26 ods. 1) písm. a) 
Navrhujeme upraviť znenie písm. a) informovať koncového odberateľa elektriny riadne a úplne o štruktúre ceny elektriny, 

Odôvodnenie: 
Máme za to, že spojenie štruktúra ceny vystihuje zámer návrhu. Uvedené by v praxi znamenalo, že koncový odberateľ bude informovaný o všetkých zložkách ceny vrátane dane a odvodov ktoré dodávateľ uvedie vo vyúčtovacej faktúre pre dané obdobie. Jedná sa o spresnenie znenia, nakoľko pojem skutočná cena je vágny. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SSE, a.s. 	7) § 26 ods. 2 
Odsek 2 navrhujeme vypustiť 

Odôvodnenie: 
Znenie odseku 2) vytvára duplicitu pre zasielanie obdobných údajov o spotrebe a štruktúre ceny formou vyúčtovacej faktúry odberateľovi na základe povinnosti uvedenej v odseku 1). Taktiež odberateľ má možnosť v súčasnej dobe požiadať aj o elektronickú faktúru prípadne sprístupnenie údajov. 
Taktiež sa domnievame, že akékoľvek informácie a odhady ohľadne nákladov na energie sú nad rámec činností dodávateľa nakoľko viac ako polovicu koncovej ceny tvoria regulované poplatky, ktoré schvaľuje a určuje URSO. 
Verejná kalkulačka cien elektriny a plynu je v súčasnosti dostupný nástroj pre porovnanie cien v danom roku na web stránke URSO. 
Otázka finančných úspor je súčasť energetickej služby, ktorú môže//nemusí dodávateľ vykonávať. 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SSE, a.s. 	8) § 27 odsek 1) 
Navrhujeme odsek upraviť nasledovne: 
(1) Dodávateľ elektriny poskytuje koncovému odberateľovi elektriny, ktorý má nainštalovaný inteligentný merací systém, informácie 

Odôvodnenie: 
Na základe uzatvorenej rámcovej distribučnej zmluvy a obchodných podmienok prevádzkovateľa distri-bučnej sústavy má dodávateľ k dispozícii namerané údaje od príslušného prevádzkovateľa distribučnej sústavy za tie odberné miesta, ktoré patria do jeho bilančnej skupiny. Vzhľadom na skutočnosť že dodávateľ nie je vlastníkom meracieho zariadenia nie je možné zabezpečiť prístup k rozhraniu IMS. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SSE, a.s. 	9) § 28 odsek 5) 
Navrhujeme odsek upraviť nasledovne: 
(5) Operátor krátkodobého trhu s elektrinou zašle do 31. marca prevádzkovateľovi monitorovacieho systému súbor údajov o svojich koncových odberateľoch alebo konečných spotrebiteľoch a ich celkovej spotrebe energie za predchádzajúci kalendárny rok. 

Odôvodnenie: 
V priebehu roka u odberateľov, kde došlo k zmene dodávateľa nie je možné poslať údaje o spotrebe za celý rok, preto navrhujeme zmenu na subjekt zodpovedný za centrálnu fakturáciu, ktorý v rámci svojich systémov disponuje údajmi o všetkých odberných miestach v SR na ročnej báze. 
 	Z 	N 	Na rozporovom konaní dňa 11. júna 2014 bol rozpor odstránený. Pripomienkujúci subjekt na pripomienke netrvá. 	
SSE, a.s. 	10) § 33 odsek 1) 
Navrhujeme odsek upraviť nasledovne: 
(1) Inšpekcia uloží za správny delikt pokutu podľa § 32 ods. 1 písm. a) až t) od 200 eur do 20 000 eur. 

Odôvodnenie: 
Zachovanie kontinuity podľa súčasne platného §15 zákona č. 476/2008 o energetickej efektívnosti pri používaní energie, nakoľko sa nejedná o povinnú schému ale dobrovoľnosť zo strany zúčastnených subjektov. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SSE, a.s. 	11) § 35 prechodné ustanovenia 
Navrhujeme doplniť prechodné ustanovenie pre realizované úspory cez energetické služby, ktoré sú vykonávané podľa platného zákona č. 476/2008 o efektívnosti od 1.1.2014. 

Odôvodnenie: 
V súvislosti s transpozíciou smernice je možné započítavať úspory realizované od 1.1.2014, pričom spoločnosti poskytujúce energetické služby v znení nového zákona budú potrebovať prechodné obdobie na certifikáciu t.j. získanie povolenia na poskytovanie energetickej služby. 
 	Z 	ČA 	Text doplnený a upravený. 	
SSE, a.s. 	12) čl. V bod 9 (§34 odsek 2 písm. r) t) 
Navrhujeme odsek upraviť nasledovne: 
„r) sprístupniť na základe preukázateľného súhlasu odberateľa elektriny poskytovateľovi energetickej služby podľa § 35 ods. 1 písm. l) spôsobom zrozumiteľným pre odberateľa elektriny 
1. informáciu o spotrebe a cene dodávky energie pre odberateľa, materiál zasielaný súčasne s informáciou o dodávke elektriny, vyúčtovaciu faktúru a materiál zasielaný súčasne s vyúčtovacou faktúrou, 
2. informácie o histórii spotreby elektriny umožňujúce odberateľovi elektriny vlastnú kontrolu spotreby elektriny, 
3. informácie o histórii spotreby elektriny umožňujúce odberateľovi elektriny vlastnú kontrolu spotreby elektriny, ak má odberateľ elektriny nainštalované určené meradlo podľa § 31 ods. 3 písm. p) alebo písm. q), 
4. aktuálne namerané údaje, ak má odberateľ elektriny nainštalované určené meradlo podľa § 31 ods. 3 písm. p) alebo písm. q), 
s) sprístupniť odberateľovi elektriny informácie o histórii spotreby elektriny umožňujúce odberateľovi elektriny vlastnú kontrolu spotreby elektriny, 
t) umožniť odberateľovi elektriny vybrať si spôsob informovania o dodávke elektriny a o vyúčtovacej faktúre a to v elektronickej alebo písomnej podobe“. 

Odôvodnenie: 
Charakter údajov o odberateľovi podlieha zákonu č. 122/2012 o ochrane osobných údajov. Vzhľadom na neexistujúci priamy zmluvný vzťah medzi poskytovateľom energetickej služby a dodávateľom je potrebný preukázateľný súhlas odberateľa na poskytnutie a sprístupnenie tretej strane citlivých a osobných údajov odberateľa pre požadovaný účel a rozsah. Poskytovateľ energetickej služby bude konať v mene odberateľa na základe preukázateľného súhlasu t.j. splnomocnenia. 
Ďalej vypustiť označenie „priebežnú“ - súčasne platný legislatívy rámec aj aplikačná prax narába s pojmom vyúčtovacia faktúra dodávateľa, z navrhovaného znenia odseku nie je zrejmé o aký obsah a rozsah priebežnej informácie pre odberateľa o spotrebe a cene sa jedná, preto navrhujeme priebežnú informáciu zo znenia textu vypustiť. Uvedený návrh je v súlade s článkom 11 smernice 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SSE, a.s. 	13) čl. V bod 10 (§35 odsek 1 písm. l) až q) 
Navrhujeme odsek upraviť nasledovne: 
„l) určovať poskytovateľa energetickej služby, ktorému možno sprístupniť informáciu o dodávke elektriny, materiál zasielaný súčasne s priebežnou informáciou o dodávke elektriny, vyúčto-vaciu faktúru elektriny, materiál zasielaný súčasne s vyúčtovacou faktúrou a informácie o histórii spotre-by elektriny, 
m) požiadať dodávateľa elektriny o sprístupnenie informácií poskytovateľovi energetickej služby podľa písmena l), 
n) dostať pri inštalácii určeného meradla podľa § 31 ods. 3 písm. p) a q) od prevádzkovateľa distribučnej sústavy potrebné informácie a poradenstvo o novom inštalovanom určenom meradle, jeho jednotlivých funkciách a spôsoboch odčítania meraných hodnôt umožňujúcich monitorovanie spotreby energie, 
o) na prístup k informáciám o histórii spotreby elektriny umožňujúcim odberateľovi elektriny vlastnú kontrolu spotreby elektriny, 
p) na výber spôsobu informovania o dodávke elektriny a vyúčtovacej faktúre a spôsobu doručovania informácie o dodávke elektriny a vyúčtovacej faktúry, a to najmä v elektronickej alebo písomnej podobe, 
q) požiadať dodávateľa elektriny o informáciu o dodávke elektriny.“. 

súčasne doplniť nové písmeno g) do § 34 ods. (1) zákona 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení: 

g) účtovať za službu podľa § 34 ods. (2) písmena r) odberateľovi elektriny v zmysle platného cenníka. 

Odôvodnenie: 
Súčasne platný legislatívy rámec aj aplikačná prax narába s pojmom vyúčtovacia faktúra dodávateľa, z navrhovaného znenia odseku nie je zrejmé o aký obsah a rozsah priebežnej informácie pre odberateľa o spotrebe a cene sa jedná, preto navrhujeme priebežnú informáciu zo znenia textu vypustiť. Uvedený návrh je v súlade s článkom 11 smernice. 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SSE, a.s. 	14) čl. V bod 16 (§69 odsek 2 písm. t) až v) 
Navrhujeme odsek upraviť nasledovne: 
„ t) sprístupniť na základe preukázateľného súhlasu odberateľa plynu poskytovateľovi energetickej služby, podľa § 70 ods. 1 písm. i) spôsobom zrozumiteľným pre odberateľa plynu, 
1. informáciu o spotrebe a cene dodávky plynu pre odberateľa a materiál zasielaný súčasne s informáciou o dodávke plynu, vyúčtovaciu faktúru a materiál zasielaný súčasne s vyúčtovacou faktúrou, a 
2. informácie o histórii spotreby plynu, umožňujúce odberateľovi plynu vlastnú kontrolu spotreby plynu, 
3. informácie o histórii spotreby plynu, umožňujúce odberateľovi plynu vlastnú kontrolu spotreby plynu, ak má odberateľ plynu nainštalované určené meradlo podľa § 73 ods. 2, 
u) sprístupniť odberateľovi plynu informácie o histórii spotreby plynu umožňujúce odberateľovi plynu vlastnú kontrolu spotreby plynu, 
v) umožniť odberateľovi plynu vybrať si spôsob informovania o dodávke plynu a o vyúčtovacej faktúre a to v elektronickej alebo písomnej podobe.“. 

Odôvodnenie: 
Charakter údajov o odberateľovi podlieha zákonu č. 122/2012 o ochrane osobných údajov. Vzhľadom na neexistujúci priamy zmluvný vzťah medzi poskytovateľom energetickej služby a dodávateľom je po-trebný preukázateľný súhlas odberateľa na poskytnutie a sprístupnenie tretej strane citlivých a osobných údajov odberateľa pre požadovaný účel a rozsah. Poskytovateľ energetickej služby bude konať v mene odberateľa na základe preukázateľného súhlasu t.j. splnomocnenia. 
Ďalej vypustiť označenie „priebežnú“ - súčasne platný legislatívy rámec aj aplikačná prax narába s pojmom vyúčtovacia faktúra dodávateľa, z navrhovaného znenia odseku nie je zrejmé o aký obsah a rozsah priebežnej informácie pre odberateľa o spotrebe a cene sa jedná, preto navrhujeme priebežnú informáciu zo znenia textu vypustiť. Uvedený návrh je v súlade s článkom 11 smernice 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SSE, a.s. 	15) čl. V bod 17 (§70 odsek 1 písm. i) až h) 
Navrhujeme odsek upraviť nasledovne: 
„i) určovať poskytovateľa energetickej služby, ktorému možno sprístupniť informáciu o dodávke plynu, materiál zasielaný súčasne s informáciou o dodávke plynu, vyúčtovaciu faktúru, materiál zasielaný súčasne s vyúčtovacou faktúrou a informácie o histórii spotreby plynu, 
j) požiadať dodávateľa plynu o sprístupnenie informácií poskytovateľovi energetickej služby podľa pís-mena i), 
k) na prístup k informáciám o histórii spotreby plynu umožňujúcim odberateľovi plynu vlastnú kontrolu spotreby plynu, 
l) na výber spôsobu informovania o informácii o dodávke plynu a o vyúčtovacej faktúre a spôsobu doručovania priebežnej informácie o dodávke plynu a vyúčtovacej faktúry, a to najmä v elektronickej alebo písomnej podobe, 
m) požiadať dodávateľa plynu o informáciu o dodávke plynu, 
n) dostať pri inštalácii určeného meradla podľa § 73 ods. 2 od prevádzkovateľa distribučnej sústavy po-trebné informácie a poradenstvo o novom inštalovanom určenom meradle, jeho jednotlivých funkciách a spôsoboch odčítania meraných hodnôt umožňujúcich monitorovanie spotreby energie.“. 

a súčasne doplniť nové písmeno e) do § 69 ods. (1) zákona č. 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení: 

e) účtovať za službu podľa § 69 ods. (2) písmena t) odberateľovi plynu v zmysle platného cenníka. 

Odôvodnenie: 
Súčasne platný legislatívy rámec aj aplikačná prax narába s pojmom vyúčtovacia faktúra dodávateľa, z navrhovaného znenia odseku nie je zrejmé o aký obsah a rozsah priebežnej informácie pre odberateľa o spotrebe a cene sa jedná, preto navrhujeme priebežnú informáciu zo znenia textu vypustiť. Uvedený návrh je v súlade s článkom 11 smernice 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SPP - distribúcia 	K čl. I § 17 ods. 4  
V § 17 navrhujeme vypustiť odsek 4. 
Odseky 5 a 6 navrhujeme označiť ako odseky 4 a 5. 

Odôvodnenie: 

Povinnosti, resp. obmedzenia činnosti sú formulované príliš všeobecne a v praxi by ich výklad mohol spôsobiť problémy v súvislosti s výkonom bežnej činnosti dotknutých osôb. Rozumieme, že navrhovaným § 17 ods. 4 sa má do právneho poriadku SR prebrať čl. 18 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2009/125/ES a 2010/30/EÚ a ktorou sa zrušujú smernice 2004/8/ES a 2006/32/ES, avšak daný spôsob transpozície takmer doslovným opísaním textu smernice, považujeme v tomto prípade za nevhodný, a to aj s poukazom na povinnosť uloženia pokuty za jeho porušenie Slovenskou obchodnou inšpekciou v minimálnej výške 300 eur a maximálnej 30 000 eur. 
 	O 	A 	 	
SPP - distribúcia 	K čl. I § 28 ods. 3, 4 a 8, § 29 ods. 1 písm. q) a § 32 ods. 1 písm. q) 
Slová „prispievatelia do národného cieľa“ navrhujeme nahradiť iným vhodným označením, napríklad „poskytovatelia údajov“, prípadne „prispievatelia do monitorovacieho systému“, tak ako je uvedené v § 29 ods. 1 písm. q). 

Odôvodnenie: 
Označenie „prispievatelia do národného cieľa“ nezodpovedá obsahu povinností, ktoré sa návrhom zákona dotknutým osobám ukladajú. Ide o povinnosti poskytovania údajov prevádzkovateľovi monitorovacieho systému, a preto sa ako najvhodnejšie súhrnné označenie pre predmetné osoby v danej súvislosti javí označenie „poskytovatelia údajov“. 
 	Z 	A 	 	
SPP - distribúcia 	K čl. I § 28 ods. 4 písm. e) 
Navrhujeme špecifikovať, o ktorých držiteľov povolení ide a prípadne až potom zaviesť v prípade potreby vhodnú legislatívnu skratku. 

Odôvodnenie: 
Zrejme nie všetci držitelia povolení podľa zákona č. 251/2012 Z. z. majú mať povinnosť podľa odseku 6 predkladať údaje o celkovej spotrebe energie za predchádzajúci kalendárny rok. Pravdepodobne by malo ísť o prevádzkovateľov sietí a prevádzkovateľov sústav. Dodávateľ energie, ktorým je dodávateľ elektriny a dodávateľ plynu, je navyše tiež držiteľom povolenia podľa zákona č. 251/2012 Z. z., no ich povinnosti sa navrhujú upraviť osobitne a tak zrejme už nemajú spadať pod „držiteľov povolení podľa osobitného predpisu“ s odkazom na zákon č. 251/2012 Z. z.. 
 	O 	A 	 	
SPP - distribúcia 	K čl. I § 28 ods. 6  
V odseku 6 navrhujeme vypustiť slová „svojich koncových odberateľoch a konečných spotrebiteľoch a ich“. 

Odôvodnenie: 
"Svojich" koncových odberateľov, teda tých, s ktorými majú uzatvorenú zmluvu o dodávke, majú iba dodávatelia energií, ktorí majú predmetnú povinnosť navrhnutú v odseku 5. Pripomienka súvisí s návrhom špecifikovať držiteľov povolení podľa zákona č. 251/2012 Z. z. v § 28 ods. 4 písm. e). 
 	Z 	A 	 	
POZAGAS a.s. 	K čl. V. bod 2  
Návrh: 
V článku V. v bode 2, ktorým sa dopĺňajú v zákone č. 251/2012 Z.z. o energetike v § 12 ods. 4 písm. b) nové body 13 až 15, navrhujeme v bode 14 na konci doplniť nasledovné znenie: „v prípade elektroenergetického zariadenia“. 

Odôvodnenie: 
Doplnenie navrhujeme za účelom odstránenia možných nejasností. 
 	O 	A 	 	
POZAGAS a.s. 	K čl. V. bod 2  
V článku V. v bode 2, ktorým sa dopĺňajú v zákone č. 251/2012 Z.z. o energetike v § 12 ods. 4 písm. b) nové body 13 až 15, navrhujeme v bode 15 na konci doplniť nasledovné znenie: „v prípade zariadenia, ktoré môže mať dopad na centralizované zásobovanie teplom a chladom“. 

Odôvodnenie: 
Doplnenie navrhujeme za účelom odstránenia možných nejasností. 
 	O 	A 	 	
POZAGAS a.s. 	K čl. V. bod 15  
V článku V. v bode 15 navrhujeme v § 67 odsek 11, písm. a) spresniť znenie bodu 1. 

Odôvodnenie: 
Návrh v tomto bode stanovuje povinnosť prevádzkovateľovi zásobníka tak, že nie je jasné, čo vlastne má prevádzkovateľ zásobníka posúdiť. Prevádzkovateľ zásobníka nemá povolenie na podnikanie pre distribúciu plynu, a preto nie je v jeho kompetencii (nemá k dispozícii tieto informácie) posúdiť energetickú efektívnosť distribúcie. Rovnako je to s posúdením energetickej efektívnosti riadenia a prevádzkyschopnosti prepojenej siete (t.j. napr. distribučnej alebo prepravnej siete), informácie pre takéto posúdenie má k dispozícii len konkrétna sieť. 
 	O 	A 	 	
POZAGAS a.s. 	K čl. V. bod 15  
V článku V. v bode 15 navrhujeme v § 67 odsek 11, písm. a) v bode 2 nahradiť pojem „plynárenskej infraštruktúry“ pojmom „plynárenskej siete“. 

Odôvodnenie: 
Pripomienku predkladáme za účelom zjednotenia terminológie s existujúcou terminológiou Zákona o energetike. 
 	O 	A 	 	
POZAGAS a.s. 	K čl. V. bod 15  
V článku V. v bode 15 navrhujeme upraviť v § 96a v odseku 2 navrhujeme znenie: „plynárenskej a elektroenergetickej infraštruktúry“ nahradiť znením: „ plynárenskej siete a elektroenergetickej sústavy.“ 

Odôvodnenie: 
Pripomienku predkladáme za účelom zjednotenia terminológie s existujúcou terminológiou Zákona o energetike. 

 	O 	A 	 	
SZVT 	všeobecna pripomienka 
Dávame na zváženie predkladateľovi, či by nebolo vhodné v častiach zákona novelizujúce i iné zákony upraviť zákon 523/2004 o rozpočtových pravidlách tak, aby bolo možné najmä pôvodne kapitálové výdavky použiť na úhradu energetických služieb v prípade, že ide o zmluvu o zaručenej úspore energie a súčasťou plnenia tejto zmluvy sú investície, ktoré sú v priebehu zmluvného vzťahu alebo na jeho konci po splnení zmluvných podmienok prevádzané do majetku objednávateľa služby. Táto úprava by umožňovala zapojenie sa poskytovateľov energetických služieb do spolufinancovania obnovy budov vo vlastníctve orgánov verejnej správy a štátu. 	O 	ČA 	Bude predmetom ďalšej diskusie s MF SR. 	
SZVT 	1. Pripomienka k § 2 písm. t) 
V § 2 písm. t) navrhujeme na konci vety doplniť text „alebo na využitie v priemyselných podnikoch“ nasledovne: 

t) chladom forma tepla, ktorá slúži na znižovanie teploty vnútorného prostredia alebo na využitie v priemyselných podnikoch, 

Zdôvodnenie: 
Chlad môže byť využívaný v priemyselných podnikoch aj na iné účely ako na znižovanie teploty vnútorného prostredia, preto navrhujeme doplniť uvedené znenie. 
 	Z 	ČA 	Znenie upravené. 	
SZVT 	2. Pripomienka k § 2 písm. u) 
V § 2 písm. u) ktoré znie: 

u) centrálnou prípravou teplej vody spoločná príprava teplej vody zo zdroja tepla umiestneného v budove alebo na budove, z centrálneho okrskového zdroja tepla, 12) zo zdroja tepla alebo z centralizovaného zásobovania teplom, 13) 

Navrhujeme nové znenie: 

u) centrálnou prípravou teplej vody spoločná príprava teplej vody zo zdroja tepla umiestneného v budove alebo na budove, čiže v mieste spotreby, z centrálneho okrskového zdroja tepla, 2) zo zdroja tepla alebo z centralizovaného zásobovania teplom,13), čiže mimo miesta spotreby, 

Zdôvodnenie: 
Terajšia legislatíva v tepelnej energetike rozlišuje tieto miesta prípravy teplej vody, ku ktorým sú stanovené normatívy spotreby tepla na ohrev teplej vody prislúchajúce k ročným spotrebám na osobu. 
 	Z 	N 	Rozpor bol odstránený na rozporovom konaní dňa 10. júna 2014. Pripomienka bola stiahnutá. 	
SZVT 	3. Pripomienka k § 2 písm. v) 
V § 2 písm. v) ktoré znie: 

v) referenčnou spotrebou spotreba energie vo výške priemernej spotreby energie všetkých odberateľov v rovnakej tarifnej triede vo vymedzenom území za tri predchádzajúce roky, 

Navrhujeme nové znenie: 
v) referenčnou spotrebou spotreba energie vo výške priemernej spotreby energie uvedenej v písm. a) všetkých odberateľov vo vymedzenom území za tri predchádzajúce roky a v prípade, ak je energia uvedená v písm. a) príslušnou legislatívou evidovaná a vykazovaná v tarifných triedach, potom je referenčnou spotrebou spotreba tejto energie vo výške priemernej spotreby energie všetkých odberateľov v rovnakej tarifnej triede vo vymedzenom území za tri predchádzajúce roky, 

Zdôvodnenie: 
Podľa §2 písm. a) je zadefinovaná energia ako palivá, teplo, energia z obnoviteľných zdrojov, elektrina alebo iná forma energie podľa osobitného predpisu , avšak zaradenie týchto druhov energie vymenovaných v §2 písm. a) do tarifných tried je pravdepodobne možné len pri elektrine a plyne (minimálne v tepelnej energetike v súčasnosti platná vyhláška č.222/2013 Z. z. určite žiadne tarifné triedy nedefinuje). 

§2písm. v) by mal obsiahnuť všetky druhy energie uvedené v §2 písm. a), a teda aj to, ako určiť referenčnú spotrebu pre každý typ tejto energie, najmä ak pri danom type energie príslušná legislatíva nestanovuje tarifné triedy. 

Ak je referenčná spotreba určená len pre určité druhy energií vymenovaných v §2 písm. a), potom by to v texte §2 písm. v) malo byť jasne uvedené; 
Určite nebude jednoduché určovať spotrebu energie vo vymedzenom území, pretože na tom istom vymedzenom území sa nachádzajú vždy viacerí dodávatelia energií; bude potrebné zabezpečiť, aby neboli povinnosťami zo zákona zaviazaní len niektorí, napr. „veľkí“ dodávatelia energie. 

 	Z 	ČA 	Upravené - " rovnakej tarifnej skupine s podobnýmm alebo rovnakým charakterom odberu". 	
SZVT 	4. Pripomienka k § 2 písm. w) 
V § 2 písm. w) ktoré znie: 

w) referenčným spotrebným profilom profil spotreby energie vytvorený z priemernej spotreby energie všetkých odberateľov energie v rovnakej tarifnej triede na vymedzenom území za tri predchádzajúce roky, 

Navrhujeme nové znenie: 
w) referenčným spotrebným profilom profil spotreby energie vytvorený z priemernej spotreby energie všetkých odberateľov energie na vymedzenom území za tri predchádzajúce roky a v prípade, ak je energia uvedená v písm. a) príslušnou legislatívou evidovaná a vykazovaná v tarifných triedach, potom je referenčným spotrebným profilom profil spotreby energie vytvoreným z priemernej spotreby energie všetkých odberateľov energie v rovnakej tarifnej triede vo vymedzenom území za tri predchádzajúce roky, 

Zdôvodnenie: 
Zosúladenie s novým návrhom znenia §2 písm. v). 

Resp. navrhujme alternatívne znenie písm. v) a w) nasledovne: 

v) referenčnou spotrebou spotreba energie vo výške priemernej spotreby tepelnej energie všetkých odberateľov vo vymedzenom území za tri predchádzajúce roky alebo spotreba elektrickej energie alebo plynu všetkých odberateľov v rovnakej tarifnej triede vo vymedzenom území za tri predchádzajúce roky, 
w) referenčným spotrebným profilom profil spotreby energie vytvorený z priemernej spotreby tepelnej energie všetkých odberateľov vo vymedzenom území za tri predchádzajúce roky alebo vytvorený z priemernej spotreby elektrickej energie alebo plynu všetkých odberateľov energie v rovnakej tarifnej triede na vymedzenom území za tri predchádzajúce roky,“ 

Zdôvodnenie: Pojem tarifnej triedy v uvedenom zákone nie je ukotvený žiadnou odvolávkou na príslušné právne predpisy. Pričom je relevantný v zmysle zákona o regulácii v sieťových odvetviach pre sektor elektriny a plynu. Pre sektor tepla nie je pojem tarifná trieda ukotvený. Preto z dôvodu právnej istoty, je potrebné súvislosť termínov referenčná spotreba, tarifná trieda a vymedzené územie definovať v súlade s platnou legislatívou a vylúčiť akúkoľvek možnosť zavádzania tarifných tried v sektore teplárenstva. 

 	Z 	ČA 	Zrušená definícia. 	
SZVT 	5. Pripomienka k § 2 písm. z) 
V § 2 písm. z) navrhujme zmeniť definíciu chladu na „účinným centralizovaným zásobovaním teplom“. 

Zdôvodnenie: 
V zmysle platného znenia tohto pojmu z novelizovaného zákona 657/2004 Z. z. V § 2, písm. i) je chlad zahrnutý v definícii „dodávka tepla“ . 
 	Z 	A 	 	
SZVT 	6. Pripomienka k § 2 písm. ab) 
§ 2 písm. ab) je potrebné spresniť pojem „„štandardný spôsob vykurovania a chladenia“ 

ab) účinným vykurovaním a chladením spôsob vykurovania a chladenia, ktorým sa v porovnaní so štandardným spôsobom vykurovania a chladenia merateľne zvýši energetická účinnosť dodávky energie do systému nákladovo efektívnym spôsobom, pričom sa zohľadňuje energia potrebná na ťažbu, premenu, dopravu a distribúciu dodanej energie, 

Zdôvodnenie: 
Nie je nám známe, že je niekde zadefinovaný pojem „štandardný spôsob vykurovania a chladenia“, ani čo má tvorca zákona pod týmto pojmom na mysli. 
Pri nejasnom stanovení tohto pojmu vystane napríklad otázka, že ak sa už v nedávnej minulosti nákladovo efektívnym spôsobom zvýšila energetická účinnosť dodávky energie do systému, či na základe tohto zákona sa bude jednať v súčasnosti o štandardné alebo o účinné vykurovanie a chladenie alebo nie. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SZVT 	7. Pripomienka k § 3 písm. j) 
V §3 písm. j) navrhujeme vypustiť pre oblasť tepelnej energetiky, v ktorej je toto písmeno nepoužiteľné. 
Zdôvodnenie: 
Všetci odberatelia tepla sú v súčasnej dobe podľa platnej regulačnej legislatívy v jednej tarifnej skupine vo vymedzenom území. (viď. pripomienky č. 2 a 3) 
 	Z 	A 	 	
SZVT 	8. Pripomienka k § 3 
V §3 navrhujme doplniť nové písm. o) ktoré znie nasledovne: 

o) spotrebiteľom koncový odberateľ, ktorý využíva elektrinu, plyn alebo teplo na vlastnú spotrebu a konečný spotrebiteľ. 

Zdôvodnenie: 
V základných pojmoch nie je stanovený pojem spotrebiteľ a napriek uvedenému sa pojem spotrebiteľ uvádza napr. v §5. Ak by sa v národných akčných plánoch mali vyhodnocovať len úspory u spotrebiteľa, majúc tým na mysli konečného spotrebiteľa, potom by to v príslušných ustanoveniach malo byť označené presne. Pokiaľ by sa mali vyhodnocovať úspory nielen u konečných spotrebiteľov, ale u všetkých, ktorí využívajú elektrinu, plyn a teplovýlučne na vlastnú spotrebu (t.j. napr. v teple sú to okrem konečných spotrebiteľov aj niektorí koncoví odberatelia), potom by bolo žiadúce doplniť §3 o nové písm. o) v zmysle návrhu. 
Tiež je na zvážení tvorcov zákona, či sa pod spotrebiteľmi budú myslieť len spotrebitelia elektriny, plynu a tepla (v súlade s pojmami navrhnutými v §3), alebo aj spotrebitelia ostatných energií podľa definície v §2 písm.a). 
 	Z 	A 	V § 5 vypustený pojem spotrebiteľ, v § 3 koncový odberateľ tepla definovaný pre elektrinu, plyn a teplo. 	
SZVT 	9. Pripomienka k § 6 ods. (2) 
V § 6 ods. (2) je potrebné spresniť definíciu 

Zdôvodnenie: 
Nie je zrejmé, či sa bude uvažovať o ploche intravilánu príslušnej obce, alebo s akou plochou? Okrem toho sa môže stať, že celá obec bude mať tento koeficient nižší ako 0,3, ale určitá časť ho bude mať napr. 0,8 - ako postupovať v tejto lokalite? 

 	Z 	A 	 	
SZVT 	10. Pripomienka k § 8 
V § 8 navrhujeme pôvodné znenie nadpisu „Dohoda o úspore energie“ upraviť na „Dohoda o energetickej efektívnosti“ 
Zdôvodnenie: 
Zosúladenie s §3 písm. n) podľa ktorého zúčastneným subjektom je právnická osoba, ktorá sa dohodou o energetickej efektívnosti zaviazala dosahovať úsporu energie. 

 	Z 	ČA 	Upravený text v § 3. 	
SZVT 	11. Pripomienka k § 11 ods. (1)  
§ 11 ods. (1) znie: 
(1) Vlastník budovy s celkovou podlahovou plochou väčšou ako 500 m2 s ústredným teplovodným vykurovaním alebo so spoločnou prípravou teplej vody je povinný 
a) zabezpečiť a udržiavať hydraulicky vyregulovaný vykurovací systém v budove, 
b) vybaviť vykurovací systém automatickou reguláciou parametrov teplonosnej látky na každom tepelnom spotrebiči, v závislosti od teploty vzduchu vo vykurovaných miestnostiach s dlhodobým pobytom osôb, ) 
c) zabezpečiť a udržiavať hydraulicky vyregulované rozvody teplej vody.“ 

Navrhujeme nové znenie: 
(1) Vlastník budovy s celkovou podlahovou plochou väčšou ako 500 m2 
a) s ústredným teplovodným vykurovaním alebo so spoločnou prípravou teplej vody je povinný 
i. zabezpečiť a udržiavať hydraulicky vyregulovaný vykurovací systém v budove, 
ii. vybaviť vykurovací systém automatickou reguláciou parametrov teplonosnej látky na každom tepelnom spotrebiči, v závislosti od teploty vzduchu vo vykurovaných miestnostiach s dlhodobým pobytom osôb, 44) 
iii. zabezpečiť a udržiavať hydraulicky vyregulované rozvody teplej vody. 
b) s vykurovaním iným ako je uvedené v písm. a) vybaviť technický systém zabezpečujúci kúrenie automatickou reguláciou parametrov na každom tepelnom spotrebiči alebo na každom vstupe teplonosného média vrátane vzduchu do miestnosti, v závislosti od teploty vzduchu vo vykurovaných miestnostiach s dlhodobým pobytom osôb, 44) 

Zdôvodnenie: 
Súčasné technické riešenia nevyžadujú nevyhnutne teplovodné vykurovanie. Otázka energetickej byty sú energeticky málo efektívne najmä z dôvodu možnosti kolízie chladenia s vykurovaním, nevhodného dizajnu vykurovania, kde zdanlivo estetické riešenie výrazne zhoršuje efektivitu kúrenia, nevhodnej kombinácie technológií a pod. V sociálnych bytoch sa zas z dôvodu jednoduchšieho odpojenia neplatičov často používa elektrické kúrenie, energeticky výrazne neefektívne z hľadiska využitia primárnych energetických zdrojov a z druhej strany vysoko nákladové, teda v rozpore s účelom sociálneho bytu. Okrem toho takouto formuláciou by sa preferovali iné, potenciálne neefektívne systémy vykurovania, tým, že by nemali povinnosť sledovať energetickú efektívnosť. 

 	Z 	N 	Nad 20kW sa postupuje podľa zákona č.314/2012, individuálne vykurovanie sa postupne rieši podľa smernice 2009/125/ES o ekodizajne. A síce prostredníctvom delegovaných nariadení komisie 

Rozpor bol odstránený na rozporovom konaní dňa 10. júna 2014. Pripomienka bola stiahnutá. 	
SZVT 	12. Pripomienka k § 8  
V § 8 navrhujeme doplniť nový odsek (3) ktorý znie nasledovne: 

(3) Dohoda sa uzatvára na dobu určitú do 31.12.2020 a dohodnutú úsporu nie je možné počas jej trvania meniť. Zúčastnenému subjektu nemožno v prípade uzavretia dohody a splnenia cieľov dohody počas trvania dohody až do 31.12.2020 ukladať žiadne ďalšie povinnosti v úspore energií bez ohľadu na zmenu cieľov s súlade s §5 ods. (1) písm. a) a b). Dohodu možno zo strany Ministerstva vypovedať iba v prípade neplnenia zo strany zúčastneného subjektu. 
Zdôvodnenie: 
Možnosti prehodnocovať ciele uvedené v zákone nevytvárajú vhodné prostredie pre plánovanie investícií do energetickej efektívnosti a pre podporné programy. Preto z dôvodu zmluvnej jasnosti a právnej istoty pre zúčastnené subjekty by záväzok, že v prípade uzavretia dobrovoľnej dohody nebudú inými cestami a pod inými zámienkami vyžadované dodatočné opatrenia a investície, mal byť uvedený v zákone, aby bol právne vymáhateľný. 
 	Z 	ČA 	Zadefinované práva a povinosti subjektov a ministerstva ohľadne možnosti plnenia zmluvy 	
SZVT 	13. Pripomienka k § 11 ods. (2)  
V § 11 ods. (2) navrhujeme spresniť definíciu 
Zdôvodnenie: 
Nakoľko nie je zrejmé, či sa myslí vlastník každej budovy – t.j. napr. aj rodinného domu, alebo dokonca aj takej budovy, ktorá nemá odber energie v podobe elektrickej energie, plynu alebo tepla a pod. 
 	Z 	A 	Upravená veľkosť plochy. 	
SZVT 	14. Pripomienka k § 13  
§ 13 navrhujme vypustiť v plnom rozsahu. 

Zdôvodnenie: 
Uvedené považujeme za neprimeranú administratívnu záťaž, nakoľko podľa znenia tohto paragrafu by sa pod „energetickým zariadením budov“ chápalo de facto každé zariadenie - t.j. napríklad aj umývačka riadu, práčka, splachovač, výťah ....atď . 
 	Z 	A 	 	
SZVT 	15. Pripomienka k § 16  
V § 16 ods. (8) navrhujeme ods. (8) vypustiť v plnom rozsahu 
Zdôvodnenie: 
Ide o nezmyselnú administratívnu záťaž, keďže energetický audit sa robí raz za 4 roky, nie je jasné prečo sa majú údaje z jedného auditu znovu a znovu posielať každý rok. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SZVT 	16. Pripomienka k § 16 ods. (12) 
V § 16 ods. (12) navrhujeme na konci doplniť text „pričom táto organizácia nesmie sama vykonávať energetický audit“ nasledovne: 

(12) Ministerstvo, alebo organizácia poverená ministerstvom, posúdi písomné správy z energetického auditu zaslané prevádzkovateľovi monitorovacieho systému v rozsahu podľa odseku 3, pričom táto organizácia nesmie sama vykonávať energetické audity. 
Zdôvodnenie: 
Uvedené žiadame doplniť, aby nedošlo ku konfliktu záujmov. 
 	Z 	A 	Preformulovaný odsek 3. 	
SZVT 	17. Pripomienka k § 17  
V § 17 je potrebné zrovnoprávniť subjekty, ktoré vykonávajú energetickú službu a sú regulované s tými subjektmi, ktoré vykonávajú energetickú službu a nie sú regulované. 

Zdôvodnenie: 
Aktuálny spôsob regulácie v tepelnej energetike znemožňuje subjektom vyrábajúcim a dodávajúcim teplo vykonávať ES u svojich odberateľoch. Reguláciou ceny tepla sú úplne anulované ekonomické princípy poskytovania ES. Toto znevýhodnenie subjektov vyrábajúcich a dodávajúcich teplo bude viesť k ďalšiemu znevýhodňovaniu systémov CZT, nakoľko ES budú môcť u odberateľov tepla z CZT vykonávať len neregulované subjekty čo bude mať za následok zníženie odberu tepla z CZT následne zvýšenie ceny pre ostatných odberateľov a zníženie efektívnosti výroby a dodávky tepla. 
V EÚ patrí Slovensko medzi ojedinelé štáty, v ktorých je zavedená striktná regulácia v tepelnej energetike. Táto skutočnosť prekáža pri transponovaní smerníc EÚ do národnej legislatívy. Je vysoký predpoklad , že v budúcnosti sa tento stav bude značne zhoršovať. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SZVT 	18. Pripomienka k § 17 ods. (3) písm. b)  
§ 17 ods. (3) písm. b) znie: 

(3) Za energetickú službu sa nepovažuje 
b) rozpočítanie nákladov na teplo alebo teplú vodu podľa osobitného predpisu60 správcom, 

kde odkaz pod čiarou č.60 je odkaz na § 10 ods. 6 zákona č. 182/1993 Z. z. v znení zákona č. 268/2007 Z. z. 

Navrhujeme nové znenie: 
(3) Za energetickú službu sa nepovažuje 
b) rozpočítanie nákladov na teplo alebo teplú vodu podľa osobitného predpisu60 správcom alebo spoločenstvom, 

kde odkaz pod čiarou č.60 bude odkaz na § 6 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z. z. v platnom znení 

Zdôvodnenie: 
Správu domu vrátane obstarania služieb spojených s užívaním bytov a nebytových priestorov v dome zabezpečuje buď správca domu alebo spoločenstvo vlastníkov bytov. 
Pôvodné znenie návrhu zákona by znamenalo, že ak rozúčtovanie nákladov na teplo a teplú vodu zabezpečuje správca na základe uzatvorenej zmluve o správe domu, potom by podľa súčasného návrhu zákona rozúčtovanie nákladov nebolo považované za energetickú službu. Ale ak rozúčtovanie nákladov na teplo a teplú vodu zabezpečuje spoločenstvo vlastníkov bytov, resp. ním poverená fyzická alebo právnická osoba (t.j. nie správca), v takomto prípade bude rozúčtovanie nákladov na teplo a teplú vodu považované za energetickú službu. 
Nakoľko zákon č.182/1993 Z. z. mal veľa noviel, navrhujeme v odkaze pod čiarou nevymenovávať len jednu z nich. 

§6 zákona č. 182/1993 Z. z. v platnom znení : 

(1) Na správu domu sa zriaďuje spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome (ďalej len "spoločenstvo"), ak vlastníci bytov a nebytových priestorov neuzavrú zmluvu o výkone správy s inou právnickou osobou alebo fyzickou osobou (ďalej len "správca"), najmä s bytovým družstvom. 
 	Z 	A 	 	
SZVT 	19. Pripomienka k § 17 ods. (3) písm. e)  
V § 17 ods. 3 písm. e) doplniť za slová vo vlastníctve text „alebo v prenájme“ nasledovne: 

e) výstavba, údržba, prevádzka alebo rekonštrukcia energetického zariadenia ) alebo sústavy tepelných zariadení ) vo vlastníctve alebo v prenájme vykonávateľa tohto opatrenia. 

Zdôvodnenie: 
Doplnenie z dôvodu, že energetické zariadenia nemusia byť len vo vlastníctve, sú aj v prenájme. 
 	Z 	A 	 	
SZVT 	20. Pripomienka k § 18 ods. (1) písm. e)  
§ 18 ods.1. písm. e) znie: 
(1)Podporná energetická služba....., predmetom ktorej je: 
e)rozpočítanie nákladov na teplo alebo teplú vodu podľa osobitného predpisu60) vykonané pre správcu na základe zmluvy inou fyzickou osobou alebo právnickou osobou. 

Navrhujeme nové znenie: 

(1)Podporná energetická služba....., predmetom ktorej je: 
e)rozpočítanie nákladov na teplo alebo teplú vodu podľa osobitného predpisu60) vykonané pre správcu alebo spoločenstvo na základe zmluvy alebo písomnej dohody s inou fyzickou osobou alebo právnickou osobou. 

Zdôvodnenie: 
Viď zdôvodnenie k pripomienke č. 18 
Fyzická alebo právnická osoba, ktorá vykonáva rozpočítavanie nákladov na teplo alebo teplú vodu, môže takúto činnosť vykonávať nielen pre správcu domu, ale aj pre spoločenstvo. 
 	Z 	A 	 	
SZVT 	21. Pripomienka k § 18 ods. (2 až 9) 
V § 18 vypustiť odseky 2,3,4,5,6,7,8,9 v plnom rozsahu 

Zdôvodnenie: 
Podmienenie poskytovania služieb energetickej efektívnosti „oprávnením“ je absolútne neodôvodniteľné, pretože služby tohto typu sa dnes poskytujú, netreba k tomu žiadne „oprávnenie“ a ani prax v ničom neukazuje, že by to vyvolávalo nejaké problémy alebo ťažkosti. Ide teda o zavedenie zbytočného regulačného opatrenia do prostredia voľného trhu energetických služieb. Keďže oficiálnou štátnou filozofiou je postupná liberalizácia energetickom sektore, toto je v rozpore s týmto postupom. 
Rozšírenie poskytovania energetických služieb je jedným z hlavných motívov novej legislatívy, pretože ich rozšírenie má priniesť zníženie spotreby energie. Preto zavedenie regulačného opatrenia typu „oprávnenie“ je novou prekážkou pre rozvoj energetických služieb. Takéto opatrenie teda neprispeje k rozvoju sektora energetických služieb, ale naopak vytvára novú (doteraz neexistujúcu) prekážku v ich rozvoji. Spôsobí teda spomalenie rozvoja sektora energetických služieb. 
Neodôvodnené sú aj ustanovenia, ktoré priamo diktujú charakter energetických služieb (napríklad ustanovenia o obsahu zmlúv, o delení nadúspor a pod) Legislatívny zásah štátu do charakteru energetických služieb je neodôvodnený, ide predsa o zmluvný vzťah poskytovateľa a poberateľa služby a nastavenie (zmluvné) tohto vzťahu je záležitosťou len týchto dvoch zmluvných strán a nie záležitosťou štátu. Nehovoriac o tom, že charakter konkrétnych energetických služieb sa bude u jednotlivých poskytovateľov líšiť a nie je dôvod, aby štát legislatívne unifikoval charakter jednotlivých služieb. Ide predsa o to, aby bola povzbudzovaná inovatívnosť, invenčnosť, nápaditosť služieb poskytovaných rôznymi poskytovateľmi tak, aby si zákazník na trhu mohol vybrať s čo najširšej a rôznorodej ponuky tú najvhodnejšiu pre jeho potreby. Len tak sa môže trh poskytovanie energetických služieb rozvinúť a len tak sa dostavia výsledky v podobe poklesu konečnej spotreby energie. 
Ak má predkladateľ zákona záujem o rozvoj trhu energetických služieb, tak navrhujem aby bol zákon doplnení o ustanovenie, že štát je povinný každý rok vyhlásiť verejné súťaže na obstaranie energetických služieb u najmenej 3 až 5% svojich objektov. Ak by štát prijal takýto záväzok (ktorý by finančne nič nestál) pomohol by vytvorením dopytu naštartovať trh energetických služieb. Toto by zo strany štátu bolo najlepšie opatrenie na rozvoj tohto sektora. Takéto jedno ustanovenie by pre rozvoj energetických služieb urobili oveľa viac, ako všetky ostatné ustanovenia zákona. Nehovoriac o tom, že vďaka tomu by štát au ušetril, na nákladoch vlastných objektov. 

 	Z 	ČA 	Voľnosť je obsiahnutá v inej energetickej službe, ktorá nespadá do definície podpornej, alebo zmluvnej energetickej službe. Požadovaný spôsob rozvoja energetickej službe je v súčasnosti, k čomu Komisia konštatovala nedostatočný rozvoj energetických služieb, pričom zmluvnú eneregtickú službu je potrebné povinne upraviť v súlade so smernicou. 	
SZVT 	22. Pripomienka k § 19 ods. (4 až 8) 
V § 19 vypustiť odseky 4,5,6,7,8 v plnom rozsahu 

Zdôvodnenie: 
Viď. zdôvodnenie k pripomienke č. 21 
 	Z 	ČA 	Požadovana podpora trhus energetickymi sluzbami a požiadavky na zmluvu o energtickej efektivnosti pre verejny sektor v prilohe XIII smernice. 	
SZVT 	23. Pripomienka k § 19 ods. (9) a ods. (10)  
V §19 Zmluvná energetická služba v odseku (9) doplniť slovo „najmä“ nasledovne: 
(9) Zmluva o energetickej efektívnosti obsahuje najmä ........ 

A odsek (10) vypustiť v plnom rozsahu 

Zdôvodnenie: 
V §23 sa dáva poverenej organizácii ministerstva povinnosť informovať o vzorových zmluvách. Toto je dostatočné opatrenie pre zabezpečenia rozvoja energetických služieb. Stanovenie obsahu zmlúv všeobecne záväzným predpisom by sa obmedzila zmluvná voľnosť partnerov a najmä by sa zvýšilo riziko uzatvárania nevhodných zmlúv. Energetická služba je služba vyžadujúca rešpektovanie individuálnych podmienok. Prakticky je možné použiť nejakú zmluvu použitú pre jeden objekt na druhý objekt, ak sú stavebne úplne identické, boli použité tie isté materiály, je tam ten istý režim využitia, čo vo všeobecnosti je naplnené len v malom počte prípadov. Okrem toho, uzavretie zmluvy napríklad významne ovplyvňuje spôsob financovania prijímateľa služby, takže ak aj existujú vzorové zmluvy, každý konkrétny prípad vyžaduje mnohostranné posúdenie všetkých aspektov a nájdenie riešenia, ktoré je obvykle kombináciou viacerých možných vzorov. 
 	Z 	A 	 	
SZVT 	24. Pripomienka k § 20 a § 21  
V § 20 a 21 vypustiť znenie paragrafov v plnom rozsahu 

Zdôvodnenie: 
Viď. zdôvodnenie k pripomienke č. 21 
 	Z 	ČA 	Definovanie zmluvnej energetickej služby. 	
SZVT 	25. Pripomienka k § 25  

V § 25 navrhujeme nové znenie nasledovne: 

§ 25 
Informovanosť v tepelnej energetike 

(1) Dodávateľ tepla, ktorý dodáva teplo na vykurovanie, na chladenie, alebo v teplej vode koncovému odberateľovi tepla, a dodávateľ tepla, ktorý dodáva teplo na vykurovanie, na chladenie, alebo v teplej vode koncovému odberateľovi tepla, ktorý rozpočíta množstvo dodaného tepla konečnému spotrebiteľovi tepla, je povinný 
a) poskytovať koncovému odberateľovi tepla jasné a zrozumiteľné informácie 
1. o spôsobe vyúčtovania dodaného tepla, 
2. vo vyúčtovacej faktúre a v priebežnej informácii o dodávke tepla. 
b) poskytovať koncovému odberateľovi tepla 
1. priebežnú informáciu o dodávke tepla za predchádzajúce fakturačné obdobie ak o to koncový odberateľ tepla požiada a ak je to nákladovo primerané a efektívne vzhľadom na dlhodobý potenciál úspory tepla 
2. možnosť zasielania priebežnej informácie o dodávke tepla a vyúčtovacej faktúry v elektronickej podobe, 
3. informácie o výhodách určeného meradla ) pri inštalácii a výmene určeného meradla. 

(2) Priebežná informácia o dodávke tepla obsahuje 
a) informácie o aktuálne fakturovanej cene dodaného tepla, 
b) informácie o porovnaní aktuálneho množstva dodaného tepla s množstvom tepla dodaným za rovnaké obdobie v predchádzajúcom roku pokiaľ možno v grafickej forme a s uvedením počtu dennostupňov, 
c) kontaktné údaje organizácií, ktoré poskytujú informácie o dostupných opatreniach na zlepšenie energetickej efektívnosti pri spotrebe tepla, chladu a teplej vody, a o technických špecifikáciách zariadení využívajúcich teplo, chlad a teplú vodu. 

(3) Dodávateľ tepla, ktorý rozpočítava množstvo dodaného tepla na vykurovanie, na chladenie alebo v teplej vode konečnému spotrebiteľovi tepla, koncový odberateľ tepla, ktorý rozpočítava dodané teplo na vykurovanie, na chladenie, alebo v teplej vode konečnému spotrebiteľovi tepla, a fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá vykonáva činnosť podľa osobitného predpisu, ) je povinná 
a) poskytovať konečnému spotrebiteľovi tepla jasné a zrozumiteľné informácie o 
1. spôsobe rozpočítania množstva dodaného tepla konečnému spotrebiteľovi tepla, 
2. vo vyúčtovacej faktúre a v priebežnej informácii o dodávke tepla. 
b) poskytovať konečnému spotrebiteľovi tepla 
1. priebežnú informáciu o dodávke tepla za predchádzajúce fakturačné obdobie ak o to konečný spotrebiteľ tepla požiada a ak je to nákladovo primerané a efektívne vzhľadom na dlhodobý potenciál úspory tepla 
2. možnosť zasielania priebežnej informácie o dodávke tepla a vyúčtovacej faktúry v elektronickej podobe, 
3. informácie o výhodách určeného meradla2) pri inštalácii a výmene určeného meradla. 

(4) Slovenský hydrometeorologický ústav zverejní na svojich stránkach každý mesiac prehľad údajov o denných teplotách T7,T14,T21 zo všetkých klimatologických staníc na území SR od 1.1.2010 
(5) Ministerstvo vypracuje a zverejní metodiku pre výpočet dennostupňov s využitím údajov z klimatologických staníc pre všetky obce nad 1000 obyvateľov. 
(6) V informácii podľa §25, ods. (2) písm. b) je povinný poskytovateľ informácie uvádzať údaj o dennostupňoch vypočítaný v súlade s ods. (5), vlastné údaje môže využiť lev v prípade, ak získavanie potrebných údajov je v súlade so štandardmi stanovenými Slovenským hydrometeorologickým ústavom, získavanie údajov je súčasťou pracovných náplní zamestnancov a je zabezpečená kontinuita získavania údajov. 
(7) Pravidlá rozpočítavania množstva tepla na vykurovanie, na chladenie a v teplej vode určeným meradlom,2) obsah vyúčtovania, obsah informácie o spôsobe rozpočítania množstva tepla dodaného na vykurovanie, na chladenie a v teplej vode, obsah informácie o spôsobe vyúčtovania a pravidlá vyúčtovania na základe skutočnej spotreby ustanovuje vyhláška úradu č.630/2005 Z. z. v platnom znení. 

Zdôvodnenie: 

K ods.1 pôvodné písm. a) - vypustiť celé písmeno a) z dôvodu, že koncový odberateľ, pre ktorého má vykonať poskytovateľ energetickej služby energetickú službu, má všetky údaje uvedené v pôvodnom ods.1 písm. a) už k dispozícii, takže dodávateľ tepla by ich pre poskytovateľa energetickej služby musel uvádzať duplicitne. Na doplnenie uvádzame, že zmluvný vzťah existuje medzi koncovým odberateľom a poskytovateľom energetickej služby a nie medzi dodávateľom tepla a poskytovateľom energetickej služby. 

K ods. 1 pôvodné písm. b) (novému písm. a))1. a 2.: dodávateľ tepla teplo v zmysle príslušnej vyhlášky ÚRSO nerozpočítava, preto koncovému odberateľovi tepla nemôže a nevie poskytnúť žiadne informácie o spôsobe rozpočítania tepla. Teplo podľa vyhlášky ÚRSO č.630/2005 Z. z. v platnom znení rozpočítava buď správca domu, alebo spoločenstvo vlastníkov bytov, alebo fyzická/právnická osoba na základe poverenia správcu alebo spoločenstva. 
Sú samozrejme právnické osoby, ktoré vykonávajú aj podnikateľskú činnosť ako dodávatelia tepla, ale aj podnikateľskú činnosť ako správcovia domov a budov. Avšak rozpočítanie tepla nevykonávajú ako dodávatelia tepla, ale ako správcovia, t.j. na základe iných oprávnení ako je povolenie na výrobu, distribúciu a dodávku tepla a na základe zmlúv o správe a nie na základe zmlúv na dodávku tepla. 
V nadväznosti na navrhované nové znenie ods.1 písm. b) bod1 navrhujeme, aby lehoty poskytovania priebežnej informácie nemuseli byť uvádzané v zmluve (koncový odberateľ má na informáciu nárok na základe zákona a lehoty poskytovania informácií v zmysle zákona č.657/2004 Z.z. nie sú povinnými náležitosťami zmluvy o dodávke a odbere tepla). 
K bodom 3. a 4.: dodávateľ tepla obvykle mesačne vystavuje zálohové faktúry na dodávku tepla v danom mesiaci, ktoré po skončení každého mesiaca zohľadní vo vyúčtovacej faktúre. Po skončení kalendárneho roka je dodávateľ tepla v zmysle súčasne platnej vyhlášky ÚRSO povinný vykonať zúčtovanie ceny tepla a len v prípade, ak vznikne koncovému odberateľovi nárok na dobropis, vystaviť v termíne do 31.3., resp. do 30.4. dobropisovú faktúru. V takomto prípade sa však nejedná o zúčtovanie množstva spotrebovaného tepla, ale o zúčtovanie plánovaných a skutočných ekonomicky oprávnených nákladov v cene tepla. Domnievame sa, že z uvedeného dôvodu nie je potrebné deliť informácie, ktoré sa majú poskytnúť koncovému odberateľovi, na informácie podľa bodu 3. vo vyúčtovaní a na informácie podľa bodu 4. vo vyúčtovacej faktúre, nakoľko ide o totožné pojmy. 

K ods. 1 pôvodné písm. c) (novému písm. b)) : 
K bodu 1.: nakoľko v tepelnej energetike sú vo vykurovacom období, t.j. od 1.1. do 31.5. a od 1.9. do 31.12. daného roka spotreby tepla významne ovplyvnené vývojom počasia, navrhujeme, aby bol dodávateľ tepla povinný zaslať priebežnú informáciu koncovému odberateľovi len na jeho požiadanie. 
Nakoľko sa teplo koncovým odberateľom fakturuje spravidla mesačne, koncoví odberatelia tepla vždy po uplynutí mesiaca presnú informáciu o svojej spotrebe tepla za predchádzajúci mesiac majú. Otázkou zostáva presná informácia o spotrebe tepla v teplej úžitkovej vode napr. pri štvor rúrkových systémoch, kde sa vykonáva prerozdelenie spotreby TÚV (namerané v mieste jej prípravy v OST) na jednotlivé subjekty až po skončení kalendárneho roka, a to po vykonaní odpočtov bytových vodomerov. Z dôvodu tohto prerozdelenia spotreby TÚV a tepla v TÚV je nové písm. b) doplnené o ustanovenie, že informácia o skutočnej spotrebe sa poskytuje na požiadanie koncového odberateľa častejšie ako 1x za rok len vtedy, ak je to „nákladovo primerané a efektívne vzhľadom na dlhodobý potenciál úspory tepla“. Aby mohol dostať koncový odberateľ presnú informáciu o spotrebe TÚV v priebehu roka, t. j. ako priebežnú informáciu, musel by správca domu vždy vykonať odpočet vodomerov na TÚV na celom okruhu, kde sa TÚV pripravuje centrálne pre viacero objektov. Táto činnosť správcu domu (spoločenstva vlastníkov bytov) by po prvé zvyšovala náklady na cenu tepla a po druhé, vzhľadom na dlhodobé spracovanie získaných výsledkov odpočtov bytových vodomerov (cca 2 mesiace od odpočtov) by nepriniesla očakávaný efekt, pretože v čase, keď by boli známe výsledky odpočtov, boli by tieto pre prax a následné ovplyvnenie spotrebiteľského správania (čo je cieľom poskytovania priebežných informácií v zmysle smernice 2012/27/EÚ) už dávno neaktuálne a nepoužiteľné. 

K bodu 2.: čo sa týka spotreby tepla, tak pojem vyúčtovanie a vyúčtovacia faktúra v tepelnej energetike môžeme považovať za totožný, preto text bodu navrhujeme upraviť. 

K bodu 3.: navrhujeme vypustiť slovo „všetkých“, nakoľko sa v praxi bude ťažko posudzovať či tá-ktorá informácia z merača je výhoda alebo nie. 

K ods.2 písm. a) - počas fakturovaného obdobia (aktuálny rok, mesiac) je dodávateľ tepla schopný uvádzať či už vo vyúčtovacej faktúre alebo v priebežnej informácii len cenu tepla, ktorú odberateľovi fakturuje na základe vydaného rozhodnutia ÚRSO. ÚRSO v rozhodnutí uvedie maximálnu cenu tepla, ktorú dodávateľ tepla môže fakturovať. To nevylučuje, že dodávateľ tepla môže fakturovať aj cenu nižšiu, ako je v rozhodnutí úradu. Skutočnú cenu tepla dodávateľ vie až po vysporiadaní plánovaných a skutočných nákladov v kalkulácii ceny, ktoré je podľa aktuálne platnej vyhlášky ÚRSO povinný vykonať do 31.3, príp. do 30.4. nasledujúceho roka. 
Ak je skutočná cena tepla zistená po skončení regulačného roka nižšia ako schválená úradom, rozdiel musí dodávateľ tepla odberateľom dobropisovať. Ak je však skutočná cena tepla po skončení regulačného roka vyššia ako schválená úradom, dofakturovať dodávateľ tepla nemôže. 
T.j. vzhľadom na pravidlá cenovej regulácie dané vyhláškou ÚRSO č. 222/2013 Z. z. sa najvhodnejšou informáciou o cene tepla javí informácia o fakturovanej cene (aj keď je zrejmé, že túto cenu dodávateľ tepla pri fakturácii koncovému odberateľovi tepla uvádza. 

K ods.2 písm. b) - Návrh doplnenia o forme poskytovania údajov je v súlade s požiadavkou prílohy VII smernice č.2012/27/EÚ. 
Nie všetky programy na fakturáciu tepla, ktoré v súčasnosti dodávatelia tepla využívajú, sú schopné vyhotoviť porovnanie spotreby tepla za dve alebo viac období v grafickej forme a zmena programu na fakturáciu tepla počas roka je nie je šťastným riešením. Nákup nového softvéru len kvôli povinnosti zobraziť porovnanie spotrieb graficky (a nie napr. v tabuľke) je zbytočným zvyšovaním cien tepla, nakoľko náklady na nákup nového softvéru budú oprávnenými nákladmi pre cenu tepla. 

K ods.2 pôvodné písm. c) - navrhujeme vypustiť, nakoľko v tepelnej energetike nie sú zadefinované žiadne skupiny koncových odberateľov tepla (definícia koncového odberateľa je zavedená až novelou č.100/2014 Z. z. zákona o tepelnej energetike), a teda ani referenčné množstvá tepla dodaného pre rovnakú skupinu koncových odberateľov. 
Každý koncový odberateľ má mesačne a ročne iný odber tepla, a to podľa toho, aký veľký objekt s teplom zásobuje, či využíva teplo len na vykurovanie, alebo aj na prípravu TÚV, prípadne na technologické účely, ďalej aké sú klimatické podmienky a aké tepelnotechnické vlastnosti jeho teplom zásobovaný objekt má (t.j. napr. či je starší, či ho významne obnovil, a pod.). 
Z dôvodu tejto rôznorodosti objektov zásobovaných teplom je každý údaj o referenčnej dodávke tepla v skupine odberateľov nepoužiteľný a zavádzajúci, pričom jeho získanie by znamenalo neprimerané administratívne zaťaženie dodávateľov tepla. 
Tieto podklady môže získať dodávateľ tepla len od vlastníka (prevádzkovateľa) objektu, avšak nie všetci odberatelia tepla takýmito údajmi disponujú. 
V súčasnosti by akýkoľvek údaj o referenčnej dodávke tepla v skupine koncových odberateľov nemal žiadnu vypovedaciu hodnotu. 

K ods.2pôv. písm. d) (nové c))- navrhujeme vypustiť stať „o referenčných spotrebách tepla, chladu a teplej vody rôznych skupín koncových odberateľov tepla“, nakoľko v tepelnej energetike nie sú určené referenčné spotreby energie v skupinách koncových odberateľov tepla. 

K ods.3 pôvodné písm. a) - vypustiť celé písmeno a) z dôvodu, že konečný spotrebiteľ, pre ktorého má vykonať poskytovateľ energetickej služby energetickú službu, má všetky údaje uvedené v pôvodnom ods.1 písm. a) už k dispozícii, takže povinná osoba podľa prvej vety ods.1 by ich pre poskytovateľa energetickej služby musela uvádzať duplicitne. 
Táto povinná osoba má zmluvu s konečným spotrebiteľom, takže ak dané údaje konečný spotrebiteľ pre poskytovateľa energetickej služby, s ktorým má zmluvný vzťah, potrebuje, tak by si ich mal žiadať od dodávateľa tepla (inej povinnej osoby podľa prvej vety ods.1) – hoci má tieto údaje k dispozícii. 

K ods.3pôv. písm. b) (nové a)), bod 2 
K bodu 2.: čo sa týka spotreby tepla, tak pojem vyúčtovanie a vyúčtovacia faktúra v tepelnej energetike môžeme považovať za totožný, preto text bodu navrhujeme upraviť a pôvodné body 2. a 3. zlúčiť. Koneční spotrebitelia dostávajú počas roka zálohové faktúry a po skončení roka faktúru vyúčtovaciu. Okrem vyúčtovania spotrebovaného množstva tepla dostávajú aj faktúru na zúčtovanie ceny tepla v prípade, ak dodávateľ tepla vykonal v ich prospech dobropis. 
V nadväznosti na navrhované nové znenie ods.3 písm. b) bod 1 navrhujeme, aby lehoty poskytovania priebežnej informácie nemuseli byť uvádzané v zmluve (konečný spotrebiteľ má na informáciu nárok na základe zákona). 

K ods.3 pôvodné písm. c) (nové b)), bod 1 
Správca domu alebo spoločenstvo vlastníkov bytov (t.j. tí, ktorí teplo rozpočítavajú konečným spotrebiteľom), dostávajú od dodávateľa tepla po skončení mesiaca vyúčtovaciu faktúru. Prerozdelenie takto vyfakturovaného množstva tepla konečným spotrebiteľom sa vykoná spravidla najmenej raz za rok, pretože dôležitým podkladom pre prerozdelenie, t.j. rozpočítanie množstva vyfakturovaného tepla jednotlivým konečným spotrebiteľom je odpočet pomerových meračov vykurovacích nákladov v jednotlivých bytoch a odpočet vodomerov na TÚV. Až na základe týchto odpočtov, ktoré sa musia vykonať vo všetkých bytoch bytových domov, sa teplo konečným spotrebiteľom rozpočíta podľa pravidiel rozpočítania daných vyhláškou ÚRSO č.630/2005 Z. z. v platnom znení. Spracovanie všetkých podkladov pre skutočné vyúčtovanie spotreby tepla na vykurovanie a spotreby TÚV tak dostávajú koneční spotrebitelia až po skončení kalendárneho roka, a to do 31.5. nasledujúceho roka, t.j. informáciu o skutočnej (prepočítanej) spotrebe tepla dostanú po štyroch mesiacoch od vykonania odpočtov príslušných pomerových meračov vykurovacích nákladov v jednotlivých bytoch a odpočtov vodomerov na TÚV. 
Na to, aby mohla byť konečným spotrebiteľom poskytnutá priebežná informácia o dodávke tepla raz za pol alebo štvrť roka, museli by správcovia domov a spoločenstvá vlastníkov bytov vykonať odpočty pomerových meračov vykurovacích nákladov v jednotlivých bytoch a odpočtov vodomerov na TÚV častejšie ako doposiaľ, t.j. minimálne raz za štvrť alebo raz za pol roka. Je otázne, či by daná informácia mala pre konečného spotrebiteľa očakávaný význam, nakoľko spracovanie týchto odpočtov by malo trvanie minimálne dva-tri mesiace, t.j. ich použitie v danom čase by už bolo neaktuálne. Navyše by zvýšená frekvencia odpočtov znamenala zvyšovanie nákladov na správu domu v časti nákladov na teplo a TÚV. 
Zhrnutie: poskytovanie priebežnej informácie v intervaloch podľa návrhu zákona by prinieslo určite zvyšovanie nákladov na správu domu (za služby spojené s bývaním), avšak faktický význam takých údajov z dôvodu časovej náročnosti ich spracovania (de facto štvrť- či polročné vyúčtovanie) by nemalo žiaden faktický prínos k možnosti regulovania vlastnej spotreby tepla jednotlivých konečných spotrebiteľov. 

K ods.3 pôvodné písm. c) (nové b)), bod 2 
Čo sa týka spotreby tepla, tak pojem vyúčtovanie a vyúčtovacia faktúra v tepelnej energetike môžeme považovať za totožný, preto text bodu navrhujeme upraviť. Koneční spotrebitelia dostávajú počas roka zálohové faktúry a po skončení roka faktúru vyúčtovaciu. Okrem vyúčtovania spotrebovaného množstva tepla dostávajú aj faktúru na zúčtovanie ceny tepla v prípade, ak dodávateľ tepla vykonal v ich prospech dobropis. 

K ods.3 pôvodné písm. c) (nové b)), bod 3 
Navrhujeme vypustiť slovo „všetkých“, nakoľko sa v praxi bude ťažko posudzovať či tá-ktorá informácia z merača je výhoda alebo nie. 

K ods. novým odsekom (4), (5) a (6) 

Získavanie a dôveryhodnosť údajov o dennostupňoch je kľúčovou podmienkou pre rozvoj EPC – služieb energetickej efektívnosti s garantovanou úsporou energie. Súčasne je potrebné zabezpečiť, aby získavanie týchto údajov zbytočne ekonomicky nezaťažovalo dodávateľov energie a nezvyšovalo ceny tepla. Je preto účelné, aby sa na to využil zdroj, ktorý je financovaný z verejného rozpočtu – Slovenský hydrometeorologický ústav. Okrem toho zavedením jednotného systému vykazovania a výpočtu dennostupňov sa zabezpečí porovnateľnosť v lokalitách, kde je viac dodávateľov energií. 

K ods.7 
Pravidlá rozpočítania sú už dané vyhláškou ÚRSO, ktorá je podľa potreby novelizovaná. 

 	Z 	ČA 	Upravené bez dennostupňov. 	
SZVT 	26. Pripomienka k § 32  
V § 32,ods.(1), písm. a) opraviť znenie tak, aby nedodržanie štandardu kvality nebolo považované za správny delikt. 

Zdôvodnenie: 
Nie je predsa možné považovať za správny delikt nedodržanie energetickej účinnosti premeny energie aj keď je stanovená všeobecne záväzným právnym predpisom. To je predsa nedodržanie technických alebo prevádzkových podmienok!!!V prípade výrobcov tepla sú predsa už postihnutí tým, že do oprávnených nákladov si môžu zahrnúť náklady za nakupované energie len do výšky, ktoré im povoľujú normatívne účinnosti, ostatné náklady sú pre nich neoprávnené a tak by predsa boli postihnutí dvakrát. Navyše nie je známe ako bude korešpondovať všeobecne záväzný právny predpis, ktorý stanoví „energetickú účinnosť premeny energie...“ s normatívnymi účinnosťami výrobcov tepla. 

 	Z 	N 	Rozpor odstránený na rozporovom konaní dňa 10. júna 2014. Pripomienka stiahnutá. 	
SZVT 	27. Pripomienka k § 33  
V §33 navrhujeme doplniť odsek (5) nasledovne: 

(5) Inšpekcia zverejní na svojej webovej stránke a v obchodnom vestníku záväzné pravidlá pre stanovenie výšky pokút.“ 

Pôvodný odsek (5) sa prečísluje na odsek (6). 

Zdôvodnenie 
Pokuta a hrozba pokutou má pôsobiť preventívne. Transparentné stanovenie pravidiel pre stanovenie výšky pokút odstráni v udeľovaní pokút subjektívnosť. 
 	Z 	ČA 	Podľa odseku 3 sa výška pokuty stanovuje s prihliadnutím na závažnosť konania, spôsob správania, trvanie, následky a opakovanie. Výška pokút je v návrhu diferencovaná podľa závažnosti deliktov.. 	
SZVT 	28. Pripomienka k § 35  
V §35 navrhujme doplniť nový odsek č.13, pôvodné odseky č.13 až 17 prečíslovať 
(13) Povinnosť vlastníka budovy s celkovou podlahovou plochou väčšou ako 500 m2podľa §12 ods.1 sa bude po prvýkrát vyhodnocovať k 31.12.2015. 

Zdôvodnenie: 
Nedodržanie povinnosti vlastníka budovy znamená odo dňa nadobudnutia účinnosti zákona vznik správneho deliktu, ktorý bude pokutovaný. Nakoľko obchodno-finančné plány a investičné plány sa obvykle vypracúvajú rok vopred, je pravdepodobné, že v rozpočte roka 2014 mnohí vlastníci budov náklady na tepelné izolácie rozvodov neplánovali a disponibilné finančné prostriedky potrebujú využiť iným spôsobom, možno aj na riešenie havarijného stavu. Z dôvodu, aby si vlastníci budov mohli naplánovať použitie finančných prostriedkov na izolácie rozvodov tak, aby to neohrozilo ich bežnú prevádzkyschopnosť, doporučujeme, aby bola ich povinnosť v zmysle §12 ods. 1 presunutá až k termínu 31.12.2015. 
 	Z 	ČA 	Pokračovanie opatrenia z 1000m2. 	
SZVT 	29. Pripomienka  
Navrhujeme v čl. I za §6 doplniť nový paragraf 7, nasledujúce paragrafy prečíslovať. Znenie §7 je nasledovné: 
§7 
Opatrenia obcí na obnovu energetickej efektívnosti existujúcich sústav centralizovaného zásobovania teplom 

1. Obce sú povinné do 31.10.2014 zverejniť verejnou vyhláškou zoznam všetkých tepelných zdrojov na území obce (ďalej : zoznam)prevádzkovaných právnickými a fyzickými osobami, ktoré na území obce prevádzkujú zdroj na základe povolenia podľa zákona 657/2004 Z. z. a fyzickými a právnickými osobami prevádzkujúcich tepelný zdroj za účelom uvedeným v §1, ods.3 písm. b), c) a d) zákona 657/2004 Z.z. V prípade, že je obec v súlade s §31 zákona657/2004 Z. z. povinná vypracovávať koncepciu rozvoja obce v oblasti tepelnej energetiky, sa tento zoznam po prerokovaní a schválení obecným zastupiteľstvom stáva súčasťou koncepcie rozvoja obce v oblasti tepelnej energetiky. 
2. Zoznam musí byť aktualizovaný minimálne raz za rok k 30.9. Zoznam musí obsahovať : 
a. Názov tepelného zdroja stručne vystihujúci jeho účel a technické riešenie 
b. Adresu objektu, v ktorom je tepelný zdroj umiestnený 
c. Inštalovaný výkon tepelného zdroja 
d. Druh využívanej energie 
e. Meno fyzickej osoby alebo názov právnickej osoby zodpovednej za prevádzku tepelného zdroja 
3. Ak sa na základe oznámenia právnickej alebo fyzickej osoby zistí, že tepelný zdroj uvedený na zozname je postavený v bez stavebného povolenia alebo v rozpore so stavebným povolením: 
a. V prípade, že sa miestnymi zisťovaním preukáže, že je možné objekt zásobovaný z tohto zdroja pripojiť na existujúcu sústavu centralizovaného zásobovanie teplom, musí byťtento tepelný zdroj odstránený na náklady fyzickej alebo právnickej osoby zodpovednej za prevádzku tepelného zdroja a pripojený na základe dohody na sústavu centralizovaného zásobovania teplom. Náklady na pripojenie znáša vlastník pripájaného objektu. 
b. Prevádzkovateľ sústavy centralizovaného zásobovania teplom môže pripojenie objektu zamietnuť iba v prípade, že preukáže, že by pripojenie objektu malo negatívny dopad na energetickú účinnosť sústavy alebo významný vplyv na náklady na prevádzkovanie sústavy. 
c. V prípade zamietnutia pripojenia objektu obec stanoví pravidlá prevádzkovania tepelného zdroja v súlade s platnou územnou plánovacou dokumentáciou a vydá stavebné povolenie v rámci konania podľa §88a zákona 50/1976 Zb., pričom môže nariadiť zmenu technického riešenia a palivovej základne tepelného zdroja v záujme zníženia vplyvu tepelného zdroja na životné prostredie. 
4. Na základe návrhu držiteľa povolenia na podnikanie v tepelnej energetike, ktorého vymedzené územie podľa §7, ods.1, písm. h alebo podľa §7, ods.2, písm. j zákona 657/2004 Z.zje na území obce sa na zozname určia tepelné zdroje, ktorých dodávku tepla je možné nahradiť dodávkou tepla s existujúcich sústav centrálneho zásobovania teplom. Tepelné zdroje, ktoré vyrábajú 100% tepla z obnoviteľných zdrojov energie, sa nepovažujú za tepelné zdroje, ktorých dodávku tepla možno nahradiť dodávkou z iného zdroja. 
5. Obec v spolupráci s dotknutými držiteľmi povolenia na podnikanie v tepelnej energetike spracuje Plán likvidácie nadbytočných tepelných zdrojov na území obce v ktorom stanoví pravidlá likvidácie nadbytočných tepelných zdrojov a pripojenia sa nimi zásobovaných objektov na existujúce systémy centrálneho zásobovania teplom. Pravidlá likvidácie musia minimálne stanoviť: 
a. Environmentálne kritériá, ktoré musí prevádzkovateľ takéhoto zdroja splniť, aby mohol byť zdroj vylúčený z povinnosti likvidácie. Tieto kritériá by mali zabezpečovať, aby dotknutý tepelný zdroj dosahoval minimálne environmentálne charakteristiky sústavy centrálneho zásobovania teplom, ktorá by ho mala nahradiť. 
b. Podmienky, za ktorých môže prevádzkovateľ existujúcej sústavy centrálneho zásobovania teplom odmietnuť pripojenie objektu zásobovaného dotknutým tepelným zdrojom. 
c. Zoznam opatrení , ktoré sú v kompetencii obce, ktorými sa zabezpečí, aby nebolo možné predlžovať prevádzku nadbytočných tepelných zdrojov po 30.9.2024 
d. Časový harmonogram likvidácie dotknutých zdrojov s ohľadom na ekonomickú účelnosť likvidácie. Likvidácia by sa mala v zásade vykonávať ako alternatívne opatrenie rekonštrukcie, modernizácie a generálnych opráv dotknutých tepelných zdrojov. 
e. Opatrenia Plánov likvidácie nadbytočných tepelných zdrojov na území obce sa musia vykonať do 31.12.2030. 
6. Obec zasiela zoznam podľa odst.1 a aktuálny Plán likvidácie nadbytočných tepelných zdrojov na území obce ministerstvu raz ročne do 30.11. Ministerstvo zapracuje údaje do komplexného posúdenia spracovávaného podľa §6, ods. 1 zákona. 
Zdôvodnenie: 
Ide o zásadné politické opatrenie na podporu realizácie smernice 2012/27/EÚ. Na základe štatistických údajov možno odhadovať, že od roku 1990 sa odpojilo od CZT viac ako 100 000 domácností. Znovu pripojenie aspoň polovice z nich by zvýšilo napríklad potenciál výstavby vysokoúčinnej kogenerácie o 20 MWe. 
Uvedené opatrenia majú za účel napraviť chyby, ktoré z dôvodu legislatívnym nedostatkom boli spáchané v období od r. 1990 dodnes v oblasti zásobovania teplom z centralizovaných sústavách teplom. Hlavnou príčinou deštrukcie existujúcich CZT bolo, že obce a stavebné úrady vydávali povolenia na výstavbu malých lokálnych zdrojov a odpájanie sa CZT bez posudzovania environmentálnych dopadov vyplývajúcich z vyšších emisií z malých zdrojov a znižovania efektívnosti CZT z dôvodu znižovania výroby odpájaním miest spotreby. Tak isto neboli rešpektované urbanistické zásady stanovené v územnoplánovacej dokumentácii. 
15 ročné prechodné obdobie je dostatočné na to, aby existujúce lokálne zdroje technicky a ekonomicky dožili a zabezpečilo sa, že návrat k zásobovaniu teplom s CZT nebude mať za následok zvýšenie nákladov na zásobovanie teplom pre konečného spotrebiteľa. 
Podrobnejšie zdôvodnenie a popis procesov, na ktoré tento návrh reaguje sú obsiahnuté v štúdii Protimonopolného úradu SR s názvom : „Fungovanie a problémy v sektore tepelného hospodárstva v SR so zameraním na systémy CZT“ uverejnenej na: 
http://www.antimon.gov.sk/files/31/2013/Fungovanie%20a%20problémy%20v%20sektore%20tepelného%20hospodárstva_final%20word.pdf 
 	Z 	N 	Rozpor odstránený na rozporovom konaní dňa 10. júna 2014. Pripomienka bola stiahnutá. 

Navrhované ustanovenia odporúčame uplatniť pri najbližšej novelizácii zákona o tepelnej energetike. V novele 100/2014 Z. z. bola stanovená oznamovacia povinnosť pre zdroje tepla nad 100kW, ako aj aktualizácia koncepcie rozvoja obce  	
SZVT 	1. Pripomienka k § 2 písm. q) 
V § 2 písm. q) navrhujeme v prvej vete za slovom v správe doplniť slovo „alebo“ namiesto „a“ nasledovne: 
q) relevantnou budovou budova podľa osobitného predpisu, ) v správe ) alebo v užívaní ústredných orgánov štátnej správy, ) ktorá k 1. januáru aktuálneho kalendárneho roka nespĺňa minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť budovy podľa osobitného predpisu6) a ktorej celková podlahová plocha je väčšia ako 250 m2, 
Zdôvodnenie: 
Navrhujeme uvedené dať do súladu s písmenom p). 
 	O 	ČA 	Text upravený. 	
SZVT 	2. Pripomienka k § 2 písm. s) 
V § 2 písm. s) navrhujeme v texte za slovami teplej vody doplniť slovo „alebo“ namiesto „a“ nasledovne: 
s) teplom energia použitá na vykurovanie, na chladenie, na prípravu teplej vody alebo využitie v priemyselných procesoch, 
Zdôvodnenie: 
Použité pôvodné písmeno “a“ mení kontext vety, správne je slovo “alebo“. 
 	O 	A 	 	
SZVT 	3. Pripomienka k § 2 písm. s) 
V § 16 ods. (11) opraviť slovo „auditov“ na slovo „audítorov“ 
Zdôvodnenie: 
Gramatická úprava. 
 	O 	A 	 	
ZSPS 	1. Pripomienka k § 2, písm. f)  
ZSPS navrhuje vypustiť bez náhrady text vety za čiarkou: „ ,prepočítaná na spotrebu primárnych energetických zdrojov a priemerné dennostupne“. 
Odôvodnenie: 
Prepočítanie nameranej spotreby energie je nad rámec hodnotenia skutočnej spotreby. Jednalo by sa už o prepočítanú a nie nameranú spotrebu energie. 
Energetická náročnosť je hodnotením skutočnej spotreby energie budovy v danom roku (teda nielen tepla, ale aj napr. elektrickej energie). Umožňuje porovnanie s vypočítanými hodnotami pre budovu pri hodnotení energetickej hospodárnosti budovy uvádzanej na jednotku celkovej podlahovej plochy. Teda porovnanie predpokladov vyplývajúcich z návrhu (projektové hodnotenie) a energetickej certifikácie (normalizované hodnotenie po ukončení výstavby a obnovy) so skutočnou situáciou počas užívania budovy. 
Zavádzanie prepočtov je už ovplyvňovanie skutočnosti. Nemala by sa hodnotiť iba spotreba tepla na vykurovanie, ale aj spotreba na iné účely (príprava teplej vody, osvetlenie a pod.), čo vylučuje prepočítanie na dennostupne. Prepočítavanie na dennostupne znamená postupovať podobne, ako je stanovené podľa STN 15603/NA pre prevádzkové hodnotenie, teda používanie korekcií a to je už hodnotením energetickej hospodárnosti budov. Prepočítanie na spotrebu primárnych energetických zdrojov znamená používanie faktorov primárnej energie, ktoré uvádza vyhláška MDVRR SR č. 364/2012 Z. z. Bolo by to miešanie dvoch procesov a oblastí: energetická hospodárnosť budov týkajúca sa návrhu a výstavby a teda predikcie a užívania ovplyvneného skutočnými podmienkami (klimatickými, obsadenosťou, prevádzkou a pod.). Prepočtom by aj jednotka hodnotenia bola iná, ako sa všeobecne uplatňuje, t.j. kWh/(m2.a). 
 	O 	A 	 	
ZSPS 	2. Pripomienka k § 2, písm. j) 
ZSPS navrhuje vypustiť bez náhrady text na konci vety, ktorý znie: „ ... bez zohľadnenia miestnych vystupujúcich stavebných konštrukcií“ . 
Odôvodnenie: 
Text navrhovaný na vypustenie je súčasťou definície uvedenej v technickej norme a je teda duplicitným uvádzaním podmienky. 
 	O 	A 	 	
ZSPS 	3. Zásadná pripomienka k § 2, písm. n) 
ZSPS žiada vypustiť bez náhrady písm. n). 
Odôvodnenie: 
Pojem je nad rámec smernice. Poukázanie na dopad na zníženie spotreby/potreby energie je významnou stránkou určenej časti obnovy budovy. Na túto významnosť sa poukazuje v definícii významnej obnovy technického zariadenia – písm. o). 
 	Z 	A 	 	
ZSPS 	4. Pripomienka k § 2 písm. x)  
ZSPS navrhuje spresniť text tak, že tento bude znieť: „x) referenčnou spotrebou bytu priemerná spotreba na m2 celkovej podlahovej plochy bytového domu za tri predchádzajúce roky.“ 
Odôvodnenie: 
V zmysle zákona č. 555/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov a vyhlášky MDVRR SR, technickej normy STN 73 0540-2: 2012 a STN EN ISO 13790/NA: 2010 sa určuje celková podlahová plocha pre celú budovu z vonkajších rozmerov a nie ako súčet plôch jednotlivých častí. 
 	O 	A 	 	
ZSPS 	5. Zásadná pripomienka k § 5 ods.1 
ZSPS žiada preformulovať ods. 1 tohto ustanovenia nasledovne: 
„(1) Ministerstvo stanoví 
a) národný cieľ energetickej efektívnosti pre rok 2020 (ďalej len „národný cieľ“) vo forme 
1. percenta z 
1.1 primárnej energetickej spotreby, 
1.2 konečnej energetickej spotreby, 
v porovnaní s priemerom celkovej konečnej energetickej spotreby v SR za 5 predchádzajúcich kalendárnych rokov 
2. absolútnej hodnoty 
2.1 primárnej energetickej spotreby, 
2.2 konečnej energetickej spotreby, 
b) cieľ úspor energie u spotrebiteľa 
1. na obdobie rokov 2014 až 2016, 
2. na obdobie rokov 2017 až 2020, 
3. do roku 2020. 
vo forme percenta priemernej spotreby energie u spotrebiteľa za 3 predchádzajúce kalendárne roky.“ 
Odôvodnenie: 
Pre určenie cieľa je potrebné stanoviť jednoznačný referenčný rámec – základnú úroveň. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
ZSPS 	6. Zásadná pripomienka k § 5 ods. 2 
ZSPS žiada doplniť ods. 2 o ďalšie body, a to: 
„m) energetickú bezpečnosť a znižovanie závislosti SR od dovozu energetických zdrojov a palív, 
n) energetickú chudobu v domácnostiach SR, 
o) znižovanie energetickej náročnosti hospodárstva SR“. 
Odôvodnenie: 
Energetická efektívnosť je kľúčovým nástrojom pre zvyšovanie energetickej bezpečnosti európskych krajín. Zlepšovanie energetickej efektívnosti budov je jednou s ciest boja proti energetickej chudobe, ktorou podľa niektorých odhadov na Slovensku trpí až 16 % domácností. Slovensko - aj napriek pokroku - patrí v ostatných rokoch naďalej medzi energeticky najnáročnejšie ekonomiky v rámci EÚ, čo zhoršuje konkurencieschopnosť jeho hospodárstva a tiež zvyšuje citlivosť krajiny na energetické krízy. 
 	Z 	A 	 	
ZSPS 	7. Zásadná pripomienka k § 6 ods. 1  
ZSPS žiada zahrnúť povinnosť určovania faktorov primárnej energie pre kogeneračné výrobne tepla a elektriny ako aj pre jednotlivé centralizované výrobne tepla s ohľadom na využívanie odpadového tepla. 
Odôvodnenie: 
Pri výpočte EHB a stanovení globálneho ukazovateľa, ktorou je primárna energia sú potrebné údaje o faktoroch primárnej energie vztiahnuté na skutočné parametre výroby tepla. 
 	Z 	N 	Na rozporovom konaní dňa 12. júna 2014 bol zásadný charakter pripomienky zmenený na obyčajný. Rozpor bol odstránený. 	
ZSPS 	8. Zásadná pripomienka k § 10 ods. 3, písm. d) 
ZSPS žiada zmeniť text „d) doba využívania budovy“ na „d) vek budovy“. 
Odôvodnenie: 
Zavedený je pojem vek budovy (napr. zákon č. 555/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov). Zavedený je aj pojem prevádzkový čas, čo nie je vhodné v danom prípade. Predpoklad ďalšieho užívania budovy súvisí so zámermi o účele využitia budovy. 
 	Z 	A 	 	
ZSPS 	9. Pripomienka k § 10 ods. 3, písm. e) 
ZSPS navrhuje písm. e) vypustiť bez náhrady alebo zmeniť text nasledovne: „e) zámery o účele využitia budovy“. 
Odôvodnenie: 
Dlhodobá využiteľnosť je veľmi nejasný pojem, najmä ak sa jedná o existujúce užívanie na určené účely. Predpoklad ďalšieho užívania budovy súvisí so zámermi o účele využitia budovy. 
 	O 	ČA 	Text upravený. 	
ZSPS 	10. Zásadná pripomienka k § 10 ods. 3, písm. f) 
ZSPS žiada vypustiť toto ustanovenie bez náhrady. 
Odôvodnenie: 
Predpokladané špecifické náklady na jednotku úspory energie je možné určiť až zo spracovanej projektovej dokumentácie a súvisiaceho projektového energetického hodnotenia. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
ZSPS 	11. Zásadná pripomienka k § 10 ods. 4  
ZSPS žiada vypustiť z textu slovo „spôsob“. 
Odôvodnenie: 
Pre obnovu nie sú zavedené spôsoby. Požaduje sa obnova so stanovenými cieľmi určená nákladovo efektívnymi opatreniami. 
 	Z 	A 	 	
ZSPS 	12. Pripomienka k § 19, ods. 2, písm. c) 
ZSPS navrhuje vypustiť toto ustanovenie bez náhrady. 
Odôvodnenie: 
Zameranie sa prekrýva s návrhom opatrení v rámci energetického auditu. Obsah je takéhoto projektu nie je jasne špecifikovaný. Pokiaľ by sa týkal obnovy budov, je takáto činnosť nad rámec požadovaného vzdelania a možností vykonávať činnosť (požaduje autorizovaných inžinierov) a výstupom je projektová dokumentácia a nie projekt. Zasahuje do činností vymedzených zákonom č. 138/1992 Zb. v znení neskorších predpisov. 
 	O 	ČA 	Ide o audit s vykonaním identifikovaných opatrení, teda komplexná služba. 	
ZSPS 	13. Pripomienka k § 19 ods. 3, písm. c). 
ZSPS navrhuje zmeniť slová „pri rekonštrukcii“ na slová „pri obnove“. 
Odôvodnenie: 
Zákon sa zameriava na obnovu a nie na rekonštrukciu, napr. budov. 
 	O 	A 	 	
ZSPS 	14. Pripomienka k § 29 
ZSPS navrhuje: 
a) vypustiť v písm. n) bod 5. slová „hĺbkovej obnovy“ 
b) vypustiť písm. s) bez náhrady. 
Odôvodnenie: 
Domnievame sa, že ide o zásah do kompetencií a povinností MDVRR SR, ktoré vyplývajú zo zákona č. 555/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (poskytovanie informácií o EHB) a povinnosti, ktoré má MDVRR SR zabezpečiť nadväzne na § 10. Je potrebné zohľadniť aj predpoklad kvality poskytovaných informácií s ohľadom na súvisiace činnosti v stavebníctve. 
 	O 	ČA 	Písmeno n) upravené, písmeno s)- vychádza z požiadaviek smernice (čl.6). 	
ZSPS 	15. Zásadná pripomienka k § 35 v ods. 7, písm. a) 
ZSPS žiada zosúladiť termín na schválenie stratégie obnovy v rozsahu podľa § 9 ods. 2 písm. a) s termínom podľa smernice 2012/27/EÚ. 
Odôvodnenie: 
Uvádzaný dátum 31. december 2014 síce je termín, ktorý vychádza z účinnosti zákona o EE k 1. októbru 2014, ale nezodpovedá termínu smernice 2012/27/EÚ. Dlhodobá stratégia obnovy bytových a nebytových budov môže byť pripravená a schválená v čase schválenia zákona o EE vo vláde SR (aj skôr) a tým sa môže získať potrebný čas k zabezpečovaniu činnosti, ktoré sa dajú reálne pripraviť ešte pred schválením zákona o EE v NR SR. 
 	Z 	N 	Rozpor bol odstránený na rozporovom konaní dňa 12. júna 2014. Pripomienka bola stiahnutá. 	
ZSPS 	16. Ostatné pripomienky ZSPS  
16.1 V doložke vybraných vplyvov v bode A3 1. Vplyv na rozpočet verejnej správy je uvedené, že vzhľadom na chýbajúcu podporu obnovy rodinných domov ministerstvo navrhuje podporu takejto obnovy vo výške 1.250.000 eur ročne v rokoch 2015-2020, t.j. celkovo 6.500.000 eur do a aj v rámci roka 2020. 
Správne 6 x 1.250 000 je spolu 7.500 000 eur. 
16.2 Nevhodný je názov opatrenia Znižovanie energetickej náročnosti rodinného domu, pretože forma podpory rieši energetickú hospodárnosť rodinného domu vo fáze návrhu a nie spotreby. 
16.3 Návrh poskytnúť dotáciu max. 5 000 Eur na byt by riešil obnovu cca 250 až 300 bytov ročne, čo by k odstráneniu prepadu obnovy rodinných domov výraznejšie nepomohlo, ale ako štartovací kapitál do novej formy podpory by sa mohol aj v takejto čiastke odskúšať. 
 	O 	A 	 	
SPP 	čl. I § 1 písm. b) 
V čl. I § 1 písm. b) Návrhu sa za slovo „fyzických“ dopĺňa slovo „osôb“. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Legislatívno-technická pripomienka. Podľa čl. 6 ods. 3 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky v zákone nemožno používať na označenie dvoch rozdielnych právnych subjektov také slovné spojenia, ako sú napríklad „základná a stredná škola“, „právnická a fyzická osoba“ a pod. 
 	Z 	A 	 	
SPP 	čl. I § 2 písm. v) a w) 
V čl. I § 2 písm. v) a w) Návrhu sa slová „tarifnej triede“ nahrádzajú slovami „distribučnej tarife s podobným charakterom odberu“. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Navrhovaná úprava znenia zohľadňuje zaužívanú terminológiu v plynárenstve a elektroenergetike (distribučná tarifa). Zároveň navrhujeme doplnenie slovného spojenia „s podobným charakterom odberu“, pretože pôvodné znenie definície referenčnej spotreby a referenčného spotrebného profilu by mohlo spôsobovať problémy v aplikačnej praxi, a to najmä pri odberateľoch mimo domácností, ktorí môžu mať aj v rámci jednej distribučnej tarify značne rozdielny charakter spotreby. Navrhovaná úprava bude mať za následok, že porovnanie spotreby bude mať pre koncového odberateľa väčšiu vypovedaciu hodnotu. 

Zároveň upozorňujeme na skutočnosť že nie je zrejmé, či si každý dodávateľ elektriny a dodávateľ plynu má stanovovať vlastné hodnoty referenčnej spotreby a referenčného spotrebného profilu podľa spotreby svojich odberateľov alebo či budú tieto hodnoty určené jednotne pre celý trh (napr. zo strany Ministerstva alebo zo strany energetickej agentúry). 
 	Z 	ČA 	Upravené: "v rovnakej tarifnej skupine s podobnýmm alebo rovnakým charakterom odberu". 	
SPP 	čl. I § 3 písm. n) 
V čl. I § 3 Návrhu sa v písm. n) za slová „zúčastneným subjektom“ dopĺňajú slová „fyzická osoba alebo“ a slová „energetickej efektívnosti“ sa nahrádzajú slovami „úspore energie podľa § 8“. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Navrhujeme rozšíriť definíciu zúčastneného subjektu aj na fyzické osoby. Druhá časť pripomienky je legislatívno-technická. 

 	Z 	A 	 	
SPP 	čl. I § 5 
V čl. I § 5 Návrhu navrhujeme zadefinovať pojem „spotrebiteľ“ tak, aby bolo zrejmé, kto sa na účely tohto zákona považuje za spotrebiteľa. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Legislatívno-technická pripomienka. Zákon v § 3 používa viaceré pojmy odlišné od pojmu spotrebiteľ – koncový odberateľ plynu, koncový odberateľ elektriny, koncový odberateľ tepla, konečný spotrebiteľ. Pojem spotrebiteľ je definovaný v osobitných predpisov (napr. zákon č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov alebo zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov). Bez definovania pojmu spotrebiteľ v zákone o energetickej efektívnosti (prípadne aj odkazom na iný právny predpis), je používanie tohto pojmu nejednoznačné. 
 	Z 	ČA 	Definované. 	
SPP 	čl. I § 5 ods. 1 písm. b) bod 2 
V čl. I § 5 ods. 1 písm. b) bode 2 Návrhu sa slová „až 2020“ nahrádzajú slovami „až 2019“. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Legislatívno-technická pripomienka. Rok 2020 je uvedený samostatne v bode 3 predmetného ustanovenia. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SPP 	čl. I § 5 ods. 2 písm. j) 
V čl. I § 5 ods. 2 Návrhu sa písm. j) vypúšťa. Doterajšie písm. k) a l) sa označujú ako písm. j) a k). 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Navrhujeme vypustenie, pretože nie je zrejmý zásadný dôvod vplyvu jadrovej energetiky na podporu energetickej efektívnosti. 
 	Z 	N 	Vplyv rozvoja jadrovej energetiky na výpočet cieľa je nevyhnutný pri prepočte konečnej energetickej spotreby na primárnu enegetickú spotrebu. Viď výpočet cieľa v NPR2013. 

Rozpor bol odstránený na rozporovom konaní dňa 11. júna 2014. Pripomienkujúci sujekt na pripomienke netrvá. 	
SPP 	čl. I § 7  
V čl. I § 7 Návrhu sa dopĺňa nový odsek 3, ktorý znie: „(3) Výrobca tepla, ktorý nemá nainštalované zariadenie kombinovanej výroby elektriny a tepla je povinný pri rekonštrukcii zdroja tepla preukázať energetickým auditom možnosť inštalácie zariadenia kombinovanej výroby elektriny a tepla.“ 

Doterajšie odseky 3 až 9 sa označujú ako odseky 4 až 10. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Navrhujeme doplniť pre výrobcov tepla, ktorí nemajú nainštalované zariadenie kombinovanej výroby elektriny a tepla, povinnosť prostredníctvom energetického auditu preukázať, či prípadná inštalácia zariadenia kombinovanej výroby elektriny a tepla by nebola energeticky efektívna. Navrhované doplnenie je v súlade s cieľmi smernice 2012/27/EÚ, a to zabezpečenie rozvoja kombinovanej výroby elektriny a tepla, zlepšenie energetickej efektívnosti v dôsledku technologických zmien a úspora primárnych energií. Je tiež na zváženie, či v prípade, že energetický audit identifikuje potenciál v oblasti energetickej efektívnosti a je to ekonomicky efektívne, zaviazať takýchto výrobcov tepla realizovať inštaláciu zariadenie kombinovanej výroby elektriny a tepla. 
 	Z 	ČA 	Doplnená požiadavka. 	
SPP 	čl. I § 7 ods. 2 
V čl. I § 7 ods. 2 Návrhu sa vypúšťajú slova „alebo pri rekonštrukcii existujúceho zariadenia na výrobu elektriny“. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Navrhujeme odstrániť povinnosť preukázať auditom možnosť dodávky využiteľného tepla pre výrobcov zariadením kombinovanej výroby elektriny a tepla pri rekonštrukcii existujúceho zariadenia. Výrobca preukazuje auditom využitie tepla už pri výstavbe; ak rekonštrukciou nedôjde k zvýšeniu výkonu o 1 MWe a viac ako pôvodný zdroj, teplo sa využije rovnako ako bude preukázané pôvodným auditom. Navrhovaná úprava má za cieľ odstránenie duplicity v povinnostiach výrobcu elektrickej energie. 
 	Z 	N 	Rozpor bol odstránený na rozporovom konaní dňa 11. júna 2014. Pripomienkujúci subjekt na pripomienke netrvá. 	
SPP 	čl. I § 7 ods. 9 
V čl. I § 7 Návrhu sa v ods. 9 dopĺňa písm. e), ktoré znie: „e) energetickej účinnosti výroby elektriny a výroby tepla“. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Rozsah a spôsob výpočtu by sa mal týkať aj samotnej výroby elektriny a tepla, teda zdrojov. 
 	Z 	A 	 	
SPP 	čl. I § 8 
Všeobecná pripomienka k čl. I § 8. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Nie je zrejmý dôvod, zmysel a cieľ dohôd o úspore energie. Ak má byť dosahovanie úspor energie dobrovoľné a zároveň sú prispievatelia do národného cieľa podľa § 28 ods. 3 Návrhu povinní sledovať, vyhodnocovať a zasielať prevádzkovateľovi monitorovacieho systému súbor údajov o svojej spotrebe energie, dohody o úspore energie sa javia byť nadbytočné. Navrhujeme preto zvážiť vypustenie celého § 8 a v takom prípade aj vypustiť pojem „zúčastnený subjekt“ z celého Návrhu. 
 	Z 	N 	Rozpor bol odstránený na rozporovom konaní dňa 11. júna 2014. Pripomienkujúci subjekt na pripomienke netrvá. 	
SPP 	čl. I § 10 ods. 2 písm. c) a ods. 3 
V čl. I § 10 ods. 2 písm. c) sa slovo „verejných“ nahrádza slovom „relevantných“ a v ods. 3 sa vypúšťajú slová „a návrhu spôsobu obnovy budovy“. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Pojem verejné budovy je širší pojem ako relevantné budovy a plán obnovy by sa mal vzťahovať iba na relevantné budovy, nie na všetky verejné budovy. Návrh spôsobu obnovy budovy je jednou z obsahových náležitostí zoznamu relevantných (resp. podľa pôvodného Návrhu verejných) budov a preto by nemal byť zároveň jedným z kritérií na klasifikáciu v rámci zoznamu. 
 	Z 	A 	 	
SPP 	čl. I § 13 ods. 1 
V čl. I § 13 ods. 1 Návrhu sa za slovo „Inštaláciu“ dopĺňa čiarka a slová „údržbu, opravy a skúšky“. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Navrhujeme spresnenie znenia s cieľom pokryť aj ostatné činnosti, ktoré by mal vykonávať iba technik energetického zariadenia budovy. 
 	Z 	A 	Zrušený. 	
SPP 	čl. I § 13 ods. 6  
V čl. I § 13 ods. 6 Návrhu sa za slová „Odbornú prípravu“ dopĺňajú slová „a skúšky“ a za slová „odseku 12“ dopĺňajú slová „alebo poskytuje vzdelávací program technik energetických zariadení budov podľa osobitného predpisux)“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu x) znie: „Zákon č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov“ 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Navrhujeme, aby za odbornú prípravu bolo považované aj štúdium absolventov študijného odboru technik energetických zariadení budov, ktorí po tom, ako získajú úplné stredné odborné vzdelanie ukončené maturitou a zároveň výučným listom, nemuseli absolvovať ďalšiu odbornú prípravu pred akreditovanou osobou, keďže dostatočné odborné vzdelanie už dosiahli. Zároveň sa týmto znením zabezpečí, aj v kontexte § 13 ods. 7, aby škola, ktorá poskytuje vzdelávanie v odbore technik energetických zariadení budov mohla zabezpečovať skúšky a aktualizačnú odbornú prípravu. 
 	Z 	A 	Ustanovenie bolo vypustené. 	
SPP 	čl. I § 14 ods. 10  
V čl. I § 14 odsek 10 znie: „(10) Energetický audítor je povinný každoročne do 31. marca zaslať za predchádzajúci kalendárny rok prevádzkovateľovi monitorovacieho systému súbor údajov z ním vykonaných energetických auditov.”. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Navrhujeme vypustenie povinnosti pre energetického audítora zasielať aj informáciu o tom, že nevykonal žiaden energetický audit, pretože táto povinnosť sa javí ako nadbytočná. 
 	Z 	A 	 	
SPP 	čl. I § 16 ods. 8 a ods. 10 písm. c) 
V čl. I § 16 ods. 8 a ods. 10 písm. c) Návrhu sa slová „každoročne do 31. marca“ nahrádzajú slovami „do 31. marca nasledujúceho po roku, v ktorom zabezpečil vykonanie energetického auditu“. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Povinnosť predkladať súbory údajov z energetických auditov pre veľkých podnikateľov a malých a stredných podnikateľov, ktorí zabezpečili vykonanie energetického auditu spolufinancovaného zo štátneho rozpočtu, každoročne do 31. marca sa javí byť administratívne zaťažujúca, a to aj vo svetle skutočnosti, že audit nie je potrebné vykonať každoročne, ale postačuje jeho vykonanie v štvorročných intervaloch. 
 	Z 	ČA 	Upravený text v odseku 9 - 30 dni po vyhotovení. 	
SPP 	čl. I § 18 ods. 1 písm. e) 
V čl. I § 18 ods. 1 Návrhu sa vypúšťa písm. e). 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Podľa § 17 ods. 3 písm. b) Návrhu sa za energetickú službu nepovažuje rozpočítanie nákladov na teplo alebo teplú vodu podľa osobitného predpisu správcom, pričom ak takéto rozpočítanie vykonáva iná osoba pre správcu, už ide o podpornú energetickú službu, čo môže pôsobiť diskriminačne. 
 	Z 	N 	Rozpor bol odstránený na rozporovom konaní dňa 11. júna 2014. Pripomienkujúci subjekt na pripomienke netrvá. 	
SPP 	čl. I § 19 ods. 4 
V čl. I § 19 sa v ods. 4 na konci dopĺňa veta v znení: „To neplatí v prípade nedodržania zmluvne stanovených hodnôt zlepšenia energetickej efektívnosti z dôvodov na strane prijímateľa zmluvnej energetickej služby alebo v prípade neodvrátiteľnej udalosti.“ 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Navrhujeme doplnenie z dôvodu, že môže dôjsť k situácii, kedy zmluvne dohodnuté hodnoty zlepšenia energetickej efektívnosti nebudú dodržané z dôvodov na strane prijímateľa energetickej služby (napr. nesprávne prevádzkovanie dodaného zariadenia alebo technológie), za čo poskytovateľ energetickej služby nemôže byť zodpovedný. Takisto by mala byť vylúčená zodpovednosť poskytovateľa v prípadoch vis maior (napr. nepredvídateľné výkyvy počasia). 
 	Z 	ČA 	Zrušené. 	
SPP 	čl. I § 19 ods. 5 
V čl. I § 19 sa odsek 5 vypúšťa. 

Doterajšie odseky 6 až 10 sa označujú ako odseky 5 až 9. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Navrhujeme vypustenie celého odseku. Poskytovateľ energetickej služby by podľa pôvodného znenia nebol motivovaný neustále zlepšovať energetickú efektívnosť u prijímateľa zmluvnej energetickej služby. Zmluvy o poskytovaní energetickej služby môžu byť uzatvorené na dlhé, aj desaťročné obdobie, počas ktorého poskytovateľ energetickej služby môže ďalej zlepšovať energetickú efektívnosť u prijímateľa energetickej služby. Zisk by mal ísť v prospech poskytovateľa energetickej služby, pretože tento podstupuje najväčšie riziko. V záujme maximalizovať dosahované úspory energie by malo platiť, čím viac energie usporí poskytovateľ energetickej služby u jej prijímateľa, tým väčší bude jeho zisk. Osobitne to platí na trhu, kde technologický vývoj vykazuje vysokú dynamiku. 
 	Z 	ČA 	Zrušené. 	
SPP 	čl. I § 19 ods. 7 
V čl. I § 19 ods. 7 sa dopĺňa písm. d), ktoré znie: „d) optimálnom spôsobe prevádzkovania dodanej technológie, zariadenia alebo budovy.” 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

S cieľom zvýšiť dosahované úspory, navrhujeme doplnenie povinnosti pre poskytovateľa zmluvnej energetickej služby. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SPP 	čl. I § 19 ods. 9 
V čl. I § 19 ods. 9 písm. l) znie: „l) povinnosť prijímateľa zmluvnej energetickej služby zabezpečiť správne prevádzkovanie dodanej technológie, zariadenia alebo budovy”. 

Doterajšie písmená l) až o) sa označujú ako písmená m) až p). 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

S cieľom zvýšiť dosahované úspory, navrhujeme ako jednu z náležitostí zmluvy o energetickej efektívnosti doplniť povinnosť pre prijímateľa zmluvnej energetickej služby. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SPP 	čl. I § 20 ods. 12  
V čl. I § 20 ods. 12 Návrhu písm. a) znie: „a) dokladom o ukončení úplného stredného odborného vzdelania technického zamerania a potvrdením zamestnávateľa alebo čestným vyhlásením, ak zamestnávateľ zanikol, o praxi v rozsahu najmenej desať rokov”. 

Doterajšie písm. a) a b) sa označujú ako písm. b) a c). 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Vysokoškolské vzdelanie ako jedna zo súčastí odbornej spôsobilosti na poskytovanie energetickej služby sa javí byť nadbytočné a mohlo by spôsobiť spomalenie vytvárania trhu s energetickými službami. Postačujúcim sa javí byť dosiahnutie stredoškolského vzdelania technického zamerania. 
 	Z 	ČA 	Podobne ako u audítora. 	
SPP 	čl. I § 20 ods. 12 písm. a) a b) 
V čl. I § 20 ods. 12 písm. a) Návrhu sa slov „päť“ nahrádza slovom „sedem“ a v písm. b) sa slovo „tri“ nahrádza slovom „päť“. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Navrhujeme rovnaké trvanie praxe ako pri požiadavke na prax energetického audítora. 
 	Z 	ČA 	Znížená prax u audítora kvôli zjednoteniu. 	
SPP 	čl. I § 26 ods. 1) písm. c)  
V čl. I § 26 ods. 1) písm. c) Návrhu sa slová „súčasnej spotrebu“ nahrádzajú slovami „súčasnej spotreby“ a vypúšťajú sa slová „a v grafickej podobe“. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Prvá časť pripomienky je legislatívno-technická. 

Grafické porovnanie je pre dodávateľa elektriny a dodávateľa plynu systémovo náročné a sú s ním spojené značné náklady, pričom v zmysle prílohy VII, bodu 1.2., písm. b) smernice 2012/27/EÚ porovnanie v grafickej forme nie je obligatórne ustanovené a preto ho navrhujeme z Návrhu vypustiť. Naviac, ak odberateľ bude mať k dispozícii písomnú informáciu, potom grafická informácia neprináša žiadnu dodatočnú informáciu a mohla by pre odberateľa pôsobiť zmätočne. 
 	Z 	ČA 	Grafické zobrazenie porovnania spotreby je bežné v elektrine. 	
SPP 	čl. I § 26 ods. 1 písm. e) 
V čl. I § 26 ods. 1 písm. e) Návrhu sa za slová „odberateľa elektriny“ dopĺňajú slová „o možnosti získania informácií z webového sídla ministerstva“. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

V zmysle prílohy VII, bodu 1.2., písm. c) smernice 2012/27/EÚ, majú členské štáty zabezpečiť povinnosť poskytnúť kontaktné informácie o organizáciách koncových odberateľov, energetických agentúrach alebo podobných orgánoch tam, kde je to vhodné. Podľa Návrhu, by tieto informácie mal poskytovať dodávateľ elektriny na priebežnej informácii o dodávke elektriny, v materiáli zasielanom súčasne s priebežnou informáciou o dodávke elektriny a na vyhotovenej vyúčtovacej faktúre alebo v materiáli zasielanom súčasne s vyúčtovacou faktúrou. Takáto transpozícia predmetného ustanovenia smernice 2012/27/EÚ je nejasná a má potenciál spôsobovať mnohé praktické problémy v praxi. Napríklad, aký rozsah informácií by bolo potrebné uviesť, aby bola povinnosť považovaná za splnenú? Bolo by potrebné uviesť kontaktné informácie o všetkých organizáciách koncových odberateľov alebo iba vybraných? 

Pojem „združenie koncových odberateľov“ nie je zákonom definovaný, z čoho vyplýva, že nie je jasné, ktoré inštitúcie napĺňajú tento pojem. Keďže Ministerstvo vypracúva hodnotenie rozvoja energetických služieb aj so záujmovými združeniami a má v zodpovednosti určenie energetických agentúr, má informácie o aktuálnom zozname týchto inštitúcií. Dodávateľ elektriny tieto informácie nemá k dispozícií. Navyše, zoznam týchto inštitúcií sa bude veľmi pravdepodobne často meniť, pričom u dodávateľa elektriny by premietnutie do faktúr alebo inej dokumentácie znamenalo niekoľkomesačný proces a dodatočné značne vysoké náklady bez pridanej hodnoty pre odberateľa, keďže všetky tieto informácie má v zodpovednosti Ministerstvo. V tomto svetle sa javí vhodné, využiť možnosť, ktorú dáva smernica 2012/27/EÚ, t.j. uviesť tieto informácie odkazom, a to odkazom na webové sídlo Ministerstva, kde by bol komplexný a aktuálny zoznam. 
 	Z 	ČA 	Text upravený - presunuté do § 29. 	
SPP 	čl. I § 26 ods. 3) písm. a)  
V čl. I § 26 ods. 3) písm. a) Návrhu sa za slová „o skutočnej cene” vkladajú slová „za dodávku“. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Rozumieme, že ide o transpozíciu minimálnych požiadaviek na vyúčtovanie a informácie o vyúčtovaní podľa prílohy VII, bodu 1.2., písm. a) smernice 2012/27/EÚ, ktorá používa slovné spojenie „skutočné ceny“. Navrhované spresnenie má za cieľ súlad so zaužívanou terminológiou používanou v iných právnych predpisoch SR a plynárenskej praxi v SR. Podľa § 17 ods. 14 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov dodávateľ plynu je povinný riadne a úplne informovať na vyhotovenej faktúre alebo v materiáli zasielanom súčasne s faktúrou odberateľa plynu v domácnosti o skladbe jednotlivých zložiek ceny za dodávku plynu vrátane ich jednotkovej ceny. Zároveň je exemplifikatívne ustanovené, čo obsahuje informácia o skladbe jednotlivých zložiek ceny. Podobne, podľa § 69 ods. 2 písm. c) zákona č. 251/2012 Z.z. dodávateľ plynu poskytuje koncovým odberateľom plynu aj informácie týkajúce sa skladby ceny za dodávku plynu. Z uvedených dôvodov navrhujeme, aby podľa predmetného § 26 ods. 3) písm. a) Návrhu dodávateľ plynu informoval koncového odberateľa plynu „o skutočnej cene za dodávku plynu“, pretože tento údaj má dodávateľ plynu k dispozícii. Ponechanie slovného spojenia v pôvodnom znení, t.j. „o skutočnej cene plynu“ by mohlo viesť k interpretačným problémom v praxi. 
 	Z 	ČA 	Text doplnený. 	
SPP 	čl. I § 26 ods. 3) písm. b)  
V čl. I § 26 ods. 3) písm. b) Návrhu sa na koniec vkladajú slová „alebo o údajoch o dodávke plynu určených typovým diagramom dodávky“. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Rozumieme, že ide o transpozíciu minimálnych požiadaviek na vyúčtovanie a informácie o vyúčtovaní podľa prílohy VII, bodu 1.2., písm. a) smernice 2012/27/EÚ. V praxi však môže dôjsť aj k situácii, kedy dodávateľ plynu nedisponuje informáciou o skutočnej spotrebe plynu (napr. nefungujúce meradlo), a spotreba plynu sa určí typovým diagramom dodávky. Povinnosť dodávateľa plynu fakturovať dodané množstvo plynu na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu určených typovým diagramom dodávky je už upravená aj v § 76 ods. 7, prvá veta zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SPP 	čl. I § 26 ods. 3) písm. c) 
V čl. I § 26 ods. 3) písm. c) Návrhu sa vypúšťajú slová „a v grafickej podobe“ a na koniec sa vkladajú slová „ak dodávateľ plynu disponuje informáciou o skutočnej spotrebe za porovnateľné obdobie”. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Grafické porovnanie je pre dodávateľa elektriny a dodávateľa plynu systémovo náročné a sú s ním spojené značné náklady, pričom v zmysle prílohy VII, bodu 1.2., písm. b) smernice 2012/27/EÚ porovnanie v grafickej forme nie je obligatórne ustanovené a preto ho navrhujeme z Návrhu vypustiť. Naviac, ak odberateľ bude mať k dispozícii písomnú informáciu, potom grafická informácia neprináša žiadnu dodatočnú informáciu a mohla by pre odberateľa pôsobiť zmätočne. 

Čo sa týka doplnenia na konci vety, faktúry za dodávku plynu sa nevystavujú vždy za rovnaké obdobia – odberateľ má možnosť vystavenia faktúry aj za kratšie obdobie, alebo napr. v prípade zmluvnej dohody o vystavení faktúry aj za kratšie ako dvanásťmesačné obdobie. V takomto prípade dodávateľ nemá k dispozícií spotrebu za porovnateľné obdobie predchádzajúceho roka a preto je potrebné upraviť v zákone aj tento prípad. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SPP 	čl. I § 26 ods. 3) písm. e) 
V čl. I § 26 ods. 3) písm. e) Návrhu sa za slová „odberateľa plynu“ dopĺňajú slová „o možnosti získania informácií z webového sídla ministerstva“. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

V zmysle prílohy VII, bodu 1.2., písm. c) smernice 2012/27/EÚ, majú členské štáty zabezpečiť povinnosť poskytnúť kontaktné informácie o organizáciách koncových odberateľov, energetických agentúrach alebo podobných orgánoch tam, kde je to vhodné. Podľa Návrhu, by tieto informácie mal poskytovať dodávateľ plynu na priebežnej informácii o dodávke plynu, v materiáli zasielanom súčasne s priebežnou informáciou o dodávke plynu a na vyhotovenej vyúčtovacej faktúre alebo v materiáli zasielanom súčasne s vyúčtovacou faktúrou. Takáto transpozícia predmetného ustanovenia smernice 2012/27/EÚ je nejasná a má potenciál spôsobovať mnohé praktické problémy v praxi. Napríklad, aký rozsah informácií by bolo potrebné uviesť, aby bola povinnosť považovaná za splnenú? Bolo by potrebné uviesť kontaktné informácie o všetkých organizáciách koncových odberateľov alebo iba vybraných? 

Pojem „združenie koncových odberateľov“ nie je zákonom definovaný, z čoho vyplýva, že nie je jasné ktoré inštitúcie napĺňajú tento pojem. Keďže Ministerstvo vypracúva hodnotenie rozvoja energetických služieb aj so záujmovými združeniami a má v zodpovednosti určenie energetických agentúr, má informácie o aktuálnom zozname týchto inštitúcií. Dodávateľ plynu tieto informácie nemá k dispozícií. Navyše, zoznam týchto inštitúcií sa bude veľmi pravdepodobne často meniť, pričom u dodávateľa plynu by premietnutie do faktúr alebo inej dokumentácie znamenalo niekoľkomesačný proces a dodatočné značne vysoké náklady bez pridanej hodnoty pre odberateľa, keďže všetky tieto informácie má v zodpovednosti Ministerstvo. V tomto svetle sa javí vhodné, využiť možnosť, ktorú dáva smernica 2012/27/EÚ, t.j. uviesť tieto informácie odkazom, a to odkazom na webové sídlo Ministerstva, kde by bol komplexný a aktuálny zoznam. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SPP 	čl. I § 26 ods. 4) 
V čl. I § 26 ods. 4) Návrhu sa za slovo „formáte“ dopĺňajú slová „podľa skladby ceny za dodávku plynu v zmysle osobitného predpisux)“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu x) znie: „§ 17 ods. 14 zákona č. 251/2012 Z.z.“ 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Keďže každý dodávateľ môže mať inú cenovú politiku, navrhujeme doplniť, aby sa za štandard „užívateľsky prijateľného formátu“ považovala skladba jednotlivých zložiek ceny podľa § 17 ods. 14 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorý sú povinní dodržiavať všetci dodávatelia plynu, čím sa zabezpečí porovnateľnosť ponúk na rovnocennom základe. 
 	Z 	ČA 	Text upravený - "o cene". 	
SPP 	čl. I § 26  
V čl. I Návrhu sa v § 26 dopĺňa nový odsek 5, ktorý znie: „(5) Odsek 4 sa nevzťahuje na koncových odberateľov plynu, ktorí používajú plyn iba na varenie.“ 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

V zmysle prílohy VII, bodu 1.1. smernice 2012/27/EÚ, možno z minimálnych požiadaviek na sprístupňovanie informácií o vyúčtovaní vyňať plyn používaný len na varenie. Navrhujeme, aby bola táto možnosť využitá, berúc do úvahy minimálny benefit pre koncového odberateľa, ktorý používa plyn iba na varenie a potenciálne relatívne vysoké náklady dodávateľa plynu na splnenie informačnej povinnosti. 
 	Z 	ČA 	Ponechaná minimálna povinnosť podľa smernice, ostatné vypustené. 	
SPP 	čl. I § 27 ods. 1) a § 32 
V čl. I § 27 ods. 1) Návrhu sa slová „dodávateľ elektriny“ nahrádzajú slovami „prevádzkovateľ distribučnej sústavyx)“, v § 32 ods. 1 písm. o) sa vypúšťajú slová „a § 27 ods. 1“ a v § 32 ods. 1 sa na konci dopĺňa písm. u), ktoré znie: „u) prevádzkovateľ distribučnej sústavyx) nesplní povinnosť podľa § 27 ods. 1“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu x) znie: „§ 3 písm. b) tretí bod zákona č. 251/2012 Z.z.“ 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Vlastníkom inteligentného meracieho systému je prevádzkovateľ distribučnej sústavy a teda údaje uvedené v § 27 ods. 1 písm. a) až c) dodávateľ elektriny cez internet alebo cez rozhranie inteligentného meracieho systému odberateľovi zasielať nevie a nemá na to oprávnenie. Údaje o dennej spotrebe má odberateľ k dispozícii cez internet, ale od prevádzkovateľa distribučnej sústavy, nie od dodávateľa elektriny. Dodávateľovi by preto takáto povinnosť nemala byť uložená, adresátom tejto povinnosti by mal byť prevádzkovateľ distribučnej sústavy. 

Vzhľadom na navrhovanú zmenu povinného subjektu navrhujeme primerane upraviť ustanovenie § 32 Správne delikty a priestupky. 
 	Z 	ČA 	Text bol upravený. 	
SPP 	čl. I § 27 ods. 2) a § 32 ods. 1 
V čl. I § 27 ods. 2) Návrhu sa slová „dodávateľ plynu“ nahrádzajú slovami „prevádzkovateľ distribučnej sietex)“, v § 32 ods. 1 písm. p) sa vypúšťajú slová „alebo § 27 ods. 2“ a v § 32 ods. 1 sa na konci dopĺňa písm. u), ktoré znie: „u) prevádzkovateľ distribučnej sietex) nesplní povinnosť podľa § 27 ods. 2“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu x) znie: „§ 3 písm. c) piaty bod zákona č. 251/2012 Z.z.“ 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Vlastníkom inteligentného meracieho systému je prevádzkovateľ distribučnej siete a teda údaje uvedené v § 27 ods. 2 písm. a) až c) dodávateľ plynu cez internet alebo cez rozhranie inteligentného meracieho systému odberateľovi zasielať nevie a nemá na to oprávnenie. Údaje o dennej spotrebe má odberateľ k dispozícii cez internet, ale od prevádzkovateľa distribučnej siete, nie od dodávateľa plynu. Dodávateľovi by preto takáto povinnosť nemala byť uložená, adresátom tejto povinnosti by mal byť prevádzkovateľ distribučnej siete. 

Vzhľadom na navrhovanú zmenu povinného subjektu navrhujeme primerane upraviť ustanovenie § 32 Správne delikty a priestupky. 
 	Z 	ČA 	Text upravený v odsekoch 3 a 4. 	
SPP 	čl. I § 28 ods. 4 písm. d)  
V čl. I § 28 ods. 4 písm. d) sa vypúšťajú slová „koncový odberateľ a konečný spotrebiteľ.“ 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Navrhujeme vypustenie koncových odberateľov a konečných spotrebiteľov spomedzi prispievateľov do národného cieľa, a to v kontexte povinnosti vyplývajúcej prispievateľom podľa § 28 ods. 3 – každoročné zasielanie súboru údajov o svojej celkovej spotrebe energie za predchádzajúci kalendárny rok prevádzkovateľovi monitorovacieho systému, čo je v praxi veľmi ťažko realizovateľné vzhľadom na množstvo týchto subjektov. Alternatívne navrhujeme úpravu v odseku 3 vyňatím koncových odberateľov a konečných spotrebiteľov spod reportingovej povinnosti voči prevádzkovateľovi monitorovacieho systému. 
 	Z 	A 	 	
SPP 	čl. I § 28 ods. 5) 
V čl. I § 28 ods. 5) Návrhu sa za slová „koncových odberateľoch“ dopĺňajú slová “v agregovanej podobe podľa distribučných taríf” a slová “predchádzajúci kalendárny rok” sa nahrádzajú slovami “za predchádzajúce zúčtovacie obdobie”. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Navrhujeme spresnenie znenia tak, aby bolo zrejmé, že údaje o koncových odberateľoch sa majú posielať v agregovanej podobe (napr. podľa jednotlivých distribučných taríf), pretože vzhľadom na množstvo koncových odberateľov nie je reálne požadovať zasielanie údajov o jednotlivých koncových odberateľoch. Uvedené informácie by navyše dodávatelia energie mali mať k dispozícii, keďže na Úrad pre reguláciu sieťových odvetví zasielajú sumárny výkaz o spotrebe. 

Pre odberateľov s cyklickým odpočtom (v súčasnosti domácnosti a malé podniky a organizácie) údaje o spotrebe za predchádzajúci kalendárny rok po odberateľoch k 31. marcu nie sú k dispozícii. Spotreba za rok n je u odberateľov zaradených v decembrovom cykle známa až začiatkom roku (n+2). 
 	Z 	ČA 	Bude predmetom úpravy vo vyhláške. 	
SPP 	čl. V body 9, 10, 16 a 17 
V čl. V, bode 9 sa v doplnenom § 34 ods. 2 písm. r) zákona č. 251/2012 Z.z. a v bode 16 v doplnenom § 69 ods. 2 písm. t) zákona č. 251/2012 Z.z. slovo „požiadanie“ nahrádza slovami „základe písomnej žiadosti“ a v čl. V, bode 10 v doplnenom § 35 ods. 1 písm. m) zákona č. 251/2012 Z.z. a bode 17 v doplnenom § 70 ods. 1 písm. j) zákona č. 251/2012 Z.z. sa na začiatok vkladá slovo „písomne“. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Ide o citlivé údaje, ktoré môžu byť predmetom obchodného tajomstva. V záujme právnej istoty navrhujeme, aby žiadosť koncového odberateľa o sprístupnenie týchto údajov tretej osobe – poskytovateľovi energetickej služby – bola písomná. 
 	Z 	A 	 	
SPP 	čl. V, bod 17 
V čl. V, bode 17, sa v doplnenom § 70 ods. 1 písm. n) zákona č. 251/2012 Z.z. slovo „sústavy“ nahrádza slovom „siete“. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú a trváme na nej. 

Odôvodnenie: 

Legislatívno-technická pripomienka. Ustanovenie § 70 ods. 1 písm. n) zákona č. 251/2012 Z.z. sa týka oblasti plynárenstva. 
 	Z 	A 	 	
Vych.Distr.,a.s. 	článok I § 6 odsek 2 navrhujeme doplniť nasledovne:  
zariadení na výrobu elektriny s celkovou ročnou výrobou elektriny viac ako 20 GWh. Vhodnosť lokalít na umiestnenia zariadení na výrobu elektriny musí byť odsúhlasená príslušným prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy a pri výkonoch nad 1MWe prevádzkovateľom prenosovej sústavy. 

Odôvodnenie: 
Príslušný prevádzkovateľ regionálnej distribučnej sústavy a prevádzkovateľ prenosovej sústavy zodpovedá o.i. za bezpečnosť a rozvoj sústavy, a preto je nevyhnutné, aby lokalizácia predmetných zariadení na výrobu elektriny bola odsúhlasená s príslušným prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy a pri výkonoch nad 1MWe prevádzkovateľom prenosovej sústavy. 
 	Z 	N 	Rozpor odstránený na rozporovom konaní dňa 11. júna 2014. Pripomienkujúci subjekt na pripomienke netrvá. 	
Vych.Distr.,a.s. 	článok I § 32 odsek 1 písmeno i) navrhujeme vypustiť 
Odôvodnenie: 
Ustanovenie § 17 odsek 4, ktoré má byť podľa § 32 pokutovateľné, je príliš všeobecné a vágne, a tak hrozí možnosť pre dodávateľov elektriny a prevádzkovateľov distribučných sústav byť pokutovaný prakticky za čokoľvek. Uvedené je v rozpore s princípom právnej istoty. 
 	Z 	A 	§ 17 ods. 4 nepodlieha sankcii. 	
Vych.Distr.,a.s. 	V článku III navrhujeme vložiť nový bod 1(a ostatné zodpovedajúco prečíslovať) v znení:  
„1. Podpora podľa § 3 ods.1 písm. b), c) a d) sa nevzťahuje na výrobné zariadenia pripojené do distribučnej sústavy po 1.januári 2015, alebo ktoré bolo rekonštruované po 1.januári.2015, alebo pre zariadenia výrobcu elektriny, ktorej technologická časť bola modernizovaná9) po 1.januári 2015“ 

Odôvodnenie: 
Vypustenie týchto ustanovení je plne v súlade Čl. I. § 17 ods. (4) Návrhu a jednoznačne prispeje k efektívnemu nakladaniu s elektrinou. Súčasná miera výroby elektriny z OZE a VÚKVET vysoko prevyšuje objem strát z distribučnej sústave, a preto ďalšie zvyšovanie povinného výkupu na straty by malo negatívny dosah nielen na energetickú efektívnosť, ale aj na koncovú cenu elektriny. Zároveň uvádzame, že so zreteľom na práva existujúcich výrobných zariadení by sa nejednalo o retrospektívnu úpravu právneho predpisu. 
 	Z 	N 	Pripomienka presahuje vecný rámec predkladaného návrhu zákona. 	
Vych.Distr.,a.s. 	článok V bod 6 navrhujeme vypustiť  
Odôvodnenie: 
Toto ustanovenie ide nad rámec nad rámec Smernice 2012/27/EÚ, ktorá neustanovuje predmetnú povinnosť pre prevádzkovateľa distribučnej sústavy. Vykonateľnosť takéhoto ustanovenia nie je ani v praxi možná, nakoľko nie je zaručené, že odberateľ bude prítomný pri inštalácií určeného meradla (a prax jednoznačne ukazuje, že väčšinou ani pri inštalácii meradiel odberateľ prítomný nie je). Máme za to, že prevádzkovatelia distribučných sústav by boli schopní uvedené zabezpečiť len prostredníctvom infolinky alebo infomailu, kde by na požiadanie zákazníka poskytli poradenstvo v relevantnom rozsahu. 
 	Z 	ČA 	Upravené a doplnené podľa smernice. 	
Vych.Distr.,a.s. 	článok V bod 7 navrhujeme preformulovať nasledovne:  
„V § 31 odsek 3 písmeno q) znie: 
q) zabezpečiť inštaláciu zariadenia na priebehové meranie elektriny s možnosťou diaľkového odpočtu pre odberné miesto pri výmene určeného meradla, pri uskutočnení významnej obnovy budovy 60a) a pre nové odberné miesto .Pre inštaláciu zariadenia na priebehové meranie elektriny s možnosťou diaľkového odpočtu pri každej udalosti podľa tohto písmena musia byť splnené podmienky podľa pravidiel trhu. Predpokladom inštalácie priebehového merania elektriny s možnosťou diaľkového odpočtu dát v prípadoch významných obnov budov je písomné oznámenie vlastníka alebo správcu budovy o významnej obnove budovy. 

Odôvodnenie: 
Navrhuje ustanovenie precizuje pôvodný návrh aby bol jednoznačný. Zároveň je zabezpečená vykonateľnosť návrhu, nakoľko bez informácie o významnej obnove budovy od vlastníka alebo správcu sa o tejto skutočnosti nemá prevádzkovateľ distribučnej sústavy ako dozvedieť. 
 	Z 	ČA 	Upravené a doplnené podľa smernice. 	
Vych.Distr.,a.s. 	článok V bod 8, písmeno c) navrhujeme upraviť nasledovne:  
„c) zaslať posúdenie podľa písmena b) do 31.júla daného roka“ 

Odôvodnenie: 
V zmysle prechodných ustanovení má prevádzkovateľ distribučnej sústavy povinnosť vypracovať posúdenie do 31.6.2015. V rámci toho je navrhovaný dátum- 30.máj daného roku- nevykonateľný. 
 	Z 	ČA 	Požiadavka smernice- 30.6. 	
Vych.Distr.,a.s. 	článok V bod 10 navrhované písmeno n) navrhujeme vypustiť.  
Odôvodnenie: 
Toto ustanovenie ide nad rámec nad rámec Smernice 2012/27/EÚ, ktorá neustanovuje predmetnú povinnosť pre prevádzkovateľa distribučnej sústavy. Vykonateľnosť takéhoto ustanovenia nie je ani v praxi možná, nakoľko nie je zaručené, že odberateľ bude prítomný pri inštalácií určeného meradla (a prax jednoznačne ukazuje, že väčšinou ani pri inštalácii meradiel odberateľ prítomný nie je). Máme za to, že prevádzkovatelia distribučných sústav by boli schopní uvedené zabezpečiť len prostredníctvom infolinky alebo infomailu, kde by na požiadanie zákazníka poskytli poradenstvo v relevantnom rozsahu. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SE, a.s. 	Všeobecné pripomienky 
1. V celom texte návrhu, kde je zmocňovacie ustanovenie pre ministerstvo vydať všeobecne záväzný právny predpis uviesť aj lehotu, dokedy tak ministerstvo je povinné urobiť. 

2. V celom texte návrhu, kde je zmocňovacie ustanovenie pre ministerstvo vypracovať strategický, koncepčný, akčný a pod. dokument uviesť aj lehotu, dokedy tak ministerstvo je povinné urobiť, pokiaľ návrh už takúto lehotu neobsahuje. 	O 	N 	Ministerstvo bude postupovať v súlade so zákonom. 	
SE, a.s. 	§1 pís. e) 
Navrhujeme nahradiť text "a prekonanie zlyhaní trhu, ktoré bránia efektívnosti pri dodávke a používaní energie" textom „posilnenie rámca na rozvoj trhu pre dodávku a používanie energie“. 

Odôvodnenie: Pozitívne vymedzenie predmetu zákona vo vzťahu k trhu s energiou. 	O 	ČA 	Text upravený. 	
SE, a.s. 	§7 ods.(1) 
Navrhujeme rozdeliť na dva odseky a upraviť nasledovne : 
(1) Výrobca elektriny a výrobca tepla je povinný zariadenia na výrobu elektriny a zariadenia na výrobu tepla prevádzkovať, s energetickou účinnosťou premeny energie, ktorú ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo. 

(1) bis 
Výrobca elektriny a výrobca tepla je povinný pri novobudovanom zariadení na výrobu elektriny a zariadení na výrobu tepla a pri zariadení na výrobu elektriny a zariadení na výrobu tepla pri ktorom sa vykonáva zmena dokončenej stavby zabezpečiť energetickú účinnosť premeny energie, ktorú ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo. Táto povinnosť sa nevzťahuje na stavby, pre ktoré sa začalo stavebné konanie pred dobou účinnosti tohto všeobecne záväzného predpisu. 

Odôvodnenie: Návrh úpravy upresňuje pôvodný text. 	Z 	ČA 	Upravený text a doplnené prechodné ustanovenie. 	
SE, a.s. 	§7 ods.(2) 
Navrhujeme znenie "elektriny preukázať energetickým auditom možnosť dodávky využiteľného tepla" nahradiť textom „elektriny preukázať možnosť dodávky využiteľného tepla“. 	Z 	ČA 	Podľa zákona č. 476/2008 sa musí preukázať energetickým auditom. Úprava vyhlášky na postup pri preukázaní možnosti dodávky využiteľného tepla. 	
SE, a.s. 	§12 ods. (1) 
Navrhujeme nahradiť text "je povinný vybaviť rozvody tepla, chladu a teplej vody tepelnou izoláciou" nahradiť textom „je povinný pri zohľadnení ekonomicky efektívnych opatrení vybaviť rozvody tepla, chladu a teplej vody tepelnou izoláciou“ 

Odôvodnenie: Návrh úpravy viaže povinnosť energetickej efektívnosti na súčasnú ekonomickú efektívnosť realizácie príslušných opatrení 	Z 	ČA 	Text upravený - "ak nie je technicky možné". 	
SE, a.s. 	§16 ods. (3) 
Navrhujeme doplniť pís. m) súhrnný informačný list z písomnej správy. 

Odôvodnenie: Návrh úpravy predpokladá súhrnný informačný list, ktorý bude poskytnutý napr. prevádzkovateľovi monitorovacieho systému alebo inej ministerstvom poverenej organizácii za účelom zverejnenia na príslušnom webovom sídle  	Z 	ČA 	Zavedený informačný list ako samostatný dokument, určený na zverejnenie. 	
SE, a.s. 	§16 ods. (4) 
Navrhujeme nahradiť text "Písomná správa z energetického auditu" nahradiť textom „Písomná správa z energetického auditu ani súhrnný informačný list“ 

Odôvodnenie: Návrh úpravy nadväzuje na doplnenie navrhované v predošlom. 	Z 	A 	Text upravený. 	
SE, a.s. 	§16 ods. (7) 
Navrhujeme nahradiť text "Veľký podnikateľ je povinný na účely overenia postupu pri výkone energetického auditu poskytnúť prevádzkovateľovi monitorovacieho systému na dobu troch mesiacov správu z energetického auditu najneskôr do 30 dní od doručenia písomnej žiadosti prevádzkovateľa monitorovacieho systému" textom "Veľký podnikateľ je povinný poskytnúť prevádzkovateľovi monitorovacieho systému správu z energetického auditu a súhrnný informačný list najneskôr do 30 dní od ich vyhotovenia." 

Odôvodnenie: Návrh úpravy prispieva k vytvoreniu transparentného otvoreného trhu s energetickými službami s aktívnou úlohou štátu 
 	Z 	ČA 	Text doplnený. 	
SE, a.s. 	§16 ods. (10) 
Navrhujeme nahradiť text "spolufinancovaného zo štátneho rozpočtu" textom „spolufinancovaného zo štátneho rozpočtu, rozpočtu VÚC, obce alebo prostriedkov z podporných programov medzinárodných medzivládnych organizácií“ 

Odôvodnenie: Zovšeobecnenie návrhu v pôvodnom texte na verejné zdroje všeobecne. 	Z 	A 	 	
SE, a.s. 	§16 ods. (10) pís. b) 
Navrhujeme nahradiť text "na účel overenia postupu pri výkone energetického auditu poskytnúť prevádzkovateľovi monitorovacieho systému na dobu troch mesiacov správu z energetického auditu najneskôr do 30 dní od doručenia písomnej žiadosti prevádzkovateľa monitorovacieho systému" nahradiť textom „poskytnúť prevádzkovateľovi monitorovacieho systému správu z energetického auditu a súhrnný informačný list najneskôr do 30 dní od ich vyhotovenia. 

Odôvodnenie: Návrh úpravy prispieva k vytvoreniu transparentného otvoreného trhu s energetickými službami s aktívnou úlohou štátu. 
 	Z 	ČA 	Nahradené novým ustanovením. 	
SE, a.s. 	§16 ods. (13) 
Navrhujeme nahradiť text "obsah písomnej správy z energetického auditu" textom „obsah písomnej správy z energetického auditu a súhrnného informačného listu“. 	Z 	ČA 	Text doplnený. 	
SE, a.s. 	§19 ods. (5)  
Navrhujeme celý odsek odstrániť. 

Odôvodnenie: Návrh v pôvodnom texte je v rámci zmluvnej slobody a princípov trhovej slobody riešiteľný dohodu zainteresovaných strán bez ďalšieho zákonného vynucovania.  	Z 	A 	Text vypustený. 	
SE, a.s. 	§19 ods. (7) pís. c) 
Navrhujeme nahradiť text "finančných tokoch počas plnenia zmluvy o energetickej efektívnosti" textom „odplate za poskytovanú energetickú službu“. 

Navrhovaná úprava odstraňuje vágnosť pôvodného textu, spresňuje a jednoznačne vymedzuje povinnosť poskytovateľa energetickej služby 	Z 	A 	Text vypustený. 	
SE, a.s. 	§19 ods. (9) pís. h) 
Navrhujeme nahradiť text "uhradiť investíciu" textom „uhradiť cenu zmluvnej energetickej služby“ 

Navrhovaná úprava odstraňuje vágnosť pôvodného textu, spresňuje a jednoznačne vymedzuje obsah predmetného zmluvného ustanovenia.  	Z 	A 	Rozdelenie pre verejný sektor a súkromný sektor. 	
SE, a.s. 	§22 
Navrhujeme odstrániť celý paragraf. 

V pôvodnom texte navrhovaný paragraf je redundantný k iným ustanoveniam navrhovaného zákona, navrhované osobitné vyčlenenie a špecifikácia zmlúv o energetickej efektívnosti pre verejný sektor nemá opodstatnenie. 	Z 	ČA 	Rozdelenie pre verejný sektor a súkromný sektor. 	
SE, a.s. 	§23 
Navrhujeme doplniť ďalší paragraf §23bis v nasledovnom znení: 

Ministerstvo určí organizáciu vo svojej pôsobnosti, ktorá na svojom webovom sídle bezodkladne zverejňuje : 
a) Súhrnný informačný list z každého ukončeného energetického auditu 
b) Písomnú správu z energetického auditu k zverejneniu ktorej dal súhlas auditovaný subjekt 
c) Písomnú správu z energetického auditu financovaného alebo spolufinancovaného zo štátneho alebo verejného rozpočtu alebo prostriedkov z podporných programov medzinárodných medzivládnych organizácií 

Odôvodnenie: Návrh úpravy má za cieľ podporiť rozvoj trhu so zmluvnými energetickými službami využívajúc aj návrh úpravy uvedený vyššie (zavedenie tzv. súhrnného informačného listu) 
 	Z 	ČA 	Text upravený upravený tak, aby sa plnilo písm.b), ale s ohľadom na ochranu osobných údajov. Zverejniť iba zoznam subjektov a súhrn finančných prostriedkov. 	
SE, a.s. 	§26 
Navrhujeme nahradiť textom: 

Ak o to koncový odberateľ elektriny alebo plynu požiada a poskytne dodávateľovi elektriny alebo plynu informácie o predpokladanom odbere, dodávateľ elektriny alebo plynu je povinný koncovému odberateľovi elektriny alebo plynu poskytovať písomne najmenej polročne alebo elektronickými prostriedkami najmenej štvrťročne doplňujúce informácie k vyúčtovaniu, a to najmä 
a) súhrnné údaje za jednotlivé vyúčtovacie obdobia za tri predchádzajúce roky, alebo za obdobie od nadobudnutia platnosti zmluvy o dodávke elektriny alebo plynu, ak je kratšie ako tri roky, a 
b) informácie a odhady týkajúce sa nákladov na energiu v užívateľsky prijateľnom formáte, ktorý koncovému odberateľovi elektriny umožní porovnať ponuky na rovnocennom základe. 

Odôvodnenie: Rozsiahlu informovanosť odberateľov elektriny alebo plynu o ich spotrebe ako aj o výslednej cene a jej skladbe už dnes zabezpečujú účastníci trhu s elektrinou a plynom podľa povinností stanovených Zákonom o energetike 251/2012 Z.z., predovšetkým podľa §17 ods. (14), §28 ods.(3) pís. (x), §31 ods. (3) pís. (m), §49 ods. (7) pís. (l), §49 ods. (7) pís. (i). Možnosť dodávateľov poskytovať informácie je viazaná na ich dostupnosť dodávateľovi. Návrh úpravy obmedzuje nové bremeno kladené na dodávateľov na nevyhnutný rozsah. 

Návrh úpravy taktiež zamedzuje vzniku prípadných konfliktných situácií v prípade zmeny dodávateľa. 

Návrh úprav taktiež rešpektuje, že aj voči spotrebiteľom má v oblasti informovanosti nezastupiteľnú úlohu organizácia poverená ministerstvom podľa §24. 

 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
SE, a.s. 	§27 
Navrhujeme doplniť odsek (3) nasledovne: Pokiaľ dodávateľ elektriny alebo plynu nedisponuje informáciami z inteligentného meracieho systému podľa odseku (1) a (2), je im vlastník alebo prevádzkovateľ tohto systému povinný ich poskytnúť. 

Odôvodnenie: 
Povinnosť pre vlastníka alebo prevádzkovateľa inteligentného meracieho systému je zavedená pretože dodávateľ elektriny alebo plynu nie je vlastník ani prevádzkovateľ inteligentného meracieho systému a preto primárne nedisponuje vyžadovanými informáciami. 
 	Z 	ČA 	Upravené v odsekoch 3 a 4. 	
SE, a.s. 	§32 ods.(1)  
Navrhujeme doplniť pís. u) nasledovne: "Vlastník alebo prevádzkovateľ inteligentného monitorovacieho systému, ktorý nesplní povinnosť podľa § 27 ods. 3" 

Odôvodnenie: Návrh úpravy reflektuje doplnenie povinností v návrhu úpravy §27 
 	Z 	ČA 	Ide o inteligentný merací systém. 	
SE, a.s. 	§33 ods. (1) 
Navrhujeme písm. a) až t) nahradiť textom „písm. a) až u) 
Odôvodnenie: Návrh úpravy reflektuje doplnenie povinností v návrhu úpravy §32 	Z 	A 	 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	článok I § 3 písmeno n) 
Článok I § 3 písmeno n) navrhujeme upraviť nasledovne: 

"n) zúčastneným subjektom právnická osoba, ktorá sa dobrovoľne dohodou o energetickej efektívnosti zaviazala dosahovať úsporu energie" 

Odôvodnenie: 
Podľa čl. 7 ods. 9. Písmeno c) Smernice 2012/27/EÚ sa má jednať „dobrovoľné dohody“. Navrhovaná úprava len upresňuje návrh zákona. 
 	Z 	ČA 	Upravené v § 8. 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	článok I § 17 odsek 3 písmeno c) 

článok I § 17 odsek 3 písmeno c) navrhujeme vypustiť slovné spojenie „bez realizácie navrhnutých opatrení“. 

Odôvodnenie: 
Slovné spojenie je v rozpore s § 18 odsek 1 písmeno a), ktoré uznáva poradenskú činnosť ako podpornú ES. 
 	Z 	A 	 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	článok I § 17 

V článku I § 17 navrhujeme vložiť nový odsek 7 v znení: 

„7) Energetické služby možno poskytovať aj na základe zmlúv v tomto zákone explicitne neupravených, za predpokladu, že to nebráni účelu tohto zákona“. 

Odôvodnenie: 
Navrhované ustanovenie umožní vznik aj iných trhových mechanizmov, s akými počíta znenie zákona, čo môže prispieť k ľahšiemu dosiahnutiu cieľa zákona“. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	článok I § 16 odsek 1  

Článok I § 16 odsek 1 navrhujeme preformulovať nasledovne: 

„Veľký a stredný podnikateľ je povinný zabezpečiť aspoň raz za štyri roky vykonanie energetického auditu“. 

Odôvodnenie: 
Povinnosť by nemala byť uložená len veľkým podnikom, ale aj stredným- kde sa očakáva vysoká penetrácia inteligentných meracích systémov. Uvedené navyše prispeje k dosiahnutiu účelu a cieľu zákona. 
 	Z 	N 	Rozpor odstránený na rozporovom konaní dňa 11. júna 2014. Pripomienkujúci subjekt pripomienku stiahol. 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	§ 19 odsek 4 

§ 19 odsek 4 navrhujeme na konci nahradiť bodku čiarkou a vložiť text: 

„, ak prijímateľ energetickej služby dodržal všetky zmluvne dohodnuté opatrenia“. 

Odôvodnenie: 
Navrhujeme precizovanie ustanovenia, aby poskytovateľ služby nebol zodpovedný za nedodržanie úspory, pričom uvedené vzniklo kvôli nesúčinnosti prijímateľa. 
 	Z 	A 	Odsek vypustený. 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	článok I § 26 odsek 1 a písmeno a) 
Úvod Čl. I. § 26 odsek 1 a písmeno a) navrhujeme upraviť nasledovne: 

Dodávateľ elektriny 22) je na vyhotovenej vyúčtovacej faktúre alebo v materiáli zasielanom súčasne s vyúčtovacou faktúrou povinný: 
a) informovať koncového odberateľa elektriny riadne a úplne o štruktúre koncovej ceny elektriny 

Odôvodnenie: 
Čl. 10 ods. 1. Smernice 2012/27/EÚ jednoznačne vymedzuje, že sa jedná o údaje vo vyúčtovacej faktúre. Pri zálohovej faktúre je navrhované ustanovenie nevykonateľné. Rovnako „priebežná informácia o spotrebe“ nie je zadefinovaný pojem, a preto jeho výklad by bol nejednoznačný a zmätočný pre trh. K úprave písmena a) uvádzame, že pojem „skutočná cena elektriny“ nie je v aplikačnej praxi používaný a nie je ani zadefinovaný v legislatívnych predpisoch (aplikačná prax pozná len „maximálnu regulovanú cenu“ a „cenu aplikovanú v prípade dodávok elektriny neregulovanému segmentu“). 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	článok I § 26 odsek 1 písmeno e) 

Článok I § 26 odsek 1 písmeno e) požadujeme vypustiť. 

Odôvodnenie: 
Dodávateľ elektriny nemá vyčerpávajúce informácie o všetkých takýchto inštitúciách, môže vymenovať len príkladmo, čím by ale dochádzalo k diskriminácii ostatných inštitúcií. 
 	Z 	ČA 	Odsek upravený a čiastočne presunutý do § 29. 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	článok I § 26 odsek 2 

Článok I § 26 odsek 2 požadujeme vypustiť. 

Odôvodnenie: 
Navrhované ustanovenie je nad rámec Smernice 2012/27/EÚ. Nemáme vedomosť o žiadnej analýze, ktorá by preukazovala, že navrhované ustanovenie je možné a užitočné aplikovať v podmienkach SR. Práve naopak- uvedené by poviedlo ku neprimerane zvýšeným nákladom ako u dodávateľa elektriny, tak aj nepriamo u prevádzkovateľov distribučných sústav, bez súčinnosti ktorých nie je možné uvedenú povinnosť splniť. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	článok I § 26 odsek 3 

Článok I § 26 odsek 3 (úvod) a písmeno a) navrhujeme upraviť nasledovne: 

Dodávateľ plynu23) je na vyhotovenej vyúčtovacej faktúre alebo v materiáli zasielanom súčasne s vyúčtovacou faktúrou povinný: 
a) informovať koncového odberateľa plynu riadne a úplne o štruktúre koncovej ceny plynu 

Odôvodnenie: 

Čl. 10 ods. 1. Smernice 2012/27/EÚ jednoznačne vymedzuje, že sa jedná o údaje vo vyúčtovacej faktúre. Pri zálohovej faktúre je navrhované ustanovenie nevykonateľné. Rovnako „priebežná informácia o spotrebe“ nie je zadefinovaný pojem, a preto jeho výklad by bol nejednoznačný a zmätočný pre trh. K úprave písmena a) uvádzame, že pojem „skutočná cena plynu“ nie je v aplikačnej praxi používaný a nie je ani zadefinovaný v legislatívnych predpisoch (aplikačná prax pozná len „maximálnu regulovanú cenu“ a „cenu aplikovanú v prípade dodávok elektriny neregulovanému segmentu“). 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	článok I § 26 odsek 4 

Článok I § 26 odsek 4 navrhujeme vypustiť: 

Odôvodnenie: 

Navrhované ustanovenie je nad rámec Smernice 2012/27/EÚ. Nemáme vedomosť o žiadnej analýze, ktorá by preukazovala, že navrhované ustanovenie je možné a užitočné aplikovať v podmienkach SR. Práve naopak- uvedené by poviedlo ku neprimerane zvýšeným nákladom ako u dodávateľa elektriny, tak aj nepriamo u prevádzkovateľa distribučnej siete, bez súčinnosti ktorého nie je možné uvedenú povinnosť splniť. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	článok I § 27 odsek 1 

Článok I § 27 odsek 1 navrhujeme upraviť nasledovne: 

„Dodávateľ elektriny umožní na požiadanie koncovému odberateľovi elektriny, ktorý má nainštalovaný inteligentný merací systém, prostredníctvom siete internet alebo cez rozhranie inteligentného meracieho systému informácie ktoré má dodávateľ k dispozícii“ 

Odôvodnenie: 
Zosúladenie v zmysle vyhlášky MH SR číslo 358/2013. Dodávateľ môže sprístupniť len tie informácie, ktoré má k dispozícii, a len na požiadanie 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	článok I § 27 odsek 2 

Článok I § 27 odsek 2 navrhujeme upraviť nasledovne: 

„Dodávateľ plynu umožní na požiadanie koncovému odberateľovi plynu, ktorý má nainštalovaný inteligentný merací systém, prostredníctvom siete internet alebo cez rozhranie inteligentného meracieho systému informácie ktoré má dodávateľ k dispozícii". 

Odôvodnenie: 
Zosúladenie v zmysle vyhlášky MH SR číslo 358/2013. Dodávateľ môže sprístupniť len tie informácie, ktoré má k dispozícii, a len na požiadanie. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	článok I § 32 odsek 1 písmeno i) 

Článok I § 32 odsek 1 písmeno i) navrhujeme vypustiť. 

Odôvodnenie: 
Ustanovenie § 17 odsek 4, ktoré má byť podľa § 32 pokutovateľné, je príliš všeobecné a vágne, a tak hrozí možnosť pre dodávateľov elektriny a prevádzkovateľov distribučných sústav byť pokutovaný prakticky za čokoľvek. Uvedené je v rozpore s princípom právnej istoty. 
 	Z 	A 	Sankcia zrušená. 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	článok I § 33 odsek 1 

Článok I § 33 odsek 1 navrhujeme preformulovať nasledovne: 

"Inšpekcia uloží za správny delikt pokutu podľa § 32 ods. 1 písm. a) až t) od 300 eur do 20 000 eur". 

Odôvodnenie: 
Zvýšenie hornej hranice o 50 % oproti hodnote v platnom zákone považujeme za neopodstatnené a nepreukázané. Navrhujeme ponechať súčasne platnú hornú hranicu pokút. 
 	Z 	ČA 	Ustanovenie upravené a rozdelené. 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	článok V bod 9 

V článku V bod 9 navrhujeme upraviť písmeno r) nasledovne: 

„r) umožniť, aby odberateľ mohol prostredníctvom webového rozhrania alebo iným diaľkovo prístupným spôsobom sprístupniť tretej strane: 

Odôvodnenie: 
Dodávatelia majú vytvorené rôzne webové nástroje (napríklad Webcentrum), prostredníctvom ktorých si môže odberateľ zriadiť svoj účet, a takisto zriadiť k tomuto účtu rôzne prístupy pre tretie strany. Uvedené by elegantne vyriešilo aplikáciu daného ustanovenia v praxi. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	článok V bod 16 písmeno t) 

Článok V bod 16 písmeno t) navrhujeme upraviť nasledovne: 

"umožniť, aby odberateľ mohol prostredníctvom webového rozhrania alebo iným diaľkovo prístupným spôsobom sprístupniť tretej strane:" 

Odôvodnenie: 
Dodávatelia majú vytvorené rôzne webové nástroje (napríklad Webcentrum), prostredníctvom ktorých si môže odberateľ zriadiť svoj účet, a takisto zriadiť k tomuto účtu rôzne prístupy pre tretie strany. Uvedené by elegantne vyriešilo aplikáciu daného ustanovenia v praxi. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
AMCHAM 	Všeobecná pripomienka 
Dávame na zváženie predkladateľovi, či by nebolo vhodné v častiach zákona novelizujúce i iné zákony upraviť zákon 523/2004 o rozpočtových pravidlách tak, aby bolo možné najmä pôvodne kapitálové výdavky použiť na úhradu energetických služieb v prípade, že ide o zmluvu o zaručenej úspore energie a súčasťou plnenia tejto zmluvy sú investície, ktoré sú v priebehu zmluvného vzťahu alebo na jeho konci po splnení zmluvných podmienok prevádzané do majetku objednávateľa služby. 

Táto úprava by umožňovala zapojenie sa poskytovateľov energetických služieb do spolufinancovania obnovy budov vo vlastníctve orgánov verejnej správy a štátu. 	O 	N 	V kompetencii Ministerstva financií Slovenskej republiky. 	
AMCHAM 	Všeobecná pripomienka 
Navrhujeme, aby návrh zákona zaviedol povinné zverejňovanie všetkých energetických auditov získaných za verejné zdroje a zároveň v maximálnej miere odstránil legislatívne alebo administratívne prekážky, ktoré by mohli brániť dobrovoľnému poskytovaniu energetických auditov podnikov poskytovateľom energetických služieb. 	O 	ČA 	Zverejňovanie iba na základe súhlasu. Zavedený povinný informačný list. 	
AMCHAM 	Všeobecná pripomienka 
Navrhujeme, aby ustanovenia týkajúce sa energetických služieb boli zjednodušené tak, aby reflektovali aktuálnu prax a aby nedochádzalo k nepochopeniu rozdielov medzi „energy performance contracts“, ktoré sú základom služieb energetickej efektívnosti a ostatnými energetickými službami. 	O 	A 	Predmetné ustanovenia boli zjednodušené. 	
AMCHAM 	čl. I § 2 písm. v) a w)  
V čl. I § 2 písm. v) a w) Návrhu navrhujeme slová „tarifnej triede“ nahradiť slovami „distribučnej tarife s podobným charakterom odberu“. 

Navrhovaná úprava znenia zohľadňuje zaužívanú terminológiu v plynárenstve (distribučná tarifa). Zároveň navrhujeme doplnenie slovného spojenia „s podobným charakterom odberu“, pretože pôvodné znenie definície referenčnej spotreby a referenčného spotrebného profilu by mohlo spôsobovať problémy v aplikačnej praxi, a to najmä pri odberateľoch mimo domácností, ktorí môžu mať aj v rámci jednej distribučnej tarify značne rozdielny charakter spotreby. Navrhovaná úprava bude mať za následok, že porovnanie spotreby bude mať pre koncového odberateľa väčšiu vypovedaciu hodnotu. 	Z 	ČA 	Upravené do podoby - v rovnakej tarifnej skupine s podobným alebo rovnakým charakterom odberu 	
AMCHAM 	čl. I § 3  
V čl. I § 3 Návrhu navrhujeme v písm. n) za slová „zúčastneným subjektom“ doplniť slová „fyzická osoba alebo“ a slová „energetickej efektívnosti“ nahradiť slovami „úspore energie podľa § 8“. 

Navrhujeme rozšíriť definíciu zúčastneného subjektu aj na fyzické osoby. Druhá časť pripomienky je legislatívno-technická.  	Z 	A 	 	
AMCHAM 	Čl. I. §6 ods. (2) písmeno c 
Čl. I. §6 ods. (2) písmeno c navrhujeme doplniť nasledovne: 

„zariadení na výrobu elektriny s celkovou ročnou výrobou elektriny viac ako 20 GWh. Vhodnosť lokalít na umiestnenia zariadení na výrobu elektriny musí byť odsúhlasená príslušným prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy a pri výkonoch nad 1MWe prevádzkovateľom prenosovej sústavy.“ 

Príslušný prevádzkovateľ regionálnej distribučnej sústavy a prevádzkovateľ prenosovej sústavy zodpovedá o.i. za bezpečnosť a rozvoj sústavy, a preto je nevyhnutné, aby lokalizácia predmetných zariadení na výrobu elektriny bola odsúhlasená s príslušným prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy a pri výkonoch nad 1MWe prevádzkovateľom prenosovej sústavy 	Z 	N 	Rozpor odstránený na rozporovom konaní dňa 12.6.2014. Pripomienkujúci subjekt stiahol pripomienku. 	
AMCHAM 	čl. I § 7 ods. 2  
V čl. I § 7 ods. 2 Návrhu navrhujeme vypustiť slova „alebo pri rekonštrukcii existujúceho zariadenia na výrobu elektriny“. 

Navrhujeme odstrániť povinnosť preukázať auditom možnosť dodávky využiteľného tepla pre výrobcov zariadením kombinovanej výroby elektriny a tepla pri rekonštrukcii existujúceho zariadenia. Výrobca preukazuje auditom využitie tepla už pri výstavbe; ak rekonštrukciou nedôjde k zvýšeniu výkonu o 1 MWe a viac ako pôvodný zdroj, teplo sa využije rovnako ako bude preukázané pôvodným auditom. Navrhovaná úprava má za cieľ odstránenie duplicity v povinnostiach výrobcu elektrickej energie. 	Z 	N 	Rozpor odstránený na rozporovom konaní dňa 12.6.2014. Pripomienkujúci subjekt na pripomienke netrvá. 	
AMCHAM 	čl. I § 8 ods. 2  
V čl. I § 8 navrhujeme nové znenie ods. 2 nasledovne: 

(2) Ministerstvo môže uzavrieť dobrovoľnú dohodu o úspore energie v záujme plnenia cieľa úspor energie u spotrebiteľa podľa § 5 ods. 1 písm. b) so zúčastneným subjektom. 

Máme za to, že toto znenie jednoznačnejšie odzrkadľuje, že ide o dobrovoľné dohody. 	Z 	ČA 	Text upravený na základe všetkých pripomienok do podoby z ktorej je jednoznačné, že ide o dobrovoľnú dohodu. 	
AMCHAM 	čl. I § 8 ods. 3 
V čl. I § 8 navrhujeme doplniť odsek 3 s nasledujúcim znením: 

„(3) Dohoda sa uzatvára na dobu určitú do 31.12.2020 a dohodnutú úsporu nie je možné počas jej trvania meniť. Zúčastnenému subjektu nemožno v prípade uzavretia dohody a splnenia cieľov dohody počas trvania dohody až do 31.12.2020 ukladať žiadne ďalšie povinnosti v úspore energií bez ohľadu na zmenu cieľov s súlade s §5 ods. (1) písm. a) a b). Dohodu možno zo strany Ministerstva vypovedať iba v prípade neplnenia zo strany zúčastneného subjektu. 

Možnosti prehodnocovať ciele uvedené v zákone nevytvárajú vhodné prostredie pre plánovanie investícií do energetickej efektívnosti a pre podporné programy. Preto z dôvodu zmluvnej jasnosti a právnej istoty pre zúčastnené subjekty by záväzok, že v prípade uzavretia dobrovoľnej dohody nebudú inými cestami a pod inými zámienkami vyžadované dodatočné opatrenia a investície, mal byť uvedený v zákone, aby bol právne vymáhateľný.  	Z 	ČA 	Ustanovené práva a povinosti subjektov a ministerstva, tykajúce sa možnosti plnenia dohody. 	
AMCHAM 	čl. I § 11 ods.1  
V čl. I § 11 ods.1 navrhujeme ponechať súčasnú úroveň 1000 m2 a neznižovať ju na 500 m2. Navrhujeme teda nasledovné znenie: 

(1) Vlastník budovy s celkovou podlahovou plochou väčšou ako 1000 m2 s ústredným teplovodným vykurovaním alebo so spoločnou prípravou teplej vody je povinný... 

Energetická náročnosť v SR klesá, pričom návrh v ods. 1 je nad rámec Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2012/27/EÚ z 25. októbra 2012 o energetickej efektívnosti (Smernica) a preto navrhujeme ponechať súčasnú úroveň 1000 m2.  	Z 	A 	 	
AMCHAM 	čl. I §12 ods.2  
V čl. I §12 ods.2 navrhujeme doplniť nové písm. d): 

d) ide o priemyselné budovy, priemyselné stavby, výrobné dielne a nebytové poľnohospodárske budovy. 

Ustanovenie ide nad rámec Smernice a preto navrhujeme zjednotenie úpravy s §11. 	Z 	A 	 	
AMCHAM 	čl. I § 13 ods. 6  
V čl. I § 13 ods. 6 Návrhu navrhujeme za slová „Odbornú prípravu“ doplniť slová „a skúšky“ a za slová „odseku 12“ doplniť slová „alebo poskytuje vzdelávací program technik energetických zariadení budov podľa osobitného predpisux)“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu x) znie: „Zákon č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov“ 

Navrhujeme, aby za odbornú prípravu bolo považované aj štúdium absolventov študijného odboru technik energetických zariadení budov, ktorí po tom, ako získajú úplné stredné odborné vzdelanie ukončené maturitou a zároveň výučným listom, nemuseli absolvovať ďalšiu odbornú prípravu pred akreditovanou osobou, keďže dostatočné odborné vzdelanie už dosiahli. Zároveň sa týmto znením zabezpečí, aj v kontexte § 13 ods. 7, aby škola, ktorá poskytuje vzdelávanie v odbore technik energetických zariadení budov mohla zabezpečovať skúšky a aktualizačnú odbornú prípravu. 	Z 	A 	Ustanovenie vypustené. 	
AMCHAM 	čl. I § 14 ods. 10  
V čl. I navrhujeme zmenu znenia § 14 ods. 10 nasledovne: 

„(10) Energetický audítor je povinný každoročne do 31. marca zaslať za predchádzajúci kalendárny rok prevádzkovateľovi monitorovacieho systému súbor údajov z ním vykonaných energetických auditov.” 

Navrhujeme vypustenie povinnosti pre energetického audítora zasielať aj informáciu o tom, že nevykonal žiaden energetický audit, pretože táto povinnosť sa javí ako nadbytočná. 	Z 	A 	 	
AMCHAM 	Čl. I. § 15  
Čl. I. § 15 navrhujeme upraviť nasledovne: 

doplniť § 15 o nové odseky v znení: 

(3) Energetický audítor môže bez splnenia podmienok uvedených v §18 odsek (2) vykonávať podpornú energetickú službu podľa §18 odseku (1). 

(4) Energetický audítor, ktorý vykonáva činnosť podľa §18 odseku (1), je povinný oznámiť ministerstvu túto skutočnosť podľa §18 odseku (3) a ministerstvo vydá v lehote 30 dní o splnení oznamovacej povinnosti doklady podľa §18 odseku (4). 

(5) Energetický audítor môže bez splnenia podmienok uvedených v § 20 odsek (1) vykonávať poskytovanie zmluvnej energetickej služby podľa §19 odseku (1). 

(6) Energetický audítor, ktorý vykonáva činnosť podľa odseku (5), je povinný oznámiť ministerstvu túto skutočnosť a ministerstvo vydá v lehote 30 dní povolenie podľa § 20 odseku (1). 

a súčasne prečíslovať súčasné odseky (3) a (4) na (7) a (8) 

a zároveň v § 21 doplniť za odsek (2) nový odsek (3) a súčasne prečíslovať odseky (3) až (5) na (4) až (6) 

(3) Energetický audítor má odbornú spôsobilosť na vykonávanie povolenej činnosti podľa tohto zákona osvedčenú podľa § 20 odseku (11) a musí spĺňať podmienku bezúhonnosti podľa § 20 odsek (9). 

Súčasťou energetického auditu je o. i. energetická analýza daného podniku. Zároveň podmienky na zápis do zoznamu energetických audítorov sú náročnejšie ako na zápis do zoznamu poskytovateľov energetickej služby. Pôvodný návrh taktiež bráni rozvoju trhu s energetickými službami. 	Z 	ČA 	Text doplnený a upravený. 	
AMCHAM 	čl. I § 16 ods. 8 a ods. 10 písm. c)  
V čl. I § 16 ods. 8 a ods. 10 písm. c) Návrhu navrhujeme nahradiť slová „každoročne do 31. marca“ slovami „do 31. marca nasledujúceho po roku, v ktorom zabezpečil vykonanie energetického auditu“. 

Povinnosť predkladať súbory údajov z energetických auditov pre veľkých podnikateľov a malých a stredných podnikateľov, ktorí zabezpečili vykonanie energetického auditu spolufinancovaného zo štátneho rozpočtu, každoročne do 31. marca sa javí byť administratívne zaťažujúca, a to aj vo svetle skutočnosti, že audit nie je potrebné vykonať každoročne, ale postačuje jeho vykonanie v štvorročných intervaloch. 	Z 	ČA 	Text upravený v odseku 9 - 30 dní po vyhotovení. 	
AMCHAM 	čl. I § 18 ods. 1  
V čl. I § 18 ods. 1 Návrhu navrhujeme vypustiť písm. e). 

Podľa § 17 ods. 3 písm. b) Návrhu sa za energetickú službu nepovažuje rozpočítanie nákladov na teplo alebo teplú vodu podľa osobitného predpisu správcom, pričom ak takéto rozpočítanie vykonáva iná osoba pre správcu, už ide o podpornú energetickú službu, čo môže pôsobiť diskriminačne. 	Z 	N 	Rozpor odstránený na rozporovom konaní dňa 12.6.2014. Pripomienkujúci subjekt na pripomienke netrvá.  	
AMCHAM 	Čl. I. § 18 ods. 6 
Čl. I. § 18 ods. 6 navrhujeme upraviť nasledovne: 

„Poskytovateľ podpornej energetickej služby zasiela každoročne do 31. marca prevádzkovateľovi monitorovacieho systému informácie o (...)“ 

Z aplikačnej praxe vyplýva, že zasielanie obdobných podkladov sa realizuje ku koncu mesiaca. 	Z 	A 	 	
AMCHAM 	čl. I § 19 ods. 4  
V čl. I § 19 v ods. 4 navrhujeme na konci doplniť vetu v znení: „To neplatí v prípade nedodržania zmluvne stanovených hodnôt zlepšenia energetickej efektívnosti z dôvodov na strane prijímateľa zmluvnej energetickej služby alebo v prípade neodvrátiteľnej udalosti.“ 

Navrhujeme doplnenie z dôvodu, že môže dôjsť k situácii, kedy zmluvne dohodnuté hodnoty zlepšenia energetickej efektívnosti nebudú dodržané z dôvodov na strane prijímateľa energetickej služby (napr. nesprávne prevádzkovanie dodaného zariadenia alebo technológie), za čo poskytovateľ energetickej služby nemôže byť zodpovedný. Takisto by mala byť vylúčená zodpovednosť poskytovateľa v prípadoch vis maior (napr. nepredvídateľné výkyvy počasia). 	Z 	A 	Ustanovenie vypustené. 	
AMCHAM 	čl. I § 19 ods. 5 
V čl. I § 19 navrhujeme vypustiť odsek 5. 

Doterajšie odseky 6 až 10 sa označujú ako odseky 5 až 9. 

Navrhujeme vypustenie celého odseku. Poskytovateľ energetickej služby by podľa pôvodného znenia nebol motivovaný neustále zlepšovať energetickú efektívnosť u prijímateľa zmluvnej energetickej služby. Zmluvy o poskytovaní energetickej služby môžu byť uzatvorené na dlhé, aj desaťročné obdobie, počas ktorého poskytovateľ energetickej služby môže ďalej zlepšovať energetickú efektívnosť u prijímateľa energetickej služby. Zisk by mal ísť v prospech poskytovateľa energetickej služby, pretože tento podstupuje najväčšie riziko. V záujme maximalizovať dosahované úspory energie by malo platiť, čím viac energie usporí poskytovateľ energetickej služby u jej prijímateľa, tým väčší bude jeho zisk. Osobitne to platí na trhu, kde technologický vývoj vykazuje vysokú dynamiku.  	Z 	A 	 	
AMCHAM 	čl. I § 19 ods. 9 a 10 
V čl. I § 19 navrhujeme v odseku (9) doplniť slovo „najmä“ nasledovne: 

(9) Zmluva o energetickej efektívnosti obsahuje najmä ... 

Zároveň navrhujeme vynechať celý odsek (10). 

V §23 sa dáva poverenej organizácii ministerstva povinnosť informovať o vzorových zmluvách. Toto je dostatočné opatrenie pre zabezpečenia rozvoja energetických služieb. Stanovenie obsahu zmlúv všeobecne záväzným predpisom by sa obmedzila zmluvná voľnosť partnerov a najmä by sa zvýšilo riziko uzatvárania nevhodných zmlúv. Energetická služba je služba vyžadujúca rešpektovanie individuálnych podmienok. Prakticky je možné použiť nejakú zmluvu použitú pre jeden objekt na druhý objekt, ak sú stavebne úplne identické, boli použité tie isté materiály, je tam ten istý režim využitia, čo vo všeobecnosti je naplnené len v malom počte prípadov. Okrem toho, uzavretie zmluvy napríklad významne ovplyvňuje spôsob financovania prijímateľa služby, takže ak aj existujú vzorové zmluvy, každý konkrétny prípad vyžaduje mnohostranné posúdenie všetkých aspektov a nájdenie riešenia, ktoré je obvykle kombináciou viacerých možných vzorov. 	Z 	A 	Vypustené, ponechaná úprava len pre verejný sektor. 	
AMCHAM 	čl. I § 25  
V čl. I § 25 navrhujeme vhodne v súlade s legislatívnymi pravidlami zapracovať doleuvedený text resp. konštatovania v zmysle pravidiel uvedených v tomto texte: 

„Priebežná informácia obsahuje údaj o dodávke tepla vyjadrený v kWh z fakturačného meradla na vstupe do objektu, v ktorom sa nachádza priestor konečného spotrebiteľa, za ktorého vykurovanie alebo dodávku teplej úžitkovej vody doň je konečnému spotrebiteľovi účtované. Ostatné údaje v priebežnej informácii, ak to technika merania spotreby tepla a tepla na prípravu teplej úžitkovej vody neumožňujú, môžu byť pre priestor konečného spotrebiteľa odhadované na základe pravidiel pre rozpočítavanie pre príslušný objekt, pričom tento odhad nie je záväzný pre konečné vyúčtovanie.“ 

S ohľadom na to, že obytné a administratívne budovy zásobované zo systémov centrálnej dodávky tepla v drvivej väčšine nie sú riešené tak, aby bola možné absolútne meranie spotreby tepla v jednotlivých bytoch alebo uzavretých súboroch priestorov v rámci budovy a prevažuje pomerové rozdeľovanie nákladov na vykurovanie, tak isto meranie spotreby teplej vody je odkázané na mechanické odčítanie, je potrebné, aby definíciou, ktoré údaje v informácii majú povahu meranej a vymáhateľnej hodnoty a ktoré sú informatívne sa odstránili budúce potenciálne spory o interpretácii rozsahu a povahy údajov obsiahnutých v informácii. 
 	Z 	ČA 	Text upravený podľa návrhu SZVT. 	
AMCHAM 	čl. I § 25 ods. 4 
V čl. I § 25 navrhujeme doplniť odsek (4) nasledujúceho znenia: 

(4) Slovenský hydrometeorologický ústav zverejní na svojich stránkach každý mesiac prehľad údajov o denných teplotách T7,T14,T21 zo všetkých klimatologických staníc na území SR od 1.1.2010 

(5) Ministerstvo vypracuje a zverejní metodiku pre výpočet dennostupňov s využitím údajov z klimatologických staníc pre všetky obce nad 1000 obyvateľov. 

(6) V informácii podľa §25, ods.2 písm.b je povinný poskytovateľ informácie uvádzať údaj o dennostupňoch vypočítaný s súlade s ods.(5), vlastné údaje môže využiť lev v prípade, ak získavanie potrebných údajov je v súlade so štandardmi stanovenými Slovenským hydrometeorologickým ústavom, získavanie údajov je súčasťou pracovných náplní zamestnancov a je zabezpečená kontinuita získavania údajov. 

Pôvodný odsek (4) §25 sa označí ako odsek (7) 

Získavanie a dôveryhodnosť údajov o dennostupňoch je kľúčovou podmienkou pre rozvoj EPC – služieb energetickej efektívnosti s garantovanou úsporou energie. Súčasne je potrebné zabezpečiť, aby získavanie týchto údajov zbytočne ekonomicky nezaťažovalo dodávateľov energie a nezvyšovalo ceny tepla. Je preto účelné, aby sa na to využil zdroj, ktorý je financovaný z verejného rozpočtu – Slovenský hydrometeorologický ústav. Okrem toho zavedením jednotného systému vykazovania a výpočtu dennostupňov sa zabezpečí porovnateľnosť v lokalitách, kde je viac dodávateľov energií. 	Z 	ČA 	Upravené podľa návrhu SZVT. 	
AMCHAM 	Čl. I. § 26 ods. 1 
Čl. I. § 26 ods. (1) navrhujeme upraviť nasledovne: 

"Dodávateľ elektriny je na vyhotovenej vyúčtovacej faktúre alebo v materiáli zasielanom súčasne s vyúčtovacou faktúrou povinný informovať koncového odberateľa elektriny riadne a úplne o štruktúre koncovej ceny elektriny" 

Čl. 10 ods. 1. Smernice 2012/27/EÚ jednoznačne vymedzuje, že sa jedná o údaje vo vyúčtovacej faktúre. Podotýkame, že pri zálohovej faktúre je navrhované ustanovenie nevykonateľné. Ďalej uvádzame, že „priebežná informácia o spotrebe“ nie je zadefinovaný pojem, a preto jeho výklad by bol nejednoznačný a zmätúci pre trh. K úprave písmena a) uvádzame, že pojem „skutočná cena elektriny“ nie je v aplikačnej praxi používaný a nie je ani zadefinovaný v legislatívnych predpisoch (aplikačná prax pozná len „maximálnu regulovanú cenu“ a „cenu aplikovanú v prípade dodávok elektriny neregulovanému segmentu“). 

 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
AMCHAM 	Čl. I. § 26 ods. (2)  
Čl. I. § 26 ods. (2) navrhujeme odstrániť. 

Navrhované ustanovenie je nad rámec Smernice 2012/27/EÚ. Taktiež si dovoľujeme poukázať, že nie je známa analýza zo strany SR, ktorá by preukazovala, že navrhované ustanovenie je možné a užitočné aplikovať v podmienkach SR, ako ani analýza preukazujúca správnosť zvolenej frekvencie. Dovoľujeme si poukázať, že aplikácia ustanovenia v navrhovanom znení by značne zvyšovala prevádzkové náklady dodávateľa elektriny. Zároveň uvádzame, že dodávateľ nemusí disponovať uvedenými informáciami v prípade ak do predmetného odberného miesta nedodával počas ustanovenej doby. Z hľadiska aplikačnej praxe by požadovanú informáciu mohol poskytovať len príslušný prevádzkovateľ DS, a to prostredníctvom dodávateľa elektriny. 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
AMCHAM 	čl. I § 26 ods. 3) písm. a)  
V čl. I § 26 ods. 3) písm. a) Návrhu navrhujeme za slová „o skutočnej cene” vložiť slová „za dodávku“. 

Rozumieme, že ide o transpozíciu minimálnych požiadaviek na vyúčtovanie a informácie o vyúčtovaní podľa prílohy VII, bodu 1.2., písm. a) smernice 2012/27/EÚ, ktorá používa slovné spojenie „skutočné ceny“. Navrhované spresnenie má za cieľ súlad so zaužívanou terminológiou používanou v iných právnych predpisoch SR a plynárenskej praxi v SR. Podľa § 17 ods. 14 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov dodávateľ plynu je povinný riadne a úplne informovať na vyhotovenej faktúre alebo v materiáli zasielanom súčasne s faktúrou odberateľa plynu v domácnosti o skladbe jednotlivých zložiek ceny za dodávku plynu vrátane ich jednotkovej ceny. Zároveň je exemplifikatívne ustanovené, čo obsahuje informácia o skladbe jednotlivých zložiek ceny. Podobne, podľa § 69 ods. 2 písm. c) zákona č. 251/2012 Z.z. dodávateľ plynu poskytuje koncovým odberateľom plynu aj informácie týkajúce sa skladby ceny za dodávku plynu. Z uvedených dôvodov navrhujeme, aby podľa predmetného § 26 ods. 3) písm. a) Návrhu dodávateľ plynu informoval koncového odberateľa plynu „o skutočnej cene za dodávku plynu“, pretože tento údaj má dodávateľ plynu k dispozícii. Ponechanie slovného spojenia v pôvodnom znení, t.j. „o skutočnej cene plynu“ by mohlo viesť k interpretačným problémom v praxi.  	Z 	ČA 	Doplnené. 	
AMCHAM 	čl. I § 26 ods. 3) písm. b)  
V čl. I § 26 ods. 3) písm. b) Návrhu navrhujeme na koniec vložiť slová „alebo o údajoch o dodávke plynu určených typovým diagramom dodávky“. 

Rozumieme, že ide o transpozíciu minimálnych požiadaviek na vyúčtovanie a informácie o vyúčtovaní podľa prílohy VII, bodu 1.2., písm. a) smernice 2012/27/EÚ. V praxi však môže dôjsť aj k situácii, kedy dodávateľ plynu nedisponuje informáciou o skutočnej spotrebe plynu (napr. nefungujúce meradlo), a spotreba plynu sa určí typovým diagramom dodávky. Povinnosť dodávateľa plynu fakturovať dodané množstvo plynu na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu určených typovým diagramom dodávky je už upravená aj v § 76 ods. 7, prvá veta zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
AMCHAM 	čl. I § 26 ods. 3) písm. c) 
V čl. I § 26 ods. 3) písm. c) Návrhu navrhujeme vypustiť slová „a v grafickej podobe“ a na koniec vložiť slová „ak dodávateľ plynu disponuje informáciou o skutočnej spotrebe za porovnateľné obdobie”. 

Grafické porovnanie je pre dodávateľa elektriny a dodávateľa plynu systémovo náročné a sú s ním spojené značné náklady, pričom v zmysle prílohy VII, bodu 1.2., písm. b) smernice 2012/27/EÚ porovnanie v grafickej forme nie je obligatórne ustanovené a preto ho navrhujeme z Návrhu vypustiť. Naviac, ak odberateľ bude mať k dispozícii písomnú informáciu, potom grafická informácia neprináša žiadnu dodatočnú informáciu a mohla by pre odberateľa pôsobiť zmätočne. 

Čo sa týka doplnenia na konci vety, faktúry za dodávku plynu sa nevystavujú vždy za rovnaké obdobia – odberateľ má možnosť vystavenia faktúry aj za kratšie obdobie, alebo napr. v prípade zmluvnej dohody o vystavení faktúry aj za kratšie ako dvanásťmesačné obdobie. V takomto prípade dodávateľ nemá k dispozícií spotrebu za porovnateľné obdobie predchádzajúceho roka a preto je potrebné upraviť v zákone aj tento prípad. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
AMCHAM 	čl. I § 26 ods. 3) písm. e)  
V čl. I § 26 ods. 3) písm. e) Návrhu navrhujeme za slová „odberateľa plynu“ doplniť slová „o možnosti získania informácií z webového sídla ministerstva“. 

V zmysle prílohy VII, bodu 1.2., písm. c) smernice 2012/27/EÚ, majú členské štáty zabezpečiť uvedenú povinnosť poskytnúť kontaktné informácie o organizáciách koncových odberateľov, energetických agentúrach alebo podobných orgánoch tam, kde je to vhodné. Podľa Návrhu, by tieto informácie mal poskytovať dodávateľ plynu na priebežnej informácii o dodávke plynu, v materiáli zasielanom súčasne s priebežnou informáciou o dodávke plynu a na vyhotovenej vyúčtovacej faktúre alebo v materiáli zasielanom súčasne s vyúčtovacou faktúrou. Takáto transpozícia predmetného ustanovenia smernice 2012/27/EÚ je nejasná a má potenciál spôsobovať mnohé praktické problémy v praxi. Napríklad, aký rozsah informácií by bolo potrebné uviesť, aby bola povinnosť považovaná za splnenú? Bolo by potrebné uviesť kontaktné informácie o všetkých organizáciách koncových odberateľov alebo iba vybraných? 

Pojem „združenie koncových odberateľov“ nie je zákonom definovaný, z čoho vyplýva, že nie je jasné ktoré inštitúcie napĺňajú tento pojem. Keďže ministerstvo vypracúva hodnotenie rozvoja energetických služieb aj so záujmovými združeniami a má v zodpovednosti určenie energetických agentúr, má informácie o aktuálnom zozname týchto inštitúcií. Dodávateľ plynu tieto informácie nemá k dispozícií. Navyše, zoznam týchto inštitúcií sa bude veľmi pravdepodobne často meniť, pričom u dodávateľa plynu by to premietnutie do faktúr alebo inej dokumentácie znamenalo niekoľkomesačný proces a dodatočné značne vysoké náklady bez pridanej hodnoty pre odberateľa, keďže všetky tieto informácie má v zodpovednosti ministerstvo. V tomto svetle sa javí vhodné, využiť možnosť uviesť tieto informácie odkazom na webové sídlo ministerstva, kde by bolo komplexný a aktuálny zoznam. 
 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
AMCHAM 	Čl. I. § 26 ods. (4)  
Čl. I. § 26 ods. (4) navrhujeme odstrániť. 

Navrhované ustanovenie je nad rámec Smernice 2012/27/EÚ. Taktiež si dovoľujeme poukázať, že nie je známa analýza zo strany SR, ktorá by preukazovala, že navrhované ustanovenie je možné a užitočné aplikovať v podmienkach SR, ako ani analýza preukazujúca správnosť zvolenej frekvencie. Dovoľujeme si poukázať, že aplikácia ustanovenia v navrhovanom znení by značne zvyšovala prevádzkové náklady dodávateľa plynu. Zároveň uvádzame, že dodávateľ nemusí disponovať uvedenými informáciami v prípade ak do predmetného odberného miesta nedodával počas ustanovenej doby. Z hľadiska aplikačnej praxe by požadovanú informáciu mohol poskytovať len príslušný prevádzkovateľ DS, a to prostredníctvom dodávateľa plynu. 	Z 	ČA 	Text upravený. 	
AMCHAM 	čl. I § 26 ods. (4) 
V prípade neakceptovania predošlej pripomienky navrhujeme v čl. I § 26 ods. 4) Návrhu za slovo „formáte“ doplniť slová „podľa skladby ceny za dodávku plynu v zmysle osobitného predpisux)“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu x) znie: „§ 17 ods. 14 zákona č. 251/2012 Z.z.“ 

Keďže každý dodávateľ môže mať inú cenovú politiku, navrhujeme doplniť, aby sa za štandard „užívateľsky prijateľného formátu“ považovala skladba jednotlivých zložiek ceny podľa § 17 ods. 14 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorý sú povinní dodržiavať všetci dodávatelia plynu, čím sa zabezpečí porovnateľnosť ponúk na rovnocennom základe. 	O 	ČA 	Text upravený. 	
AMCHAM 	čl. I § 26 ods. (5) 
V čl. I Návrhu navrhujeme v § 26 doplniť nový odsek 5, ktorý znie: 

„(5) Odsek 4 sa nevzťahuje na koncových odberateľov plynu, ktorí používajú plyn iba na varenie.“ 

V zmysle prílohy VII, bodu 1.1. smernice 2012/27/EÚ, možno z minimálnych požiadaviek na sprístupňovanie informácií o vyúčtovaní vyňať plyn používaný len na varenie. Navrhujeme, aby bola táto možnosť využitá, berúc do úvahy minimálny benefit pre koncového odberateľa, ktorý používa plyn iba na varenie a potenciálne relatívne vysoké náklady dodávateľa plynu. 
 	O 	ČA 	Ponechaný minimálny rozsah povinností podľa smernice, ostatné vypustené. 	
AMCHAM 	Čl. I. § 27 ods. (1)  
Čl. I. § 27 ods. (1) navrhujeme upraviť nasledovne: 

(1) Dodávateľ elektriny poskytuje koncovému odberateľovi elektriny, ktorý má nainštalovaný inteligentný merací systém, informácie. 

Meracie zariadenie nie je majetkom dodávateľa elektriny. Navrhovaná úprava zabezpečuje vykonateľnosť ustanovenia § 27 ods. (1). 	Z 	ČA 	Upravené v návrhu odsekov 3 a 4. 	
AMCHAM 	Čl. I. § 27 ods. (1)  
Čl. I. § 27 ods. (1) písmeno a) navrhujeme upraviť tak, aby bol vykonateľný. 

Pojem „skutočná doba používania elektriny“ nie je zadefinovaný, a preto jej výklad nie je jednoznačný. Pre aplikáciu písmena a) je preto nevyhnutná definícia uvedeného pojmu. 	Z 	ČA 	Upravené podľa smernice- doba využívania elektriny. 	
AMCHAM 	čl. I § 27 ods. (2) 
V čl. I § 27 ods. 2 Návrhu navrhujeme slová „dodávateľ plynu“ nahradiť slovami „prevádzkovateľ distribučnej sietex)“, v § 32 ods. 1 písm. p) vypustiť slová „alebo § 27 ods. 2“ a v § 32 ods. 1 na konci doplniť písm. u), ktoré znie: „u) prevádzkovateľ distribučnej sietex) nesplní povinnosť podľa § 27 ods. 2“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu x) znie: „§ 3 písm. c) piaty bod zákona č. 251/2012 Z.z.“ 

Vlastníkom inteligentného meracieho systému je prevádzkovateľ distribučnej siete a teda údaje uvedené v § 27 ods. 2 písm. a) až c) dodávateľ plynu cez internet alebo cez rozhranie inteligentného meracieho systému odberateľovi zasielať nevie a nemá na to oprávnenie. Údaje o dennej spotrebe má odberateľ k dispozícii cez internet, ale od prevádzkovateľa distribučnej siete, nie od dodávateľa plynu. Dodávateľovi by preto takáto povinnosť nemala byť uložená, adresátom tejto povinnosti by mal byť prevádzkovateľ distribučnej siete. 

Vzhľadom na navrhovanú zmenu povinného subjektu navrhujeme primerane upraviť ustanovenie § 32 Správne delikty a priestupky. 

 	Z 	ČA 	Upravené v návrhu odsekov 3 a 4. 	
AMCHAM 	Čl. I. § 27 ods. (2)  
V Čl. I. § 27 ods. (2) navrhujeme zároveň vypustiť “prostredníctvom siete internet alebo cez rozhranie meracieho systému” 

Meracie zariadenie nie je majetkom dodávateľa plynu. Navrhovaná úprava zabezpečuje vykonateľnosť ustanovenia § 27 ods. (2). 	Z 	ČA 	Upravené na "elektronicky". 	
AMCHAM 	Čl. I. § 27 ods. (2)  
Čl. I. § 27 ods. (2) písmeno a) navrhujeme upraviť tak, aby bol vykonateľný. 

Pojem „skutočná doba používania plynu“ nie je zadefinovaný, a preto jej výklad nie je jednoznačný. Pre aplikáciu písmena a) je preto nevyhnutná definícia uvedeného pojmu. 	Z 	ČA 	Text upravený podľa smernice - doba využívania plynu. 	
AMCHAM 	čl. I § 28 ods. 5 
V čl. I § 28 ods. 5 Návrhu navrhujeme za slová „koncových odberateľoch“ doplniť slová “v agregovanej podobe podľa distribučných taríf” a slová “predchádzajúci kalendárny rok” sa nahrádzajú slovami “za predchádzajúce zúčtovacie obdobie”. 

Navrhujeme spresnenie znenia tak, aby bolo zrejmé, že údaje o koncových odberateľoch sa majú posielať v agregovanej podobe (napr. podľa jednotlivých distribučných taríf), pretože vzhľadom na množstvo koncových odberateľov nie je reálne požadovať zasielanie údajov o jednotlivých koncových odberateľoch. Uvedené informácie by navyše dodávatelia energie mali mať k dispozícii, keďže na Úrad pre reguláciu sieťových odvetví zasielajú sumárny výkaz o spotrebe. 

Pre odberateľov s cyklickým odpočtom (v súčasnosti domácnosti a malé podniky a organizácie) údaje o spotrebe za predchádzajúci kalendárny rok po odberateľoch k 31. marcu nie sú k dispozícii. Spotreba za rok n je u odberateľov zaradených v decembrovom cykle známa až začiatkom roku (n+2). 
 	Z 	ČA 	Bude riešené vo vyhláške. 	
AMCHAM 	čl. I §33 ods.1  
V čl. I §33 ods.1 navrhujeme nové znenie: 

(1) Inšpekcia uloží za správny delikt pokutu podľa § 32 ods. 1 písm. a) až t) od 300 eur do 3000 eur. 

Podnikatelia sú dostatočne motivovaní k úsporám kvôli vysokým cenám energie. Nie je nutné ich nútiť k úsporám pokutami, preto navrhujeme znížiť hornú hranicu pokuty na 3000 eur. Energetická náročnosť sa v SR znižuje aj bez pokút a jej prípadné nedodržanie jednotlivým subjektom nepredstavuje celospoločenskú hrozbu.  	Z 	ČA 	Predmetné ustanovenie rozdelené a upravené. 	
AMCHAM 	čl. I §33 ods. 5 
V čl. I §33 navrhujeme doplniť odsek (5) nasledovne: 

„(5) Inšpekcia zverejní na svojej webovej stránke a v obchodnom vestníku záväzné pravidlá pre stanovenie výšky pokút.“ 

Pôvodný odsek (5) sa prečísluje na odsek (6). 

Pokuta a hrozba pokutou má pôsobiť preventívne. Transparentné stanovenie pravidiel pre stanovenie výšky pokút odstráni v udeľovaní pokút subjektívnosť. 	Z 	ČA 	Rozdelená a spresnená výška pokút. 	
AMCHAM 	čl. III bod 1 
V čl. III. navrhujeme vypustiť bod 1. 

Takto zmenené ustanovenie by sa týkalo všetkých zdrojov a nie len obnoviteľných, preto nemôže byť v zákone o podpore obnoviteľných zdrojov energie.  	Z 	ČA 	Text bol upravený. 	
AMCHAM 	Čl. V. bod 6 
Čl. V. bod 6 navrhujeme odstrániť a súčasne odstrániť aj nadväzujúcu úpravu, a to nové písmeno n) v § 35 odsek (1) [Čl. V. bod 10]. 

Predmetné ustanovenia sú nad rámec Smernice 2012/27/EÚ, ktorá neustanovuje predmetnú povinnosť pre prevádzkovateľa distribučnej sústavy. Zároveň uvádzame, že vykonateľnosť predmetného ustanovenia nie je možná, nakoľko nie je zaručené, že odberateľ bude prítomný pri inštalácií určeného meradla. Podotýkame, že vyše 50 % určených meradiel sa nachádza na verejne prístupnom mieste. 	Z 	ČA 	Text bol doplnený a upravený podľa smernice. 	
AMCHAM 	Čl. V. bod 7 
Čl. V. bod 7. navrhujem upraviť nasledovne: 

q) zabezpečiť inštaláciu zariadenia na priebehové meranie elektriny s možnosťou diaľkového odpočtu pre odberné miesto pri výmene určeného meradla, pri uskutočnení významnej obnovy budovy 60a) a pre nové odberné miesto. Pre inštaláciu zariadenia na priebehové meranie elektriny s možnosťou diaľkového odpočtu pri každej udalosti podľa tohto písmena musia byť splnené podmienky podľa pravidiel trhu. Inštalácií zariadenia na priebehové meranie elektriny s možnosťou diaľkového odpočtu pre odberné miesto pri uskutočnení významnej obnovy budovy 60a) musí predchádzať splnenie ustanovenia § 35 ods. (2) písmeno i). 

Súčasne navrhujeme doplniť nové písmeno do § 35 ods. (2) zákona 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení: 

i) informovať písomne prevádzkovateľa distribučnej sústavy o uskutočnení významnej obnovy budovy 60a) 

Navrhované úprava upresňuje pôvodný návrh a zabezpečuje vykonateľnosť ustanovenia. Návrh nového písmena do § 35 ods. (2) zákona 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov je potrebný z dôvodu, aby mal príslušný prevádzkovateľ DS informáciu o uskutočnení významnej obnovy budovy. 	Z 	ČA 	Text bol doplnený a upravený podľa smernice. 	
AMCHAM 	čl. V bod 9  
V čl. V bode 9 navrhujeme v doplnenom § 34 ods. 2 písm. r) zákona č. 251/2012 Z.z. a v bode 16 v doplnenom § 69 ods. 2 písm. t) zákona č. 251/2012 Z.z. slovo „požiadanie“ nahradiť slovami „základe písomnej žiadosti“ a v čl. V, bode 10 v doplnenom § 35 ods. 1 písm. m) zákona č. 251/2012 Z.z. a bode 17 v doplnenom § 70 ods. 1 písm. j) zákona č. 251/2012 Z.z. na začiatok navrhujeme vložiť slovo „písomne“. 

Ide o citlivé údaje, ktoré môžu byť predmetom obchodného tajomstva. V záujme právnej istoty navrhujeme, aby žiadosť koncového odberateľa o sprístupnenie týchto údajov tretej osobe – poskytovateľovi energetickej služby – bola písomná. 	Z 	ČA 	Text bol doplnený. 	
AMCHAM 	Čl. V. bod 12  
Čl. V. bod 12 navrhujeme upraviť nasledovne: 

§ 42 sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie: 
“(5) Pri stanovení minimálneho rozsahu funkcionalít inteligentného meracieho systému sa zohľadňujú národný cieľ energetickej efektívnosti,70b) výhody pre koncových odberateľov a požiadavky na poskytovanie rozsahu informácií podľa osobitného predpisu.70c). V prípade zmeny minimálneho rozsahu funkcionalít inteligentného meracieho systému prevádzkovateľ distribučnej sústavy nie je povinný meniť minimálny rozsah funkcionalít pre inteligentné meracie systémy, ktoré boli nainštalované, obstarané alebo sa už zahájil proces obstarávania pred účinnosťou zmeny minimálneho rozsahu funkcionalít inteligentného meracieho systému“. 

Minimálny rozsah funkcionalít inteligentného meracieho systému je určený v platnej vyhláške MHSR. Zmena minimálneho rozsahu funkcionalít inteligentného meracieho systému by pre prevádzkovateľov DS, ktorí už začali inštalovať resp. obstarávať predmetné inteligentné meracie systém, znamenala neekonomické a neefektívne predraženie inštalácie a obstarávania predmetných systémov s negatívnym dosahom na koncového odberateľa. 	Z 	ČA 	12. bod bol vypustený. 	
AMCHAM 	Čl. V. § 34 ods. (2)  
Čl. V. § 34 ods. (2) nové písmená r) až t) navrhujeme upraviť nasledovne: 

„r) sprístupniť na základe úradne overeného splnomocnenia odberateľa elektriny poskytovateľovi energetickej služby67a) podľa § 35 ods. 1 písm. l) spôsobom zrozumiteľným pre odberateľa elektriny 

1. informáciu o spotrebe a cene dodávky energie pre odberateľa (ďalej len „informácia o dodávke elektriny“), materiál zasielaný súčasne s informáciou o dodávke elektriny, vyúčtovaciu faktúru a materiál zasielaný súčasne s vyúčtovacou faktúrou, 

2. informácie o histórii spotreby elektriny67b) umožňujúce odberateľovi elektriny vlastnú kontrolu spotreby elektriny, 

3. informácie o histórii spotreby elektriny67c) umožňujúce odberateľovi elektriny vlastnú kontrolu spotreby elektriny, ak má odberateľ elektriny nainštalované určené meradlo podľa § 31 ods. 3 písm. p) alebo písm. q), 

4. aktuálne namerané údaje, ak má odberateľ elektriny nainštalované určené meradlo podľa § 31 ods. 3 písm. p) alebo písm. q), 
s) sprístupniť odberateľovi elektriny informácie o histórii spotreby elektriny umožňujúce odberateľovi elektriny vlastnú kontrolu spotreby elektriny, 
t) umožniť odberateľovi elektriny vybrať si spôsob informovania o priebežnej informácii o dodávke elektriny a o vyúčtovacej faktúre a spôsob doručovania priebežnej informácie o dodávke elektriny a vyúčtovacej faktúry, a to najmä v elektronickej alebo písomnej podobe.“. 

a súčasne upraviť nové písmeno l) až q) § 35 ods. (1) zákona 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov nasledovne: 

„l) určovať poskytovateľa energetickej služby,67a) ktorému možno sprístupniť informáciu o dodávke elektriny, materiál zasielaný súčasne s informáciou o dodávke elektriny, vyúčtovaciu faktúru elektriny, materiál zasielaný súčasne s vyúčtovacou faktúrou a informácie o histórii spotreby elektriny,67b) 

m) požiadať dodávateľa elektriny o sprístupnenie informácií poskytovateľovi energetickej služby67a) podľa písmena l), 

n) dostať pri inštalácii určeného meradla podľa § 31 ods. 3 písm. p) a q) od prevádzkovateľa distribučnej sústavy potrebné informácie a poradenstvo o novom inštalovanom určenom meradle, jeho jednotlivých funkciách a spôsoboch odčítania meraných hodnôt umožňujúcich monitorovanie spotreby energie, 

o) na prístup k informáciám o histórii spotreby elektriny67b) umožňujúcim odberateľovi elektriny vlastnú kontrolu spotreby elektriny, 

p) na výber spôsobu informovania o informácii o dodávke elektriny a vyúčtovacej faktúre a spôsobu doručovania informácie o dodávke elektriny a vyúčtovacej faktúry, a to najmä v elektronickej alebo písomnej podobe, 

q) požiadať dodávateľa elektriny o informáciu o dodávke elektriny.“. 

a súčasne doplniť nové písmeno g) do § 34 ods. (1) zákona 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení: 

g) účtovať za službu podľa § 34 ods. (2) písmena r) odberateľovi elektriny v zmysle platného cenníka. 

Nakoľko sa jedná o citlivé informácia odberateľa elektriny dodávateľovi elektriny musí byť zo žiadosti poskytovateľa energetickej služby zrejmé a jednoznačné, že požadované informácie sa poskytujú v súlade so zákonom o ochrane osobných údajov a so súhlasom odberateľa elektriny. Navrhovaná úprava bodu 1. písmena r) § 34 ods. (2) a úprava upraviť nových písmen l) až q) § 35 ods. (1) zákona 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov zabezpečuje vykonateľnosť navrhovaného ustanovenia, nakoľko pojem „priebežná informácia o spotrebe“ nie je zadefinovaná a v aplikačnej praxi sa nepoužíva. 
 	Z 	ČA 	Text bol doplnený. 	
ÚMS 	k návrhu zákona o energetickej efektívnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov 
Pripomienka č. 1: 
V § 5 (Národný cieľ energetickej efektívnosti) ods. (2) žiadame rozšíriť písm. a) nasledovne: 
a) cieľ úspor energie u spotrebiteľa a cieľ úspor energie budov a úspor energie v oblasti dopravy 
Odôvodnenie: 
Podiel dopravy na spotrebe primárnych energetických zdrojov je významný a je porovnateľný s podielom spotreby primárnych energetických zdrojov napr. v stavebníctve a bývaní, a to nielen v EÚ ako celku, ale aj na Slovensku. Napriek tomu tento návrh zákona sektor dopravy obchádza, resp. redukuje ho na vnútropodnikovú dopravu alebo prepravu palív, z ktorých sa vyrába teplo alebo elektrina. Je potrebné integrovať dopravu medzi sledované sektory z pohľadu energetickej efektívnosti. 
V tomto duchu je treba buď rozšíriť celý návrh zákona alebo zahrnúť do prechodných ustanovení v §35 nový bod stanovujúci Ministerstvu dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky povinnosť vypracovať legislatívny návrh upravujúci podobný predmet úpravy (§1) v sektore dopravy. 
Pripomienka je zásadná 

Pripomienka č. 2: 
V § 5 (Národný cieľ energetickej efektívnosti) ods. (2) žiadame rozšíriť písm. e) nasledovne: 
e) energetickú politiku Slovenskej republiky1) a koncepciu, environmentálnu politiku, národnú stratégiu trvalo udržateľného rozvoja a politiku na ochranu klímy, 
Odôvodnenie: 
Národný cieľ energetickej efektívnosti musí byť odvodený z dvoch základných potrieb súčasne: z potreby zabezpečiť dlhodobé pokrytie energetických potrieb (štátna energetická politika) a z potreby zabezpečiť rešpektovanie prirodzených limitov prostredia, ktoré podmieňujú krytie energetických potrieb (štátna environmentálna politika, Národná stratégia trvalo udržateľného rozvoja schválená uznesením vlády SR č. 978/2001 a uznesením Národnej rady SR č. 1989/2002, klimatická politika EÚ, stratégia adaptácie na zmenu klímy). 
Nerešpektovanie tejto zásady v praxi spôsobuje vážne problémy. 
Všadeprítomným príkladom je spaľovanie drevnej biomasy na výrobu tepla, resp. elektriny. Dotované zdroje na báze biomasy kryjú energetickú spotrebu neefektívnych procesov, nezateplené budovy a prevádzky. Štátny podnik Lesy SR (najväčší vlastník a užívateľ lesov na Slovensku) vybudoval infraštruktúru na ťažbu a prípravu paliva z dreva s cieľom uspokojovať rastúci dopyt centralizovaných megazdrojov aj individuálnych spotrebiteľov po drevnej biomase. Jeho najvyššou prioritou je „vytvárať trhy, získavať zákazníkov... a zabezpečovať zásobovanie nových regionálnych teplární i v extrémnych poveternostných podmienkach“. Stratégia tejto verejnej inštitúcie nie je previazaná na štátnu energetickú politiku, nerešpektuje správne poradie energetických priorít a ciele v nej zvolené predurčil tlak na rast okamžitého ekonomického výkonu. Ďalší rast spotreby biomasy na výrobu energie sa skôr alebo neskôr stane významným zdrojom ekonomických, environmentálnych, sociálnych a regionálnych problémov. Pripravovaný zákon o energetickej efektívnosti by mal predchádzať takýmto defektom a nie ich podporovať. 
Pripomienka je zásadná 

Pripomienka č. 3: 
V § 5 (Národný cieľ energetickej efektívnosti) ods. (2) žiadame vložiť medzi písm. e) a f) nové písm. f) nasledovne: 
f) rozvoj energetickej decentralizácie a zvyšovanie miery energetickej sebestačnosti regiónov 
Odôvodnenie: 
Energetická efektívnosť nesmie byť cieľom sama osebe, ale mala by sa podporovať s cieľom zvyšovania stability regiónov. Jednou z kľúčových podmienok zvyšovania miery ekonomickej stability regiónov je rast ich energetickej autonómie. Dovoz palív a energie do regiónov by nemal byť otázkou existenčnej nutnosti. Lokálna ekonomika nemôže byť stabilná, ak je v pozícii rukojemníka externých výrobcov a distribútorov, ktorí kontrolujú tvorbu (rast) cien energie a ak nemajú zabezpečenú dostupnosť energie. Energetika nesmie pôsobiť ako drenáž miestnych peňazí z regiónu, ale mala by sa stať zdrojom príjmov a práce pre región (najmä vtedy, ak je to možné a tam, kde sú na to predpoklady). Energia vyrobená v regióne by teda mala kryť najmä miestnu spotrebu, a tá musí byť efektívna. 
Pripomienka je zásadná 

Pripomienka č. 4: 
Z § 5 (Národný cieľ energetickej efektívnosti) ods. (2) žiadame vypustiť písm. j) 
Odôvodnenie: 
Rozvoj produkcie energie z jadra nie je cieľ kompatibilný s cieľmi energetickej efektívnosti vzhľadom na vysokú spotrebu primárnych energetických zdrojov počas celého životného cyklu jadrových elektrární (odhliadnuc od iných – najmä ekonomických, strategických a politických, ale aj bezpečnostných a ďalších - dôvodov). Dotovaný rozvoj jadrovej energetiky na Slovensku je jednou z významných prekážok zvyšovania energetických úspor a využívania nefosílnych obnoviteľných energetických zdrojov. 
Pripomienka je zásadná 

Pripomienka č. 5: 
V § 9 (Obnova budov) žiadame rozšíriť ods. (1) písm. c) nasledovne: 
c) opatrenia na podporu nákladovo efektívnej hĺbkovej obnovy budovy s dôrazom na ekonomicky zaostávajúce regióny, 
Odôvodnenie: 
Regióny (najmä vidiecke), ktoré ekonomicky zaostávajú, majú malý alebo často takmer žiadny potenciál mobilizácie investícií do obnovy fondu budov, pričom budovy s vysokou energetickou náročnosťou sú dôležitou brzdou pre ich ďalší rozvoj. V prípade, že súčasná situácia sa nezmení, regionálne rozdiely budú narastať. 
Pripomienka je zásadná 

Pripomienka č. 6: 
V § 10 (Obnova verejných budov) žiadame rozšíriť ods. (3) o nové písm. g) nasledovne: 
g) miera ekonomickej výkonnosti regiónu. 
Odôvodnenie: 
Detto ako v pripomienke č. 5. 
Pripomienka je zásadná 

Pripomienka č. 7: 
V § 17 (Energetická služba) v ods. 4 písm. a) doplniť do bodu 3. za slovom realizácii text: 
....aj keby to u neho znamenalo zníženie odberu tepla z CZT 
Odôvodnenie: 
Táto povinnosť zamedzí v mnohých prípadoch vzniku zámerných podaní s tendenciou zmarenia procesu verejného obstarávania pri zákazkách „energetická služba“, za účelom zachovania monopolného postavenia na trhu s teplom zo strany majiteľov CZT a tým znemožneniu uplatnenia princípov energetickej efektívnosti. 
Pripomienka je zásadná 

Pripomienka č. 8: 
V § 25 (Informovanosť v tepelnej energetike) žiadame rozšíriť ods. (1) písm. a) nasledovne: 
a) na žiadosť koncového odberateľa tepla poskytovať poskytovateľovi energetickej služby, ktorého určil koncový odberateľ tepla, 
1. priebežnú informáciu o dodávke tepla a skladbe primárnych energetických zdrojov v členení: 
obnoviteľné zdroje, 
kombinovaná výroba 
zdroje využívajúce fosílne palivá 
raz za pol roka 
2. informácie o priebehu dodaného tepla a skladbe primárnych energetických zdrojov za predchádzajúce tri roky v členení: 
obnoviteľné zdroje, 
kombinovaná výroba 
zdroje využívajúce fosílne palivá 
za predchádzajúce tri roky 
Odôvodnenie: 
Povinnosť o zložení energetických zdrojov na výrobu dodaného tepla bude pre spotrebiteľov dôležitou informáciou, ktorá môže prispieť k lepšiemu a kvalifikovanejšiemu rozhodnutiu pri výbere dodávateľa, a prispeje k všeobecnej environmentálnej gramotnosti z pohľadu dlhodobejšieho energetického plánovania. 
Pripomienka je zásadná 
 	Z 	ČA 	K pripomienke č. 1: na rozporovom konaní dňa 17.6.2014 bol zásadný charakter pripomienky zmenený na obyčajný. Rozpor bol odstránený. 

K pripomienke č. 2: A - text doplnený 

K pripomienke č. 3: A - text doplnený 

K pripomienke č. 4: ČA - text upravený 

K pripomienke č. 5: ČA - doplnený text do písmena e) 

K pripomienke č. 6: A - text doplnený