Author: koki
Last saved by: Benová Timea
Company: Abyss Studios, Ltd.

Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 488/2010 Z. z. o podmienkach poskytovania podpory v poľnohospodárstve formou priamych platieb v znení neskorších predpisov 

Spôsob pripomienkového konania | hrozia značné ekonomické škody
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných | 47  / 2
Počet vyhodnotených pripomienok | 47
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 36  / 0
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 0  / 0
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 11  / 2
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom) |
Počet odstránených pripomienok |
Počet neodstránených pripomienok |

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č. | Subjekt | Pripomienky do termínu | Pripomienky po termíne | Nemali pripomienky | Vôbec nezaslali
1 . | Úrad pre verejné obstarávanie | 1 (1o,0z) | | |
2 . | Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky | | | x |
3 . | Generálna prokuratúra Slovenskej republiky | 4 (4o,0z) | | |
4 . | Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky | | | x |
5 . | Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky | 1 (0o,1z) | | |
6 . | Národná banka Slovenska | | | x |
7 . | Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky | | | x |
8 . | Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR | 5 (5o,0z) | | |
9 . | Štatistický úrad Slovenskej republiky | 3 (3o,0z) | | |
10 . | Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky | | | | x
11 . | Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky | 2 (2o,0z) | | |
12 . | Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky | | | | x
13 . | Protimonopolný úrad Slovenskej republiky | | | x |
14 . | Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky | | | x |
15 . | Najvyšší súd Slovenskej republiky | | | x |
16 . | Ministerstvo obrany Slovenskej republiky | 4 (4o,0z) | | |
17 . | Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky | | | x |
18 . | Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky | | | x |
19 . | Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky | 3 (3o,0z) | | |
20 . | Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky | | | x |
21 . | Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky | 14 (14o,0z) | | |
22 . | Úrad vlády Slovenskej republiky | | | | x
23 . | Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky | | | x |
24 . | Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky | | | x |
25 . | Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky | 3 (3o,0z) | | |
26 . | Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
27 . | Národný bezpečnostný úrad | | | x |
28 . | Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky | | | x |
29 . | Ministerstvo financií Slovenskej republiky | 3 (3o,0z) | | |
30 . | Odbor zmeny klímy | | | | x
31 . | Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
32 . | Združenie miest a obcí Slovenska | 1 (1o,0z) | | |
33 . | Zväz poľnohospodárskych družstiev a obchodných spoločností SR | 1 (0o,1z) | | |
| SPOLU | 47 (45o,2z) | 0 (0o,0z) | 15 | 4

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:
O – obyčajná | A – akceptovaná
Z – zásadná | N – neakceptovaná
| ČA – čiastočne akceptovaná

Subjekt | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia

ÚVO

k vlastnému materiálu 
K Prílohe č. 5 
V navrhovanej prílohe č. 5 v prvom bode odporúčame opraviť k novelizačnému vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 785/2011 z 5.8.2011 dátum jeho uverejnenia v Úradnom vestníku EÚ, t. j. namiesto slov „8.6.2011“ uviesť slová „6.8.2011“.

O

A

GP SR

Všeobecne 
Pri odôvodnení využitia skrátenej formy pripomienkového konania podľa čl. 13 ods. 7 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky odporúčame konkretizovať, aké značné hospodárske škody hrozia štátu.

O

A

Zapracované do dôvodovej správy.

GP SR

K úvodnej vete 
Podľa bodu 48 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky (ďalej len „legislatívnotechnické pokyny“) navrhujeme v úvodnej vete návrhu nariadenia vlády slová „zákona č. 207/2002 Z. z.“ nahradiť slovami „neskorších predpisov“, pretože uvádzacia veta § 2 ods. 1 zákona č. 19/2002 Z. z. bola tiež novelizovaná zákonom č. 607/2004 Z. z. Ustanovenie § 2 ods. 1 písm. k) je len pododsekom § 2 ods. 1, to znamená, že je neoddeliteľnou súčasťou tohto odseku.

O

N

Cit. zákon sa uvádza len v znení konkrétnej novely, ktorou bolo do cit. zákona doplnené pôdohospodárstvo.

GP SR

K čl. I, úvodná veta 
Podľa bodu 27 legislatívnotechnických pokynov odporúčame za slovami „495/2011 Z. z.“ vypustiť slová „v znení“.

O

A

GP SR

K čl. I, bod 1 
Slová „slová „identifikačné číslo organizácie“ vkladajú“ odporúčame nahradiť slovami „slovo „organizácie“ vkladá čiarka a slová“.

O

A

AZZZ SR

Príloha č. 2 k nar. vlády SR č. 488/2010 Z.z. 
v „Oblasti“ označenej ako „Minimálna miera údržby“ v časti „Minimálna miera intenzity chovu a vhodné režimy“ 

v prvej vete „v Podmienkach“ nahradiť slová „ktorých výmera je vyššia ako 20 ha ,,,“ slovami „ktorých výmera je vyššia ako 3 ha“. 

odôvodnenie 
Doterajšia výnimka zo zaťaženia 0,2 VDJ pre žiadateľov žiadajúcich o podporu s výmerou trvalých trávnych porastov a objemových krmív je nižšia ako 20 ha je v príkrom rozpore so zámerom podporiť živočíšnu výrobu. Podpora je vyslovene uvedená aj v programovom vyhlásení vlády ako i v „Koncepcii rozvoja pôdohospodárstva na r. 2014-2020“ . Úprava najnižšieho zaťaženia by bola signálom, že sa skoncuje s poskytovaním špekulatívnych podpôr na pôdu pre tie početné fyzické a právnické osoby, ktoré stanovené podmienky pre obhospodarovanie lúk a pasienkov nedodržiavali. Pri výmere 3 ha lúk a pasienkov a zaťaženosti 0,2 VDJ by žiadateľovi postačilo odchovávať 1 teľa (býčka, jalovičku, prípadne 4 ovce).

Z

N

Na rozporovom rokovaní dňa 17. 1. 2013 Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky v zastúpení Zväzu poľnohospodárskych družstiev a obchodných spoločností SR zásadnú pripomienku preklasifikovala na obyčajnú. Pripomienka po vysvetlení nebude akceptovaná z dôvodu časovej tiesne vyvolanej trvaním legislatívneho procesu v Európskej komisii.

OAP SVL ÚV SR

Všeobecne 
V predkladacej správe predkladateľ uvádza, že v dôsledku skončenia účinnosti smernice 80/68/EHS a „v záujme zachovania rovnakých pravidiel týkajúcich sa ochrany podzemných vôd v rámci krížového plnenia, ako sa ustanovujú v smernici 80/68/EHS k poslednému dňu jej platnosti, je vhodné prispôsobiť rozsah pôsobnosti krížového plnenia a vymedziť normu pre dobrý poľnohospodársky a environmentálny stav a zahrnúť sem požiadavky článkov 4 a 5 uvedenej smernice“. Uvedený text žiadame precizovať a uviesť, čo sa má rozumieť pod slovami „sem“ a „uvedená smernica“. V uvedenej podobe nie je z textu zrejmé, či dochádza k zmene vnútroštátnych ustanovení transponujúcich smernicu EÚ alebo nie. V tomto kontexte upozorňujeme na skutočnosť, že pokiaľ dochádza k zmene ustanovení právneho predpisu, ktoré transponujú smernicu EÚ, je potrebné opätovne preukázať, že je zabezpečená správna a úplná transpozícia dotknutých ustanovení smernice EÚ, a to vypracovaním tabuľky zhody k dotknutým ustanoveniam smernice a ustanoveniam právneho predpisu, ktorý zabezpečuje ich transponovanie.

O

A

OAP SVL ÚV SR

K bodu 2 
1. Podľa dôvodovej správy k návrhu nariadenia sa právnou úpravou v novelizačnom bode 2 reflektuje na skutočnosť, na základe ktorej môžu členské štáty povoliť zber konopy po tom, ako začala kvitnúť ešte pred uplynutím 10 dňovej lehoty po jej skončení za splnenia podmienky uvedenej v čl. 40 ods. 4 druhý pododsek nariadenia Komisie (ES) č. 1122/2009. Implementáciu tejto možnosti však nemožno dosiahnuť iba uvedením odkazu. Ak sa členský štát rozhodne využiť túto možnosť a pre pestovateľa konope umožniť využitie tejto osobitnej úpravy, je nevyhnutné to aj explicitne vyjadriť v právnom predpise, napr. doplnením vhodného textu na konci § 10 ods. 7 písm. b) nariadenia vlády č. 488/2010 Z. z. za bodkočiarkou.

O

N

Predmetné nariadenieustanovuje splnomocnenie pre členský štát a dáva mu na výber alternatívnu právnu úpravu. Slovenská republika túto alternatívu zvolila a implementuje ju práve týmto ustanovením.

OAP SVL ÚV SR

K bodu 2 
2. V poznámke pod čiarou k odkazu 30a) v citácii nariadenia Komisie (ES) č. 1122/2009 je potrebné za slová „č. 1122/2009“ vložiť slová „z 30. novembra 2009“.

O

A

OAP SVL ÚV SR

K bodu 5 
V prílohe č. 5 je potrebné vykonať nasledujúce zmeny: 
- do citácie nariadenia Rady (ES) č. 73/2009 je potrebné doplniť ďalšie právne záväzné akty, ktoré novelizujú uvedené nariadenie – vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 
č. 287/2013 a nariadenie Rady (EÚ) č. 517/2013, 
- z citácie nariadenia Komisie (ES) č. 1120/2009 je potrebné vypustiť vykonávacie nariadenia Komisie (EÚ) č. 1270/2012, 1271/2012 a 207/2013, keďže tieto akty nie sú priamou novelou nariadenia Komisie (ES) č. 1120/2009, ustanovujú len výnimky z použitia uvedeného nariadenia.

O

A

OAP SVL ÚV SR

K doložke zlučiteľnosti 
1. Do doložky zlučiteľnosti je potrebné doplniť nasledujúce právne záväzné akty EÚ: nariadenie Rady (ES) č. 183/2005, nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001. 
2. Žiadame vyplniť bod 4 doložky zlučiteľnosti.

O

A

ŠÚ SR

K bodu 2 
Odporúčame vypustiť bodku za slovom „inak“.

O

A

ŠÚ SR

K bodu 2 
Odporúčame na konci poznámky pod čiarou k odkazu 30a doplniť úvodzovky a bodku.

O

A

ŠÚ SR

K bodu 5 
Odporúčame slová „Prílohy č. 2, č. 3 a č. 5“ nahradiť slovami „Prílohy č. 2, 3 a 5“.

O

A

MK SR

K čl. I bod 3 
Tento bod odporúčame vypustiť s poukazom na bod 21, šiesty odsek, tretia veta Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka

O

N

Po zvážení predkladateľa ostáva pôvodná právna úprava.

MK SR

K čl. I bod 1 
Slovo ,,vkladajú" odporúčame nahradiť slovami ,,vkladá čiarka a". 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka

O

A

MO SR

K úvodnej vete čl. I návrhu nariadenia vlády  
Odporúčame úvodnú vetu čl. I návrhu nariadenia vlády upraviť v súlade s bodom 27 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR a za slovami „č. 495/2011 Z. z.,“ a slovami „č. 369/2012 Z. z. a“ vypustiť ako nadbytočné slová „v znení“.

O

A

MO SR

K čl. I bodu 1 návrhu nariadenia vlády  
Odporúčame zvážiť nahradenie slov „člena štatutárneho orgánu“ slovami „štatutárneho orgánu alebo jeho člena“ v súlade so znením Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov, ako aj vypustenie nadbytočných slov „v závislosti od druhu obchodnej spoločnosti“.

O

N

Po zvážení predkladateľa, ostáva pôvodná právna úprava.

MO SR

K čl. I bodu 2 návrhu nariadenia vlády  
Odporúčame preformulovať slová „ak osobitný predpis neustanovuje inak“ v nadväznosti na znenie čl. 40 ods. 4 druhého pododseku nariadenia Komisie (ES) č. 1122/2009 v platnom znení tak, aby z § 10 ods. 7 písm. b) vyplýval štátny orgán príslušný na udelenie povolenia podľa predmetného ustanovenia nariadenia Komisie (ES) č. 1122/2009 v platnom znení.

O

N

Po zvážení predkladateľa ostáva pôvodná právna úprava.

MO SR

K čl. I bodu 3 návrhu nariadenia vlády  
Odporúčame opraviť znenie novelizačného bodu v nadväznosti na platné znenie § 10 ods. 8 napr. takto: „3. V § 10 ods. 8 sa slová „odseku 7“ nahrádzajú slovami „odsekov 1, 2, 5 až 7“.“.

O

A

MZVaEZ SR

Predkladacia správa 
V časti „Návrh naradenia je v súlade ... " odporúčame doplniť slová "a aj s právom Európskej únie.“

O

A

MZVaEZ SR

Čl.I 
V novelizačnom bode 2 v poznámke pod čiarou k odkazu 30a odporúčame na konci vložiť horné úvodzovky a bodku.

O

A

MZVaEZ SR

Doložka zlučiteľnosti 
Nakoľko sa predkladateľ odvoláva na rozsudok Súdneho dvora zo dňa 14. decembra 2000 vo veci C-110/99, Emsland-Stärke GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas, odporúčame v bode 3 vypustiť pís. b) "nie je obsiahnutá v judikatúre Súdneho dvora Európskej únie.".

O

A

MDVaRR SR

K úvodnej vete Čl. I 
V Čl. I úvodnej vete odporúčame za slovami „č. 495/2011 Z. z.,“ a „č. 369/2012 Z. z. a“ vypustiť slová „v znení“.

O

A

MDVaRR SR

K Čl. I, bodu 1 
V Čl. I bode 1 odporúčame za slová „organizácie“ a „spoločnosti“ vložiť čiarku.

O

A

MDVaRR SR

K Čl. I, bodu 2 
V Čl. I odporúčame novelizačný bod 2 formulovať takto: 
„2. V § 10 ods. 7 písm. b) sa za slovo „kvitnutia“ vkladá čiarka a pripájajú sa tieto slová: „ak osobitný predpis30a) neustanovuje inak“. 
V Čl. I bode 2 v poznámke pod čiarou k odkazu 30a odporúčame za slová „č. 1122/2009“ vložiť slová „z 30. novembra 2009“ a na konci poznámky pod čiarou odporúčame doplniť horné úvodzovky a bodku.

O

A

MDVaRR SR

K Čl. I, bodu 5 
V Čl. I bode 5 odporúčame uvádzaciu vetu formulovať takto: „5. Prílohy č. 2, 3 a 5 znejú:“.

O

A

MDVaRR SR

K Čl. I, bodu 5 
V Čl. I bode 5 prílohe č. 5 odporúčame v prvom bode v názve vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 785/2011 opraviť v zátvorke dátum „8.6.2011“ na „6.8.2011“.

O

A

MDVaRR SR

K Čl. I, bodu 5 
V Čl. I bode 5 prílohe č. 5 odporúčame v poznámke pod čiarou k odkazu 32 slová „neskorších predpisov“ nahradiť slovami „nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 128/2010 Z. z.“.

O

A

MDVaRR SR

K Čl. I, bodu 5 
V Čl. I bode 5 prílohe č. 5 odporúčame v poznámke pod čiarou k odkazu 36 slová „neskorších predpisov“ nahradiť slovami „zákona č. 203/2009 Z. z.“.

O

A

MDVaRR SR

K Čl. I, bodu 5 
V Čl. I bode 5 prílohe č. 5 odporúčame v poznámke pod čiarou k odkazu 39 vložiť za skratku „Z. z.“ čiarku, slovo „zber“ odporúčame nahradiť slovom „odber“ a slovo „agrotechnického“ odporúčame nahradiť slovom „agrochemického“.

O

N

Po zvážení predkladateľa ostáva pôvodná právna úprava.

MDVaRR SR

K Čl. I, bodu 5 
V Čl. I bode 5 prílohe č. 5 odporúčame v poznámke pod čiarou k odkazu 41 slová „č. 20/20012“ nahradiť slovami „č. 20/2012“.

O

A

MDVaRR SR

K Čl. I, bodu 5 
V Čl. I bode 5 prílohe č. 5 odporúčame v poznámke pod čiarou k odkazu 44 slovo „tyrostatickým“ nahradiť slovom „tyreostatickým“.

O

A

MDVaRR SR

K Čl. I, bodu 5 
V Čl. I bode 5 prílohe č. 5 odporúčame v poznámke pod čiarou k odkazu 52 slová „ošípaných, v znení nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 325/2003 Z. z.“ nahradiť slovami „ošípaných v znení neskorších predpisov.“.

O

A

MDVaRR SR

K Čl. I, bodu 5 
V Čl. I bode 5 prílohe č. 5 odporúčame v poznámke pod čiarou k odkazu 53 na konci doplniť slová „v znení nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 368/2007 Z. z.“.

O

A

MDVaRR SR

K Doložke zlučiteľnosti, bodu 3 písm. a) 
V celom bode 3 písm. a) odporúčame slová „Lisabonskej zmluvy, ktorou sa mení a dopĺňa Zmluva o Európskom spoločenstve a Zmluva o Európskej únii“ nahradiť slovami „Lisabonskej zmluvy, ktorou sa mení a dopĺňa Zmluva o Európskej únii a Zmluva o založení Európskeho spoločenstva“ podľa Prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky.

O

N

Text tvorí portál právnych predpisov.

MDVaRR SR

K Doložke zlučiteľnosti, bodu 3 písm. a) 
V názve nariadenia Komisie (ES) č. 1122/2009 odporúčame za slovami „ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia“ vypustiť slová „podpory pre poľnohospodárov ustanovených uvedeným“ a vložiť ich za slová „v rámci schém priamej“.

O

A

MŠVVaŠ SR

K bodu 4 
V navrhovanom znení je potrebné slovo „účinné“ nahradiť slovami „k úprave účinnej“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

A

MŠVVaŠ SR

K bodu 5 
V texte poznámky pod čiarou k odkazu 37 je potrebné za slová „vidieka Slovenskej republiky“ vložiť slová „v znení vyhlášky“. 
V texte poznámky pod čiarou k odkazu 38 je potrebné na konci pripojiť tieto slová: „v znení vyhlášky č. 462/2011 Z. z.“. 
V texte poznámky pod čiarou k odkazu 52 je potrebné za slovom „ošípaných“ vypustiť čiarku a slová „v znení nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 325/2003 Z. z.“ nahradiť slovami „v znení neskorších predpisov“. 
V texte poznámok pod čiarou k odkazom 53 a 54 je potrebné na konci pripojiť tieto slová: „v znení nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 368/2007 Z. z.“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

A

MŠVVaŠ SR

K bodu 5 
V prílohe č. 3 bode 16 písm. e) je potrebné číslovku „8“ nahradiť slovom „osem“. V prílohe č. 3 bode 17 písm. l) je potrebné číslovku „7“ nahradiť slovom „sedem“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku.

O

A

MV SR

čl. I bod 4 
V čl. I v bode 4 slová „podľa doterajších predpisov“ nahradiť slovami „podľa predpisov účinných do 1. marca 2014“.

O

A

MF SR

Všeobecne 
Beriem na vedomie, že návrh nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy ani na informatizáciu spoločnosti.

O

A

MF SR

Všeobecne 
Návrh je potrebné upraviť gramaticky (napr. v čl. I poznámke pod čiarou k odkazu 30a na konci doplniť úvodzovky hore a bodku) a zosúladiť s prílohou č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR [napr. v čl. I úvodnej vete vypustiť čiarku za slovami „495/2011 Z. z.“, bod 3 zosúladiť s bodom 21 šiestym odsekom tejto prílohy, v bode 5 uvádzacej vete pred číslami „3 a 5“ vypustiť slovo „č.“, používané skratky „LPIS, lx ,dB“ vysvetliť vo Vysvetlivkách v prílohe].

O

A

MF SR

K čl. I bodu 3 
V čl. I bode 3 navrhované legislatívno-technické riešenie nie je vhodné, pretože v znení § 10 nie je vhodný odkaz na § 10, ale iba na konkrétne odseky § 10. Vhodnejším riešením by bolo predsunutie odkazu na odsek 7 pred slová „§ 8 ods. 2“.

O

A

MŽP SR

K Prílohe č. 2 
V Prílohe č. 2 oblasť „Zachovávanie krajinných prvkov“ určujúce dobré poľnohospodárske a environmentálne podmienky sa na konci textu pripájajú tieto slová „vedené vo vrstve krajinných prvkov LPIS.“. 
Odôvodnenie: 
Precíznejšie vymedzenie pojmu krajinný prvok na ornej pôde.

O

N

Po zvážení predkladateľa ostáva pôvodná právna úprava, pretože v § 2 ods. 2 je uvedené uvedené, že ide o pôdu vedenú v LPIS..

ZMOS

Všeobecná 
Združenie miest a obcí Slovenska si dovoľuje opakovane upozorniť na skutočnosť, že je nevyhnutné hľadať nástroje, postupy alebo opatrenia, ktoré by zabezpečili a posilnili dobrovoľné plnenie povinnosti poľnohospodárov v oblasti platenia miestnych daní. Aktuálna právna úprava priame podmienenie vyplatenia priamych platieb splnením daňovej povinnosti nezohľadňuje. Tento stav je z pohľadu správcov miestnych daní považovaný za problematický a vyžaduje si funkčné riešenie.

O

N

Predkladateľ berie na vedomie danú skutočnosť , no súčasné znenie novely a jej naliehavosť nedáva priestor na vykonanie navrhovaných zmien a zavedenie adekvátnych opatrení. Taktiež úpravu tohto stavu je vhodné riešiť iným predpisom vyššej právnej sily.

ZPDaOS SR

Príloha č. 2, v „Oblasti“ označenej ako „Minimálna miera údržby“ v časti „Minimálna miera intenzity chovu a vhodné režimy“  
v prvej vete „v Podmienkach“ nahradiť slová „ktorých výmera je vyššia ako 20 ha ,,,“ slovami „ktorých výmera je vyššia ako 3 ha“. 

Doterajšia výnimka zo zaťaženia 0,2 VDJ pre žiadateľov žiadajúcich o podporu s výmerou trvalých trávnych porastov a objemových krmív je nižšia ako 20 ha je v príkrom rozpore so zámerom podporiť živočíšnu výrobu. Podpora je vyslovene uvedená aj v programovom vyhlásení vlády ako i v „Koncepcii rozvoja pôdohospodárstva na r. 2014-2020“ . Úprava najnižšieho zaťaženia by bola signálom, že sa skoncuje s poskytovaním špekulatívnych podpôr na pôdu pre tie početné fyzické a právnické osoby, ktoré stanovené podmienky pre obhospodarovanie lúk a pasienkov nedodržiavali. Pri výmere 3 ha lúk a pasienkov a zaťaženosti 0,2 VDJ by žiadateľovi postačilo odchovávať 1 teľa (býčka, jalovičku, prípadne 4 ovce).

Z

N

Na rozporovom rokovaní dňa 17. 1. 2013 Zväz poľnohospodárskych družstiev a obchodných spoločností SR zásadnú pripomienku preklasifikoval na obyčajnú. Pripomienka po vysvetlení nebude akceptovaná z dôvodu časovej tiesne vyvolanej trvaním legislatívneho procesu v Európskej komisii.