Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky o požiadavkách na vodu určenú na kúpanie 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	112  / 0 	
Počet vyhodnotených pripomienok	112 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	100  / 0 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	4  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	8  / 0 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	11 (11o,0z) 	 	 	 	
2 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	10 (10o,0z) 	 	 	 	
3 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
4 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
5 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
6 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
7 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
8 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	5 (5o,0z) 	 	 	 	
9 .	Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
10 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
11 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	10 (10o,0z) 	 	 	 	
12 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
13 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
14 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
15 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
16 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
17 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
18 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
19 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	5 (5o,0z) 	 	 	 	
20 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
21 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
22 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
23 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	 	x 	
24 .	Národná banka Slovenska 	 	 	x 	 	
25 .	Podpredseda vlády SR pre ľudské práva a národnostné menšiny 	 	 	 	x 	
26 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	22 (22o,0z) 	 	 	 	
27 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
28 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
29 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
30 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
31 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
32 .	Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže 	 	 	 	x 	
33 .	Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny 	 	 	 	x 	
34 .	Slovenská banková asociácia 	 	 	 	x 	
35 .	Európske spotrebiteľské centrum 	 	 	 	x 	
36 .	Asociácia dodávateľov liekov a zdravotníckych pomôcok 	 	 	 	x 	
37 .	Štátny dopravný úrad 	 	 	 	x 	
38 .	Odbor verejného obstarávania MŽP SR 	 	 	 	x 	
39 .	Úrad splnomocnenca vlády SR pre územnú samosprávu, integrovaný manažment povodí a krajiny 	 	 	 	x 	
40 .	Odbor právnych služieb a odvolacích konaní 	 	 	 	x 	
41 .	Konferencia biskupov Slovenska 	 	 	 	x 	
42 .	Operačné stredisko záchrannej zdravotnej služby 	 	 	 	x 	
43 .	Asociácia záchrannej zdravotnej služby 	 	 	 	x 	
44 .	Detská fakultná nemocnica s poliklinikou Bratislava 	 	 	 	x 	
45 .	Detská fakultná nemocnica s poliklinikou Banská Bystrica 	 	 	 	x 	
46 .	Detská fakultná nemocnica Košice 	 	 	 	x 	
47 .	Slovenská aliancia zriedkavých chorôb 	 	 	 	x 	
48 .	Inštitút pre výskum práce a rodiny 	 	 	x 	 	
49 .	Štátna pokladnica 	 	 	x 	 	
50 .	Rada pre vysielanie a retransmisiu 	 	 	x 	 	
51 .	Úrad pre reguláciu sieťových odvetví 	 	 	x 	 	
52 .	Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou 	 	 	x 	 	
53 .	Úrad pre reguláciu železničnej dopravy 	 	 	x 	 	
54 .	Zbor väzenskej a justičnej stráže 	 	 	x 	 	
55 .	Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. 	 	 	x 	 	
56 .	Slovenská agentúra životného prostredia 	15 (15o,0z) 	 	 	 	
	SPOLU	112 (112o,0z) 	0 (0o,0z) 	19 	21 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
MS SR 	K § 3 ods. 5 
Predkladateľovi odporúčame formulačne upraviť dikciu ustanovenia § 3 ods. 5 z dôvodu jeho nezrozumiteľnosti. 
 	O 	A 	 	
MS SR 	K § 12  
Odporúčame slová „právny záväzný akt“ nahradiť slovami „právne záväzný akt“. 

Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka – zosúladenie s čl. 4 ods. 2 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 
 	O 	A 	 	
MS SR 	K prílohe č. 2 bodu 3 
Na konci úvodnej vety za slovo „dobrá“ odporúčame vložiť čiarku a za čiarku presunúť slovo „ak“ umiestnené na začiatku odsekov 1 a 2. 

Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MS SR 	K prílohe č. 2 bodu 4 
Na konci úvodnej vety za slovo „dobrá“ odporúčame vložiť čiarku a za čiarku presunúť slovo „ak“ umiestnené na začiatku odsekov 1 a 2. 

Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MS SR 	K prílohe č. 3 
V prílohe č. 3 bode 4 prvej vete odporúčame slová „pred vystavením svetla“ nahradiť slovami „pred vystavením svetlu“. 

Odôvodnenie: gramatická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MS SR 	K prílohe č. 4 bodu 2  
Na konci prvej vety odporúčame označenie odkazu umiestniť za interpunkčné znamienko. 

Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MS SR 	K prílohe č. 5 písmeno e) 
Odporúčame vypustiť odkaz na poznámku pod čiarou 7), nakoľko v poznámke pod čiarou k odkazu 7 nie je uvedená slovenská technická norma. 

Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MS SR 	K prílohe č. 6 bodu 2 
Predkladateľovi odporúčame preformulovať úvodnú vetu prílohy č. 6 bodu 2 nasledovne: „Za jednu kúpaciu sezónu možno odobrať a analyzovať len tri vzorky, ak voda určená na kúpanie“. 

Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MS SR 	K prílohe č. 6 bodu 2 
V písmene a) odporúčame slová „8 týždňov“ nahradiť slovami „osem týždňov“. 

Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka – zosúladenie s bodom 6 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 
 	O 	A 	 	
MS SR 	K prílohe č. 6 bodu 4 
V poslednej vete odporúčame slová „7 dní“ nahradiť slovami „siedmich dní“. 

Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka – zosúladenie s bodom 6 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 
 	O 	A 	 	
MS SR 	K nadpisu prílohy č. 8 
V nadpise prílohy č. 8 odporúčame slová „právnych záväzných aktov“ nahradiť slovami „právne záväzných aktov“. 

Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka – zosúladenie s čl. 4 ods. 3 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 
 	O 	A 	 	
MV SR 	K § 2 
V písmene f) uvádzacej vete slovo „podnikajú“ odporúčame nahradiť slovom „vykonávajú“. 
 	O 	A 	 	
MV SR 	K § 3  
V odseku 5 slová „ak profil“ nahradiť slovami „ak z profilu“ a slovo „makrorias“ terminologicky zosúladiť s prílohami č. 5 a 7, v ktorých sa používa pojem „makroskopická riasa“. 
 	O 	A 	 	
MV SR 	K § 5 
Navrhované znenie odseku 1 písm. c) za bodkočiarkou má vecný význam iba vo väzbe na posledný odsek článku 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/7/ESK o riadení kvality vody určenej na kúpanie, ktorou sa zrušuje smernica 76/160/EHS (ďalej len „smernica“), čiže na slová „Členský štát sa však môže rozhodnúť vykonať hodnotenie kvality vody určenej na kúpanie na základe súboru údajov o kvalite vody zozbieraných iba pre tri predchádzajúce kúpacie sezóny. Ak sa tak rozhodne, vopred informuje Komisiu. Komisiu informuje aj vtedy, ak sa následne rozhodne vykonávať hodnotenie znova na základe údajov zo štyroch kúpacích sezón. Členské štáty nesmú meniť uplatňované obdobie hodnotenia častejšie ako raz za päť rokov.“. Tento mechanizmus je však ustanovený v § 5 ods. 4 písm. y) návrhu zákona ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (vodný zákon) v znení neskorších predpisov. 
 	O 	A 	 	
MV SR 	K § 7 
1. V odseku 3 vypustiť slová „ktoré sú rozhodujúce pre toto nariadenie vlády“ ako nadbytočné . 
2. V poznámke pod čiarou k odkazu 12 slová „v znení neskorších predpisov“ nahradiť slovami „v znení zákona č. 384/2009 Z. z.“. 
 	O 	A 	 	
MV SR 	K § 9 
V odseku 2 písm. b) slovo „svojom“ nahradiť slovom „ich“. 
 	O 	A 	 	
MV SR 	K prílohe č. 2 
1. V celom texte návrhu prílohy zjednotiť pojmy „hodnotiace obdobie“ a „posudzované obdobie“. 
2. V prvom bode vypustiť slová „k tomuto nariadeniu vlády“ (2x) ako nadbytočné. 
3. V druhom a treťom bode, bodoch 2 písm. i) vypustiť slovo „prípadne“ a v poslednom riadku slovo „sa“. 
4. V štvrtom bode, bode 2 písm. i) poslednom riadku vypustiť slovo „sa“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K prílohe č. 3 
1. V treťom bode nahradiť slovo „neúmyselnej“ slovom „náhodnej“ a vypustiť slovo „ďalšiu“.. 
2. V bode 4 sa uvádzajú slová „pri teplote 5°C±3°C“. Upozorňujeme, že v smernici sa uvádza „pri teplote 4°C±3°C“. 

 	O 	ČA 	Akceptované okrem nahradenia slova "neúmyselnej". 	
MV SR 	K prílohe č. 4 
Odkaz 7 nahradiť odkazom 8 (2x). 
 	O 	A 	 	
MV SR 	K prílohe č. 5 
V písmene e) odkazy nad slovom „noriem“ dať do súladu s bodom 21 prílohy č. 5 k legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K prílohe č. 7 
1. V bode 1 v písm. i) bode i)slová „časový plán ich odstránenia“ nahradiť slovami „časový plán odstránenia príčin znečistenia“, v bode iii) slová „za podniknutie takej akcie“ nahradiť slovami „za ich vykonanie“ a v poznámkach pod čiarou k odkazom 19 a 20 slová „v znení neskorších predpisov“ nahradiť slovami „v znení zákona č. 384/2009 Z. z.“. 
2. V bode 3 vypustiť slovo „bude“ za slová „na kúpanie“ vložiť slovo „musí“. 

 	O 	A 	 	
MF SR 	Všeobecne 
Beriem na vedomie, že predložený návrh nemá vplyv na rozpočet verejnej správy. 	O 	A 	 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh odporúčam prehodnotiť v kontexte s Ústavou SR, pretože by mohol byť nesúladný s jej čl. 2 ods. 2 (§ 3 ods. 3, 5, 7 a 9, § 4 ods. 1, § 5 ods. 1, § 7 ods. 1 a 2, § 8 a § 9 ods. 2), pretože upravuje konanie štátneho orgánu. 	O 	N 	Konanie orgánov štátnej správy je doplnené v novele zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.  	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné zosúladiť s čl. 6 Legislatívnych pravidiel vlády SR [napr. § 2 písm. c), v prílohe č. 2 bod 2 druhý bod, v prílohe č. 2 bod 2 druhom bode podbod „ii“, príloha č. 2 bod 3 druhý bod podbody „i)“ a „ii)“, príloha č. 2 bod 4 druhý bod podbod „i)“, príloha č. 2 bod 4 tretí bod podbod „ii)“] a s prílohou č. 5 týchto pravidiel (ďalej len „príloha LPV“) [napr. § 2 písm. c), § 3 ods. 1 až 3 zosúladiť s bodom 21 šiestym odsekom prílohy LPV, prílohy č. 1, 2 a 7 zosúladiť s bodom 13 prílohy LPV - systematika členenia, prílohu č. 2 bod 1 zosúladiť s bodom 21 šiestym odsekom prílohy LPV, bod 3 prvý bod zosúladiť s bodom 21 šiestym odsekom prílohy LPV, bod 4 prvý bod zosúladiť s bodom 21 šiestym odsekom prílohy LPV, v bode 2 druhom bode slová „za podmienky, že“ nahradiť slovami „a ak“, bode 3 druhom bode podbode i) slovo „prípadne“ vypustiť ako nadbytočné a bode 4 na konci vypustiť slovo „a“,§ 3 ods. 4 zosúladiť s bodom 5 prílohy LPV]. 	O 	A 	 	
MK SR 	K obalu 
Odporúčame doplniť vynechané písmeno a opraviť slovné spojenie ,,ministerka zdravotnctva" na správne znenie ,,ministerka zdravotníctva". 

Odôvodnenie: 
Legislatívno- technická pripomienka 	O 	A 	 	
MK SR 	K § 3 ods. 5 
Odporúčame upraviť ustanovenie § 3 ods. 5 z dôvodu nezrozumiteľnej formulácie. 

Legislatívno- technická pripomienka 	O 	A 	 	
MK SR 	K §4 ods. 1 
Navrhujeme upraviť pôvodné znenie § 4 ods. 1 na nové znenie: ,,Regionálny úrad zabezpečí, aby sa monitorovanie ukazovateľov kvality vody určenej na kúpanie podľa prílohy č. 1 v stĺpci A vykonávalo podľa prílohy č. 6." 

Odôvodnenie: 
Legislatívno- technická pripomienka 
 	O 	A 	 	
MK SR 	K § 6 B. Osobitnej časti 
Odporúčame upraviť nesprávny gramatický tvar slova ,,odstránenia" na správny tvar ,,odstránenie". 

Odôvodnenie: 
Legislatívno- technická pripomienka 	O 	A 	 	
MK SR 	K poznámke pod čiarou číslo 13 
Odporúčame upraviť názov právneho predpisu v poznámke pod čiarou číslo 13 na nasledovné znenie: ,,Vykonávacie rozhodnutie Komisie z 27. mája 2011, ktorým sa podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/7/ES ustanovuje symbol na informovanie verejnosti o klasifikácií vody určenej na kúpanie a o zákaze kúpania alebo odporúčaní nekúpať sa (Ú. v. EÚ L 143, 31.5.2011)." 

Odôvodnenie: 
Legislatívno- technická pripomienka 	O 	A 	 	
MK SR 	K § 9 ods. 2  
Odporúčame upraviť slovo ,,uverejňuje" na gramatický tvar ,,uverejňujú". 

Odôvodnenie: 
Legislatívno- technická pripomienka 	O 	A 	 	
MK SR 	Všeobecne k materiálu 
Odporúčame opraviť a správne uviesť názvy jednotlivých právnych predpisov, ktoré sa nachádzajú v nariadení, tak aby boli v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 

Odôvodnenie: 
Legislatívno- technická pripomienka  	O 	A 	 	
MH SR 	K § 2 
V § 2 písm. f) uvádzacej vete odporúčam slovo „podnikajú“ nahradiť slovom „vykonávajú“.  	O 	A 	 	
MH SR 	K § 3 ods. 5 
Navrhované znenie odporúčam preformulovať z dôvodu nezrozumiteľnosti. 	O 	A 	 	
MH SR 	K § 7 ods. 3 
Odporúčam vypustiť slová "ktoré sú rozhodujúce pre toto nariadenie vlády“ ako nadbytočné .  	O 	A 	 	
MH SR 	K § 12 
Navrhované znenie odporúčam zosúladiť s Čl. 4 ods. 2 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	 	
MH SR 	K prílohe č. 2 
V celom texte návrhu prílohy odporúčam zjednotiť pojmy „hodnotiace obdobie“ a „posudzované obdobie“; v prvom bode vypustiť slová „k tomuto nariadeniu vlády“ ako nadbytočné. 
 	O 	A 	 	
MH SR 	K prílohe č. 8 
Názov prílohy odporúčam zosúladiť s Čl. 4 ods. 3 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	 	
MH SR 	K predkladacej správe 
V predkladacej správe odporúčam piaty odsek upraviť takto: 
"Návrh nariadenia vlády nemá vplyv na rozpočet verejnej správy, nemá sociálne vplyvy, ani vplyv na životné prostredie a na informatizáciu spoločnosti. Návrh nariadenia vlády nemá vplyv na podnikateľské prostredie a neukladá nové povinnosti pre podnikateľské subjekty." 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 1  
odporúčame zrušiť označenie odseku 1.  	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 2  
odporúčame slovo „účel“ nahradiť slovom „účely“.  	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 3 ods. 5  
odporúčame slová „Ak profil“ nahradiť slovami „Ak z profilu“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 6 ods. 3  
odporúčame vypustiť slovo „však“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 7 ods. 3  
odporúčame na konci vypustiť slová „ktoré sú rozhodujúce pre toto nariadenie vlády“.  	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 9 ods. 2  
odporúčame slovo „uverejňuje“ nahradiť slovom „uverejňujú“.  	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 12  
odporúčame slová „preberá právne záväzný akt“ nahradiť slovami „preberajú právne záväzné akty“. 	O 	A 	 	
MPRV SR 	K §3ods.5 

§ 3 ods. 5 odporúčame preformulovať z dôvodu nezrozumiteľnosti.  	O 	A 	 	
MPRV SR 	K § 1  

V §1 odporúčame nepoužívať označenie odseku  	O 	A 	 	
MO SR 	K § 12 
Odporúčame zosúladiť znenie s čl. 27 ods. 2 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	 	
MO SR 	K prílohe č. 8 
Odporúčame upraviť nadpis podľa čl. 27 ods. 3 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K všeobecnej časti dôvodovej správy 
Odporúčame doplniť informáciu podľa čl. 26 ods. 2 písm. c) Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky o súlade nariadenia vlády s ústavou a so zákonom, na vykonanie ktorého je navrhnuté. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K osobitnej časti dôvodovej správy 
Z textu odôvodnenia k § 2 odporúčame vypustiť slovo „vlády“, ktoré je uvedené za označením smernice 76/160/EHS. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K osobitnej časti dôvodovej správy 
Z textu k Prílohe č. 2 odporúčame vypustiť slová „a symboly“ nakoľko nie sú obsahom navrhovaného znenia nariadenia vlády. 
 	O 	A 	 	
MZV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
K predkladacej správe: 
V odseku "Navrhovaná právna úprava je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, so zákonom č. 355/2007 Z.z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov ako aj s právnym poriadkom Slovenskej republiky a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná" odporúčame doplniť aj zmienku o súlade s právom EÚ. 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K § 3 ods. 5 
Znenie § 3 ods. 5 odporúčame preformulovať. 
Odôvodnenie: Z dôvodu nezrozumiteľnosti. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K § 12 
Ustanovenie § 12 odporúčame upraviť v súlade s Čl. 4 ods. 2 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. 

 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K názvu prílohy č. 8 
V názve prílohy č. 8 odporúčame slovo „právnych“ nahradiť slovom „právne“. 
Odôvodnenie: Z dôvodu zosúladenia s ustanovením Čl. 4 ods. 3 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 
 	O 	A 	 	
MŽP SR 	k § 2 písm. f) 
V § 2 písm. f) - slovo „podnikajú“ odporúčame nahradiť slovom „realizujú“. 	O 	A 	 	
MŽP SR 	k § 2 písm. f) ôsmom bode  
V § 2 písm. f) ôsmom bode – slová „podniknutie krokov“ odporúčame nahradiť slovami „prijatie opatrení“. 	O 	A 	 	
MŽP SR 	k § 2 písm. f) deviaty bod  
V § 2 písm. f) deviatom bode - slová „podniknutie krokov“ odporúčame nahradiť slovami „prijatie primeraných opatrení“. 
Odôvodnenie k bodom 1 až 3: Návrh nariadenia vlády v ďalších ustanoveniach používa slovné spojenie „prijatie opatrení“ a „primerané opatrenia“. 
 	O 	A 	 	
MŽP SR 	§ 2 písm. f) 
Odporúčame písm. f) opatrenia riadenia presunúť z pojmov (§2) do iného ustanovenia, z dôvodu, že ustanovenie vymenúva rôzne druhy opatrení riadenia. 	O 	N 	Ide o definovanie pojmu a jednotlivé druhy opatrení riadenia v súlade so smernicou. 	
MŽP SR 	k § 2 písm. i) 
V § 2 písm. i) je definovaný pojem „dotknutá verejnosť“ s použitím odkazu 3) na zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie. Definovanie tohto pojmu je totožné s § 3 písm. n) zákona č. 24/2006 Z. z. – ide o duplicitu.  	O 	A 	Akceptované vypustením. 	
MŽP SR 	k § 3 ods. 5 
V § 3 ods. 5 – slovo „profil“ nahradiť slovami „z profilu“ z dôvodu gramatickej úpravy.  	O 	A 	 	
MŽP SR 	k návrhu nariadenia 
Z návrhu nariadenia vlády žiadame vypustiť ustanovenia týkajúce sa kompetencií orgánov štátnej správy (Úradu verejného zdravotníctva SR a Regionálneho úradu verejného zdravotníctva.) 
Odôvodnenie: Pôsobnosť orgánov štátnej správy je ustanovená v novele zákona č. 355/2007 Z. z. (Čl. I) a v novele zákona č. 364/2004 Z. z. vodný zákon (Čl. II.). Ak nie sú tieto kompetencie ustanovené v návrhu zákona, je potrebné ich doplniť a z návrhu nariadenia vypustiť, resp. preformulovať dotknuté ustanovenia návrhu nariadenia vlády tak, aby neboli v rozpore so zákonom.  	O 	N 	Kompetencie uvedených orgánov štátnej správy sú upravené v návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov. 	
MŽP SR 	§ 12 
§ 12 odporúčame upraviť v súlade s Čl. IV ods. 2 Legislatívnych pravidiel vlády SR, nasledovne: „Týmto nariadením vlády sa preberajú právne záväzné akty Európskej únie uvedené v prílohe č. 8“. 	O 	A 	 	
MŽP SR 	k tabuľke zhody 
Tabuľku zhody odporúčame vypracovať tak, že jednotlivé články smernice a príloh budú uvádzané v chronologickom poradí. V tabuľke zhody uvádzať aj tie články, ktoré sa nepreberajú z dôvodu prehľadnosti správnej transpozície.  	O 	A 	 	
MŽP SR 	k Prílohe č. 8 
V názve prílohy č. 8 slovo „právnych“ odporúčame nahradiť slovom „právne“. Odôvodnenie: Čl. IV ods. 3 Legislatívnych pravidiel vlády SR.  	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	Materiál 
V poznámke pod čiarou k odkazu 3 odporúčame upraviť začiatok znenia „§3 písm. n), §6a a 24 zákona č.24/2006Z.z. o ....“. 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	Materiál 
K §5 ods.2 – slová „v bode 2“ odporúčame nahradiť slovami „v druhom bode“. 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	Materiál 
K §12 – slová „právny záväzný akt“ odporúčame nahradiť slovami „právne záväzný akt“ a v prílohe č.8 odporúčame slová „právnych záväzných aktov“ nahradiť slovami „právne záväzných aktov“. 	O 	A 	 	
ÚNMS SR 	poznámke pod čiarkouk odkazu 4) 
Za názov normy navrhujeme doplniť "(ISO 19458: 2006)", nakoľko ide o referenčný dokument, ktorý je súčasťou STN. 	O 	A 	 	
ÚNMS SR 	poznámke pod čiarkou k odkazu 8) 
Navrhujeme namiesto " STN 757715" uviesť "STN 75 7715", nakoľko za prvými dvomi číslami je potrebné doplniť medzeru, keďže je to národná STN, kde prvé dve číslice znamenajú triedu noriem, ktorá sa oddeľuje medzerou. 
K STN EN ISO 5667 odporúčame predkladateľovi vybrať z tohto súboru relevantné normy, nakoľko uvedená STN EN ISO 5667 má 23 častí. 	O 	A 	 	
ÚNMS SR 	prílohe č. 1 
V tabuľke s názvom Mikrobiologické ukazovatele kvality vody určenej na kúpanie v stĺpci E navrhujeme nasledovné znenie: 

"Referenčné metódy analýzy 
podľa slovenských technických noriem X) 
podľa slovenských technických noriem Y) 

Poznámky pod čiarou k odkazom X) a Y) znejú: 

X) STN EN ISO 9308-3+AC 
Y) STN EN ISO 7899-1+AC". 

Odôvodnenie: uvedené znenie navrhujeme,aby sa predišlo zozáväzneniu normy. V zásade nie je možné technické normy zozáväzňovať, pretože takéto zozáväznenie predpokladá bezodplatné zverejnenie normy, čo je v rozpore s právami tvorcu normy, v prípade európskej normy v rozpore s právami patriacimi európskej normalizačnej organizácii. 

 	O 	A 	 	
ÚNMS SR 	poznámke pod čiarou k odkazu 14) 
Navrhujeme namiesto "STN 757841" uviesť "STN 75 7841" s medzerou, nakoľko prvé dve číslice znamenajú triedu noriem, ktorá sa oddeľuje medzerou. 	O 	A 	 	
ÚNMS SR 	poznámke pod čiarou k odkazu 17) 
Navrhujeme doplniť názov normy o "(ISO 7027: 1999)", nakoľko ide o referenčný dokument, ktorý je súčasťou názvu STN. 	O 	A 	 	
ÚPV SR 	§ 3 ods. 5 
Z dôvodu nezrozumiteľnosti odporúčame preformulovať znenie navrhovaného § 3 ods. 5. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 2 písm. b): 
V § 2 písm. b) predkladateľ definuje pojem „znečistenie“, pričom súvisí s nebezpečenstvom pre zdravie kúpajúcich sa, ktoré je uvedené v prílohe č. 1 v stĺpci A a v § 3 ods. 5 až 7. 
Žiadame predkladateľa, aby nahradil slová „v prílohe č. 1 v stĺpci A a v § 3 ods. 5 až 7“ slovami „v prílohe č. 1 v stĺpci A a v § 3 ods. 5 až 7 a 9“ z dôvodu, že týmito ustanoveniami sa preberajú čl. 8 a 9 smernice 2006/7/ES. 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 2 písm. c) návrhu: 
Žiadame predkladateľa, aby nahradil explicitné uvedenie baktérií ako „Escherichia coli a črevné enterokoky“ odkazom na prílohu č. 1 návrhu, tak ako vyžaduje čl. 2 ods. 8 smernice 2006/7/ES v prípade krátkodobého znečistenia. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 2 písm. e) návrhu: 
V § 2 písm. e) návrhu sa používa slovné spojenie „veľký počet kúpajúcich sa“. 
V § 19 ods. 1 návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (vodný zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len „návrh zákona“) sa používa slovné spojenie „veľký počet ľudí na kúpanie“. 
Smernica 2006/7/ES, ktorá je do uvedených ustanovení slovenských právnych predpisov transponovaná, používa v čl. I ods. 3 a čl. 2 ods. 6 slovné spojenie „veľký počet kúpajúcich sa“. 
Žiadame predkladateľa, aby používal v návrhu zákona a v návrhu nariadenia jednotný pojem. 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K chýbajúcej transpozícii čl. 3 ods. 5 smernice 2006/7/ES: 
Žiadame predkladateľa, aby zabezpečil náležitú transpozíciu čl. 3 ods. 5 smernice 2006/7/ES, ktorá v návrhu absentuje. Žiadame doplniť aj do tabuľky zhody.  	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 3 návrhu:  
1. Ustanovenie § 3 návrhu určuje pravidlá pre ukazovatele kvality vody určenej na kúpanie. Predmetným ustanovením sa preberá čl. 3 ods. 9 smernice 2006/7/ES prostredníctvom nasledujúcich odsekov: 
- V § 3 ods. 1 je ustanovené, že mikrobiologické ukazovatele sa sledujú vo vode určenej na kúpanie podľa prílohy č. 1 v stĺpci A. 
- V § 3 ods. 2 je ustanovené, že pri odbere vzoriek vody pre stanovenie mikrobiologických ukazovateľov a pri preprave vzoriek do laboratória sa postupuje podľa č. 3 a podľa slovenskej technickej normy STN EN ISO 19458 Kvalita vody. Stanovenie mikrobiologických ukazovateľov v laboratóriu sa vykonáva podľa referenčných metód uvedených v prílohe č. 1 stĺpci E. 
- V § 3 ods. 3 môže Úrad verejného zdravotníctva SR povoliť použitie iných metód alebo pravidiel, ak je možné preukázať, že získané výsledky sú rovnocenné s výsledkami získanými podľa metód uvedených v prílohe č. 1 stĺpci E a pravidlami uvedenými v prílohe č. 3. 
Avšak čl. 3 ods. 9 smernice 2006/7/ES stanovuje povinnosť členských štátov zabezpečiť, aby analýza vody určenej na kúpanie prebiehala v súlade s referenčnými metódami určenými v prílohe I a v súlade s pravidlami ustanovenými v prílohe V. Zároveň však môžu členské štáty povoliť použitie iných metód alebo pravidiel ak môžu preukázať, že získané výsledky sú rovnocenné s výsledkami získaných pomocou metód určených v prílohe I a v pravidlami ustanovenými v prílohe V. Členské štáty, ktoré povolia použitie takýchto rovnocenných metód alebo pravidiel poskytnú Komisii všetky relevantné informácie o použitých metódach alebo pravidlách a ich rovnocennosti. 
Na základe vyššie uvedeného žiadame vypustiť v § 3 ods. 1 návrhu slová „v stĺpci A“ z dôvodu, že mikrobiologické ukazovatele sa sledujú vo vode určenej na kúpanie podľa prílohy č. I smernice 2006/7/ES, teda podľa prílohy č. 1 návrhu, nielen v užšom slova zmysle podľa stĺpca A prílohy č. 1. 
V § 3 ods. 2 návrhu žiadame vypustiť slová „a podľa slovenskej technickej normy“ z dôvodu, že postup podľa slovenskej technickej normy nie je považovaný za postup podľa prílohy č. V smernice 2006/7/ES, teda prílohy č. 3 návrhu. Navyše je postup podľa slovenskej technickej normy považovaný za postup podľa druhej vety čl. 3 ods. 9 smernice 2006/7/ES, t.j. členský štát môže povoliť aj inú metódu alebo pravidlo než je uvedené v prílohe č. I a V predmetnej smernice, avšak povinnosťou členského štátu zostáva oznámiť Komisii všetky podstatné informácie o príslušných metódach a pravidlách. 
Ďalej žiadame vypustiť slová „stĺpci E“ v druhej vete v §3 ods. 2 z dôvodu, že stanovenie mikrobiologických ukazovateľov v laboratóriu sa vykonáva v zmysle smernice 2006/7/ES podľa referenčných metód uvedených v prílohe č. I smernice 2006/7/ES, teda v prílohe č. 1 návrhu. 
Obdobnú pripomienku uplatňujeme aj pre § 3 ods. 8 návrhu, žiadame teda vypustiť odkaz na slovenské technické normy uvedené v poznámke pod čiarou k odkazu č.8). 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 3 návrhu:  
2. Ustanovenie § 3 návrhu určuje pravidlá pre ukazovatele kvality vody určenej na kúpanie. Predmetným ustanovením sa preberá aj čl. 9 ods. 1 a 2 smernice 2006/7/ES prostredníctvom nasledujúcich odsekov: 
- V § 3 ods. 5 je ustanovené, že ak profil vody určenej na kúpanie indikuje tendenciu premnoženia makrorias, preskúma regionálny úrad verejného zdravotníctva ich prijateľnosť o ohrozenie zdravia a prijme primerané opatrenia riadenia vrátane informovania verejnosti podľa § 9. 
- V § 3 ods. 6 stanovuje predkladateľ, že vizuálna kontrola znečistenia vody určenej na kúpanie sa vykonáva podľa prílohy č. 4 a prílohy č. 5 pri každom odbere pre stanovenie mikrobiologických ukazovateľov. 
Avšak čl. 9 ods. 2 smernice 2006/7/ES stanovuje spôsob kontroly zrakom znečistenie vôd učených na kúpanie (napr. sklom, plastmi, atď.), pričom pri zistení takéhoto znečistenia sa prijmú opatrenia riadenia, ktoré podľa potreby zahŕňajú aj informovanie verejnosti. 
Na základe vyššie uvedeného, žiadame zabezpečiť úplnú zhodu transpozície čl. 9 ods. 2 smernice 2006/7/ES, a to doplnením povinnosti prijať opatrenia riadenia do § 3 ods. 6 návrhu. 
Navyše upozorňujeme predkladateľa, že kompetenciu štátnych orgánov ako napr. regionálneho úradu nie je možné upravovať nariadením vlády. Žiadame preto preformulovať § 3 ods.5 návrhu a doplniť do návrhu zákona kompetenciu regionálneho úradu verejného zdravotníctva preskúmať makroriasy a vykonávať vizuálnu kontrolu v súlade s čl. 9 ods. 1 a 2 smernice 2006/7/ES. 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 5 návrhu: 
V § 5 ods. 1 písm. c) je transponovaný čl. 4 ods. 2 smernice 2006/7/ES, avšak nie úplne, pretože predkladateľ opomenul prebrať časť odseku 2, a to „Členský štát sa však môže rozhodnúť vykonať hodnotenie kvality vody určenej na kúpanie na základe súboru údajov o kvalite vody zozbieraných iba pre tri predchádzajúce kúpacie sezóny. Ak sa tak rozhodne, vopred informuje Komisiu. Komisiu informuje aj vtedy, ak sa následne rozhodne vykonávať hodnotenie znova na základe údajov zo štyroch kúpacích sezón. Členské štáty nesmú meniť uplatňované obdobie hodnotenia častejšie ako raz za päť rokov“. 
V tomto prípade sa nejedná o dobrovoľnú transpozíciu, a preto žiadame predkladateľa, aby náležite prebral článok 4 ods. 2 smernice 2006/7/ES. V súvislosti s tým žiadame vypustiť v § 5 ods. 1 písm. c) slová „uplatňované obdobie hodnotenia sa nesmie meniť častejšie ako raz za päť rokov“. 
 	O 	A 	Kompetencia je zakotvená v návrhu zákona v § 3 podrobnosti sú uvedené v § 5 návrhu nariadenia vlády. 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 6 návrhu: 
Žiadame predkladateľa, aby preformuloval úvodnú vetu v § 6 ods. 2 návrhu z dôvodu, že je duplicitná s písm. a) a b) daného ustanovenia § 6 ods. 2. Zároveň žiadame vypustiť písm. a) a ponechať jeho opatrenia pod „ods. 2“, vymenovanie opatrení zabezpečiť písmenami a), b), c). d). Navyše žiadame premenovať „písm. b)“ na „odsek 3)“ a „ods. 3)“ na „odsek 4)“, a to nasledovne: 
„Ods. 2: Ak je voda určená na kúpanie klasifikovaná ako „nevyhovujúca“, prijmú sa tieto opatrenia s účinkom od kúpacej sezóny nasledujúcej po jej klasifikácii: 
a) 
b) 
c) 
d) 
„Ods. 3: počas piatich po sebe idúcich rokov, vydá regionálny úrad trvalý zákaz kúpania alebo trvalé odporúčanie nekúpať sa. 
„Ods. 4:“ 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 7 návrhu: 
1. Žiadame predkladateľa, aby vypustil druhú vetu v § 7 ods. 1 návrhu a použil ju v ods. 2, ktorý po štylistickej úprave bude znieť: 
„Ods. 2: Vytvorenie profilu vody určenej na kúpanie, jeho revízia a aktualizácia spĺňajú požiadavky prílohy č. 7. Každý profil vody určenej na kúpanie sa môže týkať jednej vodnej plochy určenej na kúpanie alebo viacerých susediacich vôd určených na kúpanie.“ 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 7 návrhu: 
2. Žiadame predkladateľa, aby spojil ods. 3 a ods. 4 do jedného ustanovenia s odkazom na zákon č. 364/2004 Z. z. a prílohu č. 4 a 5 návrhu.  	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 8 návrhu: 
Čl. 7 smernice 2006/7/ES je transponovaný do čl. I bod 11 § 12 ods. 2 písm. j) návrhu zákona a do § 8 návrhu. Domnievame sa, že predmetná transpozícia čl. 7 smernice 2006/7/ES v dvoch právnych predpisoch je nadbytočná a neprehľadná, navyše by mala byť kompetencia, resp. povinnosť regionálneho úradu verejného zdravotníctva prijať vhodné opatrenia v prípade nepredpokladaných situácií upravená v návrhu zákona. Žiadame preto transponovať celý čl. 7 smernice 2006/7/ES do návrhu zákona a z návrhu vypustiť § 8. 	O 	ČA 	Povinnosť je zakotvená v návrhu zákona a postup je uvedený v § 8 návrhu nariadenia vlády. 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 9 návrhu: 
V § 9 ods. 2 písm. b) návrhu žiadame vypustiť slová „výsledky monitorovania musia byť k dispozícii na svojom webovom sídle ihneď po vykonaní analýz“ a uviesť ich v rámci úvodnej vety § 9 ods. 2 z dôvodu, že túto povinnosť vyžaduje čl. 12 ods. 2 smernice 2006/7/ES, ktorej transpozícia je predmetom daného ustanovenia. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 10 ods. 2 návrhu: 
Žiadame predkladateľa, aby vypustil temporálne ustanovenie § 10 ods. 2 návrhu. V znení smernice 2006/7/ES je hodnotenie kvality vody zabezpečené na základe čl. 4 ods. 2 písm. c), ktorý je transponovaný do ustanovenia § 5 ods. 1 písm. c) návrhu. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 12 návrhu: 
Žiadame predkladateľa prepracovať § 12, aby bolo v súlade s čl. 4 ods. 2 Legislatívnych pravidiel vlády SR, a to „Týmto nariadením vlády sa preberajú právne záväzné akty Európskej únie uvedené v prílohe č. 8“. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K prílohe č. 6 návrhu: 
1. Prílohu č. IV smernice 2006/7/ES, ktorá je transponovaná v prílohe č. 6 návrhu žiadame preformulovať ako celok a to tak, že sa z textu prílohy vypustí jazyková forma pasívu (napr. „sa urobí“). Namiesto toho sa stanoví orgán štátnej vodnej správy, ktorý bude zodpovedný za monitorovanie vody určenej na kúpanie s príslušným prepojením na návrh zákon.  	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K prílohe č. 6 návrhu: 
2. V bode 2 prílohy č. 6 návrhu navrhujeme prehodnotiť slovosled úvodnej vety, a to nasledovne: „Za jednu kúpaciu sezónu možno odobrať a analyzovať len tri vzorky, ak voda určená na kúpanie:“. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K prílohe č. 6 návrhu: 
3. V bode 4 prílohy č. 6 návrhu žiadame vypustiť formu budúceho času.  	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K prílohe č. 3 návrhu:  
Prílohu č. 3 návrhu, ktorej predmetom je príloha č. V smernice 2006/7/ES žiadame náležite transponovať: 

1. V bode 1 prílohy č. 3 návrhu predkladateľ určuje hĺbku, ktorá má byť dodržaná v prípade odobratia vzoriek za účelom mikrobiologickej analýzy. Avšak na rozdiel od parametrov v smernici 2006/7/ES (podľa možnosti 30 cm), určuje menej prísne pravidlá v návrhu, resp. požaduje vykonanie odobratia vzoriek z hĺbky od 20 cm do 30 cm pod hladinou vody bez poskytnutia odôvodnenia v osobitnej časti dôvodovej správy, prečo stanovil rozpätie 20 – 30 cm. 

2. V bode 2 prílohy č. 3 návrhu predkladateľ určuje teplotu, pri ktorej sa vzorkovnice musia sterilizovať v autokláve po dobu najmenej 15 minút. Avšak na rozdiel od parametrov v smernici 2006/7/ES (120 °C), určuje menej prísne pravidlá v návrhu, resp. umožňuje odchýlku o 3 °C bez poskytnutia odôvodnenia v osobitnej časti dôvodovej správy, prečo stanovil odchýlku 3 °C. 

3. V bode 3 prílohy č. V smernice 2006/7/ES predkladateľ opomenul zabezpečiť transpozíciu poslednej vety v znení „vzorka sa jasne označí nezničiteľným atramentom na vzorke a na formulári o odbere vzorky“. 

4. V bode 4 prílohy č. 3 návrhu predkladateľ určuje teplotu, pri ktorej sa uchovávajú vzorky pred analýzou na tmavom mieste (posledná veta bodu 4 prílohy č. V smernice 2006/7/ES). Avšak na rozdiel od parametrov v smernici 2006/7/ES (4 °C s odchýlkou 3 °C), určuje menej prísne pravidlá v návrhu, resp. stanovuje teplotu na 5 °C s odchýlkou 3 °C bez poskytnutia odôvodnenia v osobitnej časti dôvodovej správy, prečo stanovil teplotu na 5 °C. 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K prílohe č. 7 návrhu: 
Žiadame predkladateľa, aby zabezpečil náležitú transpozíciu prílohy č. III smernice 2006/7/ES do prílohy č. 7 návrhu tak, že odkaz na smernicu 2000/60/ES v texte prílohy č. III smernice 2006/7/ES ošetrí v prílohe č. 7 návrhu odkazom na zákon č. 364/2004 Z. z., ktorým sa prebrali predmetné články smernice 2000/60/ES.  	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K tabuľke zhody k smernici 2006/7/ES: 
1. Žiadame predkladateľa, aby vypracoval tabuľku zhody tak, že uvedie jednotlivé články smernice 2006/7/ES v chronologickom poradí (napr. čl. 3 ods. 2, 8, čl. 7, atď.), zosúladí jednotlivé ustanovenia právnych predpisov SR s textom návrhu (napr. čl. 3 ods. 1 je transponovaný čl. I bod 3 § 5 ods. 4 písm. y návrhom zákona, atď.), uvedie aktuálny text právnych predpisov v stĺpci č. 6 tabuľky zhody (napr. pri čl. 12 aj § 19 návrh zákona) a v celej tabuľke zhody uvedie kompletný text smernice 2006/7/ES v stĺpci č. 2 (napr. príloha č. II, V). 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K tabuľke zhody k smernici 2006/7/ES:  
2. Žiadame predkladateľa, aby náležite vypracoval stĺpec č. 6 tabuľky zhody, resp. doplnil vnútroštátne právne predpisy, ktorými sa preberá smernica 2006/7/ES. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti:  
V súlade s bodom 4 a 6 prílohy č. 3 k Legislatívnym pravidlám vlády SR žiadame v bode 3 písm. a) doložky zlučiteľnosti doplniť publikačný zdroj smernice 2006/7/ES „(Ú. v. EÚ L 64, 4.3.2006)“ a dodatok „v platnom znení“. 

 	O 	A 	 	
SAŽP 	§1 
Bolo by vhodné špecifikovať, či sa toto nariadenie vzťahuje alebo nevzťahuje aj na prírodné kúpaliská, ktoré nie sú súčasťou tzv. zoznamu vôd vhodných/určených na kúpanie.  	O 	N 	Uvedená požiadavka je zakotvená v novele zákona č. 355/2007 Z. z. v § 19. 	
SAŽP 	§2, písm. f) 
V NV nemáme definovanú „oblasť“ vody určenej na kúpanie. Navrhujeme slovo „oblasť“ vypustiť“. 	O 	N 	Text ustanovenia je v súlade so smernicou. 	
SAŽP 	§2, písm. g) 
Znenie vety „Monitorovací bod je miesto, kde sa očakáva najväčší počet kúpajúcich sa...“ navrhujeme preformulovať na „Monitorovací bod je miesto odboru vzoriek vody určenej na kúpanie a je situované tam, kde sa očakáva najväčší počet kúpajúcich sa ...“, pretože nie každé miesto, kde sa očakáva väčší počet kúpajúcich sa musí byť automaticky monitorovací bod. 	O 	ČA 	Ustanovenie je preformulované takto:"g) monitorovací bod je miesto odberu vzoriek vody určenej na kúpanie, kde sa očakáva najväčší počet kúpajúcich sa, alebo najväčšie znečistenie vzhľadom na profil vody určenej na kúpanie." 	
SAŽP 	§2, písm. i) 
Dotknutá verejnosť“ je potrebné preformulovať na „zainteresovaná verejnosť tak, ako je to uvedené v §6a a §24 zákona 24/2006 Z. z. na ktoré sa toto NV odvoláva. 	O 	A 	Akceptované vypustením textu dotknutá verejnosť. 	
SAŽP 	§3, ods. 1 
Znenie „Mikrobiologické ukazovatele sa sledujú ... podľa prílohy č. 1 stĺpca A“ navrhujeme preformulovať na „Mikrobiologické ukazovatele kvality vody určenej na kúpanie sú uvedené v stĺpci A v prílohe č.1“, pretože v tomto stĺpci nie je uvedené, ako sa ukazovatele sledujú. 	O 	A 	 	
SAŽP 	§3 ods. 5 a od. 7 
K slovu „profil“ je vhodné doplniť odvolávku na §7. 	O 	N 	Nie je potrebné uvádzať tento vnútorný odkaz a ustanovenie je preformulované. 	
SAŽP 	§4 ods.2 
K „v programe monitorovania“ je vhodné uviesť odvolávku na paragraf, v ktorom je program monitorovania popísaný. 	O 	N 	Nieje potrebné odvolávať sa na ustanovenie, v ktorom je upravený program monitorovania vody. 	
SAŽP 	§4 ods.3 
Znenie odseku 3 navrhujeme preformulovať „ Vzorky odobraté pri krátkodobom znečistení sa nemusia zobrať do úvahy pri hodnotení kvality vody na určenej na kúpanie, ak sa nahradia vzorkami odobratými podľa prílohy č. 6“. 	O 	A 	 	
SAŽP 	§7, ods. 1 
Poznámka pod čiarou č. 11 sa pravdepodobne chybne odvoláva na §5 ods. 4, písm. ab) zákona 355/2007 Z.z. Ani písm. a) ani písm. b) spomínaného zákona nehovoria o úlohe ÚVZ SR vo vzťahu k profilom vôd na kúpanie. 	O 	A 	 	
SAŽP 	§7, ods. 1 
Časť vety „ ...týkať jednej vodnej plochy určenej na kúpanie“ navrhujeme preformulovať na „...týkať jednej vody určenej na kúpanie“, pretože „vodnú plochu“ v NV nemáme zadefinovanú. 	O 	A 	 	
SAŽP 	§7, ods. 4 
Pri zavádzaní/revidovaní profilov by sa mali zohľadňovať aj výsledky z bežného monitorovania podľa prílohy 2 a prílohy 6 tohto NV 	O 	A 	Ustanovenie upravené v zmysle pripomienky. 	
SAŽP 	§9, ods. 1, písm. a) 
Časť vety „...nekúpať sa jasným...“ navrhujeme preformulovať na „.. nekúpať sa vyjadrená jasným ...“.  	O 	A 	 	
SAŽP 	§ 9, ods. 2 
Z dôvodu prehľadnosti navrhujeme časť textu od „UVZSR a RÚVZ zverejňuje tieto informácie:...“ uvádzať ako samostatný paragraf, pretože sa jedná o iný typ informácií ako sú informácie uvedené v prvej časti odseku 2 a v odseku 1. 	O 	A 	 	
SAŽP 	§ 9, ods. 2, písm. a) 
Časť vety „...určených na kúpanie každý rok pred...“ navrhujeme preformulovať na „ ...určených na kúpanie pre aktuálnu kúpaciu sezónu, a to každý rok pred ...“ 	O 	ČA 	Text ustanovenia § 9 ods. 1 je upravený takto: 
" (1) Informácie, ktoré sa sprístupňujú verejnosti na dostupnom a viditeľnom mieste v blízkosti každej vody určenej na kúpanie počas kúpacej sezóny, sú tieto: 
a) aktuálna klasifikácia vody určenej na kúpanie a zákaz kúpania alebo odporúčanie nekúpať sa vyjadrená jasným a jednoduchým znakom a symbolom."  	
SAŽP 	Tabuľka zhody, čl. 1, ods.3, „Nevzťahuje sa na ...“  
Tabuľka zhody, čl. 1, ods.3, „Nevzťahuje sa na ...“: V zákone ani v NV sa neuvádza, či sa toto NV vzťahuje alebo nevzťahuje aj na prírodné kúpaliská, ktoré nie sú oficiálne vyhlásené príslušnými právnymi predpismi za „vodu určené/vhodné na kúpanie“. Navrhujem toto vyjadrenie tiež doplniť do zákona alebo do NV. 	O 	N 	Uvedené je upravené v novom § 19 návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.