Vyhodnotenie pripomienkového konania

Počet oslovených subjektov: 35
                                                                                       Zoznam oslovených subjektov: Podpredseda vlády SR pre európsku integráciu, ľudské práva a menšiny, MDPaT SR, MZV SR, MV SR, MF SR, MK SR, MO SR, MŠ SR, MZ SR, MVaRR SR, MS SR, MPSVaR SR, MP SR, MŽP SR, ÚV SR, Odbor vládnej agendy ÚV SR, SIAP ÚV SR, OBPK ÚV SR, PMÚ SR, NKÚ SR, ÚGKaK SR, ÚPV SR, ÚNMS SR, SŠHR SR, ŠÚ SR, ÚJD SR, ÚVO SR, NBÚ SR, SR SR, ÚPŠS SR, GP SR, NBS, FNM SR, NS SR, AZZZ
                                                                   Počet subjektov, ktoré nemali pripomienky: 17
                                                               Zoznam subjektov, ktoré nemali pripomienky: MZV SR, ÚVO SR, SŠHR SR, MŠ SR, SIAP ÚV SR, ÚPŚS SR, MDPaT SR, MVaRR SR, ÚPV SR, FNM SR, MPSVaR SR, MP SR, ÚV SR, ÚJD SR, MK SR, ÚGKaK SR, AZZZ
                                                                Počet subjektov, ktoré uplatnili pripomienky: 9
                                                            Zoznam subjektov, ktoré uplatnili pripomienky: MO SR, MS SR, PMÚ SR, ŠÚ SR, GP SR, MV SR, MŽP SR, ÚNMS SR, NBS
       Počet subjektov, ktoré sa nevyjadrili: 9
                                                                         Zoznam subjektov, ktoré sa nevyjadrili: Podpredseda vlády SR pre európsku integráciu, ľudské práva a menšiny, MZ SR, MF SR, Odbor vládnej agendy ÚV SR, OBPK ÚV SR, NKÚ SR,  NBÚ SR, NS SR, SR SR
                                                                                        Počet zásadných pripomienok: 3

P. č.	rezort	pripomienka			poznámka	
1. 	MO SR	Odporúčame vypustiť navrhovaný text odseku 4, podľa ktorého ak významná investícia spĺňa podmienky podľa odseku 2 alebo 3, tak je vo verejnom záujme.
Odporúčame vypustiť, prípadne zmeniť ustanovenie § 3 zákona týkajúce sa vydávania osvedčení Ministerstvom hospodárstva Slovenskej republiky o tom, že ide o významnú investíciu.
Pripomienka k § 3 sa týka aj § 4 ods. 2 a § 6 odsek 1 z dôvodu definovania významnej investície v § 1. 	Z

O

O
	A

N

N	Pôvodný navrhovaný odsek 4 bol vypustený.

Pripomienka ide nad rámec návrhu zákona.

Pripomienka ide nad rámec návrhu zákona.	
2.	MS SR	Predložený návrh je zmätočný, pretože v rámci definície významnej investície na účely zákona ako jeden z definičných znakov uvádza rozhodnutie vlády o tom, že investíciu považuje za významnú, v čom je zjavný logický rozpor. Vláda podľa predloženého materiálu teda môže rozhodnúť o tom, že investícia je významná aj v prípade, ak nie sú splnené podmienky ustanovené v odseku 2 písm. a) a b).	Z	A	Text návrhu zákona bol upravený a definovanie významnej investície vo verejnom záujme priamo v zákone bolo vypustené. 	
3.	PMÚ SR	Protimonopolný úrad SR nesúhlasí s tým, aby zákon stotožňoval významnú investíciu s investíciou vo verejnom záujme. Nie každá významná investícia je automaticky investíciou vo verejnom záujme. Preto navrhujeme vynechať bod 3 z návrhu zákona.

Odporúčame prehodnotiť celkovú definíciu významnej investície a stanoviť jednoznačnejšie kritériá na jej určenie	Z

O	A

A	Pôvodný navrhovaný § 1 ods. 4 bol z návrhu zákona vypustený.

Definícia významnej investície bola upravená.	
4. 	ŠÚ SR	K bodu 3 – úvodnú vetu k § 1 odporúčame preformulovať takto: „§ 1 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:“.	O		Akceptovaním zásadných pripomienok sa stala pripomienka bezpredmetnou.	
5.	GP SR	V nadpise odporúčame túto úpravu „z ......2004,“

V bode 1 slovo „písm.“ nahradiť slovom „písmeno“.

V bode 2 slovo „písm.“ nahradiť slovom „písmeno“.

Odsek 4 odporúčame upraviť takto: „(4) Významnou investíciou vo verejnom záujme je aj stavba, ktorá spĺňa podmienky podľa odseku 2 alebo odseku 3.“.

V čl. II určiť konkrétny dátum nadobudnutia účinnosti.	O

O

O

O

     O
	A

A

A	Text bol doplnený.

Slovo bolo nahradené v novom texte bodov 2. a 3.

Akceptovaním zásadných pripomienok sa stala pripomienka bezpredmetnou.

Akceptovaním zásadných pripomienok sa stala pripomienka bezpredmetnou.

Text účinnosti bol upravený.	
6.	MV SR	K bodom 1 a 2 – skratku „ods.“ rozpísať.

K bodu 3 – Úvodnú vetu je potrebné nahradiť týmto znením: „§ 3 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:“. Text tohto odseku odporúčame upraviť takto: „Významná investícia podľa odseku 2 alebo 3 je vo verejnom záujme.“.	O

O	A	Text bol upravený v novom znení.

Akceptovaním zásadných pripomienok sa stala pripomienka bezpredmetnou.	
7.	MŽP SR	Považujeme za účelnejšie ponechať doterajší právny stav, kedy vláda rozhoduje o tom, či určitá investícia je vo verejnom záujme. Navrhovaná úprava, totiž hovorí o tom, že  vláda schvaľuje len skutočnosť, či určitá investícia je významnou. Účel sledovaný novelou – odstránenie pochybností o tom, či súkromná investícia môže byť vo verejnom záujme sa navrhovaným znením podľa nášho názoru neodstráni.	O	A	Text bol z návrhu zákona vypustený.	
8.		K čl. II vzhľadom na skutočnosť, že z predloženého materiálu nevyplývajú dôvody, prečo sa navrhuje účinnosť dňom vyhlásenia, odporúčame dať tento článok do súladu s čl. 6 bod 8 LPV.	O	A	Text účinnosti bol upravený.	
9.	NBS	Z legislatívneho hľadiska odporúčame v bode 3 (§ 1 ods. 4) znenie ustanovenia upraviť a začať slovami „Investícia je vo verejnom záujme, ak ....“.	O		Akceptovaním zásadných pripomienok sa stala pripomienka bezpredmetnou.