V y h o d n o t e n i e    p r i p o m i e n k o v é h o    k o n a n i a 

Návrh Dohody o obchodnej a hospodárskej spolupráci medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Argentínskej republiky bol rozoslaný v roku 1999 všetkým ústredným orgánom štátnej správy SR na pripomienkové konanie.

Bez pripomienok sa k návrhu Dohody vyjadrili Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR a Ministerstvo školstva SR.

Vzhľadom na rozsah pripomienok rezortov Ministerstva zahraničných vecí SR  a Ministerstva financií SR,  uskutočnilo sa druhé kolo pripomienkového konania, v ktorom boli existujúce nezrovnalosti odstránené a zosúladené. Pripomienky jednotlivých rezortov a ich vyhodnotenie obsahuje tabuľka uvedená v prílohe.

Príloha .:

Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania k
„Dohode o obchodnej a hospodárskej spolupráci medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Argentínskej republiky“ 

Rezort	Pripomienka	Stanovisko gestora
	
Ministerstvo financií SR

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR

Ministerstvo životného prostredia SR

Ministerstvo zdravotníctva SR

Ministerstvo zahraničných vecí SR

Ministerstvo spravodlivosti SR

Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR

Ministerstvo školstva SR

	Všeobecne : v celom texte sa navrhuje zosúladiť písanie veľkých a malých písmen v pojme („Zmluvné strany“) a tento pojem používať pri citovaní strán

Všeobecne : odporúča sa špecifikovať skrátený pojem „Dohoda“ a tento skrátený pojem používať v celom texte dohody

Preambula : odporúča sa končiť všetky odseky čiarkou a začínať malým začiatočným písmenom

Preambula : odporúča sa formulácia „Slovenská republika a Argentínska republika...“

Preambula : odporúča sa použiť namiesto „oboch strán“ slovné spojenie „oboch Zmluvných strán“

Článok 1 : navrhuje sa použiť namiesto „oboma krajinami“ slovné spojenie „oboma Zmluvnými stranami“

Článok 1 : odporúča sa definovať pojmy fyzická osoba a právnická osoba

Článok 2 ods.1 : odporúča sa vypustiť slovo „opätovne“

Článok 2 ods.2 : navrhuje sa vypustiť slovo „vyššie“ 

Článok 2 písm. a) : navrhuje sa upraviť formulácia : „výhody alebo výsady, ktoré budú ktoroukoľvek Zmluvnou stranou dohodnuté so susednou krajinou za účelom uľahčenia cezhraničného obchodu“

Článok 2 písm. b) : odporúča sa písať „ktorákoľvek Zmluvná strana“ a preformulovať koniec vety

Článok 4 ods.2 :  skratka „WTO“ sa navrhuje  nahradiť skratkou „GATS“

Článok 5 : odporúča sa používať jednotné odvolávanie sa na názov dohody

Článok 6 ods.1 : odporúča sa preformulovať nasledovne : „Zmluvné strany sa budú usilovať podporovať obchodnú a hospodársku spoluprácu s cieľom hlavne , ale nie výlučne:
a)	posilniť diverzifikáciu dvojstranných hospodárskych vzťahov,
b)	využívať a rozvíjať nové trhy,
c)	podporovať technologickú transformáciu,
d)	stimulovať investície a utvorenie priaznivej klímy pre ne“  

Článok 8 : odporúča sa za písmenami a) až b) používať na konci čiarky

Článok 8 písm. c) : odporúča sa jednotné odvolávanie sa na názov dohody

Článok 9 : navrhuje sa názov Zmiešanej komisie pre obchodnú a hospodársku spoluprácu určiť v skrátenej podobe a tú potom používať

Článok 9 : odporúča sa jednotné odvolávanie sa na názov dohody

Článok 9 : navrhuje sa upraviť formulácia : „...vzájomne si predkladať návrhy a odporúčania na zvýšenie obchodu...“

Článok 9 : pojem „vedená na ministerskej úrovni“ sa navrhuje jasnejšie formulovať

Článok 10 : odporúča sa celý článok preformulovať, pretože vyznieva rozporuplne

Článok 11 : odporúča sa jednotné odvolávanie sa na názov dohody

Článok 12 : odporúča sa jednotné odvolávanie sa na názov dohody

Článok 12 : odporúča sa zvážiť formulácia druhej vety v odseku 1 : „Dohoda sa uzatvára na dobu desať rokov. Potom sa jej platnosť bude automaticky predlžovať na ďalších desať rokov, ak jedna zo zmluvných strán písomne neoznámi druhej zmluvnej strane prostredníctvom diplomatickej nóty svoj úmysel skončiť platnosť dohody nie menej ako 12 mesiacov pred dátumom skončenia jej platnosti“

Článok 12 : odporúča sa preformulovať posledná  veta článku 12

Článok 13 : odporúča sa jednotné odvolávanie sa na názov dohody

Článok 13 : navrhuje sa upraviť prvá veta v odseku 1 „...vo vzťahu Slovenskej republiky k Argentínskej republike...“

Záverečná klauzula : navrhuje sa formulácia : „Dané v ... dňa ... v dvoch pôvodných vyhotoveniach v slovenskom, španielskom a anglickom jazyku, pričom všetky texty majú rovnakú platnosť. V prípade rozdielneho výkladu je rozhodujúci anglický text“

Článok 12 : navrhuje sa zosúladiť text  so Zásadami vlády SR pre oblasť medzinárodných zmlúv, najmä pokiaľ ide o formuláciu : „Dohoda bude mať neurčitý čas platnosti...“

Záverečná klauzula : navrhuje sa formulácia : „Dané v ... dňa ... v dvoch pôvodných vyhotoveniach, každé v jazyku slovenskom, španielskom a anglickom. V prípade rozdielnosti výkladu je rozhodujúce znenie v jazyku anglickom“

Navrhuje sa doplniť podpisová klauzula

Článok 3 : odporúča sa zmeniť slovenský preklad WTO tak, ako to zodpovedá anglickej verzii, a to : „...Svetovej obchodnej organizácie (WTO)“

Navrhuje sa rozšírenie dohody o problematiku spolupráce v oblasti investičnej výstavby a stavebníctva

Odporúča sa text dohody upraviť, hlavne vo vzťahu k Preambule, článku 6, článku 10 a záverečné ustanovenia formulačne zosúladiť so zaužívanou praxou uvedenou v predpisoch MZV SR upravujúcich uzavieranie a vykonávanie medzinárodných zmlúv 

Článok 10 : text sa odporúča preformulovať tak, aby jednoznačnejšie vystihoval zámer, a to odkazom na rešpektovanie pravidiel o aplikácii Všeobecných výnimiek z GATT, GATS

Článok 13 : namiesto výrazu „obe vyhotovenia“ sa navrhuje použiť formulácia „...pričom všetky znenia majú rovnakú platnosť“

Odporúča sa zosúladenie ustanovení článkov 12 a 13 so Základnými predpismi upravujúcimi uzavieranie a vykonávanie medzinárodných zmlúv, vydaných MZV SR

Navrhuje sa upraviť názov dohody takto : „Dohoda medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Argentínskej republiky o obchodnej a hospodárskej spolupráci“

Preambula : spojenie „Slovenská republika a Argentínska republika, v ďalšom uvádzané ako „Zmluvné strany““ sa odporúča preformulovať takto : „Vláda Slovenskej republiky a vláda Argentínskej republiky (ďalej len „zmluvné strany“)“ a túto legislatívnu skratku ďalej používať v texte dohody 

Preambula : spojenie „čím ďalej tým viac“ sa navrhuje vypustiť alebo  nahradiť vhodnejším spojením

Preambula : slovo „prihliadajú“ sa navrhuje nahradiť vhodnejším výrazom 

Článok 1 : pred pojem „predpismi“ sa navrhuje doplniť slovo „právnymi“

Článok 2 : spojenie „Zmluvné strany ...... z roku 1994“ sa odporúča označiť ako odsek 1

Článok 2 : v ods. 1 sa navrhuje uviesť rok a miesto uzavretia Dohody GATT

Článok 2 : text „Ustanovenia odseku 1 sa nevzťahujú na : ...“ sa navrhuje označiť ako odsek 2

Článok 3 : pred pojem „strán“ sa odporúča doplniť slovo „zmluvných“ a tento pojem používať ďalej v celom texte dohody

Článok 3 : na záver vety sa navrhuje doplniť „uzavretej dňa .... v .... (ďalej len „WTO“)“

Článok 3 : slovo „príslušnej“ sa navrhuje vyňať

Článok 4 : spojenie „sa uskutoční“ sa navrhuje uviesť v budúcom čase

Článok 4 : slovo „dohody“ sa navrhuje uviesť s veľkým začiatočným písmenom

Článok 4 : slovo „platnými“ sa odporúča vyňať 

Článok 5 : spojenie „v rámci“ sa navrhuje nahradiť spojením „pri vykonávaní“

Článok 5 : spojenie „so zákonnými a“ sa odporúča vyňať

Článok 6 : spojenie „hlavne, ale nie výlučne k“ sa navrhuje nahradiť slovom „najmä“ v celom článku

Článok 6 : slová „posilneniu...“, „využívaniu a rozvíjaniu...“, „podpore...“, „stimulácii...“ sa odporúča preformulovať na „posilniť...“, „využívať a rozvíjať...“, „podporiť...“, „stimulovať...“

Článok 6 : text článku sa navrhuje označiť ako odseky 1 a 2 

Článok 8 : namiesto slova „nasledujúcich“ sa odporúča použiť slovo „nasledovných“

Článok 9 : za spojenie „Zmiešaná komisia pre ... spoluprácu“ sa navrhuje uviesť legislatívnu skratku : „(ďalej len „komisia“)“ a použiť ju i v nasledujúcom texte

Článok 9 : slovo „plnenie“ sa odporúča pozmeniť na „vykonávanie“

Článok 9 : spojenie „ak to obe strany budú považovať za potrebné“ sa odporúča nahradiť spojením „podľa potreby“

Článok 10 : spojenia označené odrážkou sa odporúča označiť ako písmená a – e

Článok 10 : slovo „avšak“ sa odporúča vyňať 

Článok 11 : text článku sa odporúča preformulovať takto : „Všetky rozpory, ktoré vzniknú pri výklade alebo vykonávaní  ustanovení tejto Dohody, budú zmluvné strany riešiť cestou konzultácií alebo diplomatických rokovaní“

Článok 12 : text článku sa odporúča preformulovať nasledovne : „1. Táto Dohoda podlieha schváleniu v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi oboch zmluvných strán a nadobudne platnosť dňom výmeny nót o tomto vnútroštátnom schválení“
„2. Táto Dohoda sa uzaviera na dobu neurčitú. Každá zo zmluvných strán však môže Dohodu písomne vypovedať. Platnosť Dohody skončí ...... dní/mesiacov odo dňa doručenia/dňom doručenia/ oznámenia o výpovedi druhej zmluvnej strane.
Záväzky už plnené, ale k dátumu skončenia platnosti Dohody ešte neukončené, sa budú riadiť jej ustanoveniami, až do ich úplného splnenia.“

Článok 13 : úvodná časť vety sa odporúča preformulovať nasledovne : „Nadobudnutím platnosti tejto Dohody sa skončí medzi Slovenskou republikou a Argentínskou republikou ...“

Záverečné ustanovenie : navrhuje sa nasledovné znenie : „Dané v ... dňa ... v dvoch pôvodných vyhotoveniach v slovenskom, španielskom a anglickom jazyku. V prípade rozdielnosti výkladu je rozhodujúce znenie v anglickom jazyku.“

Názov : z dôvodu, že navrhovaný zmluvný dokument  má charakter prezidentskej medzinárodnej zmluvy, sa navrhuje v názve ako aj v celom texte navrhovaného zmluvného dokumentu nahradiť výraz „Dohoda“ výrazom „Zmluva“

Preambula : úvod textu v poslednom odseku preambuly sa navrhuje upraviť takto : „V záujme intenzívnejšej účasti Zmluvných strán na systéme mnohostranného obchodu a ...“

Článok 2 : v druhom odseku sa navrhuje vypustiť výraz „vyššie“

Článok 3 : v texte tohto ustanovenia sa navrhuje vypustiť výraz „štátu“

Článok 5 : záver textu tohto ustanovenia sa odporúča doplniť : „... každej z oboch zmluvných strán“

Článok 8 : v uvádzacej vete tohto ustanovenia sa navrhuje nahradiť výraz „vo svojich“ výrazom „v ich“

Záverečná klauzula : v súlade s medzinárodnou zmluvnou praxou SR  sa navrhuje text upraviť takto : „Dané v .... dňa .... v dvoch pôvodných vyhotoveniach, každé v slovenskom, španielskom a anglickom jazyku. Pri rôznosti výkladu slovenského a španielskeho znenia bude rozhodujúce znenie v jazyku anglickom.“

Podpisová klauzula : v texte zmluvného dokumentu sa navrhuje doplniť podpisovú klauzulu : „Za Slovenskú republiku :“ , „Za Argentínsku republiku :“

bez pripomienok

bez pripomienok

	akceptované, ale namiesto výrazu „zmluvné strany“ použitý výraz „strany“

akceptované

neakceptované, prispôsobenie sa požiadavke Argentínskej strany

neakceptované, keďže sa jedná o medzivládnu dohodu

neakceptované, keďže ide o totožný preklad Argentínskeho návrhu textu

neakceptované, pretože obchodné vzťahy nenadväzujú zmluvné strany ale krajiny

neakceptované, v Dohodách o obchodnej a hospodárskej spolupráci to nebýva zvykom

neakceptované, keďže ide o totožný preklad Argentínskeho návrhu textu

akceptované

akceptované

neakceptované, keďže ide o totožný preklad Argentínskeho návrhu textu

neakceptované, uvedená skratka sa v danom prípade už nepoužíva

akceptované

akceptované a upravené podľa požiadaviek Argentínskej strany

neakceptované, prispôsobenie sa požiadavke Argentínskej strany

akceptované

neakceptované, keďže iba tento článok pojednáva o Zmiešanej komisii

akceptované

akceptované

neakceptované, keďže daný pojem sa štandardne používa v obdobných dohodách

neakceptované, po obsahovej stránke článok vyhovuje

akceptované

akceptované

akceptovaná štylizácia MZV SR

akceptované

akceptované

neakceptované, upravené podľa požiadavky Argentínskej strany

akceptované a upravené podľa požiadaviek Argentínskej strany

akceptované

akceptované a upravené podľa požiadaviek Argentínskej strany

akceptované

akceptované

neakceptované, pretože Argentínska strana nemala záujem rozšíriť dohodu a danú problematiku

akceptované

neakceptované, pretože všeobecné výnimky GATS-u  nemajú širokú publicitu

akceptované

akceptované

akceptované, ale predmet dohody je uvádzaný na začiatku jej názvu

akceptované, ale namiesto výrazu „zmluvné strany“ použitý výraz „strany“

akceptované

akceptované

akceptované

neakceptované, pretože uvedený článok obsahuje iba jeden odsek

akceptované, ale miesto uzavretia Dohody GATT sa neuvádza na žiadosť Argentínskej strany

neakceptované, pretože uvedený článok obsahuje iba jeden odsek

neakceptované, keďže ide o totožný preklad Argentínskeho návrhu textu

neakceptované, pretože použitá formulácia sa štandardne používa v Obchodných dohodách

neakceptované, dané slovo špecifikuje predmetnú dohodu WTO

akceptované

akceptované

akceptované

neakceptované, prispôsobenie sa požiadavke Argentínskej strany

akceptované

akceptované a upravené podľa požiadaviek Argentínskej strany

neakceptované, vzhľadom na formuláciu celého článku

neakceptované, prispôsobenie sa požiadavke Argentínskej strany

akceptované

neakceptované, keďže Zmiešaná komisia sa spomína iba v článku 9

akceptované

neakceptované, Argentínska strana trvá na tomto znení

neakceptované, keďže ide o totožný preklad Argentínskeho návrhu textu

akceptované a použité slovo „však“

neakceptované, pretože uvedená formulácia nezodpovedá textu Argentínskeho návrhu

čiastočne akceptované a upravené podľa požiadaviek Argentínskej strany

neakceptované, keďže ide o totožný preklad Argentínskeho návrhu textu

čiastočne akceptované a upravené podľa požiadaviek Argentínskej strany

neakceptované, pretože daný zmluvný dokument má charakter  medzinárodnej vládnej  dohody

neakceptované, keďže ide o totožný preklad Argentínskeho návrhu textu

akceptované

neakceptované, pretože znenie článku si použitie daného  slova vyžaduje

neakceptované, keďže ide o totožný preklad Argentínskeho návrhu textu

akceptované

akceptované a upravené podľa požiadaviek Argentínskej strany

akceptované a doplnený výraz „vládu“, keďže  daný zmluvný dokument ma charakter medzinárodnej vládnej dohody