Vyhodnotenie vonkajšieho pripomienkového konania k „Návrhu nariadenia vlády Slovenskej republiky o Akreditačnej komisii“

Návrh nariadenia vlády SR o AK bol zaslaný na vonkajšie pripomienkové konanie všetkým povinne pripomienkujúcim subjektom, ostatným pripomienkujúcim subjektom a ďalším subjektom (napr. Akreditačná komisia, Konfederácia odborových zväzov, SAV), bol zaslaný na vyjadrenie orgánom reprezentácie vysokých škôl (Rada vysokých škôl, Študentská rada vysokých škôl, Slovenská rektorská konferencia). K návrhu uplatnilo rôzne pripomienky 20 povinne pripomienkujúcich subjektov, ostatných pripomienkujúcich subjektov a orgánov reprezentácie vysokých škôl (v období od 18. 3. 2002 do 5. 4. 2002). Ďalšie subjekty nemali pripomienky. Prevažovali pripomienky hlavne legislatívneho charakteru. Všetky zásadné a oprávnené pripomienky boli do návrhu nariadenia vlády SR o AK akceptované a zapracované, a preto nebolo potrebné uskutočniť rozporové konanie. Návrh sa predkladá bez rozporov. 

Tabuľkový prehľad pripomienok 
Rezort
Iný pripomienkujúci subjekt	Pripomienka	Typ	Vy-
hod
no-	Spôsob vyhodnotenia	
K uzneseniu vlády	
MF SR	Vypustiť body A.2., B.2. uznesenia.
Presun finančných prostriedkov medzi programami nie je možný, lebo nie je v súlade so zákonom NR SR č. 303/1995 Z. z. o rozpočtových pravidlách v znení neskorších predpisov. Je pripravená novela uvedeného zákona, aby presun medzi kapitolami mohla schváliť vláda SR.. Až potom bude možný presun.	Z	A	Vypustené.	
MF SR	Výšku finančnej sumy na presun upraviť, dať do súladu s priemernou mesačnou mzdou ministerstva a s dĺžkou obdobia, na ktoré sa predpokladá vyplatiť.  (Nemôže byť 25 tis. Sk, čo presahuje priemer. mzdu o 8 620,- Sk Od 1. mája by to bolo 655 tis. a vrátane odvodov 902 tis. Sk). 	Z	A	Vypustené.	
MF SR	Dať do súladu termín nadobudnutia účinnosti štatútu AK a zvýšenia počtu pracovníkov.	O	A	Vypustené.	
SRK	Požiadavka efektívnosti:
- nezvyšovať neprimerane administratívny aparát AK	O	A	Zohľadnené.	
Rada vysokých škôl (ďalej „RVŠ“)	Zvážiť účelnosť rozšírenia počtu zamestnancov sekretariátu AK o ďalších 5 zamestnancov, t. j. z dvoch súčasných na 7 budúcich zamestnancov. Predsedníctvo pripúšťa , že t. č. nie je sekretariát náležite personálne vybudovaný. Je však presvedčené, že navrhovaný výrazný nárast je nenáležitý a povedie k nárastu nežiadúcej administratívnej a finančnej náročnosti akreditačného procesu, čo je nežiaduce vzhľadom na nedostatok finančných zdrojov pre vysoké školy.. 	Z	A	Zohľadnené.	
K predkladacej správe	
MVaRR SR	V treťom odseku uviesť celý názov zákona o vysokých školách, alebo v 1. odseku zaviesť legislatívnu skratku.	O	A	Doplnené. Uvedené.	
	Zjednotiť spôsob uvádzania skratiek – MŠ, MŠ SR – v celom texte správy.	O	A	Zjednotené uvádzanie.	
	Zaviesť legislatívnu skratku Nariadenia vlády o Akreditačnej komisii a používať ju rovnako v celom texte správy.	O	A	Zavedené.	
Všeobecne k návrhu 	
Podpredseda vlády SR pre legislatívu	V § 2 ods. 4 a v celom texte vypustiť slovo „najmä“, slová „v primeranom rozsahu“ alebo „primerane“ a podľa toho text upraviť	Z	A	Vypustené	
Slovenská rektorská konferencia (ďalej „SRK")	Požiadavka jasnosti pravidiel:
-	redukovať nejasné formulácie typu „najmä“ alebo „v primeranom rozsahu“
	O	A	Vypustené.	
Podpredseda vlády SR pre legislatívu, MŽP SR, MH SR, ÚV SR – IpAP, ÚpNMaS SR	Vypustiť v celom texte slovné spojenie „tohto nariadenia“.
Údaje v zátvorkách uviesť ako odkazy a text uviesť ako poznámku pod čiarou.	O	A	Vypustené.	
MH SR, NBS 	Návrh legislatívne upraviť v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR.
Upraviť nejednoznačne definované pojmy pre označenie jedného právneho inštitútu, napr. „externá vzdelávacia inštitúcia“ (§ 1 ods. 3 a 4, § 2 ods. 1) a „nevysokoškolská inštitúcia“ (napr. § 2 ods. 1).
Odkazy na iné právne predpisy uviesť pod čiarou s uvedením úplnej citácie.	O	A	Upravené.	
MF SR, MS SR, MPSVaR SR, GP SR	Návrh zosúladiť s čl. 5 Legislatívnych. pravidiel  vlády SR a vypustiť ustanovenia, ktoré recipujú zákon. Nerozširovať administratívnu náročnosť realizácie zákona. Treba, aby ho právne upravil legislatívny útvar ministerstva. 	O	A	Vypustené návrhy ustanovení recipujúce zákon.	
	Vypustiť ustanovenia, ktoré idú nad rámec splnomocňovacieho ustanovenia zákona, napr. § 4 alebo 5. Niektoré ustanovenia upravujú postup štátneho orgánu, čo je v rozpore s čl. 2 Ústavy SR (napr. § 2 ods. 1) resp. ukladajú povinnosti (§ 2 ods. 2). 	O	A	Upravené. Vypustené.	
MK SR	Zredukovať odkazy, nepoužívať pojmy, ktoré súčasný právny poriadok nepozná. 
Návrh dopracovať v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR.	Z	A	Dopracované, upravené.	
GP SR 	Zredukovať nadbytočné odkazy.	O	A	Zredukované.	
MO SR	Návrh legislatívno – technicky upraviť v súlade s Legislatív. pravidlami vlády SR a s Legisl. tech. pokynmi. Používať ustálené a správne právne pojmy s normatív. obsahom. Používať normatívne ustanovenia. Nerecipovať ustanovenia. zákona. Používať odkazy pod čiarou (informatívne). Používať rovnaké pojmy a termíny. Používať oznam. spôsob, prít. čas a jednot. čís. Používať odkazy pod čiarou, bez zátvoriek. 	O	Č	Upravené v súlade s pravidlami.	
	Vypustiť odkazy na ustanovenia v zátvorkách v celom nariadení.	O	Č	Upravené v súlade s pravidlami.	
MVaRR SR	Názov komisie je nevýstižný – žiada sa doplniť jej názov (napr. AK pre vysokoškolské vzdelávanie). 	O	N	Neakceptované. Názov je upravený v zákone.	
SRK	Požiadavka transparentnosti:
-	zverejniť pravidlá a ich nemennosť v procese akreditácie
-	pri vypracovávaní pravidiel vychádzať aj z osvedčených publikovaných zahraničných pravidiel
-	v pravidlách zohľadniť špecifickosť študijných odborov, resp. ich skupín 
-	venovať pozornosť pracovným skupinám, ich odbornosti a nezávislosti	O	A	Prvé tri zásady sú akceptované v návrhu nariadenia a bude akceptované predovšetkým v kritériách pri posudzovaní spôsobilosti atď.  podľa § 82 ods. 8 zákona č. 131/2002 Z. z. a ku ktorým sa budú orgány reprezentácie VŠ vyjadrovať.
Štvrtá zásada akceptovaná úpravou v § 81 ods. 11 zákona a v Štatúte AK.	
SRK	Požiadavka jasnosti pravidiel:
-	do pravidiel zabudovať problém „garantovania odboru“ akademickým funkcionárom (rektor, dekan, pro...)	O	A	Akceptuje sa v kritériách. 	
SRK	Požiadavka akceptovania odporúčaní AK ministerstvom školstva:
- zverejniť a zdôvodniť neprijatie odporúčaní AK.	O	A	Je už akceptované v § 102 ods. 2 písm. h) zákona č. 131/2002 Z. z. Nie je predmetom návrhu nariadenia.	
RVŠ	 Návrh neuvádza „opravné prostriedky“ akreditačného procesu, resp. hodnotenia vedy. Absentuje postup ďalšieho konania v prípade, ak je vysoká škola hodnotená komisiou, resp. pracovnou skupinou „neobjektívne“, resp. „nesprávne“. 	O	N	Takéto ustanovenie môže riešiť len zákon, a nie vykonávací predpis, akým je návrh nariadenia vlády. Tento návrh je však určitým spôsobom akceptovaný v § 102 ods. 2 písm. h) posledná veta zákona č. 131/2002 Z. z.  – ak je rozhodnutie ministra iné, než navrhuje AK (ustanovenie nezabraňuje ministrovi aj opätovne požiadať AK o vysvetlenie, alebo opätovnú akreditáciu). Takisto § 83 ods. 6 ukladá AK predložiť ministerstvu aj vyjadrenie vysokej školy k hodnotiacej správe AK, ktoré môže ovplyvniť potrebu napr. opätovného posúdenia žiadosti.. 	
RVŠ	Akreditačná komisia okrem akreditácií (§ 82 odseky (1) a (2)  resp. ods. (4) zákona) vykonáva aj hodnotenie úrovne výskumnej, vývojovej a ďalšej tvorivej činnosti vysokých škôl (§ 82 odsek (3) zákona). Predsedníctvo RVŠ žiada dôsledne oddeliť proces akreditácie a hodnotenia na vysokých školách.  	O	Č	Akceptované čiastočne v zákone č. 131/2002 Z. z. Je osobitnou súčasťou komplexnej akreditácie činností vysokej školy (§ 84 ods. 4 písm. d) zákona). Nemožno konať nad rámec zákona.	
K uvádzacej časti	
MO SR, ÚV SR – IpAP, GP SR, NB SR	Uviesť číslo platného zákona.	O	A	Uvedené.	
K § 1	
MH SR	Vložiť za § 1 ustanovenie, že činnosť komisie sa riadi ustanovením § 82 zákona č. 131/2002 Z. z. 	O	A	Akceptované v Štatúte AK.	
MO SR	Rozdeliť § 1 na dve časti: § 1 Zriadenie Akreditačnej komisie, § 2 Výber členov Akreditačnej komisie	O	N	Neakceptované vzhľadom na malý rozsah ustanovení.	
MPSVaR SR	Osobitne vecne a legislatívno – technicky upraviť tento § a dať ho do súladu so zákonom. Osobitne sa zamerať na odseky 2, 3, 4, 8 a 9 (zloženie a činnosť AK je upravená v zákone, nie je treba nezrozumiteľne upraviť v nariadení).	O	A	Upravené, viaceré odseky vypustené.	
K odseku 2	
MO SR, ÚpNMaS SR	Zvážiť ponechanie odseku. Text je upravený v zákone, explicitne nezvýrazňovať. Text vypustiť.	O	A	Vypustené.	
K odseku 3	
MO SR	V prvej vete bližšie definovať, ktoré ministerstvá predkladajú návrhy kandidátov na členov AK – konkrétne ich vymenovať, alebo za slovo „ministerstvá“ uviesť v zátvorke odkazy na príslušné ustanovenia zákona č. 131/2002 Z. z.. 	O	A	Uvedené odkazy.	
MO SR	Rozšíriť počet subjektov, ktoré navrhujú kandidátov na členstvo v AK. Návrhy by mohli predkladať  aj iné ústredné orgány štátnej správy. Upraviť „Návrhy kandidátov na členov komisie musia byť schválené vedeckou radou v záujme zrozumiteľnosti.	O	Č	Počet subjektov rozšírený. Schvaľovanie vo vedeckej rade neumožňuje zákon, preto upravené na vyjadrenie vedeckej rady.	
MS SR	Vypustiť odkaz na § 12 ods. 2 zákona, lebo neupravuje schvaľovanie vecí predložených vedeckej rade vysokej školy, ale povinnosť rokovať o otázkach, na ktorých sa VR uznesie. Podobne ani § 12 ods. 1 zákona túto povinnosť neukladá. Ide o povinnosť prekračujúcu rámec zákona, možno riešiť len úpravou zákona. 	O	A	Vypustené a upravené iným spôsobom.	
RVŠ	Za prvú vetu vložiť , čo obsahuje návrh:
6.	obsahuje základné údaje o profile kandidáta, najmä tieto údaje:
a)	pracovný životopis,
b)	prehľad pedagogickej činnosti a výsledkov dosiahnutých vo vých. – vzdel. činnosti,
c)	zoznam pôvodných publikovaných vedeckých, odborných a umeleckých prác, učebníc, ...a ďalšie štyri riadky),
d)	najvýznamnejšie vedecké, odborné, umelecké práce,.....	O	A	Vymedzil sa obsah charakteristiky v 11 bodoch. 	
RVŠ	Upraviť znenie poslednej vety „Návrhy predložené....alebo obdobným orgánom zloženým z vedeckých pracovníkov, ak externá vzdelávacia inštitúcia nemá vedeckú radu.“	O	A	Text je upravený primeraným spôsobom.  	
Akreditačná komisia (ďalej „AK“)	Odstrániť odkazy: v prvej zátvorke „a § 113 ods. 1 zákona“, v druhej zátvorke v treťom riadku odstrániť obidva odkazy aj so zátvorkami.	O	A	Odkazy odstránené.	
K odseku 4	
MK SR	Vypustiť slová „externých vzdelávacích inštitúcií“. Dôvodom je zosúladenie textu so zákonom. Držať sa ustanovenia § 81 ods. 2 zákona. S kandidátmi z externých vzdelávacích inštitúcií zákon výslovne nepočíta.	O	A	Vypustené. Upravené primerane.	
MO SR	Doplniť, zmeniť a preformulovať vety vzhľadom na znenie zákona o vysokých školách. Napr. „Návrhy kandidátov na členov komisie sa predkladajú ...v oblastiach, v ktorých uskutočňujú vysoké školy a externé vzdelávacie inštitúcie...tvorivú činnosť. Návrhy kandidátov na členov komisie ...podávajú ministerstvá. Súčasťou návrhu sú aj zahraniční odborníci.	O	A	Upravená formulácia.	
MvaRR SR	Členenie tohto odseku upraviť podľa legislatívnych pravidiel.	O	A	Primerane upravené.	
MS SR 	Vypustiť odkaz na § 81 odsek 2 zákona z dôvodu, že tento ustanovuje vymenúvanie a odvolávanie členov komisie, a nie o podávaní návrhov. Platí aj poznámka k ods. 3). 	O	A	Vypustené.	
SRK	Kreovanie AK:
-	využiť možnosť pracovať ako člen komisie odborníkom zo zahraničia
-	zohľadniť aj regionálne zastúpenie členov AK (aj k odseku 5)	O	A	Prvý odsek akceptovaný v § 81 ods. 2 zákona č. 131/2002 Z. z., v § 1 ods. 4 návrhu nariadenia ako aj v reálnom návrhu na vymenovanie členov AK predloženej ministrom. Rozšírené znenie aj o regionálne zastúpenie.	
RVŠ	Druhú vetu „Ministerstvá .... zákona).“ nahradiť vetou: „Ministerstvá podávajú návrhy kandidátov z odborníkov v rozsahu pôsobnosti svojho rezortu.“ Dôvod: Navrhovanie kandidátov iba z externých vzdelávacích inštitúcií a odborných a vedeckých ustanovizní je pre ministerstvá obmedzením. 	O	Č	Akceptované čiastočne úpravou textu. Nemožno upraviť nad rámec zákona.	
AK	V druhom riadku medzi slová „uskutočňujú“ a “vzdelávaciu“ vložiť slovo „vedeckú“. 	O	N	Neakceptované, termíny sú v súlade so zákonom.	
K odseku 5	
MDPT SR	Prvú vetu dať do súladu so zákonom. Ide o návrh ministra a nie Ministerstva školstva SR, ktoré v zákone takúto kompetenciu nemá..	O	A	Upravené.	
	V prvej vete nahradiť legislatívnu skratku „ministerstvo“ skratkou „ministerstvo školstva“, keďže sa v nariadení uvádzajú aj iné ministerstvá (napr. v § 3 ods. 9), a preto môže prísť k omylu.	O	Č	Primerane upravené.	
MO SR	Detto MDPT SR 	O	Č	Primerane upravené.	
	Zapracovať do textu nariadenia postup ministra v prípade, že orgány reprezentácie nesúhlasia s návrhom ministra na vymenovanie členov AK.	O	N	Neakceptované preto, že nemožno ísť nad rámec zákona. Orgány reprezentácie sa vyjadrujú. Minister môže predložiť návrh aj v prípade ich nesúhlasu, obyčajne sa však rokuje v snahe dosiahnuť zhodu. Úprava konania ministra nie je predmetom návrhu nariadenia vlády.	
MS SR	Ustanovenie vypustiť. Minister má právo predložiť návrhy vláde SR. Nemusí ich už odobrovať reprezentácia VŠ, veď boli schválené vedeckými radami.	O	N	Neakceptované preto, že predloženie návrhu na vyjadrenie orgánom reprezentácie VŠ ukladá zákon. Úprava ustanovení prvého paragrafu.	
SRK	Kreovanie AK:
-	zohľadniť aj regionálne zastúpenie členov AK (aj k odseku 5)
	O	A	Zohľadnené úpravou textu.	
RVŠ	Na koniec odseku doplniť vetu: „Minister pri výbere kandidátov na členov komisie uprednostní osobnosti, ktorých vek počas jej funkčného obdobia neprevýši 65 rokov.“ Je to v súlade s § 77 ods. 6 zákona č. 131/2002 Z. z. – pracovný pomer sa končí dovŕšením veku 65 rokov, čo doteraz zohľadňovala AK aj pri personálnych garanciách, ktoré boli základom akreditačného konania. Preto by sa táto zásada mala dodržiavať aj pri navrhovaní členov, aby počas ich funkčného obdobia spĺňali tento limit.	Z	A	Akceptované primerane možnostiam odkazom na § 77 ods. 6 zákona.
	
K odseku 6	
MDPT SR	Dať do súladu so zákonom. Ide o návrh ministra a nie Ministerstva školstva SR, ktoré v zákone takúto kompetenciu nemá..	O	A	Vypustené.	
MS SR	Ustanovenie vypustiť, nič neupravuje a je prebraté zo zákona.	O	A	Vypustené.	
NB SR	Za slová „jedna tretina členov komisie“ vložiť slová „z členov komisie“.	O	A	Akceptované inak - vypustené.	
AK	V druhom riadku vypustiť slová „podľa odseku 5“.	O	A	Akceptované inak - vypustené.	
K odseku 7	
MO SR	Preformulovať text „Návrh...predloží minister vláde súčasne s vyjadrením“. Doplniť v prvej vete slová a „podľa odseku 7“. Používať oznamovací spôsob, prítomný čas a jednotné č.	O	Č	Primerane upravený text. 	
MS SR	Ustanovenie upraviť, lebo ide nad rámec zákona. Vypustiť slová „predsedu, podpredsedu a ďalších“ a tiež vypustiť odkazy na zákon uvedené v zátvorkách. Upravené zostane iba to, že minister predkladá vláde svoj návrh „aj so stanoviskom k členom“, ktoré museli VŠ predložiť v návrhoch. Povinnosť ministra zo zákona je návrh predložiť vláde na schválenie. Nariadenie nemôže ukladať viac, než zákon.	O	Č	Akceptované čiastočne – vypustenie 1 odkazu. Po úprave je text v súlade so zákonom.	
GP SR	Odkaz na § 81 ods. 8 vypustiť, lebo je nenáležitý.	O	A	Vypustené.	
	Dbať na presné vyjadrovanie, napr. upraviť text: namiesto  „návrh na predsedu“ uviesť „návrh na vymenovanie za predsedu“.	O	A	Primerane upravené.	
AK	Na konci vety v zátvorke vypustiť slová „a § 113 ods. 1“. 	O	A	Vypustené.	
K odseku 8	
MO SR	Preformulovať text „Návrh...predloží minister vláde súčasne s vyjadrením“. Doplniť v prvej vete slová a „podľa odseku 7“. Používať oznamovací spôsob, prítomný čas a jednotné č.	O	A	 Vypustené a primerane upravené..	
AK	V druhom riadku vypustiť slová „podľa § 81 ods. 9 zákona“ a v štvrtom riadku vypustiť slová „nadväzujúcom na ustanovenie“. Odkaz na ustanovenie zákona na konci odseku dať do zátvorky.	O	A	Akceptované vypustením a inou úpravou textu.	
K odseku 9	
MO SR	Upraviť len skutočnosť, čo bude vymenúvací dekrét člena komisie obsahovať – dĺžku funkčného obdobia, lebo zákon nesplnomocňuje, že nariadenie vlády má upraviť jej postup pri vymenúvaní. To je uvedené v § 81 ods. 5 zákona.	O	A	Text upravený podľa návrhu. 	
RVŠ	Rozšíriť o nový odsek: Definovať započítavanie funkčného obdobia nového „náhradného“ člena AK pri výmene člena pred uplynutím jeho funkčného obdobia.
Následne prečíslovať odsek 9 na odsek 10).	O	A	Je upravené v zákone v § 81 ods. 9 zákona č. 131/2000 Z. z. 	
AK	V prvom riadku vypustiť slová „po schválení príslušného uznesenia“. 
V druhom riadku medzi slová „určiť“ a slovo „jednu“ vložiť slová „z vymenovaných členov“, ktoré slová preto vo štvrtom riadku vypustiť. 
Medzi slová „po štyroch rokoch“ a „(§ 81 ods. 5 zákona).“ vložiť slová „a jednu tretinu, ktorých funkčné obdobie skončí po šiestich rokoch“.
Znenie predposlednej poslednej vety je po úprave nasledovné: „Dĺžka funkčného obdobia sa uvedie do vymenúvacích dekrétov. Dvojročné i štvorročné funkčné obdobie sa považuje za prvé funkčné obdobie člena komisie.“ 	O	Č	Primerane akceptované čiastočnou úpravou a doplnením textu. 	
					
K § 2	
MH SR	Zmeniť názov §, aby vyjadroval obsah. V súlade s § 82 zákona uplatniť názov „Spôsob podávania žiadostí a podkladov a ich obsah“.	O	N	Stručnejší názov je praktickejší a postačujúci.  	
ŠRVŠ	Vypracovať podrobnejšie inštrukcie na vypracovanie žiadostí a podkladov predkladaných komisii. Využiť aj doterajšie skúsenosti AK aj VŠ.	O	Č	Čiastočne doplnené. Ďalšie podrobnosti (napr. forma) bude v metodikách, príp. vo výkladoch podľa potreby.	
K odseku 1	
MO SR	Doplniť text a preformulovať slovo...“obsiahnuté v zákone.“
VŠ, nevysokoškolská inštitúcia...predkladá komisii žiadosti a podklady na účely komplexnej akreditácie (§ 84 ods. 3 zákona) prostredníctvom príslušného ministerstva).	O	Č	Čiastočne akceptované úpravou textu.	
RVŠ	Upraviť na nové znenie: „Vysoká škola, nevysokoškolská inštitúcia (§86 zákona), externá vzdelávacia inštitúcia (§ 54 ods. 4 zákona) alebo právnická osoba (§ 47 ods. 3 zákona) predkladá prostredníctvom sekretariátu (§ 5 ods. 1) komisii žiadosti a podklady obsiahnuté v zákone.	O	Č	Čiastočná úprava textu iným spôsobom.	
AK	Do prvej zátvorky doplniť slovo „zákona“.	O	A	Doplnené. 	
K odseku 2	
MH SR	Zosúladiť pojmy: „nevysokoškolská inštitúcia“, „externá vzdelávacia inštitúcia“, lebo ide o rovnaký právny inštitút (§54 ods. 4 a 6 zákona č. 131/2002 Z. z.). 	O	N	Neakceptované, lebo názvy sú podľa zákona a externá vzdelávacia inštitúcia sa od predošlej odlišuje podľa zákona tým, že má priznané príslušné právo (uskutočňovať doktorandské štúdium).	
RVŠ	Upraviť na nové znenie: „V prípadoch určených zákonom predkladá vysoká škola príslušné podklady v lehote určenej komisiou.“  Odôvodnenie: Predkladanie žiadostí prostredníctvom ministerstva je neúčelné, administratívne a časovo náročné. Potrebu prehľadu ministerstva školstva o procese akreditácie riešiť napr. tým, že VŠ bude adresovať žiadosť ministrovi, ale jej kópiu a podklady doručí sekretariátu AK. Poznámka: Pôvodná verzia na OPM podobný návrh upravovala.	Z	A	Text upravený.	
AK	Uviesť odkaz na príslušné ustanovenie zákona.	O	A	Odkaz uvedený.	
K odseku 3	
AK	Znenie upraviť takto:
„Súčasťou žiadosti sú podklady, ktoré obsahujú najmä základné údaje.....obchodného registra, v prípade .....školy), predmet žiadosti, meno a priezvisko a podpis štatutárneho orgánu, ktorý žiadosť predkladá.“	O	A	Akceptované ešte podrobnejšou úpravou. 	
K odseku 4	
MH SR	V úvodnej časti vety nahradiť slovo „nasledujúce“ slovom „tieto“.	O	A	Nahradené slová.	
SRK	Požiadavka efektívnosti:
- využívať štandardne vypracúvané materiály VŠ, ako sú Annual raporty ap.	O	Č	Upravené v rámci možností. 	
RVŠ	Vypustiť slovo „najmä“. Možnosť rozširovania podkladov je nad rámec zákona. Nejednoznačnosť môže byť prekážkou uplatnenia § 82 ods. 6 zákona (lehota).	Z	A	Vypustené.	
AK	Nové znenie uvádzacej vety:
 „Podklady predkladané podľa odseku 1 alebo podklady vyžiadané komisiou obsahujú najmä tieto údaje:"	O	Č	Primerane upravené.	
K písm. a)	
ÚpNMaS SR	V b. 5 nahradiť slovo „resp.“ slovom „alebo“. 	O	A	Nahradené slovo.	
	V b. 7 nahradiť slová „u nových študijných programov“ slovami „pri nových študijných programoch“.	O	N	Neakceptované – upravené v súlade so zákonom.	
AK	Upraviť doplnením v prvom riadku „vyjadrenie sa“, v druhom riadku „oprávňujúci ju udeliť jej absolventom“. V treťom riadku doplniť v zátvorke zátvorky k písmenám.	O	A	Upravené.	
AK	Bod 3 v texte za bodkočiarkou znie: „ údaje o personálnom....funkčných miest profesorov, docentov a ďalších pedagogických pracovníkov, ktorí zabezpečujú vzdelávací proces v príslušnom študijnom programe,“	O	Č	Primerane upravené.	
AK	V bode 6 v druhom riadku upraviť tvar slov na „pedagogickú charakteristiku“.	O	A	Upravené.	
AK	Bod č. 7 vypustiť, lebo ide o duplicitu k bodu 3 tohto písmena a).	O	A	Vypustené.	
AK – Urban	K bodu 6: Rozšíriť tento bod takto:
- údaje o personálnom zabezpečení – počet a aktuálne obsadenie funkčných miest profesorov...-totožné s bodom 3	O	N	Je už akceptované, lebo údaje v bode 3 sa týkajú aj doktorandského štúdia. V bode 7 si treba všimnúť slovo „aj“.	
AK – Urban	K bodu 6: Ďalej ho rozšíriť o:
-	údaje o najvýznamnejších vedeckých (umeleckých) prácach, ktoré sa na VŠ(fakulte) vytvorili za ostatných 5 rokov, prípadne najvýznamnejšie technické diela, patenty,...aby demonštrovali vedeckú výkonnosť ustanovizne, ktorá o spôsobilosť žiada.
-	uvážiť aj doplnenie údajov o zložení vedeckej rady VŠ (fakulty) - podobne v písm. c) bode 4., ktorá rozhoduje o udelení titulu „PhD.“	O	A	Doplnené.	
K písm. b)	
ÚpNMaS SR	Odkaz na zákon dať do hranatej zátvorky v celom texte.	O	A	Upravené.	
AK	Upraviť tvar a doplniť na „vyjadrenie sa o spôsobilosti“.	O	N	Neakceptované, považuje sa pôvodné znenie za správne.	
K písm. c)	
RVŠ	Je potrebné definovať vedecko – pedagogickú charakteristiku členov vedeckej (umeleckej) rady, čo vyplýva z § 11 ods. 2 zákona, ktorý stanovuje aj potrebu externých členov vedeckej rady.	O	A	Upravené. 	
AK	Upraviť tvar a doplniť na „vyjadrenie sa o spôsobilosti“.	O	N	Neakceptované, považuje sa pôvodné znenie za správne.	
AK – Urban	Doplniť o podklady - údaje o najvýznamnejších vedeckých (umeleckých) prácach, ktoré sa na VŠ(fakulte) vytvorili za ostatných 5 rokov, prípadne najvýznamnejšie technické diela, patenty,...aby demonštrovali vedeckú výkonnosť ustanovizne, ktorá o spôsobilosť žiada (ako v doktorandských študijných programoch).	O	A	Doplnené. 	
K písm. d)	
AK	Upraviť tvar a doplniť na „vyjadrenie sa o spôsobilosti“.	O	N	Neakceptované, lebo pôvodné znenie je  štylisticky správne. 	
AK	V bode 2. v prvom riadku upraviť text na „uvedené v ods. 4 písm. a)......, splynutia, či rozdelenia,“
V bode 3. doplniť tiež „...splynutia, či rozdelenia“.	O	Č	Primeraná úprava textu. 	
K písm. e)	
RVŠ	„Primeraný rozsah“ podkladov špecifikovať v ustanovení alebo v kritériách.	O	A	Primeraná úprava textu.	
AK	Upraviť tvar a doplniť na „vyjadrenie sa o návrhu na udelenie..“. Záver znie: „...podklady podľa § 47 ods. 3 zákona a ostatné podklady uvedené v ods. 4 písm. a),“	O	N	Neakceptované, lebo pôvodné znenie je štylisticky správne.	
K písm. f)	
AK 	Upraviť tvar a doplniť „...o vyjadrenie sa...“	O	N	Neakceptované, lebo pôvodné znenie je štylisticky správne.	
AK	V bode 2. vypustiť slová „príslušných“.	O	Č	Iná úprava textu.	
AK	V bode 3 doplnť text „...alebo podklady podľa ods. 4 písm. k)“	O	Č	Iná úprava textu.	
AK – Urban	V bode 3 vypustiť slovo „alebo“ podklady... a vypustiť koniec vety „ak sa uvedené hodnotenie ešte neuskutočnilo“. Univerzity sa nemôžu dostať do vleku SAV a rezortného výskumu., lebo hodnotenie podľa § 82 ods. 3 nezodpovedá tomu, čo má reprezentovať výskumnú univerzitu. (Evalvačnou komisiou podľa zákona o vede a technike môže prejsť aj VŠ, ktorá nemá doktorandské študijné programy, ale len magisterské, čo samozrejme v rámci medzinárodných štandardov musí, aby im zodpovedal aj magisterský diplom. 
Doplniť o podklady, ktoré by dokumentovali:
-	v akom rozsahu všetkých vyučovaných odborov na škole realizuje doktorandské študijné programy  
-	v akom rozsahu získala grantové prostriedky z domácich aj zahraničných agentúr vrátane EÚ,
-	doklady o medzinárodne uznávaných výsledkoch v odboroch, ktoré súvisia s jej vzdelávacím a vedeckým poznaním a o dosahovaní špičkovej úrovne v rámci slovenských vedeckých inštitúcií,
-	doklady o svetovej úrovni profesorov a docentov vysokej školy – koľko z celkového množstva ich vedeckej produkcie sa publikovalo v medzinárodných karentovaných časopisoch, impakt faktor  	O	A	Text upravený a doplnený.	
K písm. g)	
AK 	Upraviť tvar a doplniť „...o vyjadrenie sa...“ a detto doplniť ods. 4. 	O	N	Pôvodný text je gramaticky správny.	
K písm. h)	
AK 	Upraviť tvar a doplniť „...o vyjadrenie sa...“	O	N	Pôvodný text je gramaticky správny.	
K písm. i)	
AK 	Upraviť tvar a doplniť „...o vyjadrenie sa...“	O	N	Pôvodný text je gramaticky správny.	
K písm. j)	
MH SR	Text za čiarkou upraviť vynechaním slov „podkladov podľa“ a na konci textu vložením slov „tohto odseku“.	O	Č	Akceptované podľa legislatív. pravidiel.	
AK	Detto doplniť “ods. 4.“ pred „písm. a)	O	N	Neakceptované, lebo je v rozpore s legislatívnymi pravidlami.	
K písm. k)	
MDPT SR	Správne písať názov právneho predpisu. Vzťahuje sa aj na § 4 a 6.	O	A	Upravené.	
ÚV SR – IpAP	V bode 3 doplniť číslo zákona o vede a technike. Rovnako aj v b. 4., 8., 10.	O	A	Upravené.	
NB SR	V bode 3 doplniť číslo zákona o vede a technike. Rovnako aj v b. 4., 8., 10 dať do poznámky pod čiarou.	O	A	Upravené.	
RVŠ	Vypustiť slovo „najmä“.	Z	A	Vypustené.	
RVŠ	Doplniť za bod 4. tieto dva body:
5. zoznam najvýznamnejších výsledkov riešenia medzinárodných projektov vedy a techniky
6. zoznam najvýznamnejších výsledkov riešenia projektov výskumu a vývoja v rámci spolupráce s inými rezortmi a priemyselnou praxou
Keďže ide o hodnotenie úrovne výskumnej a vývojovej činnosti školy, je potrebné vyzdvihnúť medzinárodný rozmer spolupráce ako aj spoločenský význam VŠ v prospech rozvoja národného hospodárstva.	O	Č	Upravené v súlade s príslušnými právnymi predpismi.	
AK	V bode 3 namiesto slova „z riešení“ použiť slovo „riešených“. 
Záver vety bude znieť: „zoznam najvýznamnejších výsledkov vybratých a financovaných prostredníctvom....“	O	Č	Upravené primerane v súlade s príslušnými právnymi predpismi.	
AK	V bode 4 podobne doplniť slová „riešených projektov“ namiesto „z riešení“, „vývoja vybratých a financovaných“, „výsledkov riešených umeleckých projektov vybratých a financovaných“.	O	Č	Upravené primerane v súlade s príslušnými právnymi predpismi.	
AK – Urban	Preformulovať body 3., 4., prípadne doplniť iný bod, a to tak, aby sa odstránil dôraz na výsledky „projektov výskumu a vývoja zaradených do prierezových tematických atď.“. Formulovať všeobecne: 
-	údaje o najvýznamnejších vedeckých (umeleckých) prácach, ktoré sa na vysokej škole (fakulte) vytvorili za ostatných 5 rokov, prípadne najvýznamnejšie technické diela, patenty a pod. Predložiť zoznam takýchto výsledkov a najvýznamnejšie práce predložiť in extenso. Počet takýchto výstupov má byť proporcionálny počtu učiteľov a vedeckých pracovníkov VŠ, má zodpovedať štruktúre a poslaniu VŠ tak, aby boli proporcionálne zastúpené všetky vzdelávacie a vedné odbory inštitúcie. Až potom prípadne ponechať „najmä projektov výskumu a vývoja zaradených do prierezových a tematických...“ V základnom výskume nemožno toto preferovať, univerzity majú rozvíjať základný výskum, nedávať prioritu štátnym programom. V prípade hodnotenia vedy podľa zákona o vede a technike nejde de facto o hodnotenie, ale o právo brať (potvrdenie o oprávnenosti)  peniaze zo štátneho rozpočtu.
-	Problém svisí aj s písm. f) bod 3.	O	Č	Upravené primerane v súlade s príslušnými právnymi predpismi.	
K § 3	
SRK	Evalvácia:
-	zvážiť, či evalváciu a akreditáciu bude robiť tá istá pracovná skupina	O	N	Neakceptované, lebo hodnotenie plnenia poslania a úloh vysokej školy na základe analýzy jej činnosti je súčasťou komplexnej akreditácie činností vysokej školy, ktorú by mala z dôvodu komplexného pohľadu vykonávať jedna pracovná skupina.	
SRK	Evalvácia:
-	definovať a zverejniť dôsledky evalvácie	O	N	Je akceptované v § 2 ods. 4 písm. f) návrhu – hodnotenie plnenia poslania a úloh vysokej školy na základe analýzy jej činnosti je jedným z podkladov na vyjadrenie AK o návrhu na začlenenie vysokej školy ako univerzitnej VŠ alebo neuniverzitnej VŠ a je akceptované v § 89 zákona č. 131/2002 Z. z. (a vo vyplývajúcich vykonávacích predpisoch) – financovanie. Nariadenie AK upravuje činnosť AK, ostatné by bolo nad rámec zákona. Môže upravovať len zákon.	
K odseku 1	
MH SR, MŽP SR	Upraviť štylizáciu vety. Slová „ad hoc“ nahradiť kodifikovanou podobou štátneho jazyka, napr. „pre konkrétny prípad“, „pre riešenie konkrétnej veci“ alebo „pre konkrétny účel“.	O	A	Upravené v Štatúte AK.	
MK SR	Vypustiť slová „alebo pracovnej skupine“ „ad hoc“, ktorú zriadi v súlade s jej štatútom...“. Odôvodnenie: Všetky pracovné skupiny sú rovnocenné (§ 81 ods. 10 zákona). Odkaz na § 81 ods. 12 zákona je v súvislosti s prac. skup. zavádzajúci, lebo uvedené ustanovenie o týchto skupinách nehovorí. Ďalej termín „ad hoc“ je nenáležitý.	O	A	Upravené v Štatúte AK.	
ŠRVŠ	Pracovná skupina ad hoc sa zriaďuje iba na dobu hodnotenia vybranej pracovnej skupiny.	O	A	Upravené v Štatúte AK.	
AK	Upraviť text takto: „Komisia po obdržaní žiadosti obsahujúcej príslušné podklady podľa § 2 tohto nariadenia, ju postúpi príslušnej pracovnej skupine (§ 81 ods. 10 zákona).	O	Č	Text čiastočne upravený.	
K odseku 2	
MK SR	Slová „pracovné skupiny“ nahradiť slovami „príslušná pracovná skupina“ a v celom texte uviesť slovesá do zodpovedajúceho tvaru (j. č. posúdi – posúdia). Každú žiadosť posudzuje príslušná jedna skupina, nie všetky.	O	A	Upravené.	
AK	Upraviť množné číslo na jednotné: „Pracovná skupina“.	O	A	Upravené.	
					
K písm. a)	
MK SR	Zosúladiť slová „v súlade s kritériami žiadosti“ s textom zákona (§ 82 ods. 2 a 8 zákona).	O	A	Upravené.	
RVŠ	Na koniec odseku doplniť vetu: „Pracovné skupiny zriaďuje komisia, ich zloženie zásadne pozostáva z členov viacerých vysokých škôl, resp. externých vzdelávacích inštitúcií . 	O	A	Akceptované v Štatúte AK.	
RVŠ	Upraviť na nové znenie: „Posúdia v súlade s ustanoveniami zákona a v súlade s kritériami (§ 82 ods. 8 zákona) žiadosti a podklady postúpené komisiou v prípade potreby alebo požiadavky predkladateľa žiadosti podľa § 2 ods. 1 navštívia vysokú školu ...? posúdiť v súlade s kritériami (§ 82 ods. 8 zákona) predložené podklady alebo vykonajú posúdenie za prítomnosti predkladateľa, prípadne si vyžiadajú.......“. Návštevy VŠ v primeranom časovom rámci by mali byť základom práce pracovných skupín. 	O	Č	Akceptované čiastočne. Návšteva vysokej školy je z kapacitných dôvodov pracovného času komisie možná len v odôvodnených prípadoch a ustanovenie v absolútnej podobe by bolo nerealizovateľné.	
AK	Nové znenie písm. a):
„posúdi podklady postúpené komisiou v súlade s ustanoveniami zákona a v súlade s kritériami na posudzovanie spôsobilosti (§ 82 ods. 8 zákona) a v prípade potreby si vyžiada doplnenie podkladov pracovná skupina, v prípade potreby alebo na základe požiadania predkladateľa, vykoná posúdenie za jeho prítomnosti, prípadne si preverí ním predkladané skutočnosti na príslušnej vysokej škole alebo na fakulte.“	O	Č	Text čiastočne upravený.	
K písm. b)	
MK SR	Nahradiť slová „vedením vysokej školy“ iným vhodným výrazom v súlade so zákonom. Právny predpis taký pojem neupravuje.	O	A	Nahradené, upravené.	
AK	Zo znenia vypustiť časť „s cieľom posúdiť v súlade........, jej zamestnancami a študentmi“	O	Č	Čiastočne upravený text.	
K písm. c)	
AK	Nové znenie: „ vypracuje a predloží komisii hodnotiacu správu alebo stanovisko, ktoré je podkladom na jej postup podľa odseku 7 a 8 v prípade komplexnej akreditácie činností vysokej školy, pracovná skupina predloží komisii hodnotiacu správu, ktorá obsahuje podklady na posúdenie stavu a na schválenie hodnotiacich správ a vyjadrení (§ 84 ods. 4 a 5 zákona).	O	A	Upravené.	
K odseku 4	
MH SR	V druhej vete vypustiť „aj“.	O	Č	Text čiastočne upravený..	
AK	Nové znenie:
„Po akreditácii /to nemôže byť, lebo akreditácia končí vydaním rozhodnutia/ - čoho? – nie vždy sa vypracúva správa) doručí predseda pracovnej skupiny rektorovi vysokej školy alebo vedúcemu externej vzdelávacej inštitúcie hodnotiacu správu pracovnej skupiny (§ 83 ods. 6 zákona) aspoň 30 dní pred prerokúvaním v komisii na vyjadrenie. Vyjadrenie rektora vysokej školy k jej obsahu je aj prílohou vyjadrenia komisie (§ 83 ods. 6 zákona). Právo vyjadrenia má aj vedúci nevysokoškolskej inštitúcie, ktorá podľa § 86 zákona požiadala o právo podieľať sa na uskutočňovaní doktorandského študijného programu v príslušnom študijnom odbore.	O	Č	Text čiastočne upravený. Pozor: Akreditácia končí až vydaním priznania príslušného práva ministerstvom.	
K odseku 5	
AK	Odsek vypustiť.	O	A	Vypustené.	
K odseku 6	
MK SR	Upresniť termín „zástupca vysokej školy“ (Štatutárny, poverený, splnomocnený?). Ak to môže byť ktokoľvek, vysvetliť to v dôvodovej správe.	O	A	Upresnený termín.	
AK	Upravené znenie je: „Na zasadnutí komisie, pri prerokúvaní hodnotiacej správy, ako aj pri prerokúvaní vyjadrení v rámci komplexnej akreditácie a návrhu na začlenenie vysokej školy podľa § 82 ods. 4 zákona sa zástupca príslušnej vysokej školy môže, okrem písomného vyjadrenia, vyjadriť aj ústne.“	O	Č	Primerane upravené.	
K odseku 7	
MK SR	Za slovami „podľa § 2“ vypustiť slová „tohto nariadenia“ – sú nadbytočné.	O	A	Vypustené.	
AK	Upravené znenie je: „Komisia posúdi stanovisko alebo hodnotiacu správu pracovne skupiny, ktorej súčasťou je aj vyjadrenie príslušnej vysokej školy alebo externej vzdelávacej inštitúcie k hodnotiacej správe alebo k stanovisku pracovnej skupiny.“	O	N	Neakceptované, lebo komisia neposudzuje priamo správu ako takú, ale posudzuje to, či sú žiadosť a podklady v texte správy posudzované podľa kritérií.	
K odseku 8	
MDPT SR	Slovo „stanovenej“ nahradiť slovom „ustanovenej“.	O	A	Vypustené.	
	Slová „§ 82 ods. 2 písm. a), b), c)“ nahradiť slovami „§ 82 ods. 2 písm.) a) až c)“. Podobne aj v ďalších prípadoch. 	O	A	Vypustené.	
MK SR	Ustanovenie vypustiť, lebo ním sa nič nerieši, iba sa odkazuje na úlohy, ktoré má komisia vykonať v zákonných lehotách podľa zákona. Ustanovenie je duplicitné.	O	A	Vypustené.	
K písm. b)	
MH SR	Za slovom „zákona“ dať zátvorku.	O	A	Vypustené.	
K odseku 9	
MH SR	Z dôvodu zjednodušenia upraviť text „príslušnému ministerstvu, a to Ministerstvu školstva....a príslušnému rektorovi“ nahradiť textom „ministerstvu školstva alebo inému príslušnému ministerstvu (§ 43 až 45 zákona) a príslušnému rektorovi.“. 	O	A	Upravené.	
MK SR	Slová „Ministerstvo školstva Slovenskej republiky“ nahradiť slovom „ministerstvo“. (Legisl. skratka je zavedená v § 51 ods. 5). 	O	Č	Upravené primerane v kontexte s ostatnými úpravami textu.	
MVaRR SR	Namiesto MŠ SR uviesť legislatívnu skratku „ministerstvo“ uvedenú v § 1 ods. 5	O	A	Upravené.	
NB SR	Namiesto „podľa ods. 8“ uviesť „podľa odseku 8“.	O	A	Upravené v kontexte s inými úpravami textu.	
K § 4	
MH SR	V ods.1, 2, 3 a 5 odkaz na zákon č. 21/2000 Z. z....riešiť odkazom pod čiarou na osobitný predpis.	O	A	Upravené.	
MK SR	Upresniť termín „kritéria“ v súlade so zákonom. (§ 82 ods. 2 a 8 zákona). 	O	A	Upravené.	
	V odsekoch 1, 2, 3 a 4 odkaz na zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov uviesť v súlade s b. 21. a 22. prílohy č. 2 k Leg. prav. vlády SR.	O	A	Primerane upravené v súlade s legislatívnymi pravidlami.	
MPSVaR SR	Upraviť tak, aby jeho znenie bolo zrozumiteľné  a v súlade so zákonom. (Napr. ods. 3 je zbytočný).	O	A	Upravené.	
MŽP SR	V ods. 1, 2, 3, 4 a 5 uviesť odkazy na zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám pod čiaru. 	O	A	Upravené primerane.	
ÚpNMaS SR	Prehodnotiť z hľadiska poskytovania informácií. Podľa európskeho prístupu sú informácie, ktoré boli zistené pri akreditácii, internou záležitosťou medzi akreditujúcou osobou a akreditovanou osobou a nie je možné o nich informovať verejnosť.	O	Č	Znenie v súlade so zákonom č. 211/2000 Z. z.  	
RVŠ	Vložiť nový odsek (4): „Komisia každoročne vypracuje a zverejní výročnú správu o svojej činnosti a hospodárení.“
Pôvodné odseky (4) a (5) sa prečísľujú na odseky (5) a (6).“
Vypracúvanie a zverejňovanie výročných správ je základom transparentnosti činnosti AK..	Z	A	Akceptované v Štatúte AK primerane. Nejde o právny subjekt, a preto je výročná správa o hospodárení definovaná primeraným spôsobom.	
K odseku 1	
Podpredseda vlády SR pre legislatívu	Upraviť slovosled vety „Komisia vypracuje a zverejní.....“	O	A	Ustanovenie vypustené. 	
NBS	Za slová „kritériá“ vložiť slová „používané pri posudzovaní spôsobilosti“.	O	A	Ustanovenie vypustené, v inom texte problém primerane vyriešený úpravou textu..	
K odseku 2	
NBS	Vypustiť slová „spolu s kritériami (§ 82 ods. 8 zákona“), lebo zverejňovanie kritérií je už ustanovené v odseku 1.
	O	A	Vypustené.	
AK	Upravený text v treťom riadku znie: „...vysokých škôl po schválení ministerstvom komisia..“	O	A	Vypustené. 	
K odseku 3	
MH SR	Odkaz v zátvorke upraviť v nadväznosti na uplatnenie odkazu pod čiarou.	O	A	Vypustené.	
NBS SR	Vypustiť. Upravuje § 84 zákona č. 131/2002 Z. z.	O	A	Vypustené.	
K odseku 4	
Podpredseda vlády SR pre legislatívu	Zvážiť skrátenie lehoty predloženia správy vláde SR na jeden rok.	O	A	Vypustené – upravuje štatút. Kratší cyklus je neefektívny a administratívne zaťažujúci.	
NBS	Za slovo „vláde“ vložiť slová „Slovenskej republiky“ a bližšie určiť termín, v ktorom AK predkladá správu o svojej činnosti.	O	A	Vypustené – primerane upravené v Štatúte AK.	
Študentská rada vysokých (ďalej ŠRVŠ)	Doplniť vetu: „Obsahuje výsledky hodnotenia inštitúcií, prehľad stanovísk a ďalšie prijaté závery v dvojročnom období. Prílohou je správa o materiálnom a finančnom zabezpečení činnosti komisie.“	O	A	Vypustené – primerane upravené v Štatúte AK.	
AK - Jarab	Doplniť, že pri prerokúvaní správy vo vláde SR má byť prítomný predseda alebo iný zástupca Akreditačnej komisie	O	A	Vypustené – primerane upravené v Štatúte AK.	
K odseku 5	
NBS	Uviesť odkaz na § 5 a 6 zákona č. 211/2000 Z. z. a dať do poznámky pod čiarou. 	O	A	Vypustené – primerane upravené v Štatúte AK.	
SRK	Požiadavka efektívnosti:
- využívať elektronickú reprezentáciu materiálov	O	A	Vypustené – primerane upravené v Štatúte AK.	
SRK	Činnosť AK:
-	vymedziť obsah materiálov zverejňovaných na webe
-	Pozn. Past.  – podľa zákona o ochrane osob. údajov...?	O	A	Akceptované v Štatúte AK.	
K § 5	
MK SR	Vypustiť ho a začleniť do Štatútu AK.	O	A	Akceptované.	
AK	Upraviť znenie tak, aby v ustanovení § bolo obsiahnuté aj odborné a legislatívne zabezpečenie komisie, čo sa reálne zabezpečuje.	O	A	Akceptované primerane v Štatúte AK.	
K odseku 1	
MH SR	Upraviť prvú vetu takto: „Činnosť komisie zabezpečuje ministerstvo školstva, ktoré na tento účel vytvorí sekretariát komisie.“	O	A	Akceptované primerane v Štatúte AK.	
ÚV SR - IpAP	Pred slovo „zabezpečenie“ doplniť slová „odborné, materiálne a administratívne“, pretože v texte právneho predpisu sa majú používať rovnaké pojmy. 	O	A	Akceptované primerane v Štatúte AK.	
SRK	Požiadavka nezávislosti členov AK:
-	materiálne zabezpečenie členov AK
-	materiálne zabezpečenie pracovných stretnutí AK	O	A	Akceptované primerane v Štatúte AK a v jej reálnom výkone..	
K § 6	
K odseku 1	
MH SR	Za slová „fakulta priznané právo“ upresniť vložením textu, ktoré priznané právo nemá vysoká škola alebo fakulta.	O	Č	Upravené podľa zákona..	
	V závere ods. 1 text „postupuje komisia podľa právnych....a tohto nariadenia vlády.“ z dôvodu zjednodušenia nahradiť textom „postupuje komisia podľa doterajších predpisov,“ s odkazom pod čiarou na zákon č. 172/1990 Zb. o vysokých školách v znení neskorších predpisov a na nariadenie vlády SR č. 422/1990 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov.  Opraviť aj chybný názov predpisu. .	O	A	Upravené. 	
MVaRR SR	Namiesto názvu zákona o VŠ uviesť názov nariadenia vlády SR o AK v znení neskorších predpisov.	O	A	Primerane upravené. 	
NBS	Upraviť znenie ustanovenia: Za slovo „priznané“ vložiť slovo „toto“ a za slovo „podľa“ vložiť slová „doterajších“. Vypustiť slová „(zákon č. 172/1990 Zb. o vysokých školách..., nariadenie vlády.....) prijatých pred nadobudnutím účinnosti zákona“.	O	Č	Akceptované primerane.	
K odseku 2	
MDPT SR	Účinnosť písať v súlade s b. 61 Prílohy č. 2 k legislat. pravidlám vlády SR.	O	A	Zosúladené.	
MH SR	Znenie ods. 2 zosúladiť s Legislatívnymi ...., t. j. použiť text „Toto nariadenie nadobúda účinnosť.....“ (napr. „1. júna 2002“).	O	A	Zosúladené.	
GP SR	Uviesť ako samostatný §.	O	A	Uvedené.	
NBS	Text upraviť takto: „Toto nariadenie nadobúda účinnosť .... 2002.“. 	O	A	Akceptované.	
K dôvodovej správe – k všeobecnej časti	
MVaRR SR	Z odseku 2 slová „zákona o VŠ“ vypustiť a nahradiť legislatívnou skratkou uvedenou v odseku 1, podobne aj slová „návrhu zákona“. Používať rovnakú skratku v celom texte: zákon, nie nový zákon, atď. (aj „limit počtu zamestnancov“, nie aj „rezortného úradu“). 	O	A	Upravené	
	Konkretizovať „pracovníčka nižšej platovej triedy“.	O	A	Vypustené.	
K dôvodovej správe – k doložke zlučiteľnosti	
ÚV SR - IpreAP	V bode 4 písm. b) vypustiť uvedenú poznámku, lebo vzhľadom na konštatovanie pod písm. a) je nadbytočná. Inak je doložka kvalitne vypracovaná.	O	A	Vypustené.	
K dôvodovej správe – k osobitnej časti	
MH SR	K § 1 – druhý riadok  - konkretizovať, ktoré ministerstvá predkladajú návrhy kandidátov tak, ako je to v odôvodnení k § 2 alebo ich konkretizovať odkazom na príslušné ustanovenie zákona č. 131/2002 Z. z.	O	A	Doplnené primerane.	
MVaRR SR	V § 1 – namiesto „rozvíjajú“ uviesť „upravujú“. 	O	A	Upravené.	
	V § 2 Uviesť skratku MŠ SR namiesto celého názvu.	O	Č	Upravené v súlade s celkovými úpravami textu.