Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Spôsob pripomienkového konania: skrátený (od 11. marca 2005 do 21. marca 2005) 

Zoznam oslovených subjektov: 
1.	podpredseda vlády SR pre európsku integráciu, ľudské práva a menšiny, 
2.	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, 
3.	Ministerstvo zahraničných vecí SR, 
4.	Ministerstvo vnútra SR, 
5.	Ministerstvo hospodárstva SR, 
6.	Ministerstvo financií SR, 
7.	Ministerstvo kultúry SR, 
8.	Ministerstvo školstva SR, 
9.	Ministerstvo zdravotníctva SR, 
10.	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, 
11.	Ministerstvo spravodlivosti SR, 
12.	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, 
13.	Ministerstvo pôdohospodárstva SR, 
14.	Ministerstvo životného prostredia SR, 
15.	Protimonopolný úrad SR, 
16.	Najvyšší kontrolný úrad SR, 
17.	Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, 
18.	Úrad priemyselného vlastníctva SR, 
19.	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR, 
20.	Správa štátnych hmotných rezerv SR, 
21.	Štatistický úrad SR, 
22.	Úrad jadrového dozoru SR, 
23.	Úrad pre verejné obstarávanie, 
24.	Úrad pre štátnu službu, 
25.	Národný bezpečnostný úrad, 
26.	Generálna prokuratúra SR, 
27.	Národná banka Slovenska, 

28.	Najvyšší súd SR, 
29.	Úrad vlády SR - kancelária Bezpečnostnej rady SR, 
30.	Zväz vojakov Slovenskej republiky, 
31.	Združenie miest a obcí Slovenska, 
32.	Úrad vlády SR - Inštitút pre aproximáciu práva, 
33.	Konfederácia odborových zväzov SR, 
34.	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení SR, 
35.	Rada hospodárskeho partnerstva a sociálneho partnerstva SR, 
36.	Vojenská kancelária prezidenta SR, 
37.	Kancelária verejného ochrancu práv, 
38.	Slovenský odborový zväz zamestnancov obrany, 
39.	Slovenský zväz vojakov v zálohe, 
40.	Slovenský letecký zväz generála M. R. Štefánika, 
41.	Zväz vojenskej mládeže Slovenskej republiky, 
42.	Združenie žien v Armáde Slovenskej republiky, 
43.	Klub vojenských výsadkárov SR, 
44.	Asociácia slovenských vojakov, 
45.	Slovenský národný aeroklub generála M. R. Štefánika, 
46.	Združenie vojenská obroda Slovenska. 

Počet oslovených subjektov: 46
Zaslali do určeného termínu: 32
Zaslali po termíne: -
Vôbec nezaslali: Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky, Národný bezpečnostný úrad, Najvyšší súd Slovenskej republiky, Zväz vojakov Slovenskej republiky, Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky, Rada hospodárskeho partnerstva a sociálneho partnerstva Slovenskej republiky, Kancelária verejného ochrancu práv, Úrad na ochranu osobných údajov, Slovenský odborový zväz zamestnancov obrany, Slovenský zväz vojakov v zálohe, Slovenský letecký zväz gen. Dr. M. R. Štefánika, Zväz vojenskej mládeže Slovenskej republiky, Združenie žien v Armáde Slovenskej republiky, Klub vojenských výsadkárov Slovenskej republiky, Asociácia slovenských vojakov, Slovenský národný aeroklub generála M. R. Štefánika, Združenie vojenská obroda Slovenska.  
Subjekty, ktoré nemali pripomienky: podpredseda vlády Slovenskej republiky pre európsku integráciu, ľudské práva a menšiny, Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky, Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky, Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky, Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky, Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky, Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky, Úrad pre verejné obstarávanie, Úrad pre štátnu službu, Národná banka Slovenska, Združenie miest a obcí Slovenska, Úrad vlády Slovenskej republiky – Inštitút pre aproximáciu práva, Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky. 

Počet vznesených pripomienok: 53
Počet akceptovaných: 20
Počet neakceptovaných: 19 z toho počet zásadných: 2 

Rozporové konanie: s Vojenskou kanceláriou prezidenta Slovenskej republiky a Ministerstvom dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky
Počet odstránených zásadných pripomienok: - 
Počet neodstránených zásadných pripomienok: 6

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob hodnotenia	
Štatistický úrad SR	1.	V úvodnej vete odporúčame za slovným spojením „zákona č. 136/2004 Z. z.“ vložiť slová „a zákona č. 544/2004 Z. z.“. Súčasne navrhujeme pred slovami „zákona č. 136/ 2004 Z. z.“ vypustiť písmeno „a“ a nahradiť ho čiarkou.	O	A	Pripomienka bola zapracovaná. 	
	2.	K bodu 2 – odporúčame slovo „dopĺňajú“ nahradiť slovom „vkladajú“.	O	-	Ustanovenie preformulované. 	
Úrad vlády SR, sekcia kontroly 	Vzhľadom na závažnosť predkladaného materiálu odporúčame Čl. I. rozsiahlejším spôsobom odôvodniť v osobitnej časti dôvodovej správy. Máme za to, že osobitná časť dôvodovej správy nie je vo vyváženom vzťahu k závažnosti upravovanej problematiky. Je to potrebné i z dôvodu, aby v budúcnosti nedošlo k pochybnostiam pri výklade ustanovení Čl. I.	O	A	Dôvodová správa dopracovaná. 	
Protimonopolný úrad SR	K § 4b, 4c a 4d:  Z návrhu predmetného zákona nie je zrejmé akékoľvek prepojenie medzi ustanoveniami § 4b návrhu zákona kde sa definujú jednotlivé kategórie narušiteľa vzdušného priestoru a § 4c a 4d návrhu zákona kde sa definujú možnosti použitia ozbrojených síl proti narušiteľovi vzdušného priestoru. Vymedzenie jednotlivých kategórií narušiteľa vzdušného priestoru tak do značnej miery stráca svoj význam.	O	N	Použitie ozbrojených síl musí byť primerané  kategórii narušiteľa (vyhodnotenie pripomienky MV SR). 	
Ministerstvo zahraničných vecí SR	K bodu 1 – v § 4b v písm. a) odporúčame vypustiť slová „uvedené činnosti“.
Odôvodnenie: ako nadbytočné.	O	N	Jazykovo je správne ponechať text.  	
	V § 4c  ods. 1 odporúčame k slovám „v rozpore s osobitným predpisom“ uviesť odkaz na tento osobitný predpis. Odôvodnenie: legislatívne pravidlá.	O	A	Akceptované. 	
	V § 4c ods. 3  navrhujeme doplniť za slová  „predsedu vlády“ aj slová „a ministra zahraničných vecí Slovenskej republiky“. 
Odôvodnenie: použitie ozbrojených síl podľa § 4d ods. 1 písm. e) proti narušiteľovi vzdušného priestoru alebo objektu protiprávneho zasahovania môže mať medzinárodné dôsledky (obete zahraničných občanov, zahraničné lietadlo, pád lietadla do prihraničnej oblasti a pod.), preto považujeme za opodstatnené, aby bol informovaný aj minister zahraničných vecí Slovenskej republiky.	Z	A	Akceptované. 	
	V § 4c ods. 3  odporúčame doplniť súčasne aj prezidenta Slovenskej republiky.
Odôvodnenie: z titulu funkcie  vrchného veliteľa ozbrojených síl, ktorá mu vyplýva z ústavy, by mal byť prezident Slovenskej republiky tiež prioritne informovaný.	O	N	Text návrhu zákona vychádza z nariadenia vlády SR č. 59/2005 Z. z. 	
	V § 4c ods. 3 ešte odporúčame dať vytvorenú legislatívnu skratku do úvodzoviek.
Odôvodnenie: legislatívne pravidlá. 	O	N	Legislatívna skratka vypustená.  	
	V § 4d ods. 5 navrhujeme namiesto slov „člen vlády poverený predsedom vlády Slovenskej republiky“ stanoviť konkrétne tretí subjekt, ktorý má rozhodnúť o použití opatrenia podľa ods. 1 písm. e). 
Odôvodnenie: podľa nášho názoru aj tretí subjekt by mal byť v zákone vopred konkrétne stanovený, pretože v krízovej situácii, kedy je potrebné rozhodovať a konať vo veľmi krátkom čase, nie je reálne zaistiť poverenie člena vlády. Práve krízové situácie si vyžadujú vopred stanovené úlohy a kompetencie. 	Z	A	Akceptované. 	
	§ 4d ods. 5 a § 4c ods. 3 odporúčame dať do súladu.
Odôvodnenie: v týchto ustanoveniach je rozdielnym spôsobom určené, kto rozhoduje.	O	N	Text návrhu zákona vychádza z nariadenia vlády SR č. 59/2005 Z. z. 	
Úrad vlády SR, sekcia hospodárskej politiky	Konštatovanie v poslednom odseku predkladacej správy    treba rozšíriť o primerané hodnotenie vplyvu navrhovaného  zákona na podnikateľské prostredie v súlade s novelou Metodického pokynu na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR, ktorá nadobudla účinnosť od 1.3.2005.  Ďalšie pripomienky k materiálu nemáme.	O	A	Doplnené. 	
Ministerstvo kultúry SR	K čl. I
K úvodnej vete článku
V úvodnej vete článku odporúčame vypustiť slová „mení a“. Podľa názvu návrhu zákona (aj podľa obsahu článku I) sa zákon č. 321/2002 Z. z. nemení, ale len dopĺňa.	O	A	Akceptované. 	
	K bodu 1
V § 4c odporúčame slová „minister obrany Slovenskej republiky (ďalej len minister obrany)“ nahradiť slovami „minister obrany“. Legislatívna skratka „minister obrany“ je zavedená úž v § 2 ods. 5 zákona č. 321/2002 Z. z.	O	A	Akceptované.	
	K bodu 2
V navrhovanom piatom bode odporúčame vypustiť slová „Zrušuje sa“. § 19 sa začína slovami „Zrušujú sa“, preto opakovanie týchto slov v piatom bode je nadbytočné.	O	Č	Podľa pripomienok zrušenie nariadenia vlády SR č. 59/2005 Z. z. doplnené ako samostatné ustanovenie. 	
	K čl. II
K úvodnej vete článku
V úvodnej vete druhého článku odporúčame doplniť citáciu poslednej novely zákona č. 143/1998 Z. z. (zákon č. 544/        2004 Z. z.).	O	A	Akceptované.	
	K bodu 1 
Slová „V § 5 sa v odseku 3 sa“ odporúčame nahradiť slovami „V § 5 ods. 3 sa“.	O	A	Akceptované.	
Úrad vlády SR, 
Kancelária Bezpečnostnej rady	Návrh materiálu je potrebné pred prerokovaním vo vláde Slovenskej republiky prerokovať v Bezpečnostnej rade Slovenskej republiky v zmysle § 2 pís. a) ods. 5. zákona č. 110/2004 Z. z. o fungovaní Bezpečnostnej rady Slovenskej republiky v čase mieru (dňa 12. apríla 2005 je plánované 9. zasadanie Bezpečnostnej rady Slovenskej republiky)	Z	A	Materiál bude predložený na rokovanie Bezpečnostnej rady SR. 	
	V predkladacej správe k návrhu materiálu doporučuje Kancelária Bezpečnostnej rady Slovenskej republiky uviesť príklady, ako je uvedený problém riešený v členských krajinách NATO a EÚ. 	O	A	Doplnená dôvodová správa. 	
Minister školstva SR	Odporúčame v článku I bod 2 nariadenie vlády SR č. 59/         2005 Z. z. zrušiť osobitným ustanovením a nie doplnením § 19. 	O	A	Akceptované.	
Generálna prokuratúra SR	Všeobecne
	Navrhovanou novelou zákona sa preberajú do návrhu ustanovenia nariadenia vlády SR č. 59/2005 Z. z. o postupoch proti činom protiprávneho zasahovania vo vzdušnom priestore SR. V pripomienkovom konaní je novelizácia tohto zákona. Odporúčame tieto návrhy spojiť do jedného.	 	O	N	Návrh zákona sa predkladá na základe osobitného uznesenia vlády SR č. 156 zo 16. 2. 2005 s určeným termínom predloženia materiálu na rokovanie vlády SR. Druhá novela zákona má nadobudnúť účinnosť až 1. januára 2006 a tomu bude prispôsobené aj prerokovanie pripomienok a termín predloženia tohto návrhu zákona. 	
	Odporúčame zvážiť vypustenie § 4a v návrhu. Zavádzať pojmy do zákona vo štvrtej novele nie je legislatívne obvyklé. Okrem toho z hľadiska obsahu novelizácie sa javí potreba novelizovať aj § 1 nakoľko predmet zákona neobsahuje problematiku upravenú v návrhu zákona. V takom prípade je na úvahu pripraviť nový návrh zákona o ozbrojených silách.	O	N	Predmet úpravy je vymedzený všeobecne, zahŕňa „použitie ozbrojených síl“. Keďže použitá terminológia nie je v právnom poriadku definovaná, je potrebné doplniť ju do predloženého návrhu zákona. 	
	K nadpisu
Odporúčam za slovami „Slovenskej republiky“ ďalší text vypustiť. 	O	N	Slová sú súčasťou názvu zákona č. 321/         2002 Z. z.  	
	K čl. I
Odporúčam v úvodnej vete vypustiť slová „v znení“. 	O	A	Akceptované. 	
	K bodu 2
Odporúčam označiť ako čl. III. 	O	N	Akceptované návrhy ostatných pripomienkujúcich subjektov. 	
	Čl. III
	Označiť ako čl. IV a uviesť konkrétny dátum nadobudnutia účinnosti zákona. 	O	N	Je potrebné, aby zákon nadobudol účinnosť ihneď po jeho zverejnení v Zbierke zákonov Slovenskej republiky.  	
Vojenská kancelária prezidenta SR	§ 4d ods. 5) navrhujeme zmeniť takto – 
„O použití opatrenia podľa odseku 1 písm. e) rozhoduje minister obrany a v čase jeho neprítomnosti člen vlády Slovenskej republiky poverený predsedom vlády Slovenskej republiky.
Štátny tajomník MO SR nie je členom vlády SR a o tak závažnej veci by mala rozhodovať národná autorita – minimálne člen vlády.	Z	A	Akceptované.  	
Ministerstvo vnútra SR	Pripomienky neboli doručené v elektronickej podobe.
 Upozorňujeme predkladateľa, že je nesúlad medzi nadpisom zákona („Návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon...“) a úvodnou vetou v čl. I („...sa mení a dopĺňa takto :“) Požadujeme dať do súladu. 	O	A	Akceptované. 	
	V článku I v úvodnej vete slová „a v znení zákona č. 455/2004 Z. z. nahradiť slovami a zákona č. 455/2004 Z. z.“. 	O	A	Akceptované. 	
	V § 4a požadujeme vypustiť písmeno b) a v predvetí umiestniť nad slovo „republiky“ odkaz na § 2 písm. n) zákona č. 143/   1998 Z. z. 	O	Č	Text definície bol čiastočne upravený na základe zásadnej pripomienky MDPT SR. 	
	§ 4b odporúčame zvážiť jeho vypustenie. Vymedzujú sa síce kategórie narušiteľa, ale návrh zákona už jednotlivé kategórie narušiteľa ďalej nepoužíva a nespája s nimi rozdielne formy opatrení (§ 4d), preto takéto vymedzenie narušiteľa a jeho kategorizáciu považujeme za nadbytočnú. 	O 	N	Nemožno presne vopred v zákone definovať opatrenia, ktoré sa v prípade jednotlivých kategórií narušiteľa prijmú, lebo tie budú primerane zodpovedať kategórii narušiteľa a nebezpečenstvu, ktoré hrozí. Nadväznosť kategórií narušiteľa na použitie opatrení je vyjadrená v § 4c ods. 5 a 7. 	
	V bode 1 v § 4c ods. 2 je nesprávny odkaz 3). Požadujeme upraviť na odkaz na zákona č. 134/1998 Z. z. 	O 	Č	Odkaz sa opakuje, preto bol vypustený. 	
	V § 4c odporúčame zvážiť, či by o použití ozbrojených síl nemal rozhodovať prezident Slovenskej republiky ako hlavný veliteľ ozbrojených síl. S týmto sa ale spája novelizácia Ústavy Slovenskej republiky. Ministrovi obrany sa v návrhu zákona priznáva nová kompetencia, rozhodovať o použití ozbrojených síl a poveriť veliteľa vzdušných síl nariadiť použitie opatrení, čo vyvoláva otázku, či takéto rozhodovanie nie je v podstate nepriamym velením a vydávaním rozkazov a teda či to nie je nad rámec § 7 zákona č. 321/2002 Z. z.  	O	Č	Rozhodovanie vyplýva z nariadenia vlády SR č. 59/2005 Z. z. 	
	V prípade neakceptovania predchádzajúcej pripomienky          v § 4c ods. 3 vypustiť slová „Slovenskej republiky (ďalej len „minister obrany“) vzhľadom na legislatívnu skratku v § 2 ods. 5. 	O	A	Akceptované. 	
	V bode 2 § 19 bod 5 označiť ako § 19a za účelom prehľadnosti. 	O 	A	Akceptované. 	
	V čl. II v úvodnej vete za slová „zákona č. 136/2004 Z. z.“ vložiť slová „a zákona č. 544/2004 Z. z.“	O	A	Akceptované. 	
	Nad rámec návrhu zákona: 
V § 4 ods. 4 doplniť v súvislosti s návrhom o ďalší účel (možnosť) použitia ozbrojených síl. 	O	N 	Použitie ozbrojených síl je všeobecne upravené v § 4 ods. 1.  	
	Upozorňujeme predkladateľa, že vymedzenie „mobilizácia ozbrojených síl“ podľa č. 1 ods. 10 návrhu ústavného zákona, ktorý je v medzirezortnom pripomienkovom konaní, bude          v rozpore s jej vymedzením v § 10 zákona č. 321/2002 Z. z.       o ozbrojených silách Slovenskej republiky. Tento nesúlad neodstraňuje ani návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 321/ 2002 Z. z.. Navyše ide o definíciu v dvoch zákonných normách, čo je neprípustné. 	O	N	Pripomienka sa netýka tohto návrhu zákona, ktorý sa predkladá na základe uznesenia vlády SR č. 156/2005. 	
Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR	K Čl. I 
bod 1
V § 4a upraviť úvodnú vetu takto:
„Na účely použitia ozbrojených síl na zabezpečenie nedotknuteľnosti vzdušného priestoru Slovenskej republiky 13e) sa rozumie“.
„13e) § 12 ods. 1 písm. e) zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov.“	Z	Č	Pripomienka akceptovaná s výnimkou odkazu. 	
	V § 4a písm. a) vložiť za slovo ,,predpisu“ čiarku a slová ,,iné štátne lietadlo cudzieho štátu“.	O	N	Definícia zahŕňa aj štátne lietadlo.  	
	V § 4a upraviť znenie písmena b) takto:
„b) činom protiprávneho zasahovania vo vzdušnom priestore Slovenskej republiky čin protiprávneho zasahovania 13b) konaný vo vzdušnom priestore Slovenskej republiky,“
„13b) § 2 písm. n) zákona č. 143/1998 Z. z. v znení zákona č. 544/2004 Z. z.“	Z	Č	Tautológia, doterajšia definícia bola spresnená.  	
	V § 4a písm. c/ bližšie špecifikovať ,,kompetentné orgány“ a slová ,,podľa schváleného letového plánu“ nahradiť slovami ,,v rozpore s letovým plánom“.	O	Č	Kompetentnými orgánmi sú MZV SR a orgány riadenia špeciálnej letovej prevádzky, a to         v prípade štátneho lietadla cudzieho štátu                 a orgány riadenia letovej prevádzky v prípade civilných lietadiel, čo nie je potrebné rozpísať. Slová „podľa schváleného letového plánu“ nahradené „na základe schváleného letového plánu.   	
	V § 4a upraviť znenie písmena d) takto:
„d) narušiteľom režimu letu vzdušný objekt, ktorý bez predchádzajúceho súhlasu zmenil dráhu letu alebo iné parametre letu,“.	O	Č	Text upravený po dohode s navrhovateľom pripomienky. 	
	V celom texte návrhu okrem § 4c ods. 1 nahradiť slová ,,orgán riadenia letovej prevádzky“ slovami ,,orgán letových prevádzkových služieb“.	Z	Č	Text upravený po dohode s navrhovateľom pripomienky.

	
	V § 4c ods. 1 doplniť odkaz na osobitný predpis, ktorým je zákon č. 143/1998 Z. z. o civilnom letectve /letecký zákon / a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a doplniť za slovom ,,zasahovania“ slová ,,vo vzdušnom priestore Slovenskej republiky“.	O	Č	Akceptované, doplnený odkaz. Slová „vo vzdušnom priestore Slovenskej republiky“ sú v definícii. 	
	V § 4c vypustiť odseky 2 a 3. 
Použitie ozbrojených síl upravuje navrhovaný § 4d aj s oprávnením ministra obrany rozhodovať. Ide teda o duplicitné ustanovenie. Zrušenie odseku 2 s možnosťou použitia ozbrojených síl je absolútne nevhodné, dáva možnosť ich nepoužiť.	O	Č	Pôvodný § 4c ods. 2 vypustený. 	
	V § 4d ods. 1 doplniť za slovom ,,byť“ slová „pri zakročovaní proti civilným lietadlám“, v písmene d) pripojiť na konci slová ,,alebo režimu letu“ a navrhujeme vypustiť písmeno e).
Odôvodnenie: 
Pred použitím navrhovaného opatrenia „prerušenie letu použitím prostriedkov ozbrojených síl“ je nutné vždy vykonať zakročenie proti civilným lietadlám podľa medzinárodne upravených štandardov – Annex 2 Dohovoru o medzinárodnom civilnom letectve. Použitie zbrane alebo iným spôsobom prerušenie letu civilných lietadiel pri tom nie je povolené. Použitie týchto krajných opatrení je možné až potom, ak sa overilo, že civilné lietadlo už neplní funkcie civilného lietadla, a ak po neúspešnom zakročovaní voči civilnému lietadlu bezprostredne hrozí, že dôjde k ohrozeniu života a zdravia osôb alebo k ohrozeniu značných majetkových hodnôt na zemi a ich použitie je jediné na odvrátenie tohto nebezpečenstva. 	Z	Č	Podľa leteckých predpisov zakročovanie nezahŕňa zákrok a sprievodnú službu na žiadosť lietadla v tiesni. Narušiteľ je vzdušný objekt, ktorý nie je len civilné lietadlo, preto nemožno upraviť opatrenia iba proti civilným lietadlám, celé ustanovenie § 4d ods. 1 sa vzťahuje na narušiteľa vzdušného priestoru, aj písmeno d), preto nemožno doplniť pojem „narušiteľ režimu letu“ iba do tohto písmena. Narušiteľovi režimu letu, keďže rešpektuje pokyny a signály veliteľa pohotovostného lietadla, možno použitím príslušných opatrení iba pomôcť (odklonením letu alebo vynútením pristátia, svetelnými signálmi), čo nie je obsahom úpravy tohto ustanovenia.  
Podmienky použitia opatrenia uvedeného                v § 4c ods. 2 písm. e) boli presunuté do osobitného ustanovenia.
Návrh zákona upravuje, že možno použiť len tie opatrenia, ktoré najviac šetria životy a ktoré sú primerané. 	
	V § 4d upraviť znenie odseku 4 takto:
,,(4) Prerušenie letu vzdušného objektu použitím prostriedkov ozbrojených síl možno vykonať len vtedy, ak po neúspešnom zakročovaní proti civilnému lietadlu bezprostredne hrozí, že dôjde k ohrozeniu života a zdravia osôb alebo k ohrozeniu značných majetkových hodnôt na zemi a ich použitie je jediné na odvrátenie tohto nebezpečenstva.“. 
Odôvodnenie: Viď ako k predchádzajúcemu bodu.	Z	Č 	Znenie čiastočné upravené zlúčením príslušných odsekov, použitie predchádzajúcich opatrení vysvetlené v predchádzajúcej pripomienke. Jednotlivé opatrenia by sa pri použitej terminológii navzájom vylučovali. Zároveň nie je definovaný pojem „zakročovanie“ na účely tohto zákona a terminológia v leteckých predpisov nie je na účely zákona vhodná.  	
	V § 4d v odseku 5 vypustiť slová „písm. e)“.	O	A	Písmeno e) bolo vypustené. Text bol zapracovaný na základe dohody s navrhovateľom do ustanovenia §4b ods.3.   	
	K Čl. II
Vzhľadom k tomu, že ide o zákon v gescii Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky navrhujeme toto znenie:
Čl. II

Zákon č. 143/1998 Z. z. o civilnom letectve /letecký zákon/         a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona          č. 37/2002 Z. z., zákona č. 136/2004 Z. z. a zákona č. 544/ 2004 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 

1. V § 5 ods. 3 sa na konci tretej vety bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: ,,zakročovanie proti civilným lietadlám vykonávajú ozbrojené sily Slovenskej republiky.1k)“. 
Poznámka pod čiarou k odkazu č. 1k znie:
,,1k) Zákon č. 321/2001 Z. z. o ozbrojených silách Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.“.

2. V § 19 ods. 9 sa slová ,,posádky lietadla“ nahrádzajú slovami ,,leteckého personálu“ a za slovo ,,letov“ sa dopĺňajú slová ,,alebo činností“.

3. V nadpise § 24 sa za slovo „techniky“ vkladajú slová „a leteckých pozemných zariadení“.

4. § 24 sa dopĺňa odsekmi 6 a 7, ktoré znejú:

„(6) Ustanovenia odsekov 1 až 5 sa primerane použijú aj na vydávanie súhlasu na použitie leteckého pozemného zariadenia v civilnom letectve alebo uznanie platnosti obdobných dokladov vydaných príslušnými orgánmi cudzieho štátu alebo medzinárodnej organizácie. Letecký úrad vydá súhlas alebo uzná za platné tieto doklady pre ním určené kategórie letových prevádzkových zariadení na základe letového merania a po kontrole výsledkov meraní preukazujúcich splnenie požiadaviek podľa odseku 2. Letecký úrad môže vykonaním letového merania poveriť právnickú osobu alebo fyzickú osobu. 

(7) Prevádzkovateľ leteckého pozemného zariadenia zodpovedá za prevádzkovanie leteckého pozemného zariadenia v súlade so súhlasom na jeho použitie alebo s uznanými dokladmi vydanými príslušnými orgánmi cudzieho štátu alebo medzinárodnej organizácie a za vykonávanie ostatných činností vrátane jeho letových meraní, ktoré súvisia so zachovaním alebo obnovením jeho spôsobilosti a s jeho údržbou.“. 

5. V § 45 ods. 4 sa za slovo „letectve,“ vkladajú slová „o podmienkach ich vykonávania,“. 

6. V § 48 ods. 1 písmeno o)  znie:
„o) dáva súhlas na použitie leteckého pozemného zariadenia v civilnom letectve, vykonáva overovanie spôsobilosti leteckého pozemného zariadenia a letové merania určených kategórií leteckých pozemných zariadení (§ 24 ods. 6),“. 

7. Za § 57b sa vkladá § 57c, ktorý znie: 
					,,§ 57c
Oprávnenia alebo iné povolenia na prevádzkovanie leteckých pozemných zariadení vydané podľa doterajších predpisov ostávajú v platnosti počas šiestich mesiacov odo dňa účinnosti tohto zákona. Po uplynutí tejto lehoty doterajšie oprávnenia alebo iné povolenia zanikajú.“.	O	Č
	Prevzaté okrem slov „zakročovanie proti civilným lietadlám“, keďže zakročovanie je pojem, ktorý nie je definovaný (vysvetlené v predchádzajúcich pripomienkach). Text tiež upravený z jazykového hľadiska. 

	
Ministerstvo financií SR	Beriem na vedomie, že návrh nebude mať vplyv na štátny rozpočet, rozpočty obcí ani rozpočty vyšších územných celkov, nebude mať environmentálny vplyv, vplyv na zamestnanosť a nevyžiada si zvýšenie počtu zamestnancov, ani neovplyvní obyvateľstvo.	- 	-		
	V § 4b písm. a) bod desať odporúčam za slová „štátnej moci“ vložiť slová „so Slovenskou republikou“ a slovo „krajín“ odporúčam nahradiť slovom „štátov“.	O	Č	Slovo „krajín“ nahradené slovom „štátov“, vloženie slov „so Slovenskou republikou“ za slová „štátnej moci“ je nevhodné.  	
	V  § 4c ods. 1 odporúčam za slová „orgány riadenia letovej prevádzky“ vložiť slovo „bezodkladne“.	O	N	Text vychádza z leteckého zákona. 	
	Návrh je potrebné dôsledne zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády SR, najmä s ich prílohou č. 2 (napr. poznámky pod čiarou k odkazom 13a až 13f, úvodnú vetu bodu 2 a znenie bodu 2, bod 1 a 2 v čl. II a čl. III) ako aj so zákonom o štátnom jazyku (napr. „vykonávanie zakročovania“).	O	A	Akceptované.