Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh zákona o zmiernení vplyvov globálnej finančnej krízy na slovenský bankový sektor a o zmene a doplnení niektorých zákonov 

Spôsob pripomienkového konania	Z dôvodu vytvorenia predpokladov na zachovanie stability finančného systému a zároveň zmiernenia možného prenosu krízy z finančného sektora do reálnej ekonomiky. Tento postup je v súlade s Koordinovaným európskym akčným plánom krajín eurozóny, prijatým dňa 12. októbra 2008 na stretnutí hláv štátov a vlád krajín eurozóny, dokumentmi Európskej komisie prijatými pre oblasť poskytovania štátnej pomoci finančným inštitúciám v súvislosti s globálnou finančnou krízou, ako aj s odporúčaniami Európskej centrálnej banky pre oceňovanie tejto pomoci. 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	148  / 2 	
Počet vyhodnotených pripomienok	148 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	112  / 1 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	13  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	23  / 1 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
2 .	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
3 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	25 (25o,0z) 	 	 	 	
4 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
5 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
6 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
7 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
8 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
9 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	12 (12o,0z) 	 	 	 	
10 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	4 (3o,1z) 	 	 	 	
11 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
12 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
13 .	Slovenská banková asociácia 	 	 	 	x 	
14 .	Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny 	 	 	 	x 	
15 .	Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže 	 	 	 	x 	
16 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
17 .	Podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny 	 	 	x 	 	
18 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
19 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívny Úradu vlády SR 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
20 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
21 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
22 .	Národná banka Slovenska 	 	 	 	x 	
23 .	Európske spotrebiteľské centrum 	 	 	 	x 	
24 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
25 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	9 (9o,0z) 	 	 	 	
26 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
27 .	Odbor vládnej agendy Úradu vlády 	 	 	 	x 	
28 .	Agentúra pre riadenie dlhu a likvidity 	 	 	 	x 	
29 .	Štátna pokladnica 	 	 	 	x 	
30 .	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky 	17 (17o,0z) 	 	 	 	
31 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	12 (12o,0z) 	 	 	 	
32 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
33 .	Ministerstvo školstva Slovenskej republiky 	16 (16o,0z) 	 	 	 	
34 .	Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky 	8 (8o,0z) 	 	 	 	
35 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	9 (9o,0z) 	 	 	 	
36 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
37 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	1 (0o,1z) 	 	 	 	
38 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
39 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
40 .	Verejnosť 	12 (12o,0z) 	 	 	 	
	SPOLU	148 (146o,2z) 	0 (0o,0z) 	12 	11 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabu¾kovej èasti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabu¾ke:	
O – obyèajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ÈA – èiastoène akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
ŠÚ SR 	Čl. I návrh zákona 
K §2 ods.3 písm.a) a b), §2 ods.4 a 5, §3 ods.6 písm.b) a c), §4 ods.2 úvodná veta, §5 ods.1 písm.a), §5 ods.3, 4 a 9 úvodné vety - odporúčame slovo „ods.“ nahradiť slovom „odseku“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
ŠÚ SR 	Čl. I návrh zákona 
K §4 ods.6 - odporúčame slová „ods. 5“ nahradiť slovami „odseku 5“. 	O 	N 	Prepracovaním § 4 ods. 6. 	
ŠÚ SR 	Čl. I návrh zákona 
K §4 ods.7 - odporúčame slová „v ods. 5 a 6“ nahradiť slovami „v odsekoch 5 a 6“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
ŠÚ SR 	Čl. II 
V úvodnej vete k čl. II odporúčame za slovom „znení“ vypustiť slová „zákona č.386/2002Z.z.“. 	O 	A 	Vypustením požadovaných slov. 	
ŠÚ SR 	Čl. III bod 1 
v §204a ods.5 druhej doplnenej vete odporúčame nad slová „osobitný predpis“ umiestniť príslušné číslo odkazu a doplniť aj príslušnú poznámku pod čiarou k predmetnému odkazu. 	O 	N 	Ide o kódexovú právnu normu, ktorá neobsahuje poznámky pod čiarou. 	
ŠÚ SR 	Čl. IV 
Záver úvodnej vety k čl. IV odporúčame upraviť „....sa dopĺňa takto:“. 	O 	A 	Vypustením predmetného článku akceptovaním zásadnej pripomienky PMÚ SR. 	
ŠÚ SR 	Čl. VIII 
V úvodnej vete k čl. VIII odporúčame slová „č.198/2008Z.z.“ nahradiť slovami „č.198/2007“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
ŠÚ SR 	Čl. VI bod 7 
úvodnú vetu odporúčame upraviť „V §156 ods.1 písmeno b) znie:“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
ŠÚ SR 	Čl. IV 
Za účelom vyjadrenia jednoznačnosti a postupnosti celého textu §11 odporúčame úvodnú vetu k predmetnému paragrafu upraviť „V §11 sa na konci pripájajú tieto vety:“. 	O 	A 	Vypustením predmetného článku akceptovaním zásadnej pripomienky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky. 	
ŠÚ SR 	Čl. V bod 5 
úvodnú vetu odporúčame upraviť „V §33e odsek 8 znie:“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
ŠÚ SR 	Čl. V bod 5 
v §33e ods.8 písm.a) odporúčame slovo „ods.“ nahradiť slovom „odseku“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
ŠÚ SR 	Čl. V bod 5 
v §33e ods.8 písm.b) odporúčame upraviť začiatok znenia „b) odseku 1 písm.a) bode 1b a odseku 1 písm.b) bode 1b....“. 	O 	N 	Zvolená legislatívna technika vymedzuje, že ide o odsek 1 v oboch prípadoch. 	
ŠÚ SR 	Čl. VIII bod 6 
záver poslednej samostatnej vety odporúčame upraviť „....ako odseky 3 až 6.“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
ŠÚ SR 	Čl. VI 
Záver úvodnej vety k čl. VI odporúčame upraviť „....sa mení takto:“. 	O 	N 	Doplnením predmetného článku o nové body (napr. nový bod 3). 	
ŠÚ SR 	Čl. V bod 12 
úvodnú vetu odporúčame upraviť „V §63 ods.1 písmeno b) znie:“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
ŠÚ SR 	Doložka finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov, vplyvov na zamestnanosť a podnikateľské prostredie 
Vplyvy na verejné financie - z pohľadu ESA95 súhlasíme s celou Vami uvedenou formuláciou, zároveň Vás však upozorňujeme, že zvýšenie ZI nemusí byť vždy posúdené ako finančná operácia. 	O 	A 	Úpravou bodu 1 Doložky vplyvov. 	
ŠÚ SR 	Čl. VI bod 2 
úvodnú vetu odporúčame upraviť „V §143e odsek 13 znie:“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
ŠÚ SR 	Čl. VI bod 4 
úvodnú vetu odporúčame upraviť „V §144 odsek 9 znie:“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
ŠÚ SR 	Čl. VI bod 6 
úvodnú vetu odporúčame upraviť „V §147 ods.2 písmeno a) znie:“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
ŠÚ SR 	Čl. V bod 6 
v §33e ods.14 sa v celom texte slová „podľa ods.8 písm.a), b) alebo c)“ nahrádzajú slovami „podľa odseku 8 písm.a), b) alebo písmeno c)“. 	O 	ČA 	Úpravou textu. 	
ŠÚ SR 	Čl. V bod 5 
v §33e ods.8 písm.c) odporúčame upraviť začiatok znenia „c) odseku 1 písm.a) bode 1d a odseku 1 písm.b) bode 1d....“.  	O 	N 	Zvolená legislatívna technika vymedzuje, že ide o odsek 1 v oboch prípadoch. 	
ŠÚ SR 	Čl. V bod 6 
v §33e ods.15 odporúčame upraviť začiatok znenia „(15) Na postup podľa odseku 8 alebo odseku 14 ..... 	O 	ČA 	Úpravou textu. 	
ŠÚ SR 	Čl. V bod 8 
začiatok znenia odporúčame upraviť „V §48 ods.7 písm.d) .... 	O 	A 	Úpravou textu. 	
ŠÚ SR 	Čl. V bod 11 
úvodnú vetu odporúčame upraviť „V §53 odsek 3 znie:“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
ŠÚ SR 	Čl. V bod 6 
v §33e ods.13 sa slovo „ods.“ v oboch prípadoch nahrádza slovom „odseku“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
ÚPV SR 	Názov zákona 
Odporúčame vypustiť čiarku, ide o gramatickú pripomienku.  	O 	A 	Úpravou textu. 	
ÚPV SR 	Čl. I 
Odporúčame pred § 1 vložiť označenie článku I "Čl. I". 	O 	A 	Úpravou textu. 	
ÚPV SR 	Poznámka pod čiarou k odkazu 1 
Odporúčame na koniec každej citácie vložiť bodku, ide o legislatívno-technickú pripomienku.  	O 	A 	Úpravou textu. 	
ÚPV SR 	Čl. I § 2 ods. 4 a 5 
Odporúčame doplniť chýbajúce údaje. 	O 	N 	Vypustením dotknutých častí. 	
ÚPV SR 	Poznámka pod čiarou k odkazu 6 
Odporúčame na koniec vložiť slová " v znení neskorších predpisov" v súlade s bodom 48. Legislatívno-technických pokynov.  	O 	A 	Úpravou textu. 	
ÚPV SR 	Čl. I § 4 ods. 6 a 7, § 5 ods. 1 písm. a) 
Odporúčame skratku "ods." nahradiť celým slovom v príslušnom tvare, ide o legislatívno-technickú pripomienku.  	O 	A 	Úpravou textu. 	
ÚPV SR 	Čl. IX 
Odporúčame prehodnotiť navrhovaný dátum nadobudnutia účinnosti zákona vzhľadom na dátum ukončenia pripomienkového konania a dĺžku následného legislatívneho procesu.  	O 	A 	Úpravou dátumu účinnosti. 	
GP SR 	1. K § 3 ods. 5 
V prvej vete číslovku „2“ vypísať; pripomienka platí aj k § 4 ods. 3. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
GP SR 	3. K § 5 
V ods. 1 písm. a) ods. 3, 4 slovo „ods.“ vypísať. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
GP SR 	4. K § 6 
Odsek 2 (náležitosti zmluvy) doplniť o „dátum vyhotovenia a podpisy zmluvných strán“.  	O 	A 	Úpravou textu. 	
GP SR 	5. K § 7 
V poznámke pod čiarou k odkazu 12 doplniť „v znení neskorších predpisov“.  	O 	A 	Úpravou textu. 	
GP SR 	6. K čl. IV 
V úvodnej vete slovo „dopĺňajú“ nahradiť slovom „vkladajú“ a číslovku „10“ vypísať. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
GP SR 	7. K čl. V 
Body 1, 2, 3, 8, 10 spojiť a navrhovanú zmenu vyjadriť v zmysle bodu 40 Prílohy č. 2 k Legislatívnym pravidlám vlády SR. 

V bode 5, 8, 11, 12 úvodnú vetu upraviť podľa bodu 29 Prílohy č. 2 k Legislatívnym pravidlám vlády SR. 

V § 33 ods. 8 písm. a) až c) skratku „ods.“ vypísať a začiatok ustanovení gramaticky upraviť. 

V bode 6 (§ 33e ods. 13 až 15) skratku „ods.“ vypísať. 
 	O 	ČA 	Úpravou textu. 	
GP SR 	8. K čl. VI 
Úvodné vety bodov 2, 4, 6 a 7 upraviť podľa bodu 29 Prílohy č. 2 k Legislatívno-technickým pravidlám vlády SR. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
GP SR 	2. K § 4 ods. 6 
Vetu za bodkočiarkou začať malým písmenom a slovo „zvlášť“ nahradiť slovom „obzvlášť“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
GP SR 	Všeobecne 
Navrhovaná úprava je nejednoznačná v definovaní orgánu, ktorý rozhoduje o poskytnutí pomoci. Podľa § 2 ods. 6 o poskytnutí pomoci rozhoduje vláda a ministerstvo financií je poskytovateľom stabilizačnej pomoci; podľa § 4 ods. 3 ministerstvo financií vydáva rozhodnutie o schválení stabilizačnej pomoci po jej schválení vládou. Rozhodnutie v písomnej forme vždy vydáva orgán s rozhodovacou právomocou. Za situácie, ak by vláda rozhodovala, nemôže ministerstvo financií vydávať rozhodnutie. 

Pokiaľ ide o aplikáciu zákona o správnom konaní - v zákone je potrebné jednoznačne vymedziť jeho aplikáciu, tak aby v budúcnosti nedochádzalo k výkladovým problémom. Pokiaľ sa má zákon o správnom konaní vzťahovať len na náležitosti rozhodnutia, odporúčame tieto prevziať do navrhovaného zákona a vylúčiť aplikáciu zákona o správnom konaní. Pripomíname však, že zákon nerieši otázky, ktoré riešia procesné normy napr. počítanie lehôt, doručovanie, právoplatnosť, vykonateľnosť a pod. 

Podľa navrhovanej právnej úpravy sa o poskytnutí pomoci vydáva rozhodnutie a následne sa uzatvára zmluva. Je potrebné jednoznačne upraviť na základe akého právneho aktu vzniká nárok, či na základe rozhodnutia alebo zmluvy. K otázke zmluvy uvádzame, že za situácie, keď náš právny poriadok neupravuje verejnoprávnu zmluvu vzniknú problémy pri riešení, ktorý orgán je príslušný na riešenie sporov a podľa akého právneho predpisu sa bude zmluva a prípadné nároky z nej posudzovať. Predovšetkým je potrebné vyriešiť, či sa jedná o verejnoprávny vzťah a potom pri absencii úpravy verejnoprávnej zmluvy, by bolo vhodné priznať nárok a upraviť povinnosti príjemcu rozhodnutím a nároky z toho vyplývajúce uplatňovať v administratívnom konaní. V prípade, ak by sa malo jednať o súkromnoprávny vzťah, čo by bolo v prípade poskytnutia verejných prostriedkov minimálne neštandardné, je potrebné presne vymedziť o akú zmluvu sa jedná a podľa akého právneho predpisu bude posudzovaná. Rovnako neštandardná je aj skutočnosť, že dodržanie zmluvne dohodnutých podmienok kontroluje strana zmluvy. Zákon tiež nerieši ktorý orgán štátu bude príslušný na vydanie rozhodnutia v prípade ak nedôjde k dobrovoľnému splneniu povinností vyplývajúcich zo zákona, z rozhodnutia alebo zmluvy. 
 	O 	ČA 	Navrhovaná úprava je analógiou poskytovania št. záruk podľa zákona č. 386/2002 Z. z. 
Pokiaľ ide o aplikáciu zákona o správnom konaní, boli upravené ustanovenia týkajúce konania vo veci rozhodnutí v navrhovanom zákone. 	
GP SR 	9. K čl. VII 
V bode 3 uviesť úplné znenie novonavrhovaného § 8 ods. 1 písm. c). 	O 	N 	Zvolená legislatívna technika je postačujúca. 	
GP SR 	11. K čl. IX 
Odporúčame prehodnotiť navrhovanú účinnosť zákona. 	O 	A 	Úpravou dátumu účinnosti. 	
GP SR 	10. K čl. VIII 
V bode 1 uviesť úplné znenie § 46 a v bode 4 úplné znenie § 92 ods. 3. 

V bode 6 upraviť úvodnú vetu a vypísať slovo „označenie“. 
 	O 	ČA 	1. veta - N - Ide o zvolenú legisl. techniku úpravy predmetných ustanovení, ktorá je postačujúca. 
2. veta - A - Upravené rozdelením do dvoch samostatných bodov. 	
PMÚ SR 	čl. I § 2 ods. 4 a 5 
V uvedených navrhovaných ustanoveniach chýbajú percentuálne, resp. číselné vyjadrenia, na základe čoho nie je možné k týmto navrhovaným podmienkam finančnej pomoci zaujať stanovisko. 	O 	A 	Vypustením dotknutého textu. 	
PMÚ SR 	čl. I § 5 ods. 9 písm.c) 
V predmetnom ustanovení sa navrhuje záväzok nezvýšenia trhového podielu v rámci bežnej podnikateľskej činnosti banky o viac ako 3 percentuálne body v priebehu jedného roka oproti stavu ku dňu podania žiadosti. V Oznámení Komisie – Uplatnenie pravidiel štátnej pomoci na opatrenia prijaté v prospech finančných inštitúcií v súvislosti so súčasnou globálnou finančnou krízou (2008/C 270/02) sa uvádza možnosť obmedzenia cenovej a obchodnej expanzie napríklad aj prostredníctvom zavedenia stropu trhového podielu. Úrad upozorňuje, že ide o problematické ustanovenie, ktoré nebude možné podstúpiť kontrole, keďže nie je jednoznačne zrejmé, čo predstavuje trhový podiel v rámci bežnej podnikateľskej činnosti banky (banky pôsobia na rôznych trhoch). 
Navrhujeme preto zvážiť iné kritérium obmedzenia cenovej a obchodnej expanzie. 
 	O 	A 	Vypustením dotknutého ustanovenia. 	
PMÚ SR 	odporúčacia legislatívno-technická 
4. v čl. I § 3 ods. 1 prvá veta sa uvádza pojem „ministerstvu“. Takáto legislatívna skratka sa však v návrhu zákona nenachádza. Odporúčame uviesť, o aké ministerstvo ide. 

 	O 	A 	Upresnením textu. 	
PMÚ SR 	čl. IV návrhu zákona 
a) zmena, ktorá sa zavádza novelizáciou § 11 zákona č. 136/2001 Z. z. o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ochrane hospodárskej súťaže“) je neštandardná. Právne predpisy v oblasti hospodárskej súťaže sú plne harmonizované s komunitárnou úpravou. Takýto zásah je nesystémový, nekorešponduje s harmonizovanou úpravou, ktorá je rovnaká pre všetky členské štáty. 
Pre prípady, kedy je nevyhnutné rozhodnúť o oznámenej koncentrácii v kratšej lehote existujú vlastné vnútorné mechanizmy súťažných autorít, ktoré sú dostatočné na zabezpečenie zamýšľaného účelu predkladateľa a nie je potrebné zavádzať takú zmenu priamo v zákone, ktorá, ako už vyplýva zo samotného znenia bude mať fakticky dočasnú účinnosť. Žiaden členský štát v rámci EÚ nemá takouto formou zvýhodnený sektor, vrátane Komisie, ktorá o tom, naviac, ani neuvažuje.; 

b) z navrhovaného znenia ani z dôvodovej správy nie je taktiež vôbec nevyplýva, v akých konkrétnych typoch koncentrácií navrhovateľ navrhuje uplatnenie skrátenej lehoty na vydanie rozhodnutia úradom vo veci koncentrácie. Napríklad, či je zámerom pokryť aj koncentrácie, kedy banka získava kontrolu nad podnikateľom pôsobiacim mimo bankového sektora, alebo sa jedná o prípady, kedy sa koncentrujú banky alebo o prípady, kedy štát získava kontrolu nad bankou (v tejto súvislosti uvádzame, že v prípadoch, kedy štát bude získavať podiel na základnom imaní banky na základe vkladu majetku štátu do základného imania banky, nemusí takýto krok automaticky predstavovať koncentráciu v zmysle zákona o ochrane hospodárskej súťaže).; 

c) pokiaľ bolo zámerom predkladateľa urýchliť konanie o koncentrácii, tak tento cieľ vzhľadom na zavedený predpoklad aplikácie skrátenej lehoty - „zachovanie stability finančného systému ako celku alebo zmiernenie možného prenosu vplyvov globálnej finančnej krízy z bankového sektora do hospodárstva Slovenskej republiky“, nakoľko úrad vzhľadom na svoju pôsobnosť takéto kritérium nemôže vyhodnocovať; 

a preto na základe vyššie uvádzaných skutočností úrad zásadne trvá na vypustení čl. IV z návrhu zákona. 

 	Z 	A 	Vypustením čl. IV. 	
MPSVR SR 	Všeobecne 
 
K predloženému návrhu zákona o zmiernení vplyvov globálnej finančnej krízy na slovenský bankový sektor a o zmene a doplnení niektorých zákonov nemáme z hľadiska pôsobnosti Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky pripomienky. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K § 2 ods. 3 písm. a) a b), § 2 ods. 4 a 5, § 3 ods. 4, § 3 ods. 6 písm. b) a c), § 4 ods. 2 a 7, § 5 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 3, 4 a 9 ( predvetie ), čl. V bodu 5 a 6 
Z hľadiska legislatívnotechnického odporúčame pri citácii odsekov bez spojenia s paragrafom skratku „ods." rozpísať ( bod 55.Legislatívnotecnických pokynov). 	O 	A 	Úpravou textu. 	
KOZ SR 	Stanovisko k materiálu MF/014107/2009/-612 „Návrh zákona o zmiernení vplyvov globálnej finančnej krízy na slovenský bankový sektor a o zmene a doplnení niektorých zákonov“ 
Cieľom predloženého návrhu zákona je zachovanie stability finančného systému pred dôsledkami vplyvu globálnej finančnej krízy na slovenský bankový sektor. Vytvára podmienky na efektívne poskytnutie osobitnej záruky a vkladu majetku štátu do základného imania banky. Súčasne napomáha k udržaniu a postupnému rastu zamestnanosti ako aj k rozvoju podnikateľských aktivít. 

KOZ SR nemá k predloženému návrhu zákona Ministerstva financií SR pripomienky. 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 3 
Z dôvodu zavedenia legislatívnej skratky „ministerstvo financií odporúčame v § 3 ods. 1 doplniť na konci prvej vety slovo „financií“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 4 
Navrhovaný § 4 ods. 1 stanovuje, že po stanovisku Národnej banky Slovenska, v ktorom odporúča poskytnúť stabilizačnú pomoc, Ministerstvo financií SR môže predložiť návrh na poskytnutie stabilizačnej pomoci vláde na schválenie. Nie je zrejmé, na základe akých skutočností sa bude Ministerstvo financií rozhodovať o tom, či a ktorý návrh vláde predloží (uvedené nevyplýva ani z osobitnej časti dôvodovej správy), keďže z hľadiska opodstatnenosti a súladu pomoci s právom ES už návrh zrejme posúdila Národná banka Slovenska. Odporúčame zvážiť navrhovanú úpravu, prípadne ju precizovať. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 5 
Navrhovaný § 5 ods. 6 obsahuje splnomocnenie na vydanie vyhlášky Ministerstvom financií SR. Upozorňujeme, že v súlade s čl. 13 ods. 2 písm. g) Legislatívnych pravidiel vlády SR bude potrebné v ďalšom legislatívnom procese doplniť návrh tejto vyhlášky. 	O 	A 	Návrh všeobecne záväzného právneho predpisu bude doplnený v ďalšom legislatívnom procese. 	
OAP SVL ÚV SR 	K odkazom na oznámenia Komisie (odkazy č. 3, 9, a 14) 
Žiadame vypustiť odkazy na oznámenia Komisie v texte poznámok pod čiarou. Oznámenia Komisie nie sú záväznými právnymi aktmi ES, preto sa na ne nemožno odvolávať ako na relevantnú úpravu, ktorou by mal byť akýkoľvek subjekt viazaný. Zároveň bude potrebné upraviť príslušné ustanovenia návrhu zákona, t.j. § 1 ods. 3, § 4 ods. 6 a § 8 ods. 6. 	O 	N 	Podľa nášho názoru sú Oznámenia a Usmernenia EK týkajúce sa predpisov v oblasti štátnej pomoci právne záväzné lebo boli uverejnené vo Vestníku EÚ.  	
OAP SVL ÚV SR 	K § 4 
Vzhľadom na skutočnosť, že oznámenia komisie nie sú právne záväzné a nemôžu stanovovať povinnosti bankám, odporúčame v návrhu zákona jednoznačne uviesť náležitosti, ktoré musí spĺňať stabilizačný plán (§ 4 ods. 6 návrhu zákona). Upozorňujeme, že v súlade s oznámeniami Komisie je vhodné rozlišovať medzi inak zdravými bankami, ktorých situácia je spôsobená predovšetkým finančnou krízou, a rizikovými bankami, ktoré z také nemožno považovať. 	O 	N 	Viď. odôvodnenie k odkazom na oznámenia Komisie. 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 1 
Žiadame citovať v poznámke pod čiarou k odkazu 1 Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva v súlade s bodom 2 k prílohe č. 1b k Legislatívnym pravidlám vlády SR. 	O 	N 	Podľa nášho názoru je citovaná poznámka v súlade s Leg. pravidlami vlády SR.  	
OAP SVL ÚV SR 	K § 2 
V § 2 ods. 4 a 5 návrhu žiadame doplniť hodnoty výšky stabilizačnej pomoci, ktorú nie je možne presiahnuť. 	O 	A 	Vypustením dotknutého textu. 	
MZ SR 	 
V § 2 odseku 3 odporúčame vypísať skratku „ods.“ v zmysle bodu 55 Prílohy č. 2 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. Uvedené odporúčame upraviť v celom návrhu zákona.  	O 	A 	Úpravou textu. 	
MZ SR 	 
V § 1 ods. 2 bola zavedená legislatívna skratka „ministerstvo financií“ následne je potrebné legislatívnu skratku dodržiavať v celom ďalšom texte, napríklad v § 3 ods. 1. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MZ SR 	 
V § 3 ods. 5 v poslednej vete odporúčame za slovami „nedostatky odstránila“ uviesť lehotu, v ktorej je banka povinná odstrániť nedostatky. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MZ SR 	 
V § 4 ods. 3 odporúčame číslovku „2“ nahradiť slovom „dvoch“.  	O 	A 	Úpravou textu. 	
MZ SR 	 
V poznámke pod čiarou k odkazu 4 a k odkazu 12 odporúčame za slová „ niektorých zákonov“ doplniť slová „v znení neskorších predpisov“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MZ SR 	 
V Čl. IV v predposlednej vete odporúčame slovo „10“ nahradiť slovom „desiatich“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MZ SR 	 
V Čl. VI v bodoch 2 až 7 odporúčame úvodné vety zosúladiť s bodom 29 Prílohy č. 2 k Legislatívnym pravidlám vláda Slovenskej republiky. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MZ SR 	 
V Čl. IX odporúčame posunúť navrhovanú účinnosť zákona, z dôvodu jej nereálnosti. 	O 	A 	Úpravou dátumu účinnosti. 	
MZ SR 	 
V Čl. IV odporúčame v úvodnej vete slovo "dopĺňajú" nahradiť slovom "vkladajú" z dôvodu zosúladenia s bodom 34 Prílohy č. 2 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky.  	O 	A 	Vypustením celého čl. IV v súvislosti s akceptovaním zásadnej pripomienky PMÚ SR. 	
ÚV SR 	k vlastnému materiálu 
§ 2, ods. 4 a 5 nahradiť bodky v texte číselným údajom 	O 	A 	Vypustením dotknutého textu. 	
ÚV SR 	 
v § 3 ods. 2 písm. g) na konci doplniť čiarku. 
v názve zákona za slovom "sektor" vypustiť čiarku. 
v poznámke pod čiarou k odkazu 4, k odkazu 6 a k odkazu 12 na konci doplniť slová "v znení neskorších predpisov" 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MDPT SR 	K § 1 ods. 3 
Odporúčame slová „tento zákon je“ nahradiť inými slovami, napr. „tento zákon upravuje“. 

 	O 	N 	Ustanovením sa zaručuje uplatňovanie pravidiel Štátnej pomoci na úrovni EÚ. 	
MDPT SR 	§2 ods. 3 až 5, § 3 ods. 4 a 6, § 4 ods. 2, 6 a 7, § 5 ods. 1, 3, 4, 9 
Odporúčame písanie odseku upraviť podľa bodu 55 prílohy č. 2 k Legislatívnym pravidlám vláda SR. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MDPT SR 	§ 3 ods. 1 
V prvej vete je potrebné upresniť o aké ministerstvo ide alebo dôsledne dodržiavať legislatívnu skratku. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MDPT SR 	§ 3 ods. 5 
Odporúčame vypustiť slová „podľa predchádzajúcej vety“. 	O 	ČA 	Úpravou textu. 	
MDPT SR 	Čl. III- úvodná veta 
Odporúčame v úvodnej vete vypustiť slová „Národnej rady Slovenskej republiky“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MDPT SR 	Čl. III - bod 1. 
Odporúčame uviesť odkaz s poznámkou pod čiarou na osobitný predpis. 	O 	N 	Ide o kódexovú právnu normu ktorá neobsahuje poznámky pod čiarou. 	
MDPT SR 	Čl. IV - úvodná veta 
V úvodnej vete k § 11 odporúčame slovo „dopĺňajú“ nahradiť slovom „vkladajú“. 

 	O 	A 	Vypustením celého čl. IV akceptovaním zásadnej pripomienky PMÚ SR. 	
MDPT SR 	Čl. V 
Odporúčame zlúčiť body 1, 2, 3, 8 a 10 a upraviť podľa bodu 40 prílohy č. 2 k Legislatívnym pravidlám vláda SR, ak sa majú tieto slová nahradiť aj v § 8 ods. 7 a 24 ods. 3. 	O 	N 	Nie je možné uplatniť bod 40. Leg. pravidiel vlády SR. 	
MDPT SR 	Čl. V - body 5. § 33e ods. 8 písm. a), b), c) a 6. §33e ods. 13 a 14  
V bodoch 5. § 33e ods. 8 písm. a), b), c) a 6. §33e ods. 13 a 14 odporúčame písanie odseku upraviť podľa bodu 55 prílohy č. 2 k Legislatívnym pravidlám vláda SR. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MDPT SR 	Čl. V - body 5, 11, 12 
V bodoch 5, 11, 12 odporúčame úvodné vety upraviť podľa bodu 29 prílohy č. 2 k Legislatívnym pravidlám vláda SR. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MDPT SR 	Čl. VI - body 2 až 7 
V bodoch 2 až 7 odporúčame úvodné vety upraviť podľa bodu 29 prílohy č. 2 k Legislatívnym pravidlám vláda SR. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MDPT SR 	Čl. VI - bod 6 
V bode 6 § 147 ods. 2 písm. a) odporúčame vypustiť spojku „ak“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MDPT SR 	Čl. VIII - 2 
V bode 2 odporúčame alternatívu uvedenú mimo zátvorky. 	O 	N 	Uplatnená alternatíva v zátvorke vzhľadom na akceptovanie pripomienky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky. 	
MDPT SR 	Čl. VIII - bod 6 
V bode 6 odporúčame v úvodnej vete za slová „nadpis“ vložiť slová „tretieho oddielu“ a vypustiť slová „na označenie“. 	O 	ČA 	Úpravou textu, rozdelením do dvoch samostatných bodov. 	
MDPT SR 	Čl. VIII 
V poznámke o zmene označenie doterajších odsekov je potrebné číslo „2“ nahradiť číslom „3“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MDPT SR 	Čl. IX 
Odporúčame prehodnotiť navrhovanú účinnosť zákona. 	O 	A 	Zmenou dátumu účinnosti. 	
MDPT SR 	Čl. IV - názov 
V názve zákona odporúčame za slová „Slovenskej republiky“ vložiť slová „v znení neskorších predpisov“ a vypustiť slová „mení a“. 	O 	A 	Vypustením celého čl. IV na základe zásadnej pripomienky PMÚ SR. 	
MV SR 	K názvu 
V názve zákona je potrebné za slovom „sektor“ vypustiť čiarku a za úvodnou vetou doplniť nad § 1 slová „Čl. I“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MV SR 	K § 2  
V § 2 ods. 2 písm. a) žiadame z dôvodu súladu s terminológiou zákona č. 253/1998 Z. z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registri obyvateľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov slovo „bydliskom“ nahradiť slovom „pobytom“. 

V § 2 ods. 3 na konci úvodnej vety je potrebné vypustiť dvojbodku a v písmene a) skratku „ods.“ vypísať. Túto pripomienku máme aj k písmenu b), ods. 4 a 5, § 3 ods. 6 písm. b) a c), § 4 ods. 2, 6 a 7, § 5 ods. 1 písm. a), ods. 3, 4 a 9. 

 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MV SR 	K § 3 
V § 3 ods. 1 odporúčame vzhľadom na legislatívnu skratku zavedenú v § 1 ods. 2 za slovom „ministerstvu“ doplniť slovo „financií“. Túto pripomienku máme aj k § 7 ods. 3. 

V § 3 ods. 2 je potrebné na konci písmena g) doplniť čiarku a v písmene l) slová „meno a podpis“ nahradiť slovami „mená, priezviská a podpisy“. 

V § 3 ods. 5 druhej vete sa číslo „2“ má uvádzať slovne („dvoch“), a to vzhľadom na bod 6 prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády . Túto pripomienku máme aj k § 4 ods. 3 a § 5 ods. 9 písm. c). 
 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MV SR 	K § 5 
V § 5 ods. 3 písm. b) bode 3 odporúčame bodkočiarku za slovom „banky“ nahradiť čiarkou a slová sa „sa stanoví“ slovami „ktorý určí“. Túto pripomienku máme aj k odseku 4 písm. a) bodu 2. 

Splnomocňovacie ustanovenie § 5 ods. 6 žiadame zosúladiť s bodom 23 prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády. 

V § 5 ods. 9 na konci úvodnej vety je potrebné vypustiť dvojbodku a na konci písmena f) doplniť čiarku. 
 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MV SR 	K poznámke pod čiarou k odkazu 12 
V poznámke pod čiarou k odkazu 12 je potrebné na konci doplniť slová „ v znení neskorších predpisov.“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MV SR 	K čl. III úvodnej vete 
Upozorňujeme, že zákony od 1. 1. 1993 do 31. 12. 1996 sa uvádzajú ako zákony Národnej rady Slovenskej republiky (pozri zákon o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky). 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MV SR 	V čl. V bode 5 úvodnej vete  
je potrebné skratku „ods.“ vypísať. Túto pripomienku máme aj k § 33e ods. 8 písm. a) až c) a odsekom 13 až 15. Úvodnú vetu k bodom 11 a 12 je potrebné zosúladiť s bodom 29 prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MV SR 	V čl. VI úvodné vety v bodoch 2, 4, 6 a 7  
žiadame zosúladiť s bodom 29 prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MV SR 	K čl. VIII:  
V bode 1 druhom riadku za slovom „veta“ má byť bodkočiarka, v § 46 ods. 3 druhom riadku za slovami „cenných papierov“ navrhujeme doplniť spojku „alebo“ a neuvádzať text v zátvorke ako alternatívu, ale pokračovať s týmto textom za spojkou „alebo“, v bode 6 za slovom „inštitúcií“ doplniť bodku a ďalší text vypustiť. Tento text je potrebné uviesť ako ďalší 7. bod čl. VIII: „7. V § 195 sa pred odsek 1 vkladajú nové odseky 1 a 2, ktoré znejú: „. V poslednej vete čl. VIII „Doterajšie odseky ...“ je potrebné číslo 2 nahradiť číslom 3 („3 až 6“). 	O 	ČA 	Úpravou textu. 	
MV SR 	K § 7 
V § 7 ods. 3 žiadame upresniť, o akú zmluvu pôjde a či táto zmluva sa bude uzavierať s každým zamestnancom, alebo len s Národnou bankou Slovenska. 	O 	N 	Ide o individuálnu dohodu s prizvaným zamestnancom NBS, ktorý nie je zamestnancom MF SR. Z uvedeného vyplýva, že ide o zmluvný vzťah na základe dobrovoľnosti. Tieto skutočnosti podľa nášho názoru dostatočne vyplývajú zo samotného ustanovenia tohto zákona.  	
MV SR 	§ 1 ods. 1 
odporúčame za slovom „hospodárstva1)“ vzhľadom na ďalší text tohto odseku, ako aj na § 2 ods. 2 písm. a) návrhu, doplniť slová „Slovenskej republiky“. 	O 	N 	V tomto prípade sa uvedená formulácia vzťahuje na hospodárstvo všeobecne (viď. odkaz 2). Až ďalší text ustanovuje, že cieľom stab. pomoci banke je zmiernenie prenosu vplyvov glob. krízy do hospodárstva SR. 	
MV SR 	V čl. IV úvodnej vete 
je potrebné vypustiť slová „mení a“. 	O 	A 	Vypustením dotknutého článku. 	
MŠ SR 	K § 2 ods. 1 
Z návrhu znenia uvedeného ustanovenia nie je zrejme, či sa formy stabilizačnej pomoci poskytujú súčasne alebo len alternatívne. Odporúčame znenie upraviť doplnením slova „a“ alebo „alebo“ a tým spresniť poskytovanie foriem stabilizačnej pomoci. 	O 	N 	Zvolenou legislatívnou technikou sa ustanovuje, že zákonom stanovené formy stab. pomoci možno poskytnúť aj súčasne. 	
MŠ SR 	K poznámke pod čiarou k odkazu 4 
Za slová „ niektorých zákonov“ odporúčame doplniť slová „v znení neskorších predpisov“. Ide o legislatívnotechnickú úpravu. 	O 	ČA 	Doplnením slov "v znení zákona č. 383/2008 Z. z.". 	
MŠ SR 	K § 3 ods. 1 
V § 1 ods. 2 bola zavedená legislatívna skratka „ministerstvo financií“. V zmysle Legislatívnych pravidiel vlády je potrebné legislatívnu skratku dodržiavať v celom ďalšom texte. Na základe uvedeného odporúčame v § 3 ods. 1 prvej vete slovo „ministerstvu“ nahradiť slovami „ministerstvu financií“. Túto pripomienku uplatňujeme aj v § 7 ods. 3 návrhu zákona. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MŠ SR 	K § 3 ods. 5 
V súlade s bodom 6 Legislatívnotechnických pokynov k Legislatívnym pravidlám vlády odporúčame číslovku „2“ rozpísať slovom „dvoch“. 
V poslednej vete je potrebné za slová „nedostatky odstránila“ doplniť slová „v určenej lehote“. Prípadne je potrebné uviesť lehotu, v ktorej je banka povinná odstrániť nedostatky. 
 	O 	A 	Úpravou a doplnením textu. 	
MŠ SR 	§ 3 ods. 1 
odporúčame zosúladiť s § 3 ods. 5. Zašle ministerstvo financií žiadosť v listinnej a elektronickej podobe Národnej banke Slovenska bezodkladne? Teda aj v prípade, že žiadosť má nedostatky? Alebo až vtedy, ak má žiadosť všetky predpísané náležitosti? 	O 	N 	V § 3 ods. 5 ide o vyžiadanie stanoviska od Národnej banky Slovenska a v § 3 ods. 1 ide o zaslanie žiadosti Národnej banke Slovenska. 	
MŠ SR 	K § 4 ods. 1 
V § 4 ods. 1 písm. a ) odporúčame slová „môže predložiť“ nahradiť slovami „predloží“. V návrhu zákona, okrem nesúhlasného stanoviska Národnej banky Slovenska, nie sú uvedené dôvody, na základe ktorých Ministerstvo financií nepredloží návrh na poskytnutie stabilizačnej pomoci vláde. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MŠ SR 	K § 5 
V odseku 1 písm. a) odporúčame slová „ods.2“ nahradiť slovami „ odseku 2“. 
V odseku 3 v úvodnej vete odporúčame slová „ods.2“ nahradiť slovami „ odseku 2“. 
V písmene b) bod 3 odporúčame slovo „stanoví“ nahradiť slovom „ustanoví“. 
Rovnaké pripomienky uplatňujeme aj pri odseku 4. 
V odseku 6 v zmysle bodu 23 Legislatívnotechnických pokynov k Legislatívnym pravidlám vlády odporúčame slová „vyhláškou, ktorú“ nahradiť slovami „všeobecne záväzným právnym predpisom, ktorý“. 
V odseku 9 v úvodnej vete odporúčame slová „ods. 1“ rozpísať na slová „odseku 1“. 
V písmene b) odporúčame slovo „dvanástich“ nahradiť slovami „12“. 
V písmene c) odporúčame slovo „3“ nahradiť slovom „tri“. 
Legislatívnotechnické a jazykové pripomienky. 
 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MŠ SR 	K § 6 ods. 2 
K náležitostiam zmluvy uvedeným v odseku 2 odporúčame doplniť náležitosti ako dátum a podpisy zmluvných strán. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MŠ SR 	K § 7 
V poznámke pod čiarou k odkazu 12) odporúčame na konci pripojiť slová „v znení neskorších predpisov“. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MŠ SR 	K § 8 
K odseku 3, teda k náležitostiam zmluvy o návratnej finančnej pomoci uplatňujeme rovnakú pripomienku ako pripomienka uvedená v bode 10. 
V poznámke pod čiarou k odkazu 13) odporúčame na konci pripojiť slová „v znení neskorších predpisov“ v zmysle bodu 47 Legislatívnotechnických pokynov. 
 	O 	ČA 	1. veta - N - Z dôvodu nezrozumiteľnosti pripomienky. 
2. veta - A - Úpravou textu. 	
MŠ SR 	K § 9 
Podľa § 9 sa na konanie podľa tohto zákona nevzťahuje správny poriadok. Odporúčame preto dopracovať niektoré podrobnosti týkajúce sa konania o poskytovaní stabilizačnej pomoci (napr. prípad, keď banka ani po výzve neodstráni nedostatky žiadosti, prípadne ak žiadateľ nespĺňa podmienky).  	O 	A 	Úpravou § 3 ods. 5. 	
MŠ SR 	K Čl. IV. 
V predposlednej vete odporúčame slovo „10“ nahradiť slovom „desiatich“. 	O 	A 	Vypustením predmetného článku. 	
MŠ SR 	K Čl. V. 
V bode 5 v písmenách a), b) a c) odporúčame slová „ods. 1“ nahradiť slovami !odseku 1“. 
V bode 6 v odsekoch 13 až 15 odporúčame skratku „ods.“ rozpísať slovom „odseku“. 
 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MŠ SR 	K Čl. VIII. 
V poznámke pod čiarou k odkazu 9b) odporúčame no konci pripojiť slová „v znení zákona 747/2004 Z.z.“. 	O 	ČA 	Doplnením slov "v znení zákona č. 336/2005 Z. z.". 	
MŠ SR 	K § 4 ods. 3 
Odporúčame číslovku „2“ nahradiť slovom „dvoch“. Legislatívnotechnická úprava. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MŠ SR 	K § 4 ods. 6 
Slovo „Prílohou“ za bodkočiarkou odporúčame nahradiť slovom „prílohou“. 
Slovo „zvlášť“ odporúčame nahradiť slovom „obzvlášť“. Jazykové pripomienky. 
 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MZV SR 	čl. I § 2 
V ods. 1 písm b) bod 1 odporúčame vytvoriť legislatívnu skratku v jednotnom čísle. V poznámke pod čiarou k odkazu č. 4) odporúčame na konci doplniť slová "v znení neskorších predpisov".  	O 	A 	Úpravou textu. 	
MZV SR 	§ 3 
V poznámke pod čiarou k odkazu č. 6) odporúčame na konci doplniť slová "v znení neskorších predpisov".  	O 	A 	Úpravou textu. 	
MZV SR 	§ 4 
V ods. 6 v druhej vete odporúčame vetu za bodkočiarkou začať malým písmenom. V ods. 7 odporúčame slová "uvedeným v" zmeniť na "podľa". 	O 	N 	Zvolená legislatívna úprava. 	
MZV SR 	§ 5 
V ods. 9 písm. d) odporúčame pred "a to" vložiť čiarku. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MZV SR 	§ 7 
V poznámke pod čiarou k odkazu č. 12) odporúčame na konci doplniť slová "v znení neskorších predpisov". 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MZV SR 	§ 8 
V ods. 5 odporúčame pred "a to" vložiť čiarku. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MZV SR 	čl. V bod 6 
V ods. 13 slová "neberie do úvahy" odporúčame zmeniť na "neuplatňuje". 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MZV SR 	čl. VIII bod 2 
V poznámke pod čiarou k odkazu č. 9b) odporúčame na konci doplniť slová "v znení neskorších predpisov".  	O 	ČA 	Doplnením zákona č. 336/2005 Z. z. 	
MO SR 	K § 1 
V nadpise paragrafu odporúčame slovo "úpravy" nahradiť slovom "zákona".  	O 	N 	Ide o používaný pojem. 	
MO SR 	K § 2 
V odseku 2 písm. b) v bode 1 odporúčame vypustiť odkaz 5 umiestnený nad slovami "vlastné zdroje" druhýkrát, ako nadbytočný. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MO SR 	K § 2 ods. 3 písm. a) a b) 
V § 2 ods. 3 písm. a) a b) odporúčame v súlade s bodom 55 Prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky pri citácii odsekov bez spojenia s paragrafom skratku „ods." rozpísať. 
Uvedené sa primerane vzťahuje aj na ďalší text návrhu zákona ( napr. § 2 ods. 4 a 5, § 3 ods. 4 a 6, § 4 ods. 2 a 7, § 5 ods. 1, 3, 4 a 9 a pod.) 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MO SR 	K § 3 
V odseku 1 odporúčame na konci prvej vety doplniť slovo "financií".  	O 	A 	Úpravou textu. 	
MO SR 	K § 2 ods. 4 
Navrhovaný text odporúčame na konci doplniť o chýbajúci text. 	O 	A 	Vypustením dotknutého textu. 	
MO SR 	K § 7 
V poznámke pod čiarou k odkazu 12 odporúčame na koniec textu doplniť slová "v znení neskorších predpisov".  	O 	A 	Úpravou textu. 	
MO SR 	K čl. IV 
V súlade s bodom 34 Prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky odporúčame v úvodnej vete slovo "dopĺňajú" nahradiť slovom "vkladajú".  	O 	A 	Vypustením predmetného článku. 	
MO SR 	K čl. V a VI  
Úvodné vety k jednotlivým bodom odporúčame uvádzať v súlade s bodom 29 Prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MO SR 	K čl. VIII 
V odseku 3 odporúčame ponechať text uvedený mimo zátvorky. 
V poznámke o zmene označenia doterajších odkazov odporúčame slová "odseky 2 až 6" nahradiť slovami "odseky 3 až 6".  	O 	A 	Úpravou textu. 	
NKÚ SR 	§ 7 ods. 1 
Navrhujeme doplniť znenie bodu 1 § 7 tak, že na konci vety sa čiarka nahradí bodkočiarkou a vloží sa text: 
„týmto nie sú dotknuté ustanovenia osobitných zákonov 12).“ 
Poznámka pod čiarou k odkazu 12 znie: 
12) napr. zákon č. 39/1993 Z.z. o Najvyššom kontrolnom úrade Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov 

Súčasne sa poznámky pod čiarou k odkazom 12 až 14 prečíslujú na 13 až 15. 

Odôvodnenie: 
Stabilizačná pomoc uvedená v § 2 navrhovaného zákona má charakter štátnych prostriedkov, jednak sú to štátne finančné aktíva a jednak osobitná štátna záruka. Absenciou poverenia na výkon kontroly pre NKÚ SR, by sa časť štátnych prostriedkov dostala mimo kontrolnej pôsobnosti NKÚ SR a tým by NKÚ SR nemohol kontrolovať účinnosť a využitie jednotlivých nástrojov štátnej pomoci. 
 	Z 	N 	Zástupcovia NKÚ na rozporovom konaní dňa 28. mája 2009  od pripomienky ustúpili. 	
MS SR 	k bodu 1 
je potrebné opraviť číslovanie odkazu 	O 	N 	Ide o použitie už existujúceho odkazu k poznámke pod čiarou, na ktorú sa chce v novelizovanom § 46 odkázať (t. j. na rovnaký text v poznámke pod čiarou k odkazu 22). 	
MS SR 	K bodu 2 odseku 3 
trváme na druhej alternatíve textu (ALT.: ktoré sú majiteľmi týchto cenných papierov), prípadne na vypustení slov „alebo povinné“. Takéto znenie bolo odsúhlasené aj na rozporovom konaní, ktoré sa uskutočnilo medzi zástupcami Národnej banky Slovenska a ministerstva spravodlivosti dňa 24. marca 2009. Osoby povinné z nekapitálových cenných sú emitenti týchto cenných papierov. V prípade vyhlásenia konkurzu na emitenta cenného papiera je nutné, aby sa táto pohľadávka stala splatnou a bolo ju možné uspokojiť 	O 	A 	Úpravou textu. 	
MS SR 	K bodu 6 odseku 2 
upozorňujeme na to, že podmienené pohľadávky podľa zavedenej legislatívnej skratky sú tie, ktoré vznikajú po vyhlásení konkurzu 	O 	N 	Berieme na vedomie. 	
MS SR 	K bodu 6 odseku 2 
úvodnú vetu bodu 6 je potrebné dať do súladu s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky 	O 	A 	Rozdelením do dvoch samostatných bodov. 	
Verejnosť 	§ 2 ods. 4: 
Navrhujeme vypustiť maximálny objem štátnej pomoci vzhľadom na skutočnosť, že v zmysle platnej európskej legislatívy nie je potrebné tento objem uvádzať priamo v zákone, ale postačuje iná notifikácia tohto objemu. 	O 	A 	Vypustením dotknutého textu. 	
Verejnosť 	§ 2 ods. 5: 
Navrhujeme vypustiť uvedený odsek z dôvodu nemožnosti kvalifikovanej kvantifikácie objemu záväzkov banky a z dôvodu, že v zmysle platnej európskej legislatívy nie je potrebné uvádzať maximálny objem štátnej pomoci priamo v zákone, ale stačí iná notifikácia.  	O 	A 	Vypustením dotknutého textu. 	
Verejnosť 	§ 3 ods. 3 písm. c) 
Navrhujeme vypustiť toto písmeno z návrhu zákona a do § 6 ods. 1 zakotviť povinnosť banky predložiť návrh zmluvy bezodkladne po schválení poskytnutia stabilizačnej pomoci vládou. 	O 	A 	Vypustením dotknutého textu. 	
Verejnosť 	§ 4 ods. 1 písm. a) 
Navrhujeme nasledovné znenie: 
"a)odporúča poskytnúť stabilizačnú pomoc, ministerstvo financií do dvoch pracovných dní od doručenia stanoviska Národnej banky Slovenska predloží návrh na poskytnutie stabilizačnej pomoci vláde na schválenie," 
ODôvodnenie: 
Zastávame názor, že v prípade kladného stanoviska NBS by mala o poskytnutí pomoci rozhodovať vláda. MF SR pri predložení návrhu do vlády zaujme svoje stanovisko. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
Verejnosť 	§ 5 ods. 9 písm. c) 
Navrhujeme vypustiť uvedené písmeno z návrhu zákona, pričom neprekročenie konkrétnych trhových podielov je vhodnejšie definovať v konkrétnej zmluve o poskytnutí pomoci v zmysle § 6 ods. 2 písm. q). 	O 	A 	Vypustením dotknutého textu. 	
Verejnosť 	§ 5 ods. 9 písm. d) 
Navrhujeme nasledovné znenie: 
"d)zníži mzdu alebo inú odmenu za prácu členov predstavenstva, členov dozornej rady, prokuristov a vedúcich zamestnancov10) banky na určitý percentuálny podiel výšky mzdy alebo inej odmeny, ktorá týmto osobám prislúchala šesť mesiacov pred podaním žiadosti a to na celú dobu, na ktorú sa stabilizačná pomoc poskytla," 
Odôvodnenie: 
Potreba spresnenia terminológie. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
Verejnosť 	§ 6 ods. 2 písm. g) 
Odvolávka má byť na § 5 ods. 7, nie § 5 ods. 6. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
Verejnosť 	§ 6 ods. 2 písm. j) 
Navrhujeme nasledovné znenie: 
"j)záväzok banky zabezpečiť, aby zástupca ministerstva financií bol členom jej štatutárneho orgánu alebo dozorného orgánu počas doby poskytnutia stabilizačnej pomoci, ak o to ministerstvo financií požiada a Národná banka Slovenska tejto osobe udelí predchádzajúci súhlas," 
Odôvodnenie: 
Jedná sa o zosúladenie potreby udelenia súhlasu NBS so záväzkom banky zabezpečiť zvolenie zástupcu MF SR do orgánov banky. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
Verejnosť 	§ 6 ods. 2 písm. k) 
Navrhujeme nasledovné znenie: 
"k)záväzok banky predložiť ministerstvu financií písomnú informáciu o hospodárení a o svojej finančnej situácii za posledný kalendárny mesiac, a to najneskôr do 15 pracovných dní po skončení predchádzajúceho kalendárneho mesiaca," 
Odôvodnenie: 
Navrhujeme zosúladiť termíny predkladania správ s termínmi predkladania výkazov NBS. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
Verejnosť 	Čl. III ods. 2 
Navrhujeme nasledovné znenie: 
"2.V § 408a ods. 8 sa na konci pripája táto veta: „Záväzok podriadenosti však v celom rozsahu prechádza na postupníka pri postúpení pohľadávky, s ktorou je spojený záväzok podriadenosti; rovnako záväzok podriadenosti v celom rozsahu prechádza na nadobúdateľa pohľadávky pri inom odplatnom alebo bezodplatnom prevode alebo prechode pohľadávky, s ktorou je spojený záväzok podriadenosti.“." 
Odôvodnenie: 
Záväazok podriadenosti môže byť inkorporovaný aj do cenného papiera a z tohoto dôvodu je potrebná všeobecná formulácia, ktorá sa nebude vzťahovať len na postúpenie pohľadávky. 	O 	A 	Úpravou textu. 	
Verejnosť 	Čl. V bod 6 ods. 14 
Navrhujeme nasledovné znenie: 
"a)uplynutím jedného roka od doručenia oznámenia Národnej banky Slovenska banke, že nesmie využívať možnosť podľa ods. 8 písm. a), b) alebo c)," 
Odôvodnenie: 
V prípade neurčenia lehoty by po doručení oznámenia NBS vznikol protiprávny stav z dôvodu nedodržiavania príslušných expozícií. Vzhľadom na súčasnú finančnú a hospodársku krízu je reálna jednoročná lehota na zosúladenie príslušných expozícií bez toho, aby príslušnej banke alebo jej dcérskej spoločnosti vznikla výrazná škoda pri zabezpečovaní okamžitých náhradných zdrojov financovania. 	O 	ČA 	Určením lehoty 180 dní. 	
Verejnosť 	K Čl. VI: 
Vzhľadom na TIER 2 je vhodné presnejšie definovať možnosť inkorporovania záväzku podriadenosti do cenného papiera. Najjednoduchšou formou je zmena nasledovných ustanovení zákona o cenných papieroch: 

- V § 12 ods. 1 sa na konci pripája nasledovná veta: 
„Náležitosťou nekapitálového cenného papiera s pohľadávkou, s ktorou je spojený záväzok podriadenosti je aj informácia, že s pohľadávkou z tohto cenného papiera je spojený záväzok podriadenosti.“ 
- V § 103 ods. 2 sa za písm. s), vkladá nové písmeno t), ktoré znie: 
„t) spôsob a postup evidencie cenných papierov s pohľadávkou, s ktorou je spojený záväzok podriadenosti“ 
- Za § 173k sa vkladá § 173l, ktorý znie: 
„§ 173l 
"Centrálny depozitár zriadi evidenciu podľa ustanovenia § 103 ods. 2 písm. t) a zosúladí prevádzkový poriadok s ustanoveniami tohoto zákona do 31. decembra 2009.“ 

Návrh predstavuje spresnenie náležitostí a evidencie nekapitálových cenných papierov s pohľadávkou, s ktorou je spojený záväzok podriadenosti. 	O 	A 	Doplnením požadovaného textu.